Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[jarmo.janis]

Poliisi TV tuon aikaisessa filmissä osoitettiin surmahuoneiston sijainneen toisessa kerroksessa. Kadun varressa oli pysäköityjä autoja, onkohan autolla ajettavaa sisäpihaa lainkaan. Joka tapauksessa ajatus ruumispaketin kantamisesta autoon ei ole järkevä. Oli odotettavissa että joku muistaisi nähneensä ja antaisi tuntomerkkejä kantajasta ja autosta. Ja kokonaisuutena suurentaisi paljastumisen riskiä, ruumiin paikallejättämiseen verrattuna.

Eikä sovi unohtaa sitäkään että jos mattoon olisi ollut ruumis käärittynä niin sen kantamisesta pakostakin (ellei kantajia ole kaksi) tulee ääntä, jonka jonkun on pakko huomioida. Mä luulen että uhrin jättäminen asuntoon on tekijän huolellisen ajattelun tulos hänen ollessaan tietoinen niistä ongelmista, joita uhrin asunnosta poistaminen tuottaa. Mahdollisesti yön tai varhaisen aamun tunteina "mattoja pesuun vievä" kyllä muistettaisiin, ja vielä paremmin muistettaisiin jos asialla olisi mies/miehiä. Jos nainen olisi "raahannut mattokääröjä" (olkoonkin että huomattavan painavia) tavallisten ihmisten aikaan niin se olisi jopa saattanut jäädä joltain asian huomanneelta muistiin tallentamatta koska se on niin normaali näky. Mielestäni ainoa järkevä versio on se että uhri tapettiin, ja kaikki muukin tapahtui, asunnossa.

[Riha]

Kovaa on spekulointi tästä Jussin jutusta. Kovasti surettaa, se, että Jussin perhettä yritetään sotkea jollakin tavalla juttuun. Jussin äiti oli yksi sydämellisimmistä ihmisistä joita olen ikinä tuntenut. Hänen ja poikansa suhde oli mielestäni ihan normaali, siitä ei löydy mitään ihmeellistä. Jussi oli äidin kuolin aikana 16-vuotias. Siskonsa oli hiljainen, mutta kuitenkin ihan mukava nuori. Kovin eläinrakas. Jussin isä oli jumppamaikkani, reilu ja suoraselkäinen mies, jota arvostin paljon. Vaati paljon lapsiltaan, mutta ei mielestäni ole voinut olla millään muotoa osallinen Jussin tapauksessa. Juttelin Jussin isän kanssa tunnin verran Jussin tapauksesta koulumme 50-vuotisjuhlissa. Oli edelleen erittäin murheellinen poikansa kohtalosta. Kertoi tuolloin, että jotain uutta oli löytynyt, ja juttu saattaisi jopa ratkea. Valitettavasti hän kuoli tänä kesänä eikä saanut nähdä tapauksen ratkeamista. Jussin perheestä on siis enää jäljellä pikkusisko, joka hänkin on jo 50-kymppinen.

Tiedän TV-ohjelman tekijöiden olleen yhteydessä Jussin sisareen. Tosin vasta ohjelman teon jälkeen. Itse olen ohjelmassa kuuluva ääni; eli Jussin frendi. Tosin n. 40-minuutin keskustelusta ei varsinaiseen ohjelmaan päätynyt kuin murto-osa. TV-sarjassa Laura on Jussin tapauksen "tutkinnanjohtaja". Tapasin Lauran loppukesästä ja kävimme yhdessä tutustumassa Jussin ja muiden aikalaisten lapsuuden/nuoruuden maisemiin. Halusin alunalkaen tuoda esiin sitä, millainen meidän senaikainen maailmamme oli. Se muovasi kovasti sitä, millaisia meistä senajan sen paikkakunnan nuorista tuli. Halusin saada myös muita Jussin tunteneita kavereita osallistumaan ohjelman tekoon siinä kuitenkaan onnistumatta.

Osa tähän viestiketjuun osallistuneista on ilmeisen nuoria. Ei 80-luku nyt ihan niin takaperoista ollut. Siihen aikaan oli kyllä ihan pankkiautomaatteja ja jopa luottokortteja, ihan nuorillakin. Muistan saaneeni ensimmäisen Visa-korttini kesällä 1982...Matkapuhelimet yleistyivät vasta vuosikymmenen loppupuolella, ensin kiinteinä autopuhelimina ja sitten raahattavina. Ihan OK aikaa se kuitenkin oli.

Yksi asia jota itse olen miettinyt Jussin tapauksessa on hänen ammattinsa konttorikoneteknikko. Teini-ikäisenä Jussi oli käytännössä "kädetön" mitä tulee teknisiin laitteisiin. Hän ei esimerkiksi puuhastellut mopojen ym. vehkeiden kanssa, kuten niin monet tekivät paikkakunnallamme siihen aikaan. Oli hyvin yleistä, että mopoilla ajettiin jo 12-13 vuotiaista alkaen. Itse olin varma, että Jussi suuntaatuu akateemiselle alalle, opettajaperheestä kun oli lähtöisin.
Näin jälkikäteen ajateltuna olisin voinut kuvitella Jussin jossain taiteellisessa ammatissa. Toinen luonteva vaihtoehto olisi ollut esim. eläinlääkärin ammatti. Muistan hänen joskus puhuneen siitä haaveenaan. Teini-iässä harrastimmekin lintujen bongausta ja talvisin eläinten ruokintaa, pidimme mm. talviruokintapaikkoja läheisen joen rannassa.
Täällä on spekuloitu Jussin ulkonäköä. Hän oli nuorena aina siisti ja hyvin pukeutunut. Komea tai ei; en osaa sanoa. Mielestäni ainakin valokuvista joita minulla on, ihan normaalin oloinen nuorimies. Luonteestaan on sanottu, että olisi ollut jopa hyväuskoinen ja jotenkin helposti höynäytettävissä. Tästä asiasta olen vahvasti eri mieltä. Jussi oli hyvin voimakastahtoinen ja piti monasti oman päänsä. Ei ollut varmasti hyväuskoinen hissukka. Oli vieraita kohti jopa aggressiivisen ylimielinen. Joku satunnainen tuttu ei ole mielestäni syyllinen Jussin tapauksessa, vaan joku jonka hän on tuntenut ja johon hän on luottanut. Perheen parista syyllistä on kuitenkin turha etsiä. Siihen vaihtoehtoon en itse usko.

[Atlanta]

Niistä valokuvista sen verran, että ei niillä välttämättä mitään kiristystä tehty, eikä ollut tarkoitusta myydä mihinkään. Tuollainen arkaluontoinen kuva(jos siis sellainen on otettu) onkin joutunut vääriin käsiin. Esim mustasukkainen avio-tai avomies tai vain poikaystävä on nähnyt sen. Se saattoi kertoa meneillään olevasta, tai ehkä päättyneestä suhteesta, missä kuitenkin tuota kyseistä henkilöä on petetty.
He ovat Jussin kavereita, ehkä useinkin vierailleet hänen luonaan.
Niiltä sijoiltaan hän ampaisee Vuorimiehenkadulle ovikelloa soittamaan. Jussi on kotona. Lopun tiedämme.
Tai ilman valokuvaa: Jussilla on tai on ollut salasuhde juuri jonkun tuttavansa vaimon/tyttöystävän kanssa. Petetylle varmistuu asia. Ja sitten samoin kuin edellä.

Surmassahan on ollut raivoa.

Siivoaminen kuuluu asiaan, koska kaikki jäljet surmaajasta itsestään ja naisestaan hävitetään.

Vahinko vain, että siinä saattoi mennä arvokkaatkin jäljet. Sellaisen henkilön, joka tietäisi jotain ja jota poliisi ei tavoittanut.

Tapahtuikohan Jussin lähipiirissä avio-tai avoeroja tai suhteen päättymisiä hänen surmansa jälkeen?
Joku saattoi epäillä puolisoaan teosta, mutta piti ja pitää omana tietonaan itseään suojellakseen, mainettaan vaalien.

[fränkkä]

Niinkuin mainitsin ei se kivaa ole spekuloida perheen jäsenistä koskaan. Sille minä en voi mitään, että juttu on otettu uudelleen julkisuuteen, voihan se olla hyväkin. Riski tietty on, että jääkin vain kahta enemmän spekuja ja täysin syyttömätkin joutuvat kaiveluiden kohteeksi. Sillä olisi hyvä, kun herrat ja naiset murharyhmän, toisivat julki ne faktat mitä kaikenkaikkiaan on olemassa. Syntymästä kuolemaan ei varmaankaan. Toisaalta myös jussin tunteneet ovat kertoneet hänestä ja perheestä omia näkemyksiään, että.... tässä olis ensiarvoisen tärkeä nimenomaan tietää. Minä en ainakaan tiedä isän osuudesta mitään, muuta kuin että olis ollut järkyttynyt. Sillä ei kyllä pitkälle potkita, kun tässä on mukana tutkinnassa muitakin virhe tietoja. Toisaalta levätköön rauhassa.

[Atlanta]

Ei tuo sinun epäilysi fränkkä mitenkään ole utopistista. Eikä myöskään pahansuopaa, vaan realistista.
Pitää ottaa huonioon, ettei isä sittenkään tuntenut poikaansa niin hyvin kuin luuli, eikä tiennyt tämän kaikkia tekemisiä. Isä luuli, että poika on jättänyt taakseen Bockin porukan, mutta niin ei ollutkaan. Eikä tiennyt sitä, että poika joskus poltti pilveä. Ehkä hän sai tietää niistä ja suuttui. Mutta yhtähyvin hän sai tietää niistä vasta surman jälkeen.
Tottakai isä oli tyytyväinen, että Jussin elämä oli mennyt raiteilleen. Oli työtä ja asunto ym.
Näitä toisia juttuja hän ei tiennyt.

En minäkään silti isää epäile. Heillä on voinut olla sanalliset riitansa, muttei tämmöistä. Sääli, ettei surma selvinnyt hänen eläessään.

Fränkkä ajattelee täysin asiallisesti. Joka tapauksessa murhaaja on lähipiiristä.

Ja onko ajateltu sitä, saiko Jussi surmansa to-pe välisenä yönä vaiko myöhemmin. Oikeuslääkäri on varmasti pystynyt melko tarkkaan määrittelemään ajan, mutta oli kesä ym. Kuuma, vainaja muovin sisällä. Muutama tunti sinne tai tänne on vaikea arvioida.
Se, ettei Jussi mennyt perjantaina töihin, eikä ollut kotonaan, ei vielä todista sitä, että hän olisi ollut jo kuollut. Tämä surmapäivä on vain oletusaika.
Mutta missä hän olisi ollut ja kenen/keiden kanssa.

Tässä pohdittavaa.

[Modus operandi]

Voisiko Jussin murharyhmä-tiimi saada tänne foorumille liitettyä, niitä lehtijuttuja, joita heillä on hallussaan? Niiden läpikäyminen voisi avartaa lisää muistilokeroita varsinkin kun niistä poimitut poliisien lausumat tukisivat realistisesti sitä mitä on tapahtunut oikeasti. Sen verran kun poliisi niitä tuolloin paljasti. Ohjelman kakkosjaksokaan ei tuonut ainakaan itselleni mitään uutta. Jos Jussin surmaaja on hänen lähipiiristään, eli tekijällä on ollut läheinen suhde Jussiin tulisi käydä läpi tätä lähipiiriä kenties uudelleen. Toisaalta osa Jussin läheisistä voi olla jo kuollut tai asua vaikka ulkomailla. Mun yksi läheinen oli Jusan hyvä frendi ja paljonkin tekemisissä Jussin kanssa hänen viimeisinä elinvuosinaan ja kuukausinaan. Tämän läheiseni mukaan Jussi oli melko varovainen ja osin ehkä erakoitunutkin "kiltti hippi". Hän ei missään tapauksessa olisi kutsunut kotiinsa ketä tahansa, eikä bilettänyt asunnollaan paukkuja poltellen isomman ihmisryhmän kanssa. Jos näin kerta on, niin silloin Jussin läheisiä täytyy olla tosi vähän. Poliisi on tutkinnassaan kyennyt melko varmasti tavoittamaan heistä jokaisen. Eli Jussin surmaajaa on kuulusteltu myöskin tapauksen johdosta. Ja voihan hyvinkin olla, että Jussin surmaaja lukee näitä kirjoituksiakin täältä. Poliisi tietää tapahtumista sen, että jos tekijä tunnustaa rikoksen, niin vain hän kykenee kertomaan realistisesti oleellisia asioita Jussin asunnolta ja itse surmatavasta. Näin hänen syyllisyytensä tekoon saataisiin varmennettua. Mutta jos oikeutta lähdettäisiin käymään riittäisikö sekään tuomioon asti? Tehtäisiinkö tekijälle mielentilatutkimus 25 vuotta vanhan rikoksen takia? Varmastikin voitaisiin tehdä, mutta kyettäisiinkö siinä arvioimaan oikeasti tekijän syyntakeisuus tuolloin. Ehkäpä Hannu Lauerma osaisi vastata tähän. Sanoin todellisen murharymän Tolvasen Karille heti tapahtuman jälkeen, että tästä voi tulla heille hyvinkin haasteellinen henkirikostutkinta. Ja sitä se näyttää valitettavasti olleen. Jos tekijä tiedetään todella, niin häntä ei ole voitu Kolumbon keinoin puhuttaa tunnustamaan tekoaan aiemmin. Uskon, että poliisi voisi avata jutun tutkinnan uudelleen, mutta sitä ennen he tarvitsevat jotakin uutta punaista lankaa, todellista tietoa. Vanhoja henkirikoksia on suomessa yritetty selvittää ennenkin. Tämän selvittäminen ei kenties ole enää mahdollista. Tosin vain siten, että rikoksen tehnyt on elossa, tulee synnintuntoon ja avautuu. Rikosta tuskin on tehnyt useampi henkilö. Itse uskon yhteen tekijään, siihen samaan joka jo teon tapahduttua oli lähellä. Jussin lähellä ja monen muunkin lähellä.

[fränkkä]

Niin kyllä tota isä spekulaatiota hiukan himmentää tuo kurren kommentti, että tästä tietäisi melko varmaan joku tai jotkut, vai miten se sen muotoili tossa ohjelmassa. Jos taas muita miettii ja sitä että asunnolla on siivottu todella hyvin, niin minusta se kertoo siitä, että jussilla on ollut siellä joku punkkaamassa ja siitä pääseekin jo bockin juhliin. Naisen minä tekijänä olisin valmis hylkäämään ainoastaa saattaisi olla asiasta tietoinen tai epäillä jotakin, mutta eiköhän tuo olisi poliiseilla tiedossa ja voihan se olla kuollutkin jo, joka voisi vihjeen antaa. Minusta vaikutti siltä, että poliisilla on melko varma tieto ja ainoastaan kaverin alibi on jostain syystä pitävä.

Näiden jotka jussin tunsi jossakin vaiheessa tarinoissa on kyllä selkeesti eriäväisyyksiä. Minulle tullut kuva, että jussin äitin sairaus ja kuolema teki jussista hiukan harhailevan ja eritilanteisiin sopeutuvan muuttujan. Sellainen voi antaa eri ystäville eri kuvan. Jotenkin kiinnostaisi poliisin mielipide tarkemmin kuin että ei ollut kova huumeiden käyttäjä.

Rakastuminen tai sen kaipuu olisi voinut muuttaa jussin elämää, koska muutos parempaan on tapahtunut. Mites talonmiehen rouva kyllä ne noi talonmiehet ja niiten rouvat ties ihan kaiken, jopa nekin mitä ei tapahtunut.

[WalkingDisaster]

Juttelin Jussin isän kanssa tunnin verran Jussin tapauksesta koulumme 50-vuotisjuhlissa. Oli edelleen erittäin murheellinen poikansa kohtalosta. Kertoi tuolloin, että jotain uutta oli löytynyt, ja juttu saattaisi jopa ratkea. Valitettavasti hän kuoli tänä kesänä eikä saanut nähdä tapauksen ratkeamista.

Milloin tämä koulun vuosijuhla oli?

[wonderland]

Niin kyllä tota isä spekulaatiota hiukan himmentää tuo kurren kommentti, että tästä tietäisi melko varmaan joku tai jotkut, vai miten se sen muotoili tossa ohjelmassa. Jos taas muita miettii ja sitä että asunnolla on siivottu todella hyvin, niin minusta se kertoo siitä, että jussilla on ollut siellä joku punkkaamassa ja siitä pääseekin jo bockin juhliin. Naisen minä tekijänä olisin valmis hylkäämään ainoastaa saattaisi olla asiasta tietoinen tai epäillä jotakin, mutta eiköhän tuo olisi poliiseilla tiedossa ja voihan se olla kuollutkin jo, joka voisi vihjeen antaa. Minusta vaikutti siltä, että poliisilla on melko varma tieto ja ainoastaan kaverin alibi on jostain syystä pitävä.

Näiden jotka jussin tunsi jossakin vaiheessa tarinoissa on kyllä selkeesti eriäväisyyksiä. Minulle tullut kuva, että jussin äitin sairaus ja kuolema teki jussista hiukan harhailevan ja eritilanteisiin sopeutuvan muuttujan. Sellainen voi antaa eri ystäville eri kuvan. Jotenkin kiinnostaisi poliisin mielipide tarkemmin kuin että ei ollut kova huumeiden käyttäjä.

Rakastuminen tai sen kaipuu olisi voinut muuttaa jussin elämää, koska muutos parempaan on tapahtunut. Mites talonmiehen rouva kyllä ne noi talonmiehet ja niiten rouvat ties ihan kaiken, jopa nekin mitä ei tapahtunut.

Tai joku muu oli kovin rakastunut Jussiin, eikä saanut vastakaikua tai toinen osapuoli koki tulleensa hyväksikäytetyksi. Työkaverin voisi tuntea niin hyvin, että päästäisi sisään. Eikös jossain aikaisemmassa viestissä tullutkin esille, että joku työkavereista oli vieraillutkin hänen kotonaan. Työpaikkaromanssi?

[Belker]

Laitoin 3 kysymystä, en huomannut tietämystä.

[MEG]

Mielenkiintoinen tapaus. TV-ohjelma hyvä.

Pari kysymystä:

1. Olivatko kaikki siivousvälineet ja -aineet tallella huoneistossa?

2. Vuodesohvan alla näyttää olevan siisti kirjava matto. Oliko maton alapuolella kuitenkin verta? (käännetty?)

3. Lakana on siisti. Oliko sen alla jonkinlaisessa patjassa imeytynyttä verta?

Murhaajalla ja rikospaikkatutkijoilla on tietämys, mutta tuskin lukevat tätä eivätkä ainakaan vastaa.
Mielenkiintoinen yhteensattuma on monien henkirikosten ajoittuminen heinä-elokuun vaihteeseen.

[fränkkä]

Jos murhaaja olisi jussin työkaveri, niin luulisi poliisillakin olevan sitten vahva epäily kaverista ja hänellä vähintääkin epäilyttävä alibi. Hänen on täytynyt mennä kuitenkin töihin, jos ei nyt kesälomilla ole ollut. Opettajat taisivat olla. Kertoohan tuo siivoominenkin sen, ettei tällä ollu ajatustakaan palata kämppään. Ja jos jussilla seksi suhde olisi niin, ei kukaan niin hyvin siivoa, etteikö kämppään jotain olis jäänyt. Olisi melkokoinen ihme, että poliisikaan ei tälläisestä työpaikka romanssista tietäisi ja jos se olis yhden illan juttu ja mustasukkainen mies niin silloin on jäänyt tämä epäilyttävä alibi. Yhä vain selvempää olisi se, että murhaaja tuntisi jussin niin hyvin, että tietäisi ettei häntä kovin heti tulla kämpiltä kyseleen. On kuitenkin täytynyt tietää, että jussin pitäisi mennä töihin seuraavana päivänä. Tässä valossa pikkasen kummallista on, että jussia on alettu etsimään noin nopeesti ja se, että löytyy sitten hajun perusteella. Isälle se ainakin antaa etumatkaa ja tietoa, ei hän ensimmäisten epäiltyjen listalla silloin olisi. Alibi hänellä voisi olla hyvinkin pitävä, riippuen murha ajan kohdasta. Siinä poliisi on minusta 100% oikeassa, että jussia ei ole murhattu muualla. Ja luulisi heidän olevan siitäkin varma jos murhaaja olisi poistunut asunnolta ja palannut sinne takaisin tai sitten hän asuu samassa talossa.

[Atlanta]

Kun kyseessä on henkirikos, poliisi epäilee kaikkia, jopa uhrin perhettä. Näin on. Turha närkästyä tosiasioista. Poliisi teki varmaan valtavan työn kuullessaan monia henkilöitä. Olihan Jussin työtoveritkin kuulusteltu.
Ja uskon samoin kuin moni muukin, että myös itse rikoksen tekijä on ollut kuultavana, mutta hän on päässyt luikertelemaan selville vesille. Liukas ankerias kun on.

Fränkkä heitti saman ajatuksen, kuin minäkin aikaisemmin: majailiko Jussin luona joku satunnaisesti tai vakituiseen? Jos näin oli, niin tuolla henkilöllä oli kaikki mahdollisuudet kulkea rapussa kenenkään huomioimatta asiaa. Hänet oli nähty Jussin kanssa ja yksin. Kukaan ei pysty sanomaan, milloin hänet on viimeksi nähnyt. Talon kirjoissa hän ei tietenkään ollut. Mutta avain hänellä varmaan oli.

Luulen, että poliisilla on hyvinkin vahva epäillys tekijästä. Jussin isäkin oli toiveikas, että juttu selviäisi. Mutta tuskin selviää. Vaikka tekijä ehkä joskus tunnustaisi, se ei vie asiaa eteenpäin. Koska tosiasia on, että epäily eikä tunnustus riitä tuomioon. Pitää olla myös riittävä näyttö. J a tässä jutussa näyttö ei riitä, koska todisteet oli siivottu. Valitettavasti.

Joku sanoi, ettei sisäpihan rapun eteen voi ajaa autolla. Tottakai voi. Kuorma-autonkin on mahduttava porttarista, miten muuttokuormat muuten tulisivat ja lähtisivät.

[fränkkä]

Ittekin kun tätä juttu on pyöritellyt mielessä näiden aikaisempien tietojen varassa niin kyllä aikalailla päättelyksi on mennyt. Murharyhmän jaksot toi kyllä ainakin minulle jotakin selkeyttä. Harmittamaan jäi, että mikä ihmeen kiima näillä oli tuota alibi lehteä kohtaa, eikä esimerkiksi tuo kaikkea tietoa murharyhmän nimissä esille, vaikka yhdellä jaksolla. Minusta tuo oli jotenkin aivan tyhmä veto, verisreints, vai miten se sanotaan.

7 mappia tavaraa, eikä esim. Tuotu esiin tätä näkö havaintoo mursuviiksisestä miehestä tarkemmin, kuka on nähnyt. Bockin porukoista tämä murhaaja ei minusta ole tai sitten tutkinnassa on taas joku joutsen haudattuna.

Kyllä minustakin auto mahtuu tuosta porttikongista ja mahtuu siihen vaikka mitä, mutta ihmeenä minä sitä pidän, että jussi olisi autolla siirretty ja kukaan ei mitään ole nähnyt. Jos tälläinen epäily olisi niin miksi sitä ei tuotu esiin jaksossa. Täysin mahdollista tietty, mutta sitten tämä siivoominen ei jotenkin natsaa. Kurrekin totesi että oli hyvin siivottu. Ei kurrekaan sitä sanonut, että onko jopa jussi itse siivonnut kämppänsä perin pohjin. Onhan tuo voinut suunnitella muuttoakin, vaikka ulkomaille. Sehän sopisi hienosti.

Talonmies on voinut heilua siellä miten tahtoo, eikä epäilyjä herää. Silloin surma on voinut tapahtua muuallakin, vaikka varastossa. Rouva antaa alibin. Ruumis on voitu tuoda paikalle, myös ekan käynnin jalkeen, kun on ollut tieto, että jussia on kyselty. Muovitus on voitu tehdä siinä tarkoituksessa, että ruumis on pitänyt kätkeä myöhemmin. Mutta aika kävikin tiukaksi, silloin on tullut pikku virhe ja jussin kengät jäi hoitamatta. Poliisi ne kengät on tutkinut ja varmasti niistä jotain on löytynyt, uuttakin, eihän ne silti todisteena kovin vahva olisi. Kävikö murha ryhmä tuota taloa, mitenkään läpi ja onko poliisikaan käynyt? Ylitappaminen voi olla peitetarina. Ei se aina kerro tunteista ja vitutuksesta. Silloin kun se sitä on niin on se paljon muutakin, jostakin ne tunteet on tullut.

[MEG]

Minusta "murharyhmällä" olisi yhteenvedon paikka nyt Hollowayn ja Karleniuksen tapauksista.
Helasvuo keskustelu käy vielä vilkkaana, joten yhteenvedon paikka olisi luvatun Alibi-artikkelin ilmestyttyä.