Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[vimi]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ruotsin+poliis ... 6442518489

Yhden kuvan tekstistä : Peiteyhtiö paljastui HS:lle käräjäoikeuden asiakirjoista, jotka liittyvät Aarnion ystävän potkuihin. Mies irtisanottiin vuonna 2004 vakuutusyhtiöstä ja hän vei potkunsa oikeuteen. Haastehakemuksessa nousee esiin Swe-Fin A:sson Transp. -niminen toiminimi, jonka mies kertoo olevan poliisin peiteyhtiö. Todistajaksi mies nimesi Jari Aarnion. Aarnio ei ehtinyt todistaa oikeudessa, sillä viikkoa ennen pääkäsittelyä ystävä pääsi sopuun entisen työnantajansa kanssa.

Se, että kuka Hesarin johdatti kyseisesten asiakirjojen jäljille onkin sitten toinen juttu

[Mr. MF]

Nyt aukesi pravdan juttu minunkin koneessani.

Mistähän Susanna R tietää niin varmasti että Helsingin poliisijohto ei ollut tietoinen asiasta? Ei epäilyksen häiväää tule toimittajan mieleen kun niin hänelle sanotaan. Johtuukohan tämä varmuus asiasta siitä, että Haavisto ja KRP ilmoittivat jo varhaisessa vaiheessa että ketään muuta ei epäillä kuin Aarniota? Ja Susanna uutisoi juuri niin kuin käsketään.

Kyllä on uskomattoman läpinäkyvää uutisointia, ei jää kenellekään epäselväksi mistä tuutista näitä juttuja Susanna-tyttöselle syötetään.

[Nimby]

"Älä ammu viestintuojaa". Ei ole Reinbothin vika, että Aarnio ei ole tässä(kään) asiassa lakia ja säännöksiä noudattanut. On tainnut sankaripoliisi pistää mutkat suoriksi pitkin uraa..

Aarnion vankkumattomat kannattajat voivat olla huoletta. Eiköhän nämä tänään uutisoidut ole jo aikapäiviä sitten päässeet vanhenemaan.

Reinbothille kyllä ennustan Loka Laitisen tavoin jonkinlaista lumilapiota erinomaisesta tutkivasta journalismista On hienoa elää maassa, jossa poliisin toimien laillisuusvalvonta on pravdan tyttösen vastuulla. Paatero ja kumppanit ovat (varmaan taas) pihalla uusimmasta käänteestä kuin lumiukot.

[vimi]

Juu, ei ole Susannan vika, jos virkamies tekee rikoksia. Susanna tekee hyvää duunia ja hyvillä lähteillä, ei siinä mitään. Jossain oli joku kirjoitus siitä, että jos järjestelmä ei toimi tai saa kuriin omiaan, niin ns. " whistleblowerit " puoltavat paikkaansa laittomuuksien paljastamisessa.

Edit: tosiaan rekisterimerkintärikos max 3 v. vanhenee kymmenessä vuodessa

[Mr. MF]

"Älä ammu viestintuojaa". Ei ole Reinbothin vika, että Aarnio ei ole tässä(kään) asiassa lakia ja säännöksiä noudattanut. On tainnut sankaripoliisi pistää mutkat suoriksi pitkin uraa..

En ole ampumassa kiertopalkintoa. Hän kuitenkin käyttää tittelinään nimikettä "toimittaja". Siihen tehtävään kuuluu paljon muutakin kuin pelkkää syyttäjän ja KRP:n tiedotteiden puhtaaksikirjoittamista.

Jos Aarnio on toiminut laittomasti tuon yrityksen perustamisessa, niin kuinka tyhmä pitää olla, että kuvittelee ettei asia ole levinnyt esimiesten korviin? Varsinkin kun asiaa on käsitelty käräjäoikeudessa. "HS sattumalta penkoi käräjäoikeuden asiakirjoja" juuri oikeasta kohtaa ja sieltä putkahti Aarnion nimi.......voi jessus mitä potaskaa.

Toimittajan tehtävään kuuluu siis myös asioiden kyseenalaistaminen ja väitettyjen asioiden tarkasteleminen eri näkökulmista. Nyt Suski ei harrasta sitä ollenkaan vaan toimii, kuten sanoit, pelkkänä puhtaaksikirjoittajana ja viestintuojana. Mutta joo, tuolla tavalla varmasti lumilapio jossain vaiheessa irtoaa.

[Nimby]

En ole ampumassa kiertopalkintoa

Voe pojat! Alkaako olla argumentointi lopussa, kun pitää alkaa nimittelemään Oikeustoimittajat ry:n varapuheenjohtajaa.

Mites nämä Aarnion naisasiat ja prostituoidun kanssa vehtaamiset? Tämä Trevoc tutkintahan on vasta alkusoittoa ja nyt jo istutaan putkassa. Aarnion "onko rata vapaa" touhuthan ovat selvityksen alla. Sekin vielä! Sentään naimisissa oleva mies. Ei mahda olla Auli-rouvalla kivaa.. Tässä täytyy jo lainata Antero Mertarantaa ja todeta, että "Taivas varjele". Mitähän sieltä on vielä tulossa!?!

[Ilpo Larha]

Aarnio on toiminut täysin yksityishenkilönä, vapaa-ajallaan eikä tapaus liity mitenkään poliisin toimintaan.

[Mr. MF]

En ole ampumassa kiertopalkintoa

Voe pojat! Alkaako olla argumentointi lopussa, kun pitää alkaa nimittelemään Oikeustoimittajat ry:n varapuheenjohtajaa.

Kieltämättä kun tuon kirjoitukseni toiseen kertaan luen, niin tuo suora lainaus toisesta tekstistä oli varsin mauton heitto. Viittasin sillä vain Laitisen väitteeseen että kyseinen toimittaja tunnetaan poliisissa luottotoimittajana, ilmeisesti syystä, ettei hän välitä pahemmin paneutua tosiasioihin vaan metsästää sokeasti vinkkien avulla niitä lumilapioita. Kyseenalaistamatta lähteidensä mahdollisia motiiveja ollenkaan. On siis helposti vedätettävissä ja täydellisesti sopiva yksipuoliseen viestintään tällaisessa asiassa jossa näyttää olevan iso riita pohjalla.

Argumentoinnin tasosta jos haluat keskustella niin kehottaisin vilkaisemaan omia postauksiasi, saatat yllättyä millä kaikilla heitoilla kirjoituksiasi maustat.

Prostituoidun väitteet Aarniosta ovat edelleen vailla todisteita. Kiitettävän laajasti ja nopeasti tässäkin asiassa on tiedotus pelannut. Mutta sama ilmiö esiintyy kaikissa muissakin tähän keissiin liittyvissä yksityiskohdissa. Tiedotus epäilyistä, ja nimenomaan negatiivisessa valossa, toimii esimerkillisellä tavalla mutta vain todisteet puuttuvat. Tiedotuksen pitäisi olla tasapuolista, näin sanoo laki. Ja siksi tähän asiaan suhtaudun varsin kyynisesti.

[Mr. MF]

Aarnio on toiminut täysin yksityishenkilönä, vapaa-ajallaan eikä tapaus liity mitenkään poliisin toimintaan.

Juuri näin. Uskomatonta ettei toimittajaksi itseään tituleeraava osaa hahmottaa kokonaisuutta tässä asiassa.

Aarnion tekemisistä on tiedetty joko virallisesti tai epävirallisesti, sehän on aivan selvä. Mutta kuten tähtisyyttäjä totesi, nyt jahdataan vain Aarniota. Ja Hesarin toimittajatar tottelee kiltisti kun setä niin kerta käskee.

[Rescuer]

Aarnio on auttanut Ruotsin poliisia rikkomaan Ruotsin lakeja Suomessa. Suomen poliisilla ei ole ollut tuolloin lain mukaan perustaa peiteyhtiötä. No perustiko Suomen poliisi sitten peiteyhtiön, kun siitä piti (keskusrikos)poliisin luottotoimittajan erikseen mainita? No ei perustanut.
Toimiko Aarnio tuossa bulvaanina tai todellisuudessa pyöritti bisnestä jonkun toisen ollessa nimellisesti vastuussa, ja sitä kautta syyllistyi rekisterimerkintärikkomukseen? No eipä toiminut.
No mihinkäs Aarnio sitten tuossa on syyllistynyt, kun tuosta pitää oikein uutisoida. No ei mihinkään, vaan lähinnä hoitanut käytännön järjestelyjä. Kun käsittääkseni Ruotsin poliisi eivätkä firman "toimintaa" pyörittäneet ruotsalaispoliisit ole olleet tuolloin liiketoimintakiellossa Suomessa. Joten firman perustamiseen ei Suomen lakien mukaan ole ollut mitään ongelmaa.

[lech]

Nyt täytyy vanhana konnana sanoa, että puolustan Aarniota ja tämän toimintaa. Koko homma on paljon monisäikeisempi kuin meistä kukaan tietää. Aarniolla on ollut koko ajan suora yhteys Jukka Riikoseen ja tämä puolustaa Aarnion toimintaa henkeen ja vereen. Trevoc on pieni osa tätä suurta kuviota, se että toimii harmaalla alueella ja tulee poliisina syytetyksi siitä, että on osa järjestäytynyttä rikollisuutta on osa tätä palapeliä. Nyt tämä case on sössitty ja poliisi joutuu rakentamaan kuvionsa uudelleen.

Jos joku ihmettelee sitä, että Aarnio on auttanut Ruotsin poliisia perustamaan peitefirman Suomeen niin vois vähän miettiä. Ruotsalaisfirmoja on ollut pilvin pimein Suomessa 60-luvulta saakka, ei siihen tarvita jonkin yksittäisen ylikomisarion apua.

[palikka]

Nuo virkamiehet on ollu aina kaikista pahimpia rikollisia..

[taukki]

9 sivua tekstiä, useat sanoo että Helsingin sanomien jutut on soopaa mutta mitä muuta te tiedätte? Noita juttuja te kuitenkin siteeraatte kirjoituksissanne. Tuskin te kaikki tunnette Aarniota niin läheltä että pystyisitte sanomaan mitä se on duunannu ja mitä ei. Vai oletteko vaan heränneet unesta ja dejavu...kirjoitampa foorumille mitä näin.

Ite oon ainaki tässä vaihees sitä mieltä että Aarnio on syytön niin kauan kunnes hovioikeus on asian käsitelly, jos silloinkaan mistään suuresta tuomiota saa. Menee tämä juttu vähän samaan sarjaan kuin Ulvilan surma, kauheet syyttelyt suuntaan ja toiseen mutta mitää ei saada todistettua.

[annaanna]

Uusi väite

Koska huumeet tästä enää puuttuivat, ne tähän juttuun lisättiin. Uskottavuuslisä?

Helsingin Sanomilla on taas tiatoo hankittuna, vaikka tutkinnanjohtaja ei sitä kuulemma ole levitellyt, minä kopsasin pätkän tältä sivustolta: http://poliisirikollisena.wordpress.com/

Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota epäillään törkeästä huumausainerikoksesta.
...
Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ei vielä halua kommentoida asiaa.

Aarnio on ollut vangittuna epäiltynä törkeästä lahjuksen ottamisesta, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja avunannosta törkeään petokseen. Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Aarnio otettiin kiinni runsas kuukausi sitten ja hänet pidätettiin virastaan.

Epäily törkeästä huumausainerikoksesta tulee esille nyt ensimmäistä kertaa.


Mielenkiinnolla odotan miten tämä lahjuksenottaja ja petokseen osallinen on sitten vielä sekaantunut törkeään huumausainerikokseen. Ja missä on se paritussyyte? Entä onko tutkittu tuota palstalla esille tullutta käytettyjen pornolehtienvälitysvyyhtiä?

[annaanna]

En niin skeptisesti suhtautuisi näihin kaikkiin esitettyihin väitteisiin, jos ne eivät loogisesti tarkasteltuna niin naurettavilta vaikuttaisi, ja jos keskusrikospoliisin tietyt virkamiehet eivät olisi antaneet itsestään niin typerää vaikutelmaa. Tietovuotoineen ja aivopieruineen.

Syntyy vaikutelma johdattelusta, ikäänkuin joku syöttää koko ajan jotain vinkkiä (käteisvaroista, huumeista, Saarasta, Trevocista, talon rakentamisesta, naapurikylässä olevasta 90-luvulla tuomitusta huumemyyjästä, jne...) sekä tutkinnalle, että julkisuudelle. Selitetään esimiehiltä salaa jo pitkään tutkitun tätä Aarniota, ikäänkuin viittä vaille valmista juttua olemassa jo olisi, uutta tutkintaa tuntuu kuitenkin pukkaavan, kun ei ole taidettu vanhoihin väitteisiin näyttöä löytää. Ehkä oletettiin kotietsinnöistä ja teletietojen läpikäynneistä todistetta löytyvän.

Aiemmin olen naureskellut sitä Jussi Oksasta, joka totena kertoi liivijengien ympäri Suomea keräävän suojelurahoja yrittäjiltä (kts. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=14769)
No nyt luulen, ettei ihan vaan omasta päästään tuota keksinyt, vaan oletan viime keväänä innostuneen uskomaan tätä saarnamiestä, joka oli liivijengeillä väkeä pelotellut.

Buhahhaa, jos epäilyni oikeaa sattuvat osumaan BUHAHHAA!
(odotan Jussin nimen esiinputkahdusta seuraavaksi, muutenhan tässä tunnutaankin koko ajan palstalla esiinnostettuihin seikkoihin vastattavan, paitsi pornolehtienvälitykseen estottomalla 80-luvulla?)