.Kuolemannaakan sitten ootte onnistuneet likvidoimaan. Olen samoilla linjoilla kanssaan tuosta epäluottamuslauseesta Mannerille. Hän ei salissa kykene selventämään ja kyselemään asioita ja tarkennuksia elikä ottamaan tilannetta haltuun niinkuin se pitäisi tehdä. Kaipaisi rinnalleen rakkikoiratyyppistä ärähtelijää tai naisasianajajaa
.(satakunnassa ollaan näköjään taas myrskynsilmässä useamallakin rintamalla, valot vilkkuu siihen malliin, että ilta jatkuneen kynttilänvalossa ja kakluuninlämmössä)
Ei se kantti riittänyt näköjään.
Samansuuntaisesti aikoinaan itse ajattelin, vähän eri tavalla muotoilin näköjään:tksjoki kirjoitti:Eivät uskaltaneet Martti Juntikka ja Annette Santamaa lyödä poliisia ja syyttäjiä märällä rätillä päin naamaa, syyttömyyshän olisi merkinnyt myös että syyttäjät ja poliisit ovat valehtelijoita ja asioiden vääristelijöitä. Ja kun vielä otetaan huomioon että Auer olisi syyttömänä ollut jo vuosia kivensisällä, olisi korvausvaatimukset olleet huomattavia. Syylliseksi julistaminen helpottaa monien tahojen oloa, jotka ovat lähellä näitä tuomareita. Eikä se näitä kahta tuomaria haitannut, että tärkein asia kun tuomitaan, "Syyllisyydestä ei saa jäädä epävarmuutta", ei nyt kuitenkaan toteutunut.
- muuttuuko maailma sentään niin paljon, että annetun LSH-tuomion jälkeen löytyisi Porin käräjäoikeudelta rohkeutta lyödä luuta kurkkuun koko oikeusjärjestelmälle, saattaa se pikkuisen käräjäoikeuden arvovallalla naurunalaiseksi. Todeta syyttömäksi surmatyöhön , mutta syylliseksi muutaman kuukauden kestäneeseen (eläinten) ja lasten rääkkäämiseen. Se vaatisi niin paljon noilta tuomareilta henkilökohtaisesti, laamannilla yksi kämmi jo painolastinaan, kuulemma. Saattavat siirtää hovin päänvaivaksi tään yhen leskimuijan tapauksen.
