Ulvila KUVIA

[turumurre]

Tiedä kuka on tyrinyt, ehkä rakennepiirroksen tekijä ei vain ole laatiessaan tiennyt millainen takka torppaan tulee tjmv..

Olihan sulla tämä:



Tuo on kuukausien väännön lopputulos, eikä oleellisia virheitä pohjassa, takassa, tavaroissa, uhrissa, ovessa, ole... (laatatkin sijoitettu millilleen...)

[harjoittelija]

Näkyykö niissä Mäkisen piirustuksissa montako lattiakaivoa siellä pesuhuoneessa on?
Mä kun veikkaan, että sitä kylpyammetta varten on oma lattiakaivo ammeen alla ja se toinenhan näkyy siinä keskilattialla.
Kuva löytyy tuolta http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 68#p315920
Siirsiköhän ne oikein ammeen pois paikaltaan, kun tutkivat niitä lattiakaivoja? Jostain syystä epäilen.

[nihlist]

kn:lle ^^

Muuta et keksi? Eikö voisi olla ajateltavissa, että molemmat ovat oikeasti syyttömiä, ja pelkäävät epäoikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja sen vuoksi haluaisivat kaiken kansan näkevän, mistä heitä syytetään ja millä perusteilla, että syytteiden älyttömyys tulisi näkyville. Itse ainakin haluaisin, jos olisin menettänyt luottamuksen poliisin ja oikeuslaitokseen. AA:lla tuskin kovin suurta luottoa enää poliiseja ja syyttäjiä kohtaan on.

jaah, milloinkahan viimeksi A on poliisiin luottanut (muihin kuin JJ:een) ja ylipäätään mihinkään yhteiskunnan virkamiehiin, ja asiantuntijoihin?

Kenties syyttömiä??

Ehei, noin pitkälle vipuun ei oikeuslaitos tässä jutussa varmastikaan ole mennyt.

Voihan sitä muutakin 'keksiä', mutta katsotaan nyt. Jäitä hattuun hyvä miesi.. asia kerrallaan. Vai meinaatko että aletaan alusta??

Toiseen postiisi missäs ketjussa se olikaan, ai niin, tässä

kuolemannakka:

...Käsittääkseni joku Hyvinkään paloittelusurmakin salattiin lyhyemmäksi ajaksi, ja se nyt sentään oli vakavampi rikos tuomion perusteella...

Kuolleet eivät voi enää kärsiä lisää, koska heitä ei enää ole.

Mitä tekemistä jollain paloittelusurmalla on tämän tapauksen kohdalla? Uhreina on lapset. - Mutta, erotuksena paloittelusurmaan jonka aineiston salassapito ajan lyhyyttä ihmettelit, he ovat sentään elossa ja heidän tulisi voida kaikesta huolimatta jatkaa elämäänsä. 60 vuotta ei ole aika eikä mikään salata aineiston ne kohdat, jotka kaikkein rankimmin koskettavat heitä. Toivottavasti he pystyvät aikanaan jättämään kokemansa 'iha todella kauheat jutut' (Annelin oma ilmaus, apu-video, 7.9.2011) taakseen ja voivat elää hyvän elämän.

Paloittelusurmassa kuolleille ei voi aiheuttaa lisäkärsimyksiä eikä muistuttaa heitä heidän kokemistaan kärsimyksistä. Lasten kannalta katsoen joillain muilla rikoksilla ei ole mitään tekemistä heidän kokemustensa kanssa.

---

lisäys: ..kun kerran kuva-sivulla ollaan. Piti tulla takaisin vain kysymään, joko täällä on kerrottu mitä hesarin paperilehdessä oli?

- Liitteissä on kuvia on 12 kpl. Mutta vain nuo kännykän kuvat julkaistaan, mutta muita ei, ei ainakaan ennen vuotta 2072.

tara, valehteleeko poliisit???

[Elizzza]

syyskuu 2013, MTV3:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2337744
Klikkaa kuvaa, upea ja taiteellinen!

[Tara]

Kuvas sairaalakuulusteluvideolta. Tätä kohtaa videolta ei kuvakaappauksena ole aiemmin ollut esillä. Laitetaan talteen:


Kuva on koskematon, siis sitä en minä ainakaan ole editoinut, enkä suurentanut tai mitään..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89925.html

Entäs leuassa, oikean käden ranteen kohdalla, eikö siinä ole näkyvillä myös sinelmää, siis ihan tavallinen mustelma?? Lyönyt leipomuskiireissään tiskipöydän kulmaan..

[Elizzza]

MTV 3 liveseuranta, Joutsenlahtikäräjät, kyseessä Tannerin kuva ja sen lähettäminen:
10:3304.02.2014
"Kekki (todistaja) kertoo, että tarkoituksena oli saada Auerilta tutkintaa ohjaavaa tietoa siitä olisiko huppumies. Kuvaa oli käsitelty niin, että osa kasvoista peitettiin. Kekki ei muista tehtiinko huppukuvia muistakin henkilöistä. - Saattaa olla."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/2787800

Miksi tämä asia on muistin varainen? Eikö todellakaan poliisissa ole kuvien järjestelmällistä digitaaliarkistoa?
Ulvilakuvia on "hukassa", originaaleja ei "löydy".
Kuinka moni Ulvilakuvan paperivedos on photoshopattu? Helppoa kuin heinänteko, ja sitten deletoitu originaali.

[matahari]

Paljon on toitotettu että murhaaja on ollut todella verinen suoritettuaan tekonsa. Kuvien perusteella niin ei ehkä olekaan. Kuvissa ainakin näyttää harvinaisen "siistiltä". Jukan pään vieressä olevan kaapin päädyssä ei näy roiskeita, ainakaan ylempänä. Miksi siis murhaaja olisi erityisen verinen? Ehkä noissa kopioiduissa kuvissa ei veri näy.....

[Fela Shakara]

Samaa mieltä mataharin kanssa. Uhrin on täytynyt olla sängyssä ensin, vuodot osin sisäisiä ja verta on valunut uhrin alla olleisiin tekstiileihin. Mihinkään isoon valtimoon ei ole osuttu. Muutenhan Lahden verta olisi seinillä, katossa, ikkunassa jne. Outoa sinänsä että isokokoinen tappaja ei vain tartu kiinni häneen ja vedä kaulavaltimoa auki. Työt olisi tehty paljon nopeammin. Nyt on sellainen hitaan tappamisen ja kidutuksen meininki (en ikinä tule vakuuttumaan siitä, että kaikki tapahtui muutamassa minuutissa). Jos itselläni olisi aie tappaa joku sorkkaraudalla ja veitsellä, niin vähintäänkin pukeutuisin johonkin sadetakkiin...siitä on helppo huuhdella roiskeet pois. Yksi usein itseltäkin unohtuva asia on Anneli Auerin jalassa ollut verijälki. T-paidasta on ollut puhetta yllin kyllin.

Joutsenlahti kertoo toisen käden tietona (? eihän hän siellä silloin yöllä ollut vai oliko?), että vaatteita oli kasana arkulla (myös sängyllä?) ja että niistä valkattiin sairaalaanlähtöä varten päällepuettavaa, mutta kun olivat veriroiskeisia niin heitettiin sängylle/arkulle. Jos käyttövaatteet on säilötty kasoiksi takkahuoneen pinnoille, niin miksi niitä sieltä ronkitaan? Murhapaikalta? Tuskin Anneli Auer alasti oli - takki päälle vaan. Kyllä sairaalasta pyjama löytyy.

[matahari]

Minä en usko huppariin siksikään että vakavissa aikeissa tuli ikkunasta sisään ja sitten ei saa pienikokoista invalidia hengiltä muutoin kuin sorkkimalla suurimmaksi osaksi pintahaavoja täyteen. Ei ei.

[Sirpa]

Minä en usko huppariin siksikään että vakavissa aikeissa tuli ikkunasta sisään ja sitten ei saa pienikokoista invalidia hengiltä muutoin kuin sorkkimalla suurimmaksi osaksi pintahaavoja täyteen. Ei ei.

Tämä on kohta, jota minäkin olen pohtinut. Tekijä on profiloitu psykopaatiksi ja murhaa on sanottu kidutusluonteiseksi kostomurhaksi.

Monenko sentin viiltoja ja pistoja, joita uhriin sorkitaan, pidät kiduttamisena? Vai ratkaiseeko mielestäsi lukumäärä? No, se kyllä tässä riittää, eli ilmeisesti mielestäsi eivät ole kiduttamiseen olleet sitten riittävän syviä, vai?

[Bou]

Uhri on vuotanut sängyllä kauan sekä sisäisesti että patjaan asti.

Veikkaukseni pistotökkimisestä on, että Anneli on pyrkinyt varmistelemaan kuoleman. Paljon verta menettänyt tajuton ei kuitenkaan ole reagoinut enää pistelemiseen. Ensin oli kajautettu halolla taju pois. Sitten puukolla vammat sängyllä. Astalointi viimeiseksi kun ei millään henki lähtenyt.

[matahari]

Minä en usko kidutukseen ollenkaan. Murhaaja oli fyysisesti melko tasaväkinen uhrin kanssa ja uhri pystyi puolustautumaan, saaden osaksi vain pintahaavoja, jotka on haluttu tulkita kidutukseksi.

[Sirpa]

MTV 3 liveseuranta, Joutsenlahtikäräjät, kyseessä Tannerin kuva ja sen lähettäminen:
10:3304.02.2014
"Kekki (todistaja) kertoo, että tarkoituksena oli saada Auerilta tutkintaa ohjaavaa tietoa siitä olisiko huppumies. Kuvaa oli käsitelty niin, että osa kasvoista peitettiin. Kekki ei muista tehtiinko huppukuvia muistakin henkilöistä. - Saattaa olla."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/2787800

Miksi tämä asia on muistin varainen? Eikö todellakaan poliisissa ole kuvien järjestelmällistä digitaaliarkistoa?
Ulvilakuvia on "hukassa", originaaleja ei "löydy".
Kuinka moni Ulvilakuvan paperivedos on photoshopattu? Helppoa kuin heinänteko, ja sitten deletoitu originaali.

Eikö tähän juttuun liittynyt nimenomaan se kadonnut aineisto, josta Joutsenlahti kertoi?

[Sirpa]

Uhri on vuotanut sängyllä kauan sekä sisäisesti että patjaan asti.

Veikkaukseni pistotökkimisestä on, että Anneli on pyrkinyt varmistelemaan kuoleman. Paljon verta menettänyt tajuton ei kuitenkaan ole reagoinut enää pistelemiseen. Ensin oli kajautettu halolla taju pois. Sitten puukolla vammat sängyllä. Astalointi viimeiseksi kun ei millään henki lähtenyt.

Mutta miten Anneli teki yhteistyötä FBI:n kanssa saadakseen nauhalavastuksen vielä arkistoonkin (syyttäjän päätodiste, FBI-nauha), jotta häntä voidaan syyttää ja hän saa elinkautisen päästäkseen mielentilatutkimukseen, joka oli perusta sille (siinä saa käyttöönsä sellaistakin aineistoa, mitä ei muuten saisi), että löytyi se ratkaiseva lapsen videokuuleminen tammikuulta 2007, josta ei tiedetty mitään? Ja mikä oli tuo hänen yhteytensä sitten poliisiin, jotta hän pääsi hävittelemään ja tuhoamaan tuota aineistoa ja kontaminoimaan jopa KRP:n DNA:lla tuon halon, jolla sitten humautti Lahden tajuttomaksi. Ei tämä nyt ihan ilman helkutin hyvää suhdetoimintaa ole onnistunut, vai?!

Paljon verta menettänyt tajuton ei kuitenkaan ole reagoinut enää pistelemiseen.

Eikö tämä nyt ole vahvassa ristiriidassa sen kanssa mitä jengi täällä kuuntelee häkenauhalta - Lahden voihketta ja ääntelyä? Ja vain muutaman minuutin kuluttua ovat poliisitkin jo paikalla toteamassa edelleen vertavuotavat haavat.

[matahari]

Eikös se mennyt niin että tarkkaa lausuntoa ei pystynyt patologikaan antamaan. Haavojen synnylle annettiin aikahaarukka minuuteista kymmeniin, eikö?
Aivoaines sekoittuneena vereen, miltä se näyttää, ehkä siltä että vuotaa kovastikin??