2v. poika löytyi pahoinpideltynä ulkoa - Kirkkonummi 13.12.2013

[McPanty]

Putosinko kärryiltä missä vaiheessa?
Joko lapsen äiti on todettu syytömäksi? Ilmoittiko äiti lapsen katoamisesta?
Jos lähipiiriin kuulunut mies on ainoa syyllinen vammoihin, voi äiti pelkällä välinpitämättömyydellään olla yhtä syyllinen.
Voi olla, että ei ole uskaltanut puuttua asiaan, mutta aika epätodennäköistä. Voinut maata sammuneena/huumehöyryissään jossain. Että ei nyt ruveta äitiä tässä hyysäämään, ennenkuin tiedetään, miten homma on mennyt. (Pahoittelen tätä jos jostain missasin sen tiedon, että äiti on täysin syytön asioiden kulkuun)

Ja taas tästä järkyttävästä "Herranjumala kun on lyöty ja verta sitä ja tätä. Kuka sairas voi tehdä tällaista!?" meuhkaamisesta sen verran, että ihan sama onko vauvalla vain nenä veressä ja hylätty tuonne vai hakattu tuhannen mustikaksi ja hylätty tuonne, niin mielestäni ihan yhtä sairas temppu. Mutta jos se jollekkin tulee uutena tietona, että tätä paskaa tapahtuu jatkuvasti sairaiden ihmisten toimesta, niin toki se lienee sitten perusteltua päivitellä ja ihmetellä. Mitään se sellainen päivitteleminen ei vaan muuta paremmaksi. Tulee vaan joka paikka täyteen tekstisaastetta.

Kuvassa tuo "turvonnut silmä/poski" näyttäis enemmänkin siltä, että löytäjän käsi painaa tuota poskea vain tuollein ruttuun. En tiiä.

[chevyman]

Voisiko kyseessä olla veli tai velipuoli,jota etsitään ja tästä syystä
ollaan,niin varvovaisia tiedottamisessa,jos kyseessä alaikäinen henkilö

[TinTin]

Turha varmaan tässä vaiheessa vielä kommentoida ja arvostella lapsen äitiä koska ei vielä tiedetä varmasti onko lähipiiriin kuulunut mies lapsen biologinen isä vai äidin uusi poikaystävä. Eiköhän tapauksesta tiedoteta myöhemmin. Enkä ymmärrä kommentointeja siitä missä vähätellään lapsen vammoja kuvan perusteella, itseä ainakin järkytti kuva KOSKA pienelle lapselle (eikä kenellekään muulle) saisi tapahtua tällaista!!

[pirpana88]

Siis hetkinen - Lapsen löytänyt "sankari" on ottanut hakatusta taaperosta kuvan ja postannut sen nettiin? Toivottavasti ymmärsin nyt jotain väärin. Miten sen muksun kuva on nettiin päätynyt?

[Virdon]

Juu ihan itse on kuvan ottanut itsestään ja taaperosta kunhan on ensin soitellut apua saapuvaksi. Onhan se tuokin keino saada naamaansa eetteriin varsinkin kun itse sen kuvan jakoon vielä laittaakin.

[sushie]

Siis hetkinen - Lapsen löytänyt "sankari" on ottanut hakatusta taaperosta kuvan ja postannut sen nettiin? Toivottavasti ymmärsin nyt jotain väärin. Miten sen muksun kuva on nettiin päätynyt?

Omalle ask.fm sivulle laittanut kuvan, missä lapsi hänen sylissään. Kirjoitti että löysi vauvan ja odotellevat poliisia ja ambulanssia. Poika tosiaan poistanut sen kuvan jo. Ei oo tainnut ihan siinä tilanteessa ajatella että ei ole kovin fiksua laittaa kuvaa, ja liekö poika vielä siinä hetkessä tajusi tilanteen vakavuutta..
Teineillä on tapana jakaa Somessa kuvia ja tekstiä joka asiasta ja tilanteesta.

[MEG]

Lapsi ei löytynyt kadulta vaan urheilukentän huoltorakennuksen takaa. Kuljin siitä tänään ohi.
Luistelukenttää ei ole vielä avattu , joten onni että joku sattui huomaamaan ajoissa.

[URSA]

Vauva.fi -sivustolla spekuloidaan liittyykö Kirkkonummella junan alle kuollut ihminen tähän tapaukseen jotenkin...

Samaa mietin minäkin. Lapsen löytöpaikka on muutaman sadan metrin päässä Masalan junaseisakkeelta, missä tämä junaturma tapahtui.

Onnettomuus tapahtui kuitenkin jo muutamia päiviä ennen tätä lapsen löytämistä joten tuskin liittyy toisiinsa nämä tapaukset.
http://yle.fi/uutiset/junaliikenne_oli_ ... le/6973942

Mutta kyllä ensimmäisenä mieleen tuli, kun toinen vanhemmista tavoitettiin, että ei sitä toista tulla hengissä tavoittamaan. Saa nähdä.

(Kirkkonummelaiset törttöilee tässäkin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 60374.html mutta tuskin liittyy juttuun).

Tuli mieleen, koska lapsen äidistä ei ole mainittu julkisuudessa vielä yhtään mitään, olisiko se junan alle pari päivää aikaisemmin löytöpaikan läheisellä radalla jättäytynyt henkilö sittenkin ollut tämän lapsen äiti? Tietääkö joku, oliko se nainen? Olisiko pidätetty mieshenkilö naisen uusi puoliso tai joku muu, joka on mielenhäiriössä syyttänyt lasta (aiheettomasti) naisen itsemurhasta? Sellainen tapahtumaketju on ainoa, joka näillä tiedoilla mielestäni selittäisi lapsen pahoinpitelyyn johtaneen sekoamisen edes jollakin tavalla.

Joka tapauksessa ihmettelen, miksi lapsen äidistä ei kerrota mitään mediassa. Jos tiedossa oleva lähiomainen todella on lapsen isä, ja pahoinpitelystä epäiltynä pidätetty "lähipiiriin kuuluva" on mies, missä lapsen äiti on? Tällaisessa uutisessa olettaisi ilman muuta kerrottavan, jos lapsi on päässyt takaisin äitinsä hoidettavaksi. Sekin ihmetyttää, kuinka nopeasti poliisit saivat selville lapsen henkilöllisyyden, eikä kuitenkaan ole ilmoitettu, että hänet olisi ehditty ilmoittaa kadonneeksi. Olisiko poliisit tajunneet yhteyden junan alle jääneeseen? Ja tuollaistahan ei tietenkään kerrottaisi julkisuuteen.

[WalkingDisaster]

Tällaisessa uutisessa olettaisi ilman muuta kerrottavan, jos lapsi on päässyt takaisin äitinsä hoidettavaksi.

Lapsi oli ainakin ip vielä sairaalassa. Ja jossain lehdessä oli maininta, että lapsen toinen vanhempi on tavoitettu, joten ton junajutun voinee unohtaa.
Emme tiedä, onko kyseessä isä/isäpuoli vai joku muu, mutta varmaan toikin tieto vuotaa jossain vaiheessa.

Ja sitä löytäjää on kenenkään (ei ole sinulle, URSA) turha yrittää syyllistää mistään, se kuvan laitto oli täysin ajattelemattomuuksissa tehty. Mainitsi siinä jotain, että otti kuvan, koska kukaan (kaverit) eivät muuten uskoisi häntä. Sankari -sanaakaan ei tarvitse lainausmerkkeihin laittaa, olihan toi nyt kuitenkin mahdollista, että lasta ei muuten oltaisi ajoissa löydetty. Harvemmin kuitenkaa 17v. heebo lähtee etsimään, mistä kuuluu lapsen itkua ja miksi.

[disposal]

Tällaisessa uutisessa olettaisi ilman muuta kerrottavan, jos lapsi on päässyt takaisin äitinsä hoidettavaksi.

Lapsi oli ainakin ip vielä sairaalassa. Ja jossain lehdessä oli maininta, että lapsen toinen vanhempi on tavoitettu, joten ton junajutun voinee unohtaa.
Emme tiedä, onko kyseessä isä/isäpuoli vai joku muu, mutta varmaan toikin tieto vuotaa jossain vaiheessa.

Ja sitä löytäjää on kenenkään (ei ole sinulle, URSA) turha yrittää syyllistää mistään, se kuvan laitto oli täysin ajattelemattomuuksissa tehty. Mainitsi siinä jotain, että otti kuvan, koska kukaan (kaverit) eivät muuten uskoisi häntä. Sankari -sanaakaan ei tarvitse lainausmerkkeihin laittaa, olihan toi nyt kuitenkin mahdollista, että lasta ei muuten oltaisi ajoissa löydetty. Harvemmin kuitenkaa 17v. heebo lähtee etsimään, mistä kuuluu lapsen itkua ja miksi.

Itse olen ymmärtänyt että lapsen isä on tavoitettu ja vähän haiskahtaa sille että tuo etsintäkuulutettu tyyppi on äidin miesystävä tai vastaavaa. Kuten täällä on sanottu että tuo 17v tyyppi ei ole mikään sankari ja jokainen toimisi noin. Tuntuu siltä että kuinka moni kiinnostuisi jos kuulisi lapsen itkua jostain?

[Virdon]

Tuntuu siltä että kuinka moni kiinnostuisi jos kuulisi lapsen itkua jostain?

No oman näkemykseni perusteella kyllä siinä aika helposti alkaisi katselemaan ympärilleen jos kuuluisi pikkulapsen parkumista jostakin urheilukentän huoltorakennuksen tienoilta eikä ketään muitakaan näy mailla halmeilla. Mutta sivuseikkojahan nämä sinällään tähän on, hyvä että kovia kokenut lapsi tuntuu voivan olosuhteisiin nähden hyvin.

[Marjo]

Tapauksessa epäilyttävä piirre on tuo uutisointi. "toinen vanhempi" on tavoitettu. Loijuuko toinen vanhempi jossain kuolleena (äiti) tai sitten ei-tavoitettu vanhempi on pahoinpitelijä.

[Aida]

Lapsen äitihän voi olla ihan kuulumatta ton lapsen elämään et isä esimerkiksi lähivanhempi ja toinen vanhempi kuollut/tai ei lainkaan lapsen kanssa tekemisissä. Haiskahtaa tosin tekijä isäpuolelta tms, mutta äidistä ei ole julkisuudessa mitään vielä sanottu, joten arvailujahan nää on.

[eyes]

Perjantaina jo muutama tunti lapsen löytymisen jälkeen kuulin sellaisen huhun että lapsen äiti olisi tavoitettu. Mutta tämä tosiaan huhuksi luokiteltava, koska on kuultu tuttavalta, jonka tuttava asuu tuon perheen naapurissa.

[Kyllikki S]

Joka tapauksessa ihmettelen, miksi lapsen äidistä ei kerrota mitään mediassa. Jos tiedossa oleva lähiomainen todella on lapsen isä, ja pahoinpitelystä epäiltynä pidätetty "lähipiiriin kuuluva" on mies, missä lapsen äiti on? Tällaisessa uutisessa olettaisi ilman muuta kerrottavan, jos lapsi on päässyt takaisin äitinsä hoidettavaksi. Sekin ihmetyttää, kuinka nopeasti poliisit saivat selville lapsen henkilöllisyyden, eikä kuitenkaan ole ilmoitettu, että hänet olisi ehditty ilmoittaa kadonneeksi. Olisiko poliisit tajunneet yhteyden junan alle jääneeseen? Ja tuollaistahan ei tietenkään kerrottaisi julkisuuteen.

Perhesurmissa ei kokemukseni mukaan olla vedetty ihan näin tiukkaa tiedotuslinjaa. Jostain syystä tämä on nyt jollain lailla herkempi juttu. En kyllä ymmärrä miksi.


Mikael Sunberg laittoi kuvan nettiin. Turha siitä häntä tuomita. Se kuuluu asiaan. Ja sen tulette jatkossakin näkemään aina, kun joku rikospaikalle sattuu. Totuttautukaa ihmiset!
Jokainen voi toki tahollaan olla sitä mieltä että autenttiset kuvat ei kuulu julkisuuteen, mutta koska sille emme mitään voi, niin annetaanko vaan olla. Taistelu tuulimyllyjä vastaan ei tietääkseni ikinä ole tuonut mitään myönteistä tulosta/ vastinetta.
Ja sitäpaitsi täällä Murhainfossa on turha kenenkään jeesustella jos kerrankin autenttista materiaalia on edes hetken tarjolla. Sehän on ihan oleellista!

Itse olen ymmärtänyt että lapsen isä on tavoitettu ja vähän haiskahtaa sille että tuo etsintäkuulutettu tyyppi on äidin miesystävä tai vastaavaa. Kuten täällä on sanottu että tuo 17v tyyppi ei ole mikään sankari ja jokainen toimisi noin. Tuntuu siltä että kuinka moni kiinnostuisi jos kuulisi lapsen itkua jostain?

Eli tavoitettu henkilö olisi nimenomaan lapsen isä. Epäilty olisi äidin miesystävä? No eipä kauheesti yllättäisi. Näitä tapauksiahan nykyään on maailman sivu täynnä, enemmän ja vähemmän shokeeraavissa tapauksissa.
Oli varmaan vähän helpompaa seurata lasten kehitystä ja elämää silloin kun perheet vielä oli perheitä

Joka tapauksessa ihmettelen, miksi lapsen äidistä ei kerrota mitään mediassa. Jos tiedossa oleva lähiomainen todella on lapsen isä, ja pahoinpitelystä epäiltynä pidätetty "lähipiiriin kuuluva" on mies, missä lapsen äiti on?

Niinpä niin. Eipä tätä lapsiparkaa kukaan ehtinyt etsiä julkisuudessa ennen löytymistä. Joten voidaanko olettaa, että kukaan ei ole kaivannut lasta ennen löytymistään?