Te jotka olette tarkemmin perehtyneet tutkintaan ja oikeuden perusteluihin, voitte varmasti kertoa, onko tutkittu, tai paremminkin mitattu Annelin mitat siihen miten haava sijoittuu kyljessä ja mihin käden liike yltää? Tarkoitan sitä - jos veistä puristaa kädessä niin, että teräpuoli on pikkurillin puolella ja lyö siten miten Anneli näytti kuulustelussa kädellään murhaajan lyöneen, ja uhri puolustautuu estämällä lyövää kättä, terä kääntyy hyökkääjään. Itseasiassa osuu hyökkääjää itseään jotakuinkin vasemmalle kylkeen.Vespa velutina kirjoitti:Tuomio pitää antaa niin, että vain selvät seikat luetaan syyksi. Jos Annelin paidassa ei ollut lasinsiruja, mutta paidassa kuitenkin oli petivaatteiden kuituja, niin mitä tämä kertoo? Ensin on maattu siinä paidassa pedissä. Se paita päällä ei ole rikottu ikkunaa. Se paita päällä ei ole puukotettu Jukkaa. Mutta se paita päällä on aiheutettu itselle ilmarinta. Tai sitten kämpässä on ollut huppumies.
En pidä sitä mahdollisuutta, että A. Auer olisi itseään tarkoituksella lyönyt, lähellekään niin todennäköisenä kuin sitä, että on saanut vamman puukottaessa Jukkaa ja Jukan estellessä lyöntejä saanut piston veitsestä kylkeensä. Tämän voisi tutkia laittamalla veitsi Auerin käteen ja katsomalla mihin se taittuu.
