Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[Jane T]

joku jussin normi kaveri: en tiedä miksi, olisiko se sittenkin tuo punkkaaja.

Mikä pirun punkkaaja? Ei tuollaisesta ole ollut minkään valtakunnan spekulaatiota muualla, kuin täällä yhden kirjottajan toimesta.

Lyhensin lainausta.

Samaa sanon minäkin: mikä ihmeen punkkaaja? (Noin se fiktio taas faktaksi muuttuu.)
Joku siellä Jussin luona käymässä kävi, mutta jos joku olisi punkkaillut Jussin luona pidemmän aikaa tai lyhyemmin, mutta säännöllisen usein, sen olisi joku talon asukkaista varmasti huomannut. Jussin asunto oli piharakennuksessa, joten pihalla yhtäkkiä säännöllisesti liikkuvat tuntemattomat varmaan pannaan merkille. Mitään tuohon punkkaamiseen viittaavaa ei ole tullut tietoon.

Täällä joku kummasteli sitä että Jussista oltiin huolestuneita niin nopeasti. Minun mielestä siinä ei ole mitään outoa, koska jos Jussi oli lupaustensa ja asioiden hoitamisten suhteen säntillinen, eikä ollut jättänyt lupauksiaan pitämättä mm. isälleen, niin huoli on ymmärrettävää.
Joku mainitsi myös, että Jussi olisi saattanut pelätä jotain henkilöä (tai asiaa). Tuo on minusta järkevä spekulointi. Jussi on voinut kertoa asiasta isälleen, ja isä ottanut Jussin kertoman vakavasti kertoen sen myös poliisille Jussin kadottua. Tuo voi olla sellainen seikka jonka poliisi tietää, mutta ei ole julkistanut, koska jos tieto menisi epäillyn korviin, hän osaa olla vieläkin varovaisempi.
Olisikohan niin, että poliisilla on varma epälty tämän henkirikoksen tekijästä, mutta ei todisteta?

[Jane T]

Kaksi kysymystä:

Onko Jussin saamasta perinnöstä varmaa tietoa, vaiko vaan huhua?
Oliko Jussin asuintalon porttikongissa tuolloin portti, johon tarvittiin avain tai ovikoodi?

[vasikka]

Tämä on mielenkiintoinen tapaus kotiprofiloijan kannalta. Oma ensisijainen teoriani tekijästä on, että hän oli joku JH:n ystävä. Helasvuosta kerrottiin, että hän ei käyttänyt paljoakaan alkoholia ja toisaalta oli säntillinen työntekijä, jolla oli töitä seuraavana päivänä. Hänet on arveltu nähdyn mursuviiksisen miehen seurassa kaupungilla ja mahdollisesti ravintola Sea Horsessa. Vähän epäselväksi on jäänyt, että onko nuo havainnot varmasti nimenomaan surmaillalta.

Poliisi tietää, että minkä verran Helasvuolla oli alkoholia veressään kuollessaan. Olettaisin, että Helasvuo on ollut surmailtanaan alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta ei varmaan missään kehitysvammakännissä. Olettaisin samaa hänen viimeisestä vieraastaan. Yleisen elämänkokemuksen perusteella alkoholin tiedetään altistavan riidoille.
Luulen, että pilvenpolttelu ja siitä saatu sakkotuomio eivät liity surmaan. Julkisuuteen annettu huono valokuva, jossa uhrilla on vielä pitkät hiukset vastoin viimevaiheiden statusta ja maininnat huumetaustasta ovat voineet vähentää sivullisten yleisövihjeitä. Sitä murharyhmä ohjelmassa esitettyä näkemystä, että tämä tapaus olisi saanut erityisen vähän mediahuomiota en allekirjoita. Itsekin muistan tapauksen olleen julkisuudessa, vaikka oli kovin nuori noihin aikoihin.

On kerrottu, että surma-ase löytyi Jussin asunnosta. Luultavasti surma-ase on silloin ollut Jussin asunnosta peräisin, kun surmaaja on sen kerran sinne jättänyt. Perinteinen leipäveitsi tai puukko? Tästä päätellen surmaaja ei ole suunnitellut tekoaan etukäteen, vaan menettänyt jostain syystä impulssikontrollinsa täysin. Hänen kykynsä kontrolloida impulssejaa täytyy olla alhainen. Ihme, jos se ei olisi koskaan missään muussa tilanteessa tullut esille.

Asunnosta ei tiettävästi ole varastettu mitään. Helasvuo oli surmattu useilla puukon/veitseniskuilla.
Asunto oli siivottu surman jälkeen. Murharyhmä ohjelmassa haastateltu psykologi totesikin, että ainakin surmaaja on pystynyt siivoamaan teon jälkeen. On huomiotava, että siihen ei kaikki pysty. Tämän perusteella uskoisin, että surmaajakaan ei ole voinut olla hirveän vahvassa humalatilassa tai muutoinkaan täysin sekaisin.

En myöskään poissulkisi mahdollisuutta, että asunnolla olisi ollut kolmaskin henkilö, joka olisi sitten tullut vedetyksi mukaan ruumiin piilotusoperaatioon pelon pakottamana. Lähinnä surmaajan puoliso tai vastaava voisi tulla kyseeseen. Siihen en millään usko, että surman tapahtuessa paikalla olisi ollut kolmea henkilöä enempää, kun juttu on näinkin pitkään pysynyt pimeänä. Ehkäpä tuo kolmas henkilö on antanut surmaajalle alibin, tai sitten kolmatta paikalla ollutta henkilöä ei ole ollutkaan.

Joskus vuosia sitten esitin teorian, että surmaaja olisi ollut nainen. Uskon surmaajan kuitenkin olevan ennemmin mieshenkilö. Ehkä suunnilleen samaa ikäluokkaa kuin Jussi. Tietyllä tapaa kylmähermoinen ja ainakin siivoamaan kykenevä täytyy hänen olla. Eiköhän sellainen ihminen kykene töissäkin käymään ja ainakin päälisin puolin normaalia elämää viettämään. Eikä sellainen tyyppi kuulusteluissakaan murru ihan helpolla, varsinkin kun on muutaman päivän rauhoittua ja valmistautua henkisesti ennen kropsun löytymistä.

Kiintoisa seikka on ruumiin kätkemiseen käytetty mansikkamuovi. Se voisi olla avain jutun ratkaisuun. Kaikesta päätellen surma on tunnekuohussa tehty. Luulen surmaajan hakeneen muovin vasta surman jälkeen joko kotoaan tai työpaikaltaan. Ehkä surmaaja oli sellaisessa työssä, jossa käytettiin mansikkamuovia. Toiko mansikkamuoviin kätkeminen todellakin niin paljon lisäarvoa/aikaa, että se oli järkevää tehdä. Mielestäni ei missään tapauksessa suhteessa riskeihin. Ehkä surmaajan oli tarkoitus alun perin viedä ruumis pois asunnosta ja kätkeä johonkin, mutta hän muuttikin suunnitelmaa katsottuaan ruumiin jättämisen asuntoon pienemmäksi riskiksi. Loppuiko aika kesken? Osoittautuiko ruumiin siirtäminen hankalammaksi kuin surmaaja oli kuvitellut? Levisikö siitä ehkä verta ympäristöön siirrettäessä tai oliko se hankalammin liikuteltavissa kuin surmaaja oli alunperin kuvitellut. Mahdollisesti.

Motiivia on aika vähän pohdittu tässä ketjussa, eikä poliisikaan tunnu sitä tarkkaan tietävän. Lähtisin siitä, että tavalliset motiivit ovat tavallisia, eli mustasukkaisuus tai sitten riita jostain ulkopuolisen silmin ehkä vähäiseltäkin tuntuvasta asiasta.

-mies
-ikä noin 30v
-heikko impulssikontrolli
-asuu lähellä Punavuorta
-tuntee uhrinsa ennestään, todennäköisesti melko hyvinkin
-ollut mahdollisesti puhelinkontaktissa uhrinsa kanssa heinäkuussa 1988.
-kylmähermoinen
-työssä käyvä
-duunari ammatissa? (mansikkamuovi)

[fränkkä]

Juu, kyllä kotiprofiloijan on hankala lyödä kantaansa lukkoon, kun tässä aika pienikin faktatieto voisi muuttaa sitä. Itseäni kiinnostaisi, että yhdistikö M. Latikka jotenkin tämän jussin siihen Par Sjödahliin murhaan -87 tammikuussa. On niissä jotain samaakin ehkä, noin tapahtuma kulultaan.
Jostain syystä minä kuitenkin olen sitä mieltä, että jussin murhaaja oli jussia vanhempi ja samaa sukupuolta. Ei käynyt töissä "säännöllisesti". Jos huumeilla on tekemistä tämän kanssa, niin kummallakaan ei ollut ongelmaa ja tulivat ehkä tutuiksi tätä kautta. Jokseenkin olen kuitenkin saanut jussista sellaisen kuvan, ettei ollut ns. Ongelma hakuinen, onko lie saanut edes turpaansa koskaan? Se kertoo jo jotain. En minä usko vieläkään, vaikka on raa'asti surmattu, että olis kuitenkaan niin verisesti. Melkein mahd. Kuvitella pieneen kämpään kovin veristä surmaa mitenkään ja onko siitä sitten tullut tämä murha nimike? Onkohan tuossa talossa miten ollut silloin roskien laita, kun joissakin oli sellainen roskakuilu? Itsekin sellaisia nähnyt. Se helpottaa hiukan tuota matskun hävittämistä.

Tuohon aikaan vissii tuolla muurilla työskenteli jos jotakin miestä. Se on varmaan sellanen sitten mikä on poliisillekin hiukan vaikee selvittää. Mansikkamuovi voi olla tosiaan sitä perää. Joillekin siellä viinamaistu sun muuta. Voihan siinä olla joku yhteys/tuttu tuolta bockin maaltakin. Sitä oltiin silloin töissä työttömänäkin. Minusta tuolle muoville löytyy hyvin yksinkertainen selitys.

[hhl]

Muistan kun iltapäivälehdessä oli artikkeli ja valokuva Jussi Helasvuosta murhan jälkeen. Tunnistin heti nähneeni Jussi Helasvuon käydessäni Korkeavuorenkadun kasvisravintolassa istumassa rauhallisen ja mietteliään näköisenä jossain seurueessa lähellä kassaa ja ruokalinjastoa. Silloin hänellä oli vielä pitkät hiukset ja vuosi oli ehkä 1987 tai jopa aikaisemmin.Itse asuin alueella syksyyn 1986 ja kasvissyöjänä kävin siellä päivittäin. Olin noihin aikoihin tuore äiti ja tapaus jotenkin unohtui nopeasti mielestäni kun sitä ei ilmeisesti käsitelty edes paljoa julkisuudessa.Hyvin moni kasvisravintolan miespuolisista vakiokävijöistä oli samanoloisia pitkätukkaisia hippejä, ei millään pahalla . Mieleeni jäi kuitenkin Jussin sympaattinen ja älykäs olemus.Harmi että hänelle kävi niin ikävästi.Siis olikohan Jussi myös vegetaristi ja liittyykö kasvisravintolan porukka jollain tavalla Ior Bockiin ja niihin outoihin kaivauksiin?

[jarmo.janis]

Muistan kun iltapäivälehdessä oli artikkeli ja valokuva Jussi Helasvuosta murhan jälkeen. Tunnistin heti nähneeni Jussi Helasvuon käydessäni Korkeavuorenkadun kasvisravintolassa istumassa rauhallisen ja mietteliään näköisenä jossain seurueessa lähellä kassaa ja ruokalinjastoa. Silloin hänellä oli vielä pitkät hiukset ja vuosi oli ehkä 1987 tai jopa aikaisemmin.Itse asuin alueella syksyyn 1986 ja kasvissyöjänä kävin siellä päivittäin. Olin noihin aikoihin tuore äiti ja tapaus jotenkin unohtui nopeasti mielestäni kun sitä ei ilmeisesti käsitelty edes paljoa julkisuudessa.Hyvin moni kasvisravintolan miespuolisista vakiokävijöistä oli samanoloisia pitkätukkaisia hippejä, ei millään pahalla . Mieleeni jäi kuitenkin Jussin sympaattinen ja älykäs olemus.Harmi että hänelle kävi niin ikävästi.Siis olikohan Jussi myös vegetaristi ja liittyykö kasvisravintolan porukka jollain tavalla Ior Bockiin ja niihin outoihin kaivauksiin?

Tarkoitatko jotain samanlaista makrobioottista viljelykuviota kuin David Hollowayn murhan yhteydessä on esiin noussut. Tää on ihan ilman sen suurempaa miettimistä spontaanisti mieleeni tullut ajatus. Ja eikös David Holowaynkin murhan yhteydessä ollut jotain (ainakin epäilyn tasoista) huumeista.

[Atlanta]

Kyllä se Jussin perintö ilmeisesti totta oli; hänhän oli puhunut siitä työpaikallaankin. Se, kuinka iso se olisi, ei kai kukaan tiedä/muista. Ja summahan saattoi olla melko vaatimatonkin.
Voi hyvinkin olla, ettei rahat olleet vielä edes tulleet tilille. Kaikessahan kestää aina jonkin aikaa. Mutta kaivoprojektiin se oli tarkoitis laitttaa.

Se, oliko kaivokommaa jo aloitettu, ei tiedetä. Ehkä oli, ehkä ei. Ja tuliko sitä kaivoa yleensä ollenkaan?

[Jane T]

Kyllä se Jussin perintö ilmeisesti totta oli; hänhän oli puhunut siitä työpaikallaankin. Se, kuinka iso se olisi, ei kai kukaan tiedä/muista. Ja summahan saattoi olla melko vaatimatonkin.
Voi hyvinkin olla, ettei rahat olleet vielä edes tulleet tilille. Kaikessahan kestää aina jonkin aikaa. Mutta kaivoprojektiin se oli tarkoitis laitttaa.

Se, oliko kaivokommaa jo aloitettu, ei tiedetä. Ehkä oli, ehkä ei. Ja tuliko sitä kaivoa yleensä ollenkaan?

Juu, niinpäs olikin, tuo perintöasia meinaan, kiitos Atlanta. En itse usko ko. perinnöllä olleen mitään tekemistä koko tapahtuman kanssa.

Tuosta pihaportista kyselin siksi, että jos se oli lukossa, niin kuin useat vastaavanlaiset portit Helsingissä olivat ja ovat edelleenkin, niin henkirikoksen tekijän on täytynyt mennä Jussin tai jonkun muun mukana siitä sisään sisäpihalle, paitsi jos hänellä oli avaimet. Jussin omien avainten kohtalosta en ole oikein saanut selvää; olivatko ne asunnossa vai teillä tietymättömillä? Jos tekijällä ei ollut jonkun muun avaimia (tai portin ovikoodia), eikä Jussin avaimia, hänen on täytynyt hoitaa koko juttu samalla kerralla, hänhän ei olisi päässyt sisään portistakaan takaisin, vaikka olisi Jussin asunnon oven jotenkin auki jättänytkin palatakseen rikospaikalle, vaikkaoa sen mansikkamuovin kanssa.
Kolme ovea siinä ilmeisesti pitää aukaista: porttikongin portti, rapun alaovi ja Jussin asunnon ovi.

Kallistun itsekin samalle kannalle kuin Vasikka tuossa ylempänä; tekijä on joku Jussi Helasvuon tuttu jolla on ns. napsahtanut.
Huumeiden osutta asiaan en juurikaan usko, satunnaisten ja vähän vakituisemmin pössyttelevien keskuudessa ei velkoja pahemmin pääse kasautumaan, töissä käydään jne. Pössyttely on joillekin (kuten minulle, nykyisin harvemmin, pari kertaa vuodessa) samanlainen keino rentoutua kuin joillekin alkoholi järkevästi käytettynä, ei sen ihmeempi.
Noihin huumeisiin liitetään usein kaikenmoista mystiikkaa ja muuta, mutta tosiasiassa kyseessä ei ole mikään ihmeellinen juttu silloin kun kyseessä on vain pilven polttelu, eikä ihminen pössytellessään muutu monsteriksi, kuten ei kaikki alkoholia käyttävätkään ala riehua ja tapaa läheisiään jne.

[skoone]

...
Kallistun itsekin samalle kannalle kuin Vasikka tuossa ylempänä; tekijä on joku Jussi Helasvuon tuttu jolla on ns. napsahtanut.
Huumeiden osutta asiaan en juurikaan usko, satunnaisten ja vähän vakituisemmin pössyttelevien keskuudessa ei velkoja pahemmin pääse kasautumaan, töissä käydään jne. Pössyttely on joillekin (kuten minulle, nykyisin harvemmin, pari kertaa vuodessa) samanlainen keino rentoutua kuin joillekin alkoholi järkevästi käytettynä, ei sen ihmeempi.
Noihin huumeisiin liitetään usein kaikenmoista mystiikkaa ja muuta, mutta tosiasiassa kyseessä ei ole mikään ihmeellinen juttu silloin kun kyseessä on vain pilven polttelu, eikä ihminen pössytellessään muutu monsteriksi, kuten ei kaikki alkoholia käyttävätkään ala riehua ja tapaa läheisiään jne.

Tulin kuitenkin kiireessä kirjoittamaan tämän. Olisiko Jussin lähipiirissä ollut joku henkisesti herkkä tyyppi, joka joutui ehkä syömään jotain lääkkeitäkin herkkyyteensä?

Tuo mansikkamuovi vähän minua häiritsee, sellaista mustaa muovia voi käyttää moneen tarkoitukseen. Esimerkiksi vaikka tilan pimentämiseen valokuvia kehitettäessä. Tai sitten vaikka kaivontekoa varten sellaista voisi tarvita. Mitä jos joku toi sitä muovia Jussille, sillä hänenhän piti mennä sinne mökille sitten?

Ja tuosta kasviravintolasta, olisiko sellaisen pitäjällä viljelyksiä maalla? Ja aivan oikein JJ, minäkin ajattelin Hollowaytä tässä yhteydessä... Pitkäkö aikaväli näissä surmissa oli?

[Atlanta]

Niin, ei kai satunnainen pössyttely kenestäkään mitään zombia tee, jos se pysyy kontrollissa, eikä keho ala vaatimaan ainetta useammin ja lopulta kovempia aineita.
Alkoholi oikein käytettynä samoin on OK, ellei jää sen vangiksi. Viinahan on viisaten juoma, ja siksi mä en voi sitä juoda.
Jokainen voi tehdä miten parhaakseen näkee, en puutu siihen.
Mutta asiaan.

Porttikongi yleensä suljettiin vain yöksi. Päivisin pääsi kulkemaan. Samoin rappujen alaovet olivat auki. Yöksi ne sulki talonmies, tai sitten oli sähköinen lukitus.
Yleensä sama avain sopi kaikkiin kolmeen lukkoon.

Jos surmaaja on välillä poistunut ja taas tullut takaisin, niin Jussin avaimilla on päässyt kulkemaan. Lähtiessään jätti ne paikalleen.
Riskihän se on ollut palata takaisin pakkailemaan, mutta jos se on tehty taas yöllä, siis seuraavana, niin harvassa on silminnäkijät.
Jussi on voinut maata sohvan alla pilossa ilman muovia siskon käydessä.

Mutta tiedä sitten, mikä on totuus.

J a isän käynnin voisin ymmärtää sillä, että oli ehkä tarkoitus maksaa kaivon katsojille/tekijöille. Eikä maksajaa sitten kuulunutkaan.

Siis, jos homma oli jo niin pitkällä.

Tuskin isällä oli avainta, koska meni talkkarin kanssa sisään. Siskolla kai oli, koska ei hakenut talkkaria.

Ikkunan raollaan olossa ei ole mitään kummaa. Olihan kesäaika.

[LAWoman]

Mikäli muuten avaimet olivat asunnossa eikä mitään vara-avaimen tapaisiakaan puuttunut niin oli selvää, että murhaaja oli tietoisesti päättänyt jättää ruumiin asuntoon. Sitähän ei kuitenkaan saada tietää oliko murhaaja mahdollisesti kulkenut avaimilla ja missä vaiheessa oli päättänyt lähteä ja jättää asuntoon siihen kuntoon kuin se löydettäessä oli.

[poepporoo]

Mistäs se ajatus, ruumiin poiskuljettamis tarkoituksesta on edes tullut? Ehkä tämä murhaaja on vain enempää ajattelematta pakannut uhrin pois silmistä, kuten kaiken muunkin "sotkun"?

[poepporoo]

Tuo mansikkamuovi vähän minua häiritsee, sellaista mustaa muovia voi käyttää moneen tarkoitukseen. Esimerkiksi vaikka tilan pimentämiseen valokuvia kehitettäessä. Tai sitten vaikka kaivontekoa varten sellaista voisi tarvita. Mitä jos joku toi sitä muovia Jussille, sillä hänenhän piti mennä sinne mökille sitten?

Muovia voidaan käyttää myös ilmeisesti"kotikasvien", kuten kannabis, kasvatuksessa. Suojaamisen lisäksi, peittämään ikkunoita, jolloin keinovaloa voitaisiin pitää yötä myöten päällä, sen aiheuttamatta ihmetystä. Entäpä jos tarkoitus on ollut alkaa kokeilla kotitekoista kasvatusta? Joko Jussin luona tai tuon "kaverin", ja tästä ehkä saatu muheva riita aikaiseksi?

[Näytöt]

Tuo mansikkamuovi taisi olla tuona kesänä jonkinlainen hittituote jota kaikkien kesämökkeilijöiden ja omakotiasujien piti saada muutaman neliömetrin mansikkamaalleen. Siksi sitä taidettiin silloin myydäkin enemmän myös huoltoasemilla ja marketeissa. Sittemmin tuo buumi hiipui ja muovi jäi enemmän vain ammattiviljelijöiden käyttöön ja maatalousliikkeiden myyntivalikoimaan.

[Atlanta]

Niin, ja mistä voidaan niin varmaan tietää, ettei muovi ollut Jussin asunnosta? Siksikö, että loput siitä oli surmaaja vienyt mennessään? Ei kai isä tai sisko voineet tietää, mitä kaikkea Jussilla oli kotonaan.
Ja eihän sitä koko rullaa tarvinnut, jos vaikka käytti johonkin aikaisemmissa viesteissä edellamainittuihin asioihin.

Jos joku tuli surmaajan avuksi siivoushommiin, niin hänkin on voinut tuoda muovia tullessaan. Senhän pysty pöllimään mistä tahansa. Siivousvälineetkin ehkä tuotiin mukana ja vietiin pois lähtiessä. Niistähän ei ole mitään kerrottu.

Ja oliko kaivoprojektin tarkoitus valmistua vielä sinä kesänä, vai oliko vasta suunnitteilla?