Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

turumurre kirjoitti:
Tara kirjoitti:Tervetuloa, Selkälokki, minun puolesta.
Saitpa tylyn vastaanoton tuplalta. Älä välitä, hänellä itsellään ei ole mitään skenaariota - paitsi se että ulkopuolinen tuli ikkunasta jne, että Auer on syytön kaikkeen mistä hän on jo saanut tuomion ... viranomaiset ne vain huijaa ym. Jotkut Auerin syyttömyyden puolustajat ovat melkoisen tylyä porukkaa.
...
tervetulotoivotukseeni liittymättä lisään, että kanssakeskustelijoitten uhkailu vihjailemalla ja vitsikkyyden varjolla on samaa lajia kuin rasistiset vitsit. Nekään eivät oikeasti ole vitsejä ollenkaan, vaan ihan sitä itseään, kertovat esittäjän ylimielisyydestä ja vihamielisestä asenteesta.


Niin ja Selkälokki, älä heittäydy kenekään selkään 'vapaamatkustajaksi'.
Kantsii liihotella ihan itsekseen, omin siivin...
En kirjoitustasi ole lukenut, mutta edellisestä voisin haviskoida että se on miellyttänyt Taraa, niin makeilevaa on kirjoituksensa. Jos taas kirjoituksesi olisi ollut syyttömyyteen nojaava (oletus ettei ollut), niin kaiketi olisit saanut mainitulta jo 'täyslaidallisen'.

Muistuupa tässä yhteydessä mieleen eräs dosentti joka tuli takavuosina palstalle, syyttömyyden puolesta puhuvana, Tää T oli alta aikayksikön solvaamassa ja hiillostamassa kaveria pellolle minfosta. Kaivelipa kaiken maailman roskajututkin kyseisestä.

Mitä sitten tulee kirjoittajan esittämästä "vihamielisestä asenteesta", niin olkoon tämä vain pienenä esimerkkinä:
Tara kirjoitti 2012:
Helvetin kusipäitten joukko: turumurre, Mariacka, skoone, Sirpa ja vastaavat, valehtelijat ja vääristelijät annaannaa en unohtanut, siinä samaa lajia pöllöjen joukkoa, jokaisella omat erikoisuutensa, mutta tämä nimiasia menee yli kaiken ymmärryksen
...
Tekevälle sattuu. Saatanan marisijat, laiskamadot, niuhottajapellet, olisitte itse kirjoittaneet etp-lainauksia, Maintuista paskapäistä turrella, sinulla sekä skoonella ne ainakin on. On niitä kelvannut lukea ja lainata, siteerata, ja olla itse etsimättä jotain kaivattua keskustelun alla olevaa kohtaa 800 sivun joukosta.
skoonekin kehui että hänellä on hyvä muisti, vitut. Haista sinäkin home
(lähde: Kusipäitten joukko...)
Elikkäst, katsantakannasta roikkuen, vastaanotto voisi olla myös tuollaista...
Auts. Te olette ihan hirveitä. :cry:
Alethes doksa meta logu
annaanna

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Minua henkilökohtaisesti on kiinnostanut tämä autotalli, josta tässä kerrotaan. Missä tämä sijaitsee, onko palstalla ollut siitä juttua? Pääseekö tuolta tallilta viherkaistaletta pitkin Tähtisentielle.
Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5  tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin.
Tämä tutkimustulos on siis KUOLEMANNAAKAN postauksesta, joka katosi trollipeikkojen lööperin alle taannoin.

Vietävästi harmittaa tuo tutkinnajohtajan rajanveto informaation kanssa. Noin lyhyestä maininnasta ei saa tietää edes sitä, onko henkilö kertonut veren alkuperästä, onko labra sen vertaa selville saanut, että onko ihmis- vai eläinperäistä. Labrassa saattaisi olla lisätietoa, mutta ketä kiinnostaa.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

annaanna kirjoitti:

niin lisäisin arvelunani. että tekstissä vilahtava aarnio on lapsus.
Et kai jukolavita tarkoita Joutsenlahden kirjettä/tekstiä?! Et voi olla jopa niin röyhkeä, että lähdet tässä päättämään, että mitä hän on nimen kirjoittamisellaan ja lauseillaan tarkoittanut, että olikin muka lapsus mainita Aarnio. Aivan kuin Joutsenlahti ei itse tietäisi mitä hän haluaa sanoa?!

Sano annaanna, ettei tämä ole totta!

Ensimmäinen uutinen Jennasta on 20.8.2011 ketjussa (siinä, jonka peltipoliisi ystävällisesti siivosi arkistoon) - koska tuli tieto lasten tarinoista? Mitä tapahtui 24.8.?

Ketjussa lukee:
Poikien mukaan Jenna olisi lähtenyt Espanjasta Suomeen 29. kesäkuuta. Kun Jennaa ei kuulunut kotiin 8. heinäkuuta jälkeenkään, omaiset tekivät katoamisilmoituksen.
Miksi ketjussa on ensimmäinen ilmoitus katoamisesta vasta 20.8., jos vanhemmat tekivät katoamisilmoituksen Jennasta jo heti heinäkuun alussa?!
Lepomäen katoamista tutkivat sekä Interpol että Espanjan poliisi. Iltalehden mukaan Lepomäki ei ole päivittänyt Facebook-profiiliaan eikä käyttänyt puhelintaan tai pankkitiliään katoamispäivänsä jälkeen.
Interpol ja Espanjan poliisi tutkii, mutta ei Suomen poliisi?!
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Joulu 16, 2013 2:59 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Alethes doksa meta logu
annaanna

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Officer Crabtree kirjoitti:
annaanna kirjoitti:Jaaha Crap. Et kykene siis prosessoimaan tai erittelemään uutta tietoa, asia selvä. Tunnustaudut jonkilaiseksi stalkkeriksi statukseltasi.
En tunnustaudu sen enempää "jonkilaiseksi" kuin muunkaanlaiseksi stalkkeriksi.

Prosessoin ja erittelen mielelläni asioita, joita pidän tärkeinä. Tämä ei ole sellainen elämää suurempi asia, että minulla olisi laittaa resursseja sellaisen asian tutkimiseen, jota poliisi, syyttäjät ja oikeuslaitokset ovat jo mittavasti käsitelleet. En pidä itseäni niin erinomaisena, että näkisin minulla olevan merkittävää annettavaa tähän asiaan. Sellaisia tuntuu tällä palstalla olevan ihan tarpeeksi jo.

Sinun kirjoituksesi ovat toisaalta (toisinaan) ihan mukiin menevää viihdettä.
Mitä tulee minun kirjoituksiini, niin ne ovat loistavia! Vai mukiinmeneviä, vielä mitä.

Crap hyvä, sinä olet stalkkeri :lol: , se status on sinulle kirjoitustesi perusteella annettu ja vain teoilla voin statustasi muuttaa. Mitään näyttöä kyvystäsi prosessointiin ja päätelmiin en ole havainnut, craptalkkia moista väittää. Teoista ja sanoista mies arvioidaan, on mottoni.

Turhaan sinä itseäsi alennat, anna palaa vaan rohkeasti, niin me kyllä sinulle paikkasi näytämme. Rohkeutta ja uskallusta kehiin! Joskus rivipoliisikin voi yllättää.
(muistatko miten sait minut bannattua kun hölmö ylläpito ei tajunnut minun viittaavan tuohon avattareesi)

Vääränlaista turvallisuudentunnetta mielestäni huokuu viestistäsi. Tyhmää on luottaa muitten hoitavan asiat. Porinpoliisi on tuottanut tarkoitushakuisen tutkinnan jo kahteen Auerjuttuun, oikeudenkäyntijärjestelmämme saattaa olla mätä ja syyttäjät kykeneviä manipuloimaan mediaa ja tuomareita. Eikö sinuun ole epäilyksen siementä kylvetty?

Odotan tässä trollin kourissa, että joku kiinnostuisi tästä tutkimus kolmeviitosesta:
Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5  tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Niin, joku kuolemannaakan jättämä viesti olisi sinulla johtolanka murhaajaan, mutta ei minun antama lehtitieto, jonka on jättänyt Manner, joka löytyy vanhasta hejacista, että tekijä on tunnustanut asianajajansa välityksellä? Alat heittäytymään hysteeriseksi.
Alethes doksa meta logu
Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

annaanna kirjoitti:Eikö sinuun ole epäilyksen siementä kylvetty?
Jo vain on moniakin epäilyksen siemeniä, mutta lähinnä ne kohdistuvat eräiden kirjoittajien henkiseen hyvinvointiin.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
annaanna

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Sirpa kirjoitti:
annaanna kirjoitti:

niin lisäisin arvelunani. että tekstissä vilahtava aarnio on lapsus.
Et kai jukolavita tarkoita Joutsenlahden kirjettä/tekstiä?! Et voi olla jopa niin röyhkeä, että lähdet tässä päättämään, että mitä hän on nimen kirjoittamisellaan ja lauseillaan tarkoittanut, että olikin muka lapsus mainita Aarnio. Aivan kuin Joutsenlahti ei itse tietäisi mitä hän haluaa sanoa?!

Sano annaanna, ettei tämä ole totta!
Faktahaukka. Kyseessä oli tämä dissaamasi viestini, jolla pyrin herättämään keskustelua surmaajan mahdollisesta henkilöllisyydestä, joista olen nyt sitten alleviivannut kaksi kohtaa:
Kuolemannaakka kirjoitti:

Tutkimuksia, joita on tehty heti alussa:
Auer puhuteltiin tapahtumayönä ennen kuin hänet vietiin sairaalaan

Rikospaikkatutkimuksen suorittivat paikalle tilatut Porin alueellisen rikostutkimuskeskuksen tutkijat

Takkahuoneessa ei ennen tutkijoita käynyt kuin kaksi ensihoitajaa, joiden jalkineet kuvattiin tapahtumapaikalla. Kukaan poliisi ei käynyt surmahuoneessa, eikä mennyt ”läpi ikkunasta” (varmaankin terassinovesta…). Paikalle tilattiin ylityömiehiä, koirapartio, sosiaalityöntekijät, tutkijat sekä ilmoitettiin päällystölle (johtovastuussa rikoskomisario Aarnio)

Ensipartio otti 81 valokuvaa, mm. olohuonetta monesta eri suunnasta, lähikuva olohuoneessa olevista matkalaukuista, Auerin paidasta, Auerin rinnasta, veitsitelineestä, kuvia keittiöstä, kodinhoitohuoneesta, pesuhuoneesta

”la tai su” ei paikalla vielä oltu tehty etsintää rikosvälineen löytämiseksi, koska tekniset tutkimukset olivat kesken (kertoo vanhempi rikoskonstaapeli Kyläniemi 2009)

Rikosylikonstaapeli Mäkitalo: käynyt 6.12. yhdessä vanhemman rikoskonstaapelin kanssa etsimässä tekovälinettä mm. sisätiloista, autotallista, ulkovarastosta ja puuliiteristä. Ilmoittanut epäsiisteydestä talossa. Tarkastivat myös auton.
7.12. suorittivat maastoetsintää tekovälineen löytämiseksi. Paikalla myös muita, ainakin 2 nimettyä poliisia.
8.12. ollut paikalla ainakin kahden nimetyn poliisin kanssa

Vanhempi rikoskonstaapeli Kostensalo etsinyt kenkiä ja astaloa ”muutamia päiviä rikoksen jälkeen”, tarkastanut mm. eteisen ja eteisen kaapin sekä ulkona puuvajan. Mukana lisäksi 4 nimettyä poliisia sekä ”saattoi olla, että joitakin muitakin poliisimiehiä oli paikalla, mutta en muista ketä”. Tapahtumapaikalla on käyty ”muutamaan otteeseen” eri päivinä.

7.1.2007: siemennestetutkimukset lakanoista
20.4.2007: oven iskujälkien selvitys (minkä tyyppisellä astalolla rikottu)
28.2.2007 Jukka Lahden kynsienalustat dna/kuitututkimus (vertailunäytteenä Auerin paita ja Lahden vaatteet, lakanat, halot ja tyynyliinat)
Keskusrikospoliisi Rikostekninen laboratorio
Lausunto 4.12.2006 RTL 25661/01/06
Näyte 30a Jukka Lahden oikean käden kynsinäytteet (molemmista 5 tutkimusnäytettä)
Näyte 30b Jukka Lahden vasemman käden kynsinäytteet (molemmista 5 tutkimusnäytettä)
Vertailuverinäyte 33 Anneli Auer
”Tutkimusnäytteistä voitiin osoittaa DNA-tunnisteet, jotka sopivat Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen.”
Lisälausunto 21.12.2006
Oikean käden kynsinäytteestä taltioidusta hiuksesta/karvasta sekä näytteestä 30a.7 (oletetusti pala ihoa) ei saatu määriteltyä DNA-tunnistetta.

Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5  tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin.
... .
_________________________________________________________________________________

Crab hyvä, mitä sinä kirjoitat!

Epäilet joidenkin henkistä hyvinvointia. Noin itsestäänselvään asiaan kallisarvoisten epäilystensiementen tuhlaaminen on mielestäni haaskausta pahimmillaan.
Häpeäisit!
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

No minulta hukkuu nyt paljon, kun päänsärky on tuhonnut joukoittain aivosoluja, ja koitin kyllä etsiä tuota Aarnion nimeä muualta kuin tuosta kirjeestäkin.
Kukaan poliisi ei käynyt surmahuoneessa, eikä mennyt ”läpi ikkunasta” (varmaankin terassinovesta…). Paikalle tilattiin ylityömiehiä, koirapartio, sosiaalityöntekijät, tutkijat sekä ilmoitettiin päällystölle (johtovastuussa rikoskomisario Aarnio)
Siis TÄMÄ Jari Aarnioko?! Onko hän liittynyt Ulvilan surman tutkintaan? Mistä tällainen Aarnio -tieto nyt ylipäätään on tähän putkahtanut? Sen kyllä tiesin, että syyttäjä Valkama on itse alunperin liittynyt myös näihin alun tutkintakuvioihin, mutta että Aarniokin?!

Siis tutkinnan johtovastuu vielä?!
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Joulu 16, 2013 4:20 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

annaanna kirjoitti:...
Odotan tässä trollin kourissa, että joku kiinnostuisi tästä tutkimus kolmeviitosesta:

Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5  tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin.


No, janoisimmille laitan spekulaatioainesta seuraavasti:

Kuva

Kuva

...tuo et-ptk labra-tarina ei kerro sitä, miksi harvinaisesta paikasta näyte on käyty ottamassa...
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Mikä tuolla Palopääntie 5:ssä nyt sitten on? Joku firma vai? Katunäkymän mukaan kyseessä on ihan tavallinen, yksikerroksinen omakotitalo. Päh, oliko se sittenkin 35?! No, ei ollut, kun näytenumero oli.
Alethes doksa meta logu
erämaaetsivä
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

annaanna:
Odotan tässä trollin kourissa, että joku kiinnostuisi tästä tutkimus kolmeviitosesta:

Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5  tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin.
Tästä oliski mukava saada valaistusta .??
Ettei ollut pakussa mitään muurausliikkeen lokoa ? Meinaan vaan jos oli uunimuurari, on voinut ola omaa vertansa siinä autossa. Helposti sattuu vahinkoja kun leikkaa tulivillaa/kivivillaa, sitä metalliverkolla päällystettyä. Niin tai tiilen katkasussa lyö muurarinvasaralla käteen. :shock:

Kukahan oli muurannut Tähtisentien uunin ? Oliko huono vetonen se uuni ?
peikonlehti
Roger Murtaugh
Viestit: 854
Liittynyt: To Touko 30, 2013 3:11 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja peikonlehti »

"Kun on diskossa tai hohtokeilauksessa katsellut itseään uv-valossa...."kirjoiti joku.

Eikö mitiä: vaatteet pois ja reivit pystyyn. :lol:
annaanna

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Faktahaukka.
Kyseessä voi olla myös Jarin veli Eero.
Fakta nyt kuitenkin on, että tutkintavastuulla vetänyt.
Lapsusmuistisoluhukasta kärsinet, oireista päätellen.
(luontainen leppoisuuteni :D on kurkkukivun ja kuumeilun takia tipotiessään)


Kiitokset turrelle.

Wikipedian tietojen mukaan kulkuneuvojen sisätiloja tarkistetaan komisariotason antamilla kotietsintämääräyksillä, eikä niitä heru, jollei epäillä vähän suurempaan rikokseen syyllistyneen. Pyyntö lähtenyt 4. joulukuuta, joten on siellä jotakuta kuulusteltukin pian tapahtuman jälkeen ja päädytty kotietsintään sen jälkeen. Rutiinitoimenpiteenä jo silloin varmastikin dna-näyte otettu, koska kerran nokkela tutkija verta verhoilusta löysi. Olettivathan alkututkinnantekijät tekijän verta mahdollisesti jääneen siihen takaoven tippalautaan. Tässä postaamassasi pyynnössä ei niistä näytteistä mainita.

Jos on kuulusteluissa tämä henkilö jonkun selityksen antanut, niin siihen on tyytyminen tämän veren osalta, eikö vain. Mitään muuta eivät keskusrikospoliisin labrassa selville saaneet, verta tää on. Myöhemmin on pakko ollut tutkinnanjohdon päätellä, että sen klapilöydös-dnaan kanssa ei tämä henkilö natsaa.

Vain siitä syystä, että alkututkinnantekijät yhdistivät nämä kaikki näytteet pyyntöönsä, on meille jäänyt joku tiedonjyvä jostakin kotietsinnän ansainneesta. Vai mainitaanko koko henkilöstä muualla mitään. Ansaitsiko tuon kunnian tulla kotietsinnän kohteeksi ihan omilla tekemisillään, jonkun havaintojen perusteella vaiko onko naapurustosta vinkattu, että se tyyppi on sekaisin kuin seinäkello.

Onko tältä mitään muuta takavarikoitu tai löydetty, kuin tuo verijälkilöytö. Saisi olla tiedossa. Eikä tässä syytellä ko. osoitteessa tällä hetkellä asuvia takakontissaan tekovälineitä poiskuljettaneeksi, vaan kärki on näissä tiedoissa, tai niitten puutteissa. Olisi voinut puolustusta kiinnostaa, miksei asiallista syyttäjääkin. No, ne kaikki tietysti ovat käyneet ilmi syyttäjille, asianajajille ja kaikille tuomareille, näin minä USKON JA LUOTAN, sellaisista salapapereista.

Keskustelua, anyone?
annaanna

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Erämaaetsivä.

Mä oon niin tykästynyt siihen sun muurarivasaraan, ihan täydellinen.

Toki verta valuu solkenaan, ammattimiehilläkin. Hyvät tarttumapintaiset ja lämpöiset hanskat joulukuussa ihan must-juttu. Ei ollut jäänyt sitä samaista omaa verta sitten mihinkään muualle testiin lähetettäväksi?
Oppenheimer
Christopher Lorenzo
Viestit: 1534
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

Annaanna ja Caldera näyttävät valittavan kovasti kuolemannaakan bannikohtaloa. Ihmettelen miksi! Kirjoitteluhan jatkuu sujuvasti.Kuolemannaakka /Annaanna ja Calderahan ovat yksi ja sama henkilö. Siis tämä annaanna, joka jaksaa jankuttaa valheellisesti tuplanikkeilystä.
Vastaa Viestiin