Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[Vespa velutina]

Näinhän se juuri on mennyt. Kyllähän syyttäjäkin tajuaa, että pystypainin on oltava ohi puhelun alkaessa, koska soittaja puhuu tappajasta. Ja paniikki saa ajan kulun tuntumaan joko nopeammalta tai hitaammalta kuin oikeasti.
Kaipaisin oikeasti rekoa siitä, voiko ihmiseen lyödä puukolla 70 kertaa parin minuutin aikana. Se, että ykskantaan vastataan, että ei voi, ei oikein vakuuta. Uskon jos joku toisin todistaa. Pari minuuttia on aika pitkä aika, leffassa Ghosts of the civil dead se vanki lyö vartijaa puukolla 16 kertaa 20 sekunnin aikana, kohta löytyy youtubesta ajassa 1.17 lähtien. Joo, se on leffa mutta tosielämässäkään ei tuota oikein voi testata.
Anneliko sitten käytti puukotteluun sen tunnin? Kuulostaa vielä uskomattomammalta kuin pariminuuttinen silvonta vieraan hyökkääjän toimesta.

[Caldera]

Kaipaisin oikeasti rekoa siitä, voiko ihmiseen lyödä puukolla 70 kertaa parin minuutin aikana. Se, että ykskantaan vastataan, että ei voi, ei oikein vakuuta.

Mä kokeilin kerran huvikseni miten monta pintahaavaa appelsiiniin voi tehdä puolessa minuutissa ja jos en väärin muista luku oli 90 . Ihmisen nahka voi olla sitkeempi mutta toisaalta eikös hoitsut just appelsiiniin harjoittele pistämistä. Ja mitenköhän sellainen veitsikään uppoaa josta on kärki katki. Eikö tässä olisi ollut aika kiintoisa rekonstruktion paikka vai onko sellainen tehty?

Lisäksi muistaisin nähneeni täällä otteen esitutkintamateriaalista jossa Valkama pyytää oikeuslääkäriltä tms. selvitystä siitä voisiko osa haavoista olla tullut lasinsiruista ja vastaus oli muistaakseni kyllä. Toivottavasti en puhu läpiä päähäni. Täällä tai jossain pitäisi kyllä olla wiki tms., harmi kun ei ikinä tiedä mistä etsiä kun jotain tulee mieleen.

[one eye]

Pistelitkö sitä appelsiinia vähän vartalon joka puolelle ja muutamat kahvaa myöden ja pistikö appelsiini kovin vastaan sylipainissanne. Kuinkas luiseva se jaffa oli, meinaan ettei veitsi tarttunut kiinni tmv.

[Caldera]

Pistelitkö sitä appelsiinia vähän vartalon joka puolelle ja muutamat kahvaa myöden ja pistikö appelsiini kovin vastaan sylipainissanne. Kuinkas luiseva se jaffa oli, meinaan ettei veitsi tarttunut kiinni tmv.

No en mä kuvittele että tappelu appelsiinin kanssa vastaisi painia huppiksen kanssa . Silti jos kaverin saa sellaiseen tilaan ettei se juuri pysty tai jaksa panna vastaan, niin veikkaan että aika monta tökkimishaavaa pystyy saamaan aikaan lyhyessä ajassa. Seitsemänkymmentä pistohaavaa kuulostaa hirveältä määrältä mutta esimerkiksi tässä kuvassa on niistä jo 24 eli kolmasosa

http://im.mtv.fi/image/375526/landscape ... 396231.jpg

Näyttääkö tuo nyt ihan mahdottomalta määrältä?

[The Uolevi]

Pistelitkö sitä appelsiinia vähän vartalon joka puolelle ja muutamat kahvaa myöden ja pistikö appelsiini kovin vastaan sylipainissanne. Kuinkas luiseva se jaffa oli, meinaan ettei veitsi tarttunut kiinni tmv.

No en mä kuvittele että tappelu appelsiinin kanssa vastaisi painia huppiksen kanssa . Silti jos kaverin saa sellaiseen tilaan ettei se juuri pysty tai jaksa panna vastaan, niin veikkaan että aika monta tökkimishaavaa pystyy saamaan aikaan lyhyessä ajassa. Seitsemänkymmentä pistohaavaa kuulostaa hirveältä määrältä mutta esimerkiksi tässä kuvassa on niistä jo 24 eli kolmasosa

http://im.mtv.fi/image/375526/landscape ... 396231.jpg

Näyttääkö tuo nyt ihan mahdottomalta määrältä?

Mikäli oikein muistan, niin Pirkka-Pekka Petelius taisi painia kerran joulukinkun kanssa. No itse asiaan. Tuo tökkiminen ei käy mitenkään yksiin sen kanssa, että joku on tullut murhaamaan Jukkaa. Miksi ihmeessä hän on tyytynyt kevyisiin pintatökkäisyihin ja jättänyt elintärkeät alueet, kuten kaulan, koskematta. Jos on aikaa tökkiä 70 kertaa, niin varmasti olisi ollut mahdollisuus sinä aikana sivaltaa Jukalta kaulavaltimo poikki, koska miehen on täytynyt olla pahasti alakynnessä pienen kokonsa ja runsaiden haavojen johdosta. Miksi tekoa ei ole viimeistelty samalla fileerausveitsellä kaulavaltimo katkaisemalla kun se olisi ollut varsin helppoa viimeistään siinä vaiheessa kun Jukka oli jo kanveesissa. Väitän myös, että tuollaiset pintatökkäisyt on aika haasteellisia tehdä pystypainissa. Kyllä siinä tulee isompaa haavaa kerralla jos on tullakseen eikä tuollaista säälittävää piperrystä.

[harjoittelija]

^nuo pistojäljet ovat mielestäni erikoisia myös siten, että ovat niin lähellä toisiaan. Uhri on ollut paikoillaan, niin että toinen on saanut rauhassa pistellä vieri viereen?

[Caldera]

Miksi ihmeessä hän on tyytynyt kevyisiin pintatökkäisyihin ja jättänyt elintärkeät alueet, kuten kaulan, koskematta.

No miksi Anneli sitten olisi? Varmaan samasta syystä se huppiskin... Mun mielestä on aika turha miettiä jonkun persoonallisuushäiriöisen tai muuten sairaan tai epätoivoisen ihmisen motiiveja ja syitä toimia niinkuin toimii. Voihan olla että sille tuli käskyt suoraan planeetta Zorgilta. Tai se puoli vuotta pantattu raivo vaati jotain muuta purkautumiskeinoa kuin kurkku auki ja sillä selvä. Enemmän kuin huppiksen tai Annelin mielenliikkeet kiinnostaisi reko aiheesta ja kyllä kai sellainen on tehty. Mistä ne esitutkintamateriaalit saa käsiinsä jos saa?

[one eye]

Nämä pistohaavat on vatvottu nämäkin monta kertaa. Tuolta löytyy kuviakin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14394

[Caldera]

Nämä pistohaavat on vatvottu nämäkin monta kertaa. Tuolta löytyy kuviakin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14394

Kiitos. Jos tätä juttua jauhetaan vielä seuraavatkin 7 vuotta niin olisi kyllä kiva jos olisi jokin paikka missä on perusasiat koottuina. Voin jopa koota sellaisen jos joku vaan lähettää mulle ne faktat enkä riko lakia.

[rekkari]

Ei noissa haavoissa ole mun mielestä mitään ristiriitaa....tappaja on kyllä varmasti ollut tosissaan ja raivostunut ja vihainen jostakin.
Mutta jo se että on aseistautunut fileerausveitsellä, joka on todellakin pelottavan näköinen , mutta ilmeisesti liian ohut ja heppoinen tuollaiseen tappamiseen osoittaa sen että aikaisempaa kokemusta puukottamisesta ei tällä tappajalla ole.
Tappajalla on puukko ollut oikeassa kädessä ja sillä on sohittu JL:a joka on puolustautunut puukalikalla...tässä on voinut hyvinkin tulla haavat käsiin (torjuntajäljet) ja haavat vasempaan olkavarteen ja kainaloon.
Ja tosiaan haavat ovat pinnallisia, ei niiden tekemiseen kulu aikaa eikä paljon vaivaakaan....
Näiden pinnallisten sohimisten jälkeen on luultavasti saatu se puukapula ja hammasproteesi lyötyä pois ja ne kolme syvää haavaa iskettyä ja iskujen jälkeen JL on kaatunut sängylle, jossa hakkaaminen on jatkunut ...
Tässä vaiheessa on saatu yksi syvempi isku aikaiseksi ja sen jälkeen veitsen terä on luultavasti vääntynyt ja loput iskut ovat aiheuttaneet pinnallisia jälkiä.....aluksi selkäpuolelle ja myöhemmin vatsaan (ainakin Mäkinen on sanonut vatsan haavoista että ne olisivat tehty vääntyneellä veitsellä).
Luulisin että tappajakin on yllättynyt siitä, että JL laittoi niin kovasti vastaan ja "siisti" puukotus ei tappanut ja vaientanut uhria samantien....nämä kun ei mene niinkuin elokuvissa....ja tappaja teki kaikkensa saadakseen JL:n huudon loppumaan.
Tässä selitys niin suurelle haavamäärälle.....

[The Uolevi]

^nuo pistojäljet ovat mielestäni erikoisia myös siten, että ovat niin lähellä toisiaan. Uhri on ollut paikoillaan, niin että toinen on saanut rauhassa pistellä vieri viereen?

Tämä on tyypillistä. Ei vaikuta mitenkään siltä, että ne olisivat tappelun tuoksinassa sattumanvaraisesti syntyneitä. Anneli on saanut rauhassa toteuttaa sadistista unelmaansa, kun Jukka on maannut tajuttomana sängyllä. Tappeluhaavoja ne eivät missään tapauksessa ole

[one eye]

Yritäpä tehdä useita pistohaavoja liikkuvaan maaliin ilman, että niihin tulee liikkeen viilto mukaan. Ei onnistu edes kalpalla saati fileerausveitsellä.

[pystykorvat]

One eye tuossa ja aiemminkin ehdottelee veitsen taipumusta tarttua kiinni.

Minulla on kokemusta ainakin 200 hirven paloittelemisesta. Ei vain ole ikinä veitsi tarttunut tai yrittänyt tarttua kiinni lihoihin tai luihin. Ei pistäessä eikä paloitellessa. Vaikka hirvessä noita materiaaleja, luita, lihoja, rustoja ja nahkaa on vähintä'än nelinkertaisestai se mikä ihmisessä. Ja veitsiä on ollut sileitä sekä uritettuja. Paloiteltu on sekä lämpimänä että jäisenä ja kaikkea siitä väliltä. Niin että sen teorian teon hidastajana voi kyllä pistää sinne missä taustanauhatkin ilmeisesti piilevät.

[one eye]

Ok. Seuraava hirvi sitten sileällä fileerausveitsellä paloiksi ja mielellään kahvaa myöden. Tiedätkös mistä veriura on saanut nimensä ja miksi se aikoinaan teräaseisiin tehtiin?

[kuolema]

One eye tuossa ja aiemminkin ehdottelee veitsen taipumusta tarttua kiinni.

Minulla on kokemusta ainakin 200 hirven paloittelemisesta. Ei vain ole ikinä veitsi tarttunut tai yrittänyt tarttua kiinni lihoihin tai luihin. Ei pistäessä eikä paloitellessa. Vaikka hirvessä noita materiaaleja, luita, lihoja, rustoja ja nahkaa on vähintä'än nelinkertaisestai se mikä ihmisessä. Ja veitsiä on ollut sileitä sekä uritettuja. Paloiteltu on sekä lämpimänä että jäisenä ja kaikkea siitä väliltä. Niin että sen teorian teon hidastajana voi kyllä pistää sinne missä taustanauhatkin ilmeisesti piilevät.

Ootkos fileerausveitsellä koittanut elävään kudokseen hirven nahan läpi? Menikö helposti? kramppasko elävä lihas vastaan yhtään? Epäilen, ettet ole laittanut ensimmäistäkään (kuolluttakaan) hirveä, mikäli fileerausveitsi mielestäsi toimii tuohon ihan hyvin. Kysy vaikka sitä toiselta osapuolelta, joka siellä mettässä on ollut kaatamassa niitä elukoita, että minälaisella välineellä sen ruhon aukaisee ja suolestaa. Et kantaako jengi noita tupettomia fileerausveitsiä siellä hirvimetsälläkin mukana, kun ne on se paras vaihtoehto.

Nythän on taas joulu tulossa, ostakaa se 10 kilon kinkku himaan ja tahkotkaa siitä nahan läpi menemään 70 kertaa ja mielellään poikkiteräisellä vileerausveitsellä. Ongelma toki on, että se kinkku on tosiaan jo kylmä, eikä enää oo elävää kudosta pistämässä vastaan.

Ok. Seuraava hirvi sitten sileällä fileerausveitsellä paloiksi ja mielellään kahvaa myöden. Tiedätkös mistä veriura on saanut nimensä ja miksi se aikoinaan teräaseisiin tehtiin?

Aamen.