2v. poika löytyi pahoinpideltynä ulkoa - Kirkkonummi 13.12.2013

[I-L-N-S]

Ainniin se peitto.. Hmm..

[I-L-N-S]

Tietysti tuon ikäisillä useasti on itselleen kamalan tärkeitä uniriepuja/-harsoja/-leluja niin miksei myös peittoja. Silloin sen kyllä täytyisi olla ennemminkin joku huopa tai viltti että jaksaisi itse kanniskella.. En tiedä, ei vaan saa sovitettua sitä peittoa mitenkään koko kuvioon sama mitä tulee mieleen. Paniikissa ja pikaistuksissa todennäköisesti tapahtunut koko tilanne niin eipä siinä kannatakaan mitään järkisyitä alkaa etsiä..

[Neiti Lemon]

Tai ehkä paha psykoosi. Tai skitsofrenia. Tuo peitto kummastuttaa: miksi antaa peitto suojaksi, jos tarkoitus on vahingoittaa ja hylätä. Jollain lailla tulee mieleen, olisiko harhainen mieli takana. Yhtä skitsofreenikkoa olen sairastumisessa seurannut ja jotenkin antaisi "loogisen" selityksen, jos hylkääjä on kuvitellut esim. pelastavansa lapsen joltain. Tai ehkä vain haluan kuvitella, ettei teon takana olisi pahuus, paranoidinen epätoivo antaisi sentään uskoa ihmisyyteen.

[Stu22]

Tai ehkä paha psykoosi. Tai skitsofrenia. Tuo peitto kummastuttaa: miksi antaa peitto suojaksi, jos tarkoitus on vahingoittaa ja hylätä. Jollain lailla tulee mieleen, olisiko harhainen mieli takana. Yhtä skitsofreenikkoa olen sairastumisessa seurannut ja jotenkin antaisi "loogisen" selityksen, jos hylkääjä on kuvitellut esim. pelastavansa lapsen joltain. Tai ehkä vain haluan kuvitella, ettei teon takana olisi pahuus, paranoidinen epätoivo antaisi sentään uskoa ihmisyyteen.

Mitään asiasta tietämättä:
Entä jos se lapsi on ollut nukkumassa, vaikkapa siihen peittoon kääriytyneenä? Voihan siinä lapsen ulos kantaa, laskea maahan/tiesmihin ja kadota paikalta ilman, että lapsi havahtuu kylmyyteen ja herää.

[Dr Bergmeister]

Eikös noissa uutisissa puhuttu viltistä eikä peitosta. Helposti fiktio muuttuu faktaksi, kun joku kirjoittaa väärän sanan ja sitten koko stoori saakin aikaan uusia ihmettelyn aiheita.

Mitään tarkkoja tietoja ei poliisi ole ilmoittanut, joten emme tiedä mistään mitään. Ihan turha ottaa esille sairauksia tai muita vastaavia, jottei käy niin että koko tarina muuttuu täysin toiseksi siitä mitä se oikeasti on. Emme voi nyt lynkata ketään tämän takia. Yksi ihminen on kuollut, mutta ei sitäkään ole vielä voitu kertoa mikä tämän miehen suhde lapseen on, joten jospa nyt ei sepitellä mitään ihmejuttuja.

[Neiti Lemon]

En väittänytkään tietäväni, vaan että ehkä vain haluan kuvitella jonkin "helpomman" vaihtoehdon. Myönnän, virhe. Nämä karkaavat usein lapasesta täällä. Mutta eikö uutisoinnissa mainittu siis peitettä? En jaksa kahlata ketjua nyt läpi, mutta mielestäni peite on ollut mukana alusta asti. Että lapsi olisi löydetty peitteen päältä itkemästä?

[kakkosurpo]

Mitään asiasta tietämättä:
Entä jos se lapsi on ollut nukkumassa, vaikkapa siihen peittoon kääriytyneenä? Voihan siinä lapsen ulos kantaa, laskea maahan/tiesmihin ja kadota paikalta ilman, että lapsi havahtuu kylmyyteen ja herää.

Tämä on erittäin varteen otettava huomio. Mutta vielä jää ne vammat. Niitä oli jo ennen tätä tapausta koska taisi olla laastaria löydettäessä naamassa.

[WalkingDisaster]

Mitään asiasta tietämättä:
Entä jos se lapsi on ollut nukkumassa, vaikkapa siihen peittoon kääriytyneenä? Voihan siinä lapsen ulos kantaa, laskea maahan/tiesmihin ja kadota paikalta ilman, että lapsi havahtuu kylmyyteen ja herää.

Tämä on erittäin varteen otettava huomio. Mutta vielä jää ne vammat. Niitä oli jo ennen tätä tapausta koska taisi olla laastaria löydettäessä naamassa.

Niin, tai ensin äijä takonut "pikkasen" ja laittanut lohduksi laastarin. Itkun jatkuessa seonnut lopullisesti?
Tiedä sitten, saadaanko täyttä tietoa ikinä.

Joka tapauksessa joihinkin aiempiin kirjoituksiin liittyen, niin poliisi on antanut ymmärtää, ettei ainakaan kaikki vammat ole syntyneet normaaleilla kompuroinneilla. Sen takia en edes yrittäisi spekuloida sitä, etä lapsi olisi itse noi vammat aiheuttanut. Ja sen kuvan nähneenä voin olla vakuuttunut, että helvetin lujaa olisi pitänyt se poski iskeä tiiliseinään, että sellasta jälkeä syntyisi lapsen omasta toimesta. Ja aika hulppeesti sitä vertakin nenästä vuosi.

[Hellapoliisi]

Se viltti voi olla peräisin varastetusta autosta. Olikos se Huoltovarmuuskeskus, joka opastaa ihmisiä ottamaan jotain lämmintä peitettä, heijastinliivejä jne?

[Cottontale]

Masalan juorujen mukaan on isä pahoinpidellyt tajuttomaksi pojan, luullut kuolleen. Käärinyt vilttiin ja jättänyt kentälle on myös itsemurha kirjeen kirjoittanut . Ihmettelen että ei ole nähty pojan vientiä/jättöä kenttä on koulua vastapäätä samoin sitä ympyröi rivitaloja. Poika asui melein puolen kilsan päässä jättöpaikasta ja asuin alue on erittäin tiheää kerrostalo/rivari seutua. Melkein ikkunasta voisi kätellä naapuri. Joten aika vaivihkaa on lapsen piilotellen vienyt.

[Katniss]

Minusta tuntuu, että tuo peitto/viltti on otettu vaan sen takia, että sinne sisälle saa lapsen laitettua, siinähän naapuritkin katsoo vain, että "voi miten hienosti lasta hoidetaan, kun noin lämpimänä pidetään." Mistä sitä kukaan tietää, mihin lasta ollaan viemässä ja ettei peiton alla muuta päällä olekaan kuin pelkkä vaippa. Harvemminhan toki tuon ikäistä peittojen sisällä mihinkään viedään, haalarit on niillä sitä varten.

Onko tämä etsitty mies, siis se kuolleena löydetty, se sama jota alussakin etsittiin? Ei kun alussahan joku mies oli jo kiinni, kukahan se sitten oli? Aika sekavalta tapaukselta tämä vaikuttaa. Ensinhän isän piti olla se, johon saatiin yhteys ja joka oli syytön. Nytkö tämä (huhujen mukaan) olisikin kuitenkin ollut isä, tämä tekijä ja itsensä tappanut? Tai siis kuolleena löytynyt. Kuka se toinen mies sitten oli, silloin aikaisemmin? Äitihän on nyt todettu syyttömäksi tähän, hänen luokseen lapsi sairaalasta kotiutunee?

Mikäköhän tämä kuvio lopulta on? Joku eronneen parin kolmiodraama? Siis että erottu, ja naisella uusi poikakaveri tai jotain, isä saa lapsen hoitoonsa ja kilahtaa mustasukkaisuuttaan ja lasta vahingoittamalla haluaa satuttaa naista? Jonkunlaista loppuselvennystä poliisilta tähän kaipaisi kyllä.

[glemei]

Masalan juorujen mukaan on isä pahoinpidellyt tajuttomaksi pojan, luullut kuolleen. Käärinyt vilttiin ja jättänyt kentälle on myös itsemurha kirjeen kirjoittanut .

Toi kyllä kuulostas loogiselta. Se että miksi on lasta pahoinpidelly olis silti edelleen arvotus. Hermo pettäny? Sairaus? Humalatila? Tajunnu sitten kuitenkin, että mitä tuli tehtyä ja sitten iskee paniikki. Jäähyväiskirje, lapsi jonnekin löydettäväksi ja itseltä henki pois.
Toivottavasti vielä selviää, että mitä tässä on taustalla..

Minusta tuntuu, että tuo peitto/viltti on otettu vaan sen takia, että sinne sisälle saa lapsen laitettua, siinähän naapuritkin katsoo vain, että "voi miten hienosti lasta hoidetaan, kun noin lämpimänä pidetään." Mistä sitä kukaan tietää, mihin lasta ollaan viemässä ja ettei peiton alla muuta päällä olekaan kuin pelkkä vaippa. Harvemminhan toki tuon ikäistä peittojen sisällä mihinkään viedään, haalarit on niillä sitä varten.

Niin ja jos on lapsen pahoinpidelly tajuttomaksi, luullut kuolleen, niin ei kai sitä nyt lähde vaippasiltaan kuskaamaan minnekään. Siinähän ois jääny kiinni luultavasti aika nopeesti. Peiton kanssa sai kuljetettua lapsen löytöpaikalleen ja pääsi itse jatkamaan matkaa.

Onko tämä etsitty mies, siis se kuolleena löydetty, se sama jota alussakin etsittiin? Ei kun alussahan joku mies oli jo kiinni, kukahan se sitten oli? Aika sekavalta tapaukselta tämä vaikuttaa. Ensinhän isän piti olla se, johon saatiin yhteys ja joka oli syytön. Nytkö tämä (huhujen mukaan) olisikin kuitenkin ollut isä, tämä tekijä ja itsensä tappanut? Tai siis kuolleena löytynyt. Kuka se toinen mies sitten oli, silloin aikaisemmin? Äitihän on nyt todettu syyttömäksi tähän, hänen luokseen lapsi sairaalasta kotiutunee?

En nyt uusiks ala kahlata ketjua läpi, mut eikö se ollu väärää tietoa aiemmin, että etsitty mies ois löytyny? Jotenki siinä kuvitelmassa ollu, että tätä samaa miestä on etsitty ja nyt sitten löydettiin..

[nuusku-nella]

Minusta myös peitolle looginen selitys on se että lapsi on kannettu paikalle siihen käärittynä. Vaikea kuvitella että lasta on vaippasilteen sinne kannettu/talutettu eikä kukaan olisi huomannut mutta peittoon käärittynä sen voisi huomaamatta tehdä kun kukaan ei näe mitä on peiton alla.

[I-L-N-S]

No sitten tosiaan jos lapsi on ollut tajuton niin alkaa kuulostamaan loogisemmalta. Jos tämä huhu pitää paikkansa, niin ehkä on kuitenkin pahoinpitelynsä jälkeen elintoiminnot tajunnut tarkistaa, huomannut ettei sentään kuollut ja siksi peittoon käärittynä vienyt löydettäväksi nopeasti, halunnut itse paeta ennen kuin lapsi herää..

[Ierika.Sus]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121 ... 4_uu.shtml

Poliisin mukaan hylätyn 2-vuotiaan tapauksessa ei ole epäiltyjä kuolleena löytyneen miehen lisäksi.

Poliisi kertoi eilen, että 2-vuotiaan lapsen hylkäämisen johdosta etsintäkuulutettu mies löytyi kuolleena Meikon ulkoilualueelta Kirkkonummella.

Lapsen hylkäämistä tutkitaan heitteillepanona ja törkeänä pahoinpitelynä.

Tutkinnanjohtaja, komisario Nina Kangas Länsi-Uudenmaan poliisista kommentoi tapausta Iltalehdelle keskiviikkoaamuna.

Epäilläänkö miestä lapsen pahoinpitelystä?

- Sanotaan näin, että hänen osuuttaan heitteillepanoon ja pahoinpitelyyn on selvitetty. Tilanne on hankala, sillä emme voi selvittää häneltä itseltään mitä on tapahtunut. Epäily siinä mielessä on poistunut, että rikosoikeudellisesti ei ole enää olemassa syyntakeisuutta. Kuollutta miestä ei syytteeseen eikä oikeuteen saada. Häntä etsittiin kadonneena henkilönä, hän oli hengenvaarassa ja terveyden vaarassa, mutta olisimme myös halunneet selvittää hänen osuuttaan tähän tapaukseen. Sikäli hän kyllä oli asiassa myös epäillyn nimikkeellä.

Onko muita epäiltyjä?

- Ei ole. Äidin osuus heitteillejättökuvioon näyttää ehdottomasti sulkeutuvan entistä enemmän pois. Poliisihan ei ole missään vaiheessa häntä epäillytkään. Työn alla on tutkia, miten lapsen vammat ovat syntyneet. Syytteeseen saatettavaa epäiltyä ei tällä hetkellä ole.

- Tämä on kieltämättä hankalaa siinä mielessä, ettei ole hirveästi ulkopuolista porukkaa, jolta saisimme kristallinkirkasta selvyyttä asiaan.

Lapsen vammat siis viittaavat pahoinpitelyyn?

- Sanotaan näin, että niiden syntymekanismia selvitellään. Emme ole saaneet selitystä kaikille vammoille. Äitiä ei epäillä myöskään vammoista. Näillä näkymin hän ei ole epäilty, vaan asianomistaja.

Onko mitään syytä hylkäämiselle paljastunut?

- Ei ole. Tämä on yksi tärkeimmistä selvitettävistä seikoista. Voi olla, ettei sitä koskaan saada selville.

Onko äiti kertonut mitään, mikä valaisisi syytä?

- Ei mitään sellaista ratkaisevaa läpimurtoa.

Kuolemaan ei liity rikosta

Poliisi ei tutkinnallisista syistä edelleenkään kerro, mikä on kuolleena löytyneen miehen suhde lapseen. Kangas sanoo, että lisätietoa on luvassa vasta, kun kaikki kuulustelut on tehty. Miehen henkilöllisyys on hänen mukaansa selvinnyt "pääpiirteissään", mutta vahvistus tulee vasta oikeuslääketieteellisen tutkimuksen myötä.

Miehen kuolinsyytä Kangas ei vielä osaa sanoa. Kuoleman suhteen poliisi ei kuitenkaan epäile rikosta. Miestä etsittiin useita päiviä muun muassa helikopterin ja lämpökameran sekä vapaaehtoisten koirapartioiden avustuksella.

Miksi poliisi uskoi, että miehen henki tai terveys ovat vaarassa?

- Siksi, että hän oli poistunut metsäalueelle ja olosuhteista voitiin päätellä, että vaara on olemassa. Uhka-arvio kohdistui hänen omaan terveyteensä. Sen kummemmin en ota kantaa.

Keskiviikkoaamuna Kangas ei vielä osannut sanoa, onko 2-vuotias päässyt jo sairaalasta. Lapsi voi hänen mukaansa olosuhteisiin nähden hyvin. Tapauksesta on tehty myös lastensuojeluilmoitus. Lapsen kohtaloa Kangas ei kommentoi enempää.