Toki, toki. Tiedän.Toki verta valuu solkenaan, ammattimiehilläkin. Hyvät tarttumapintaiset ja lämpöiset hanskat joulukuussa ihan must-juttu. Ei ollut jäänyt sitä samaista omaa verta sitten mihinkään muualle testiin lähetettäväksi?
Älä nyt viitsi aikuinen ihminen. Kyllähän ihmiset erottaa jo tyylistä. Minä olen tässä jutussa erittäin paljon samoilla linjoilla Naakan kanssa vaikka en tiedä jutusta puoliakaan niin paljon kuin hän ja siksi ottaa päähän kun oikeesti kiinnostaisi lukea mitä Naakalla on sanottavaa tuomiosta. Ja samoin toki kiinnostaa myös Annaannan näkökulma vaikka hänellä tuntuukin kiinnostus suuntautuvan oikeudenkäyntiin prosessina mikä taas on meikäläiselle ihan vieras maailma. Ja olen kyllä todella hämmästynyt jos et kykene erottamaan meitä toisistaan ja oikeesti kuvittelet että ollaan sama henkilö.Oppenheimer kirjoitti:Annaanna ja Caldera näyttävät valittavan kovasti kuolemannaakan bannikohtaloa. Ihmettelen miksi! Kirjoitteluhan jatkuu sujuvasti.Kuolemannaakka /Annaanna ja Calderahan ovat yksi ja sama henkilö. Siis tämä annaanna, joka jaksaa jankuttaa valheellisesti tuplanikkeilystä.
'Aika ennen annelisteja'! Onko siellä annelistikausikin ollut? Tyyli nyt kuitenkin näyttää vähän erilaiselta, mikä lie nurkanvaltaaja porukka sitten matkassa...härkä » Tue Dec 17, 2013
Ajassa ennen annelisteja oli myös väittelyä.
Ns vanhoista nikeistä es, Urho ja Sariola liputtivat Annelin syyttömyyttä , kun es. Doctor Lecter ja hessu 52 pitävät tapausta selvänä. Auer on tappaja. Jos otetaan miesnikit huomioon.
Turumurre avasi pelin annelistien osalta minfossa ja keskustelun sävy muuttui pikku hiljaa.
Kyse ei enää ollut mielipidekeskustelusta vaan tiettyjen etujen ajamisesta ja yrityksistä ne saavuttaa.
Joukkoon tuli pikkuhiljaa monia muitakin. Agressiot kasvoivat ja johtivat lopulta jopa uhkailun asteelle.
Taran uhkaus ei ole ainoa. Minua ei kylläkään ole uhattu.
Lähde: http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=1630
No minäkin käväisin siellä uuden hejacin pulinaloorassa, ja löysin tällaisen:härkä kirjoitti:Kiitos palautteesta.
Otetaan siitä vaarin.
Toisaalta. Nuo esille ottamani nimimerkit tietävät Suomen rikoshistoriasta varsin paljon.
Minullakin on joitakin tiedonmurusia tietyistä tapauksista.
Ulvila ei ole " se isoin asia ".
Mennään rauhassa eteenpäin , ja jos siltä tuntuu , niin eikun saunaan. Turre.
http://www.youtube.com/watch?v=c3kTx33yxe8
Kyllä muistan, ja vieläkin menee kylmät väreet, kun ajattelen, että minkälaisessa maailmassa ihmiset elävät. Ja tähän se suomalainen sananlasku.Yksi vaihtoehto Annelin haavaan voisi olla myös tyttären harhaisku.
Jos on ollut lähitaistelutilanne.
Esitin tämän mahdollisen teorian jo vuosia sitten , ja sain siitä vihamiehiä jopa ennen " annelistien " aikaa.
En muista , oliko minfossa , vai wanhassa hejacissa.
Tästä on viite. Auerilla oli apulainen. Sanottu mediassa yleiseti aiemmin.
Queen muistanee tuon. Myös Sirpa muistanee.
. Sama tuoksu molemmissa.Edit. aktivoin nuo linkkivinkkini tähänkin viestiin.SYYLLINEN ON SELVILLÄ.
Naapurin mies on syyllinen!
Xerxes kirjoitti:Noin maalaisjärjellä ajateltuna tapaus voisi olla näin. Rouvalla oli salasuhde naapurin mieheen. Aviomies palasi yllättäen paikalle ja tämä naapurin mies oli se varsinainen tekijä. Rouva tietää asian, mutta on luvannut olla paljastamatta asiaa. Tämä on tietysti teoria, mutta sopisi mielestäni hyvin tähän kokonaisuuteen. Veikkaan lisäksi, että hovissa syytetty todetaan jälleen syyttömäksi. Katsotaan ja seurataan.
Nilkoille kusee tämäkin teoria, jos ei kyetä uhria alusvaatteisilleen riisumaan ennen tekoa.
Maalaisjärjellä ajatellaan ettei aviovaimo ollenkaan olettanut miehensä kotiin yöksi palaavan tai neljän lapsen aktia häiritsevän tai naapurinsedän peuhaamisesta äiskän kanssa puhuvan seuraavana päivänä.
Salasuhde -ajatuksesta ei tarvitse kuitenkaan luopua, luopua pitää vaan siitä ajatuksesta, että moinen olisi omassa kodissa omakotialueella neljän lapsen äidiltä onnistunut. Naapurin miehestäkään ei tarvitse luopua, Annelin osallisuudesta kyllä.
Salasuhde ja naapurin mies, jos näillä mennään. Mitäs sanot jostakin sairaan mustasukkaisesta naapurin miehestä, joka olisi saanut päähänsä vaimollaan ja Lahdella olleen suhde (omista mielikuvistaan sekaisin ollut). Tai jopa saaneen siitä "todistettua" tietoa jotakin kautta ("tosiasioista" mielenhäiriöön joutunut). = tunnetila ja motiivi kohdillaan.
Tyyppi yön pimeimpinä tunteina päättänyt mennä panemaan pisteen aisankannattelulleen. Pukenut vaikka pilkkihaalarin ylleen, pakkaselta suojelleen commandopipon ja näppyläisetfleecehanskat, napannut pilkkiaukon viimeistelyyn käyttämänsä muurarinvasaran ja fileerausveitsen mukaansa, asettaen ne tavanomaisille paikoilleen haalarin lenksuihin.
Sitä en osaa kuvitella kulkeeko tämä tyyppi sinisissä haalareissa myös päiväaikaan, ei mielikuvitus riitä. Mutta kengänkoko on miehekäs. Jättää sitten jälkeensä raivostuneen pilkkijän pahoin ruhjoman ruumiin, jossa näkyy, ettei ole metsämiehiä eli lihanleikkuuseen ja kurkun aukaisuun tottuneen. Jättää myös kuraisen sisäänmenojäljen lisäksi verisen miehenkengän jälkiä, näppylähanskan jäljet ovenpieliin. Poistuessaan vie mukanaan kengät, tekovälineen, kuitulähteet ja dnaansa. = teon vaatimat fyysiset edellytykset ja miehekkäät jäljet selittyvät
Olisi jäänyt kiinni mikäli KRP:n laboratorio olisi kyennyt eristämään muitakin kuin omien työntekijöittensä istuttamia dna-näytteitä.
Missä tämä skenaarion heikot kohdat ovat?
Siinäkö, että porinpoliisi kyllä kykenee selvittämään henkirikokset. Kts.http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... *&start=30. ,tuotakin pieteetillä tutkitaan ja tutkintaan ja tutkitaan ... eikä saada mummontappajaa selville. Jos ei ensimmäinen epäilty tunnusta, niin mitä niitä enempiä etsimään tuntuu tutkintastrategia olevan, myös tässä kuoliaaksi vaiketussa tapauksessa: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... e*#p561117
Ja näitten lisäksi on vielä Johanna Hautamäki -tapaus, jota eivät kyenneet edes käsittämään henkirikokseksi minun mielestäni.
Vähän tässä saa olla salapoliisina, selvitellessä edes sitä mitä joku toinen tarkoittaa.alpo holisti kirjoitti: Käsiäänestys: 8:3 A syyllinen ja jos plus / miinus kysytään niin ok vain minä kirjasin..
Ja (?) =mä näköjään klasssisen musan suurkulttajana kuuluin sittenkin ehkä yllättäen kasiin.... :ok
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 73#p600173
Taustanauhoja kun mietiskelee, kannattaa myös mietiskellä käräjätuomarin mietteitä, sekä mihin ne perustuvat:alpo holisti kirjoitti:En ole sittenkään kallistunut, mutta en ole myöskään lukinnut sitä pois.
eli tässä on tekijöitä puoleen ja toiseen. Suurin syy, miksi en siihen usko,
on taustanauhan käyttöön liittyvät tekniset haasteet. Siis kuinka joku perheenäiti olisi
muka osannut käyttää näin virheetöntä tekniikkaa?
Hurina ei ole vastaus, mutta on vain muita tekijöitä,
joiden perusteella uskon silti asiaan palattavan.
Suodattamaton/ suodatettu ... riippuu miten tämä määritellään.
Puhelintaajuushan on jo sinällään kompromissi / suodatus, kuin myös HÄKEN-järjestelmä...
Mahdat olla tällä hetkellä palstan absoluuttisesti turhin kirjoittaja. Viljelet jatkuvasti virheitä perusasioissa, kuten edellä, ja jankutat A.A:n syyllisyyttä ilman mitään asiapohjaa ja todisteita. Toivottavasti olet trolli. Jos et ole, äidinkieleopettajasi ansaitsee mitalin, että on pystynyt opettamaan sinulle edes alkeellisen kirjoitustaidon.Armas Onni kirjoitti:Kymmenen vuorokautta siitä, kun Anneli Auer sai toisen elinkautisen. Näiden välissä hän syyllistyi lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sai siitä pitkän tuomion. On hyvä, että näin törkeä rikollinen on tyrmässä. Kevättä kohti mennään.
