Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Selkälokki]

Olen itsekin sitä mieltä, että poliisit eivät ole mitenkään ennakoon etiäisen saaneena olleet jo matkalla Tähtisentielle ennen kuin AA soittaa hätäkeskukseen.

Selkeämpi homma on se, että valot palavat keskellä yötä ja perheessä alkaa tapahtua jotakin peruuttamatonta. Olen täysin varma, että ikkuna on mennyt aiemmin tapellessa rikki. Auerillakin on jalat haavoilla. Miksi hitossa muuten lapsi tulee katsomaan ja iskä pistää takaisin nukkumaan. Huppumies muka hakkaa hulluna ikkunaa palasiksi ja "ei muutako lapse nukkumaha takase, täsä mittää".

Miksi noita ääniä hätäkeskuksen nauhalla ei voi laittaa kompuroivan Jukan piikkiin? Henkitoreissaan ei pysy ihan samalla tavalla pystyssä kuin kunnossa olevana. Tukea ottaa, yrittää nousta, jalat pettää, sänky siirtyy, raahautuu lattialla. Ei siinä nauhalla kukaan paini. Kuolettavasti haavoittuneen miehen huutoa. Ei siinä puheessaakaan täyttä tolkkua voi ollakaan kun vuotaa kuiviin, tajunta hämärtyy.

[kuolema]

^ juuri noin minä sen häke-nauhan miellän. Taustan tapahtumat ovat minusta liian hiljaiset, että siellä tapahtuisi parasta aikaa surmatyötä. Jukka yksikseen kompuroi - ja jos huppumies on olemassa, niin miekkonen tyytyy silloin vain katselemaan vierestä Jukan räpiköintiä...

[Instigator]

Kuten tiedetään, Anneli ei ollut vastaanottamassa poliisin soittoa, vaan tähänkin vastasi lapsi. Annelilla oli "muuta puuhaa".

Niinkin selvässä casessa kuin antiannelistit antavat ymmärtää tämän olevan, luulisi valehtelemisen olevan tarpeetonta. Lapsi ei vastannut poliisin soittoon vaan Anneli.

Käräjäoikeuden tuoreimmasta tuomiosta, selostus todistaja Ari Laakkosen todistuksesta:

Matkalla todistaja oli soittanut kyseiseen kohteeseen. Puhelimeen oli vastannut hätäkeskusilmoituksen tehnyt naishenkilö sen jälkeen, kun puhelin oli ensin jonkin aikaa hälyttänyt.

[kuolema]

Kuten tiedetään, Anneli ei ollut vastaanottamassa poliisin soittoa, vaan tähänkin vastasi lapsi. Annelilla oli "muuta puuhaa".

Niinkin selvässä casessa kuin antiannelistit antavat ymmärtää tämän olevan, luulisi valehtelemisen olevan tarpeetonta. Lapsi ei vastannut poliisin soittoon vaan Anneli.

Käräjäoikeuden tuoreimmasta tuomiosta, selostus todistaja Ari Laakkosen todistuksesta:

Matkalla todistaja oli soittanut kyseiseen kohteeseen. Puhelimeen oli vastannut hätäkeskusilmoituksen tehnyt naishenkilö sen jälkeen, kun puhelin oli ensin jonkin aikaa hälyttänyt.

mm.. mistähän mulle on jäänyt tuo käsitys? Onko se ollut aikaisemmin esillä tai ovatko poliisit muistelleet aiemmin, että lapsi olisi vastannut? :/

[one eye]

Minä muistan partiopoliisin kertoneen, että tyttö vastasi ja antoi luurin äidilleen. Olikohan se vielä niin, ettei tyttö puhunut puhelimeen mitään mutta avasi linjan. No, kohta joku kuten Tara meitä tästä täsmentää.

[one eye]

Tälläinen viesti Taralta oli tuolla arkistossa:

Sen verran voin entisenä Porilaisena sanoa, että kumpikaan naakan reiteistä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole poliisin käyttämä. Niissä ei ole minkäänlaista järkeä. Ei kaupungissa kannata poiketa pikkukaduille, kun valtasuoni on vieressä.

Olen ajanut Porista Vanhankylän kautta Anolaan ja eteenpäin usein. Nopein reitti Mikkolan Prismalta Tähtisentielle on empiiristen tutkimusteni (!) perusteella se, että Ulvilantieltä kiepautetaankin Tampereentielle, jota pitkin voi ajaa suht nopeaa eikä liikennevalot haittaa. Sitten vaan käännytään oikealle kohti Vanhakylää ja pian ollaankin liikenneympyrässä, josta käännytään vasemmalle Kaasmarkuntielle. Ja pian käännytäänkin taas, oikealle ja Tähtisentie jo näkyy.

Ei kait hälyytysajoneuvoa mitkään liikennevalot haittaa? Outo ajatuksenakin. Ajankohtakin ollut sellainen, että tuskin baanoilla ruuhkaa on ollut? Sinivilkut päälle vaan ja talla pohjaan.

Pilleistä: muuta en muista kuin että Auerin mukaan pillejä ei käytetty kun taas poika on kertonut ne kuulleensa. Toisen ambulanssin toinen sairhoit on kysyttäessä vastannut, että tavallisesti he soittavat pillejä koko matkan, mutta että tätä tapausta koskien ei ole varma miten asia oli, lausui: Tapana on, että äänet otetaan pois hieman aikaisemmin, kun tullaan sille tielle missä kohde on, viimeistään kun tullaan lähelle kohdetta...En tunne Ulvilaa kovin hyvin, joten pitäisin mahdollisena, että äänet ja valot ovat olleet päällä aina siihen saakka, kun olemme nähneet poliisit paikalla. Valot ovat olleet päällä perille asti. etpk 314 - 20.3.2012

Ajoivat mistä ajoivat ei tietoa kuten ei myöskään mitä Auer on ensimmäiseksi partiopoliiseille lausunut. Vasta kun Auer oli antanut ymmärtää, että tappajan kohde näyttää elottomalta oli tassu alkanut painaa:

jpeg207 - etp:ssä näkyvä käsin tehty korjaus on tehty originaaliin.

pönksistä vaan, todennäköisesti ei mitään niin tärkeää.

[kuolema]

Jaa, ok Kiitos selvennyksestä One eye.

[one eye]

Siis poliisit soittivat ( Laakkonen ) ja poliisilla oli kaiutinpuhelin autossaan. Selvennys edelliseen.

[Fela Shakara]

Salaliitto kellonaikojen suhteen koskee myös tätä keskustelupalstaa. Nimimerkki one eye on kirjoittanut viimeisen kommenttinsa klo 5:23 pm ja oma kelloni näyttää aikaa 17:23 juuri nyt!!!

[Sirpa]

Salaliitto kellonaikojen suhteen koskee myös tätä keskustelupalstaa. Nimimerkki one eye on kirjoittanut viimeisen kommenttinsa klo 5:23 pm ja oma kelloni näyttää aikaa 17:23 juuri nyt!!!

Ei haittaa mitään, kun vain vuosi on oikea. Eräänä aamuna maaliskuussa 2012 me heräsimme minfomaailmaan, ja sen kello ja aika oli siirtynyt vuoteen 2016, ja siitäpä sirkus vasta syntyikin, koska jokainen vuonna 2016 kirjoitettu kirjoitus oli tietysti aina viimeinen, vaikka minfomaailman Jumala koitti siirtää fyysisen kellon takaisin vuoteen 2012. Tästä muistona on etusivulla tuo jättimäinen käyntimäärä, joten tulevaisuudessa vuonna 2016 tätä palstaa näemmä tullaan lukemaan entistä enemmän.

Vaikka lopulta palsta saatiinkin siirrettyä takaisin vuoteen 2012, niin siitä huolimatta tuo jättimäärä tulevaisuuden lukijoita seurasi vielä pitkään mukana, mutta ovat näemmä nyt palanneet sinne minne kuuluvatkin. Voin kertoa, että tunnelma oli tuona aamuna palstalla melko hilpeä, kun jokainen hieraisi silmiä kaksikin kertaa, ja ryhtyi miettimään muistinmenetystä ja vaikka mitä syyksi tilanteeseen.

[taavetti]

Auerilla aikaa mietiskellä seuraavaa tarinaa;
Anneli Auer sai valitukselleen runsaasti lisäaikaa
http://yle.fi/uutiset/anneli_auer_sai_v ... aa/6993917

[one eye]

Auerilla aikaa mietiskellä seuraavaa tarinaa;
Anneli Auer sai valitukselleen runsaasti lisäaikaa
http://yle.fi/uutiset/anneli_auer_sai_v ... aa/6993917

Aikaa tehdä mehutestejä. Mutta eiköhän syy ole, että Manner kerkee viettämään Joulunpyhät ja Thaimaan reissut.

[Yliasiamies]

Hiukan ihmettelen minäkin tuota lisäaikaa, sillä valituskirjelmällä tuskin on paljon merkitystä, koska hovin on asia joka tapauksessa otettava käsittelyyn. Eri asia olisi, jos vedottaisiin Korkeimpaan oikeuteen. Siksi valituksessa ei tarvitse vielä panna parastaan ja paljastaa kaikkia kortteja, jos niitä nyt sattuisi olemaan. Mutta luulen, että nuoremman tuomarin Ilveskosken, joka sivu menne sanoen on emeritusprofessori Virolaisen mukaan valmistunut Lapin yliopistosta, mietelmät ovat siinä pohjana.

Kai se paperi kuitenkin tulee julkiseksi, mutta missä vaiheessa? Hovin käsittelyn alkamiseen menee kuiten useampi kuukausi, joten tuskin vielä ennen juhannusta tämä stoori jatkuu.

[Harpo]

Juha Joutsenlahden oikeudenkäynnissä on käytetty todisteina otteita Anneli Auerin päiväkirjoista murhan jälkeiseltä ajalta.
Onko näistä päiväkirjoista ennen ollut puhetta ja onko niitä käytetty Auerin oikeudenkäynnissä? Pitäisikö syyllinen päiväkirjaa, jossa muina miehinä pohtii tappajan tunnistusta ja käyttäytyy kaikin puolin kuin syytön? Jos häntä ei tuossa vaiheessa epäilty, ennakoiko hän tulevia tapahtumia ja piti valheellista päiväkirjaa osana alibin rakennustaan?
Vai olisiko hän syytön ja kirjoittaisi päiväkirjaa, koska se on hänellä tapana?
Miksi kuulen päiväkirjamerkinnöistä vasta nyt?

[taavetti]

Onhan Auer itsekin viitannut noihin päiväkirjoihin ja aiemminkin "on luettu päiväkirjoja eikä mitään minua vastaan ole löytynyt" tai jotenkin noin.