2v. poika löytyi pahoinpideltynä ulkoa - Kirkkonummi 13.12.2013

[joey]

Arvaan seuraavaa:

Isä on menettänyt malttinsa oikein kunnolla ja hakannut pojan. Poika on silloin ollut pelkissä vaipoissa. Ymmärrettyään mitä on tehnyt tai jostain muusta tilanteeseen tai lähihistorian tapahtumiin liittyvästä tunnekuohusta johtuen isä on sitten kääräissyt pojan viltin sisälle, poistunut asunnosta ja päättänyt tappaa sekä itsensä että pojan hyppäämällä rekan eteen tms. On kuitenkin tullut matkalla sen verta järkiinsä, että on jättänyt pojan suunnitelmansa ulkopuolelle. Poika on pitänyt jättää syrjäiseen paikkaan siksi, ettei poika harhailisi itse esimerkiksi auton alle. Jos minun pitäisi jättää tuon ikäinen lapsi johonkin ulos yksin jonkun muun löydettäväksi, urheilukenttä tuntuisi hyvältä vaihtoehdolta jättöpaikaksi.

Kolariin tai pojan muunlaiseen tapaturmaiseen vammautumiseen en usko, sillä autokolareissa lapsille tulevat vammat ovat osittain tyyppiruhjeita, aivan kuten aikuisillakin: nirhaumia vöistä tms. Tiedän kyllä vanhempana, että pikkulapset saavat välillä pahankin näköisiä kuhmuja ihan itsekseen leikkiessään, mutta en ole kyllä koskaan nähnyt kenenkään näyttäneen kaaduttuaan hakatulta. Edes portaista pää edellä pudottuaan. En sano, etteikö se silti olisi mahdollista, mutta mielestäni kokonaisuuteen sopii paremmin se, että lapsi on hakattu.

[WalkingDisaster]

Joku häiriöhän tuossa pakosti on päähän tullut, sen verran järjettömältä toiminta vaikuttaa . Onneksi lapsi sentään on kunnossa! On siinä varmaan äiti ollut ihmeissään. Mutta siis lasta ei oltukaan hakattu? Vähätteleviltä kuulostivat minusta nuo poliisin sanat, että vain naarmuja. Raavittuko häntä sitten on? Pääasia, että lapsi on kunnossa ja äidillään. Mutta mikä ihmeen häiriö tuollaista voi saada aikaan? Psykoosi? Ei kai sekään ihan itsestään tule, vai tuleeko? Vaikea edes kuvitella, millä mielellä tuossa perheessä vuosien mittaan perhealbumin kuvia lapsen kanssa yhdessä katsellaan

Näkeehän sen erkkikin, että kyse ei ollut kyse naarmuista. Lehdistö taas vääristänyt asioita. Ei noi ole poliisin sanoja, kun lukee kaikki uutiset asiasta.

[Katniss]

WD: niin varmaan Erkkikin näkee, mutta minä en ole käynyt katsomassa sen lapsen kuvia. Ihan samalla lailla, kun en mene katsomaan uhrien ja tekijöiden FB-sivujakaan. Mutta juurihan tuossa yhdessä linkitetyssä uutisessa lapsen vammoja kommentoitiin "naarmuiksi".

[WalkingDisaster]

WD: niin varmaan Erkkikin näkee, mutta minä en ole käynyt katsomassa sen lapsen kuvia. Ihan samalla lailla, kun en mene katsomaan uhrien ja tekijöiden FB-sivujakaan. Mutta juurihan tuossa yhdessä linkitetyssä uutisessa lapsen vammoja kommentoitiin "naarmuiksi".

Niin tehtiin ja ihmettelen suuresti, miksi näin. Ei ne oikeesti mitään naarmuja olleet, lapsi ei myöskään pelkkien naarmujen takia olisi ollut useita päiviä sairaalassa.

[Katniss]

"– Ulkoiset vammat eivät olleet kovin vakavia, puhutaan naarmuista."

Tuossa. Mitä sille lapselle lopulta onkaan tapahtunut? Ketjusta olen vammakuvauksia lukenut ja kuvan nähneet ovat sanoneet toisen silmän olleen lähes umpeen muurautunut. Minusta sellainen ei ole naarmu. Lapsen löytänyt mies on sanonut näyn olleen järkyttävä. Minusta siihenkään ei pelkät naarmut riitä. Kaikista pahin "naarmu" on varmaan ollut se hylkääminen alasti sinne urtsille

Joo WD, tuskin pelkkien "kissanraapaisujen" takia lasta olisi pidetty sairaalassa päiväkausia

[vandt]

Minäkin olen kuvan nähnyt, ja yritin täälläkin sanoa, että ulkoiset vammat eivät mielestäni olleet merkittävän karun näköisiä. Vammoja toki vähättelemättä. Veristä jotain otsassa, sen päällä laastari, nenästä pienesti verta vuotanut, kuivunut aloilleen, leuassa jotain pientä, ehkä nenän verta. Silmä EI näyttänyt umpeen muurautuneelta.

Sairaalassa päiväkausia ehkä siksi, että oli alasti nollakelissä ulkona puolisentoista tuntia, ja piti selvittää, mihin lapsen voi edes sairaalasta päästää, että onko hänellä turvallista paikkaa.

[jukuripää]

Minäkin olen kuvan nähnyt, ja yritin täälläkin sanoa, että ulkoiset vammat eivät mielestäni olleet merkittävän karun näköisiä. Vammoja toki vähättelemättä. Veristä jotain otsassa, sen päällä laastari, nenästä pienesti verta vuotanut, kuivunut aloilleen, leuassa jotain pientä, ehkä nenän verta. Silmä EI näyttänyt umpeen muurautuneelta.

Sairaalassa päiväkausia ehkä siksi, että oli alasti nollakelissä ulkona puolisentoista tuntia, ja piti selvittää, mihin lapsen voi edes sairaalasta päästää, että onko hänellä turvallista paikkaa.

En ole samaa mieltä lapsen vammojen vähäisyydestä. http://eivanhene.blogspot.fi/2013/12/pi ... a.html?m=1
Kuva löytyy vielä tuolta sivulta. Kyllä lasta on tirvaistu niin, että toinen silmä on aika oudossa kunnossa. Ei toki umpeen muurautunut, mutta ihan riittävästi pöhöttynyt, kun ajatellaan vielä, että kyseessä on pikkuinen poika, eikä mikään kännipäissä köniinsä saanut keski-ikäinen tappelupukari.

[vandt]

Minun mielestäni silmän "pöhöttyneisyys" johtuu kuvakulmasta, ja lapsen asennosta. Voin olla väärässäkin. Luulisin muutenkin, että olisi punainen / sininen / musta, jos siinä joku vamma olisi.

[WalkingDisaster]

Oli se oikea poskikin aika lailla osumaa saaneen näköinen. Ei ole pahoinpitelyistä kokemusta, että voisin sanoa, aiheuttaako poskeen osunut isku mahdollisesti silmän muurautumista. + sitten vielä ne yläkropan vammat. Ja kun lisäksi tämä:
"Poliisi etsintäkuulutti lapsen törkeästä pahoinpitelystä epäillyn miehen lauantaina ja häntä etsittiin Meikon erämaa-alueelta."

Mutta en mä tuosta enempää ala jauhamaan, tämä juttu taitaa olla jo taputeltu. Toki tapaan jouluna masalalaisia, niin voin kysellä, onko kyläjuoruja.

[vandt]

^Jos tuossa tuota mietit, kun törkeästä pahoinpitelystä puhutaan, niin onhan se jo varmaan yksinään törkeä pahoinpitely, jos ja kun jättää taaperon vaippasillaan nollakelillä pihalle. Ei varmasti ole pelkkä heitteillejättö.

[irmuska]

^ilmeisesti näemme kuvan todella erilailla, sillä kyllähän tuo lapsen oikea silmä on liki umpeen muurautunut eikä se pieni kuivunut verinorokaan siinä nenän alla ole minun silmiini pieni kuivunut verinoro.

Toki törkeäksi voidaan luokitella vain ja ainoastaan tuon perusteella että on jätetty yksin kylmään pelkissä vaipoissa mutta epäilen, ettei se yksin ole se syy miksi on luokiteltu törkeäksi. Järkyttävä tapaus kaiken kaikkiaan ja oletan, että kokolailla loppuun taputeltu median osalta.

Muoks Wd, mielelläni kuulisin lisäyksityiskohtia. Kiitos.

[glemei]

Nenästä on tullut verta, minkä verran, niin sitä tuosta on mahdoton sanoa. Silmä ei minusta ole mitenkään muurautunut tai turvonnut, vaan näyttää siksi oudolta, kun painaa tuota löytäjän kättä vasten. (samalta näyttää jos katsot peiliin ja työnnät poskeas sivusta ylöspäin, silmä menee noin mykkyrään) Mutta tossa oikeessa poskessa on minusta jotain, toki sekin saattaa tuohon silmään vaikuttaa.. Ja huulien oikea puoli näyttää minusta turvonneelta.

Sitä tänään mietittiin, kun tästä ystävän kanssa juteltiin, että oisko siinä voinu käydä yksinkertasesti niin, että jostain syystä isällä on menny lapseen hermo. Ihan joku pikkujuttukin ehkä ja huitassu poikaa kasvoihin. (periaatteessa ois voinu käydä joku mokakin, että isä on jotenki töpeksiny, pudottanu pojan tai jotain, tahattomasti kuitenkin) Mut kumminki, poika ois siitä menny tajuttomaks ja isälle paniikki että h**vetti nyt se poika kuoli, tapoin oman poikani. Paniikissa ja sekasin poika vilttiin ja menoksi, jättää pojan niin että löytyy, mut että hän pääsee itse kumminki livahtaan (eikä äidin tarvi poikaa kuolleena löytää..)
Sitten tuntuu, että elämä on ohi, kaikki on päin /Cttä, eikä mitään syytä elää, oman lapsen tappajalla ja ottaa itsensä hengiltä. (vai paleltuiko kuoliaaksi, mitä sillon oli asteita)

[Bias]

Ikävä sanoa, mutta minun silmäni taas väittävät, että silmien erikoiseen ulkonäköön kuvissa on geneettinen syy, kromosomitasolla. Yhden kuvan perusteella on kuitenkin mahdoton sanoa enempää. Toisaalta se voisi paremmin selittää isän niin totaalisen uupumuksen, että tähän tilanteeseen ajauduttiin.

[Kyllikki S]

Minun mielestäni silmän "pöhöttyneisyys" johtuu kuvakulmasta, ja lapsen asennosta. Voin olla väärässäkin. Luulisin muutenkin, että olisi punainen / sininen / musta, jos siinä joku vamma olisi.

Samaa mietin. Jos olisi silmien seudulle motattu, niin luulisi olevan mustempaa. Esim. oman lapseni silmät "muurautui" juuri tuonnäköisesti (ilman mustumista) kun ihan pikkuvauvana sai monta hyttysenpistoa silmienseudulle. Näytti lähinnä kehityshäiriöiseltä. Voi ehkä siis olla jonkinlaisesta allergisesta reaktiostakin kyse nyt kun tarkemmin ajattelee, eli että silmien "muurautuminen" ei välttämättä liittyisi itse pahoinpitelyyn, mikä toivottavasti sitten on ollut kuitenkin lievempää, kuin on yhden kuvan perusteella ajateltu.

Vähän vielä hehkutusta Mikaelille:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 30935.html

Koska onhan se totta, että noissa olosuhteissa jo puolitoistatuntia värjötellyt lapsi tarvitsi juuri silloin paikalle jonkun, joka oli tarpeeksi skarppi kuuntelemaan mitä ympärillä tapahtuu.
Hienosti toimittu Mikael!! Onneksi juuri sinä osuit paikalle!

[Kaizer Sose]

Joku Down syndrooma tms minullekkin tuli mieleeni kun kuvan näin mutta miksiköhän tämä isukki riisunut itseään siellä metsässä ja tämä auton vaihto juttu sitä ennen meinaa. Pcp ainakin kuulemma laittaa riisuuntumaan ja käyttäytymään muutenkin sekopäisesti mutta ans kattoo ny.