Diamond dog kirjoitti:
Tulikohan tää lainaus nyt oikein, eniveis... Pistähän updatea jos ystävättäresi vastailee. Varmaan järkyttävää... Suorastaan oksettavaa saada tietää jotain tuollaista ihmisestä jonka kanssa on hengaillut. Jos joku täällä kykenee lukemaan noita artikkeleita ja vähän lyhentelemään suomeksi tänne niin kiitos paljon. Mun pitää oikeasti "säännöstellä" näitä juttuja. Liian tutkimiset saa vaan oksentamaan.
Tuossa kattelin noita linkin kuvia. Käsittääkseni Watkinsin äiti on ollut poikansa tukena koko oikeudenkäynnin ajan... Mitenköhän äidin rakkaus venyy ja paukkuu nyt kun kaikki syytekohdat ovat tulleet julki? Tahdon uskoa etten koskaan hylkäisi jälkeläisiäni (jos sellaisia joskus saan), mutta tällainen pahuus on niin käsittämätöntä, että pelkäänpä etten voisi enää seistä lapseni rinnalla.
Mikäli ystävätär ottaa yhteyttä... se ettei hän ottanut yhteyttä on epänormaalia, yleensä hän vastaa muutamassa tunnissa. Tämä juttu alkoi jo vuosi sitten kun Watkins vangittiin, silloin se meni minulta ohi kokonaan enkä olisi välttämättä huomannut uutisia nytkään.. näin uutisen missä oli linkki oikeudenkäyntiin, sitä seurattiin suorana, järkytyin pahemman kerran ja siksi haluan saada tämän omalta osaltani päätökseen mahdollisimman pian. Luen mielummin brittiläisiä foorumeita kun uutisia, on helpompaa kun asiasta keskustellaan monelta eri kantilta, se auttaa saamaan etäisyyttä ja sitä on helpompi analysoida ilman tunteita.
En uskaltanut lukea kaikkia syytöskohtia ja siksi alitajunnassa jyllää öisin uniin saakka. Pitäisi ehkä lukea loput ja sitä kautta saada asia pois alitajunnasta? Unista näkee miten alitajunta yrittää selvittää asiaa niillä tiedoilla mitä siellä on ja lopputulos on sen mukainen.
Tässä tapauksessa mentiin rajojen yli, se että niin pieniä lapsia hyväksikäytettiin on jo karmaisevaa, mutta vielä se että molemmat vanhemmat toimivat yhteistuumin järkytti pahemman kerran. Watkins oli siittänyt molemmat lapset eikä niillä ollut toivoakaan selvitä ennenkuin vanhemmat pidätettiin. Sitä on vaikea sulattaa, saatikka ymmärtää.
Foorumeita sensuroidaan kovalla kädellä, ketju saattaa kadota kesken lukemisen. Yksi tämänpäiväinen ketju hävisi, luultavasti siksi että siellä mainittiin äitien nimet ja annettiin linkkejä niiden twitter- ja facebook -tileihin. Siellä oli myös oikeuden twitter-tilistä otettu kuvankaappaus, siinä mainittiin molemmat äidit nimeltä. Se poistettiin myöhemmin mutta moni ehti lukea tweetin.
Googletin molemmat nimet ja olin ällistynyt kuinka monessa paikassa heistä keskusteltiin oikeilla nimillä, löysin myös kuvat molemmista naisista ja 'tiedän' jo nyt ainakin yhden äidin nimen joka on luultavasti jo pidätetty.
Yksi mies joka tuntee toisen tuomituista äideistä oli pahoillaan perheen puolesta. Tästä tytöstä hänellä ei ollut mitään hyvää sanottavaa ja hän pelkäsi eniten sitä kuinka äidit vapautuvat pian ja pääsevät lastensa läheisyyteen. Lasten tulisi saada uusi henkilöllisyys, mutta ei ole varmaa mitä tapahtuu jos esim. isovanhemmat haluavat huoltajuuden lapsista. Menee moraalikysymyksen puolelle, sitä toivoisi että isovanhemmat toimisivat pyytettömästi eivätkä vaatisi huoltajuutta.
Nyt kun kaksi uutta pidätystä on tehty on enemmän lapsia joita täytyy turvata ja suojata niin hyvin kuin mahdollista.
Positiivista tässä on se miten oikeus on ottanut selkeän linjan tässä tapauksessa, mitään ei lakaista maton alle. Se poliisiviranomainen joka on vastaanottanut useita ilmoituksia Watkinsista (lastensuojelun piirissä vielä!) on pistetty hyllylle ja kyseisen viranomaisen toimia tutkitaan. Koska uhreja epäillään olevan satoja on poliisilla täysi työ jäljittää kaikki, minkä tuomari jo lupasi. Lähitulevaisuudessa tehdään luultavasti useita pidätyksiä ja huostaanottoja ja ihmettelen suuresti niiden 'superfanien' typeryyttä kun ovat vuoden ajan vierailleet Watkinsia tapaamassa. Vierailulistalta luulisi löytyvän monta nimeä.
Aika moni pedofiili saattaa tutista pelosta tällä hetkellä, siinä mielessä Watkinsin juttu tuo hyvää tullessaan. Ex-vanki kertoi että pedofiilit tulevat pitämään Watkinsia jumalana ja yrittävät ystävystyä hänen kanssaan, muut vangit kertovat uusille vangeille kenen kanssa he eivät saa puhua jotteivät joudu huonoon valoon, pedofiilit ovat alinta kastia vankilassa.
Jää nähtäväksi ottavatko äidit uhrimentaliteetin? Siitä oli puhetta miten äidit joutuvat yleiselle osastolle eivätkä suinkaan ole turvassa. Koska nimet on jo oikeuden toimesta vuodettu julkisuuteen on aivan varmaa että kaikki muut naisvangit tietävät keitä he ovat.
Entä uskotteko Watkinsin kantelevan jos muut vangit käyttävät häntä hyväkseen kaikin eri keinoin (olen lukenut karmeita juttuja siitä miten vangit 'raiskaavat' pedofiilejä)?
Kun Watkinsille luettiin tuomio alkoi yleisö taputtamaan, hurraamaan ja huutelemaan. Watkinsille taisi silloin selvitä ettei hän ole jumala sittenkään, jonkinasteinen sisäinen romahdus varmaan tapahtui mutta en usko sen vaikuttaneen hänen suuruudenhulluuteensa.
Kyselit äidistä. En tiedä mitä sanoa. Kun Jo sai selville että Watkins kosketteli siskonsa tytärtä, Jo soitti Watkinsin äidille ja kertoi tapahtuneesta. Watkinsin koko perhe asettui Ianin puolelle ja mikä parasta... he tekivät ilmoituksen Jo:sta poliisille ja poliisi otti yhteyttä häneen ja käski hänen lopettaa perheen vainoamisen ja uhkailun?!
Eli tässä näkee miten vaikeata ihmisten oli yrittää saada Watkins oikeuteen. En myöskään ymmärrä miksi koko perhe oli ok, oliko Watkinsin lapsuudessa tapahtunut hyväksikäyttöä? Ainakin oli puhetta että Ian ja sisko olivat liian läheisiä. Mene ja tiedä? Varmaa on ainakin se ettei läheskään kaikista hyväksikäytetyistä lapsista tule pedofiilejä. Ja jos juttu on tosi silloin Watkins aloitti jo nuorena.
Tärkeintä on että Watkins ja rikoskumppanit ovat telkien takana, pääasia on että yhteiskuntaa suojellaan pedofiilin sijaan.
On jokaisen yksityisasia mitä fantasioita heillä on. Mutta siinä vaiheessa kun lähdetään toteuttamaan tiettyjä kiellettyjä fantasioita on tehty tietoinen valinta ja juuri ne jotka toteuttavat kiellettyjä fantasioita pitäisi saada kiinni mahdollisimman nopeasti jotta ihmiset olisivat turvassa. Fantasia ja teko ovat kaksi eri asiaa, Watkins on tästä elävä todiste.
Toivottavasti en riko foorumin sääntöjä? Yksi tuomituista äideistä on ollut oikeudessa aikaisemmin. Aiemman rikoksen takia hänen nimeään ei voi pyyhkiä kokonaan:
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/ ... -jail.htmlMark. 9 : 42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
