Jokelan koulusurmat 7.11.2007

[CJS]

No ei siellä mitään Auvis-paitoja ole, mutta "Humanity is overrated" paitoja kylläkin. Mainosmielessä laitettu se kuva missä Auvisella on toi paita päällä.

Ja onhan sitä vaikka kuinka kaikenlaista sarjamurhaajarekvisiittaa yms. myynnissä (paitoja, julisteita, mukeja, kelloja, keräilykortteja jne..) eri paikoissa netissä ja varmaan ihan fyysisissä kaupoissakin.

[supernova]

Ihan mielenkiintoinen tutkimus. Kun puhutaan pistooliammunnasta urheiluna, on radan pituus 25 metriä ja vapaapistoolissa 50 metriä.

On totta että jos tilanne on päällä niin homma muuttuu radikaalisti mutta on ihminen kuitenkin jumalattoman paljon suurempi kohde kuin se maalitaulun kymppi jota tavoitellaan.

Lisäksi urheiluammunnassa ammutaan yhdellä kädellä. Tuollaisessa tilanteessa ei tätä sääntöä luonnollisestikaan ole joten aseesta voi ottaa kahdenkäden otteen joka parantaa selkeästi tar´kkuutta nopeissa heittolaukauksissa.

Menee vähän OT, mutta huomaa että sinulla ei ole tositilanteesta / taisteluammunnasta kokemusta: Tähtääpä ihmisen kokoista taulua 10 m päästä ja liikuta pistoolia sentti pari puolelle tai toiselle niin hutihan se menee. Vielä kun "maali" liikkuu, ampuu ehkä takaisin ja itsekin joudut liikkumaan niin on melko suoritus osua jo kymmenenkin metrin päästä.
Lisähaittana tulee tilanteen aiheuttama stressi....

Olen valvontakameran nauhalta nähnyt kun kaksi kaveria tyhjentävät toisiaan päin lippaallisen kumpikin. Etäisyyttä ei ole kuin pari metriä ja huti menee joka skode.

Kilpa-ammunta ei todellakaan ole vertailukelpoista hommaa....

T. Combat Proven Kauhu

Ei ole tositilanteesta kokemusta ja toivottavasti ei tulekkaan.

Se että kaksi tyhjentää aseitaan toisiinsa ei taas vastaa sitä että ampuu yksin.

[MONDEO]

Ihan mielenkiintoinen tutkimus. Kun puhutaan pistooliammunnasta urheiluna, on radan pituus 25 metriä ja vapaapistoolissa 50 metriä.

On totta että jos tilanne on päällä niin homma muuttuu radikaalisti mutta on ihminen kuitenkin jumalattoman paljon suurempi kohde kuin se maalitaulun kymppi jota tavoitellaan.

Lisäksi urheiluammunnassa ammutaan yhdellä kädellä. Tuollaisessa tilanteessa ei tätä sääntöä luonnollisestikaan ole joten aseesta voi ottaa kahdenkäden otteen joka parantaa selkeästi tar´kkuutta nopeissa heittolaukauksissa.

Menee vähän OT, mutta huomaa että sinulla ei ole tositilanteesta / taisteluammunnasta kokemusta: Tähtääpä ihmisen kokoista taulua 10 m päästä ja liikuta pistoolia sentti pari puolelle tai toiselle niin hutihan se menee. Vielä kun "maali" liikkuu, ampuu ehkä takaisin ja itsekin joudut liikkumaan niin on melko suoritus osua jo kymmenenkin metrin päästä.
Lisähaittana tulee tilanteen aiheuttama stressi....

Olen valvontakameran nauhalta nähnyt kun kaksi kaveria tyhjentävät toisiaan päin lippaallisen kumpikin. Etäisyyttä ei ole kuin pari metriä ja huti menee joka skode.

Kilpa-ammunta ei todellakaan ole vertailukelpoista hommaa....

T. Combat Proven Kauhu

Ei ole tositilanteesta kokemusta ja toivottavasti ei tulekkaan.

Se että kaksi tyhjentää aseitaan toisiinsa ei taas vastaa sitä että ampuu yksin.

Tosi on ei Halli oloja voi verrata tositilanteeseen!

Ja pelkästä stressistä ei voi puhua kun on tositilanne, sillä siinähän on omasta hengestä kyse.

[MONDEO]

http://www.intelligentdesign.fi/2007/11 ... -ajattelu/

Tuota ei täällä taida olla vielä

Ihmisethän todellakin ovat vain eläimiä. Vaikka meillä onkin ylivertainen äly muihin lajeihin verrattuna on sekin saman evoluution tulosta kuin kykymme syödä sekaravintoa.

Äärimmäisessä stressitilanteessa ihminen toimii aina enemmän ikiaikaisten vaistojen kuin älyn mukaan.

Inhimillistä on tappaa omia lajitovereitaan huomattavasti suuremmassa mittakaavassa kuin minkään muun lajin keskuudessa. Tämän todistaa historia. Miksi näin olisi ollut tuhansia vuosia ellei se olisi inhimillistä?

Vaikka ihmisellä on kyky ajatella ja päätellä tulevaa olemme silti kiihtyvällä vauhdilla tuhoamassa planeettaamme. Käyttelemme uusiutumattomia luonnonvaroja surutta vaikka tajuamme että niitä ei enää tule lisää kun kaikki on lopussa. Suollamme myrkkyjä ympäristöömme vaikka tiedämme sen vaikuttava planeettamme ilmastoon, eläimiin ja kasvustoon kenties peruuttamattomalla tavalla.

Emme voi tinkiä omasta hyvinvoinnistamme tai vauraudestamme tippaakaan vaikka tajuamme tulevien polvien joutuvan maksamaan teoistamme. Sellaisetkin joilla on omia lapsia kykenevät tässä tapauksessa ajattelemaan vain itseään.

Että se siitä inhimillisyydestä...

Lisätään vielä että ei se hirveän kaukana ole tulevaisuudessa aika kun taas popsimme lajitovereitammekin saadaksemme ylimääräistä proteiinia, johtuen juurikin ylläolevan kirjoittajan esittämistä syistä . Jaa onko se ihmillistä, ei mutta silti luonnollista, niin olemme tehneet aina niukkuuden oloissa (kuten esim. simpanssit) ja niin teemme vastakin.

Ei se uusiutumattomien luonnonvarojen loppumyynti ole kovin kaukana, useimpien öljygeologien mielestä öljyn tuotantopiikki tulee ennen vuotta 2015 (maakaasun ennen tätä) ja sen jälkeen onkin myytävänä enää kallista, tosi kallista ja helvetin kallista öljyä.

Mitäpä muuten meinaatte kestääkö loppujen öljyvarojen kulutus yhä kasvavalla populalla ja kulutuksella saman verran kun tuotantopiikkiin on kulunut paljon pienemmällä ihmismäärällä ja kulutuksella.
No onpa jotain hyvääkin tästä järjettömästä alati kasvavasta ihmismäärästä, riittää ravintoa meille ja muillekin elollisille.

Tuohonhan olis kyllä keinoja olemassasiis väkilukua pienentämiseen siis esim. lapsikiintiö perheisiin 1-2lasta/perhe.

Täytyy vielä siteerata Auvista: "ihminen on syöpä maapallolle"(en muista menikö ihan suoraa noin mutta about).

Ihminen kyllä on tehnyt enemmän tuhoa maapallolle kun muut eläimet yhteensä! Tarttis varmaan käyttää päätä asioissa. Esim mitä konkreettista hyötyä on Lentämisestä, jos sota tilannetta ei oteta lukuun??
Ihan hyvin pärjättiin ilman lentämistä ennenkin. Ja pärjää nykyäänkin, itse en ole koskaan ollut lentokoneessa ja paljon enemmän kokee/näke kun menee esim junalla tai laivalla jonnekkin. Lentokoneet kuluttaa/saastuttaa yhdellä lennolla enemmän kun henkilöauto vuodessa.
ja montakohan lentoa on suomessakin päivässä 20-30 julkista lentovuoroa ainakin eli 20(Lentojen määrä)*365 = 7300päivää ajais henkilöautolla eli 20vuotta henkilöautolla(joka päivä) ja jos tuohon ottais vielä huomioon että ajais vain yli 8km matkat(edistäisi myös terveyttä) niin veikkaan että 30% suomalaisista tarvis autoa päivittäin.
MIETTIKÄÄS VÄHÄN!!!

[CrissAngel]

Uusin video,joka valottaa ampujan mielentilaa.
BTW...mikä on tuo bändi/biisi,joka soi taustalla??
Tietäskö kukaan??
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27937808

Prkl, en keksi itsekkään mutta mainio biisi toi. Tietääkö joku muu?

Salapoliisityöni on valmis.
Täällä oli linkki STURMGEIST-bändiin,ja Auvinenhan käytti sturmgeist89 "nikkiä",joten pistin imutukseen kaikki ko bändin levyt ja heti eka jonka sain imutettua niin tuli bingo!
STURMGEIST:THE UNKNOWN SOLDIER from the album ÜBER!

[Tiina]

ja montakohan lentoa on suomessakin päivässä 20-30 julkista lentovuoroa ainakin eli 20(Lentojen määrä)*365 = 7300päivää ajais henkilöautolla eli 20vuotta henkilöautolla(joka päivä) ja jos tuohon ottais vielä huomioon että ajais vain yli 8km matkat(edistäisi myös terveyttä) niin veikkaan että 30% suomalaisista tarvis autoa päivittäin.
MIETTIKÄÄS VÄHÄN!!!

Nii just.
Olkoon kotona ne, jotka ei pääse sinne minne haluaa, kuin lentämällä.
Onhan meillä netti. Mihin sitä matkailua tarvitaan?

[Roope]

By the way... Voisiko ton threadin otsikon muuttaa tilanteen tasalle, keskustelu kun on aloitettu sillon kun ei olla vielä tiedetty muusta kuin "ampumavälikohtauksesta"?

Jos tuota ei ole vielä kysytty. En oo nimittäin lueskellut ketjua vähään aikaan mutta nyt pisti silmään kun tulin tähän osioon.

Kannatan. Jos joku mode tämän lukee voisitko päivittää? Itse en taida pystyä?

[MONDEO]

ja montakohan lentoa on suomessakin päivässä 20-30 julkista lentovuoroa ainakin eli 20(Lentojen määrä)*365 = 7300päivää ajais henkilöautolla eli 20vuotta henkilöautolla(joka päivä) ja jos tuohon ottais vielä huomioon että ajais vain yli 8km matkat(edistäisi myös terveyttä) niin veikkaan että 30% suomalaisista tarvis autoa päivittäin.
MIETTIKÄÄS VÄHÄN!!!

Nii just.
Olkoon kotona ne, jotka ei pääse sinne minne haluaa, kuin lentämällä.
Onhan meillä netti. Mihin sitä matkailua tarvitaan?

Eikö laivalla esim pääse Amerikkaan ja austraaliaan???

Ja jos puhut työmatkasta niin tuskin se tyyppi on kovin rahan tarpeessa jos pitää rahaa käydä ihan lentokoneella hakemassa.

Ja autoonhan mahtuu 5-9henkeä että ostaan vaan tilaautoja niin maailmakin pelastuu Ja kummasti sillä rahalla mitä lentokoneet maksaa niin sais tehtyä luonnolle paljon hyvää, kun esim matkustaja koneet alkaa maksaa jo yli100 000 000€, sehän on jo monta prosenttia suomen valtion liikevaihdosta.

Niin ja eihän se matkailu minnekkään häviä vaikka lentokoneita ei olisikaan! Paljon "rikkaampi" loma kun matkustaa esim Austraaliaan junalla ja laivalla

Ja siinähän sais elvytettyä monta kyläkauppaa, samalla kun autoa ei paljon käyttäis ja suomeakin vois asuttaa muualtakin kun Uudeltamaalta ja lentoasemien henkilökunta ja lentäjät vaan vaikka eläkkeelle, lentokoneiden polttoaine ja hankinta-/käyttökustannus säästöillä.

[Roope]

Tai laitetaan lehmille Euro3 normit? Ne saastuttavat enemmän kuin autot.

[killshot]

Onko täällä muuten ollut puhetta siitä, kuka on mahtanut kuvata Auvisen aseen testaus videon (jossa kävelee kuvassa ase kädessään ja ampuu muistaakseni omenaa hajalle) ja Jokelan verilöly varoitus -videon, jossa mies myös esiintyy?
No poliisi varmaan tutkii tätäkin yksityiskohtaa kaiken muun ohella parhaillaan. Mielenkiintoinen detsku kuitenkin. Kuka on kuvaaja?

[Morgana]

^ Mun mielestä ne oli kuvattu jalustalla, siis itse oli laittanut kameran pyörimään.

[killshot]

Omenan ampumis videota tuskin on kuvattu jalustalta ja yksin. Oletko katsellut sen?

[Morgana]

Muistini mukaan sekin oli sen näköinen, että olisi kuvattu yksin jalustalta ja sitten leikattu. Siis otettu eri vaiheista/kuvakulmista jalustavideota ja sitten yhdistelty ne.

En toki voi varmaksi sanoa, mutta siltä se video minun mielestäni näytti.

[killshot]

Joo aivan, kotivideoksi se omena -video on yllättävän suuritöinen ollut. Joissain kuvissa kai ollut pakko olla ainakin niin, että kamera on sitten ollut toisessa kädessä ja ase toisessa. Tietenkin itse katselin sitä myös sillä silmällä, että on tehty yksin ja jalustalta. Mutta kun sen katsoo monta kertaa, tuntuu kuin kamera liikkuisi joissakin kuvissa. Saattaa kuitenkin vain hämätä, kun mies liikkuu niin reippaasti ja toisaalta jos on ollut kamera myös käsivaralla välillä.

[Tiina]

Muistini mukaan sekin oli sen näköinen, että olisi kuvattu yksin jalustalta ja sitten leikattu. Siis otettu eri vaiheista/kuvakulmista jalustavideota ja sitten yhdistelty ne.

Fundeerasin itsekin tuota kuvausasiaa, lähinnä sen takia, kun se PEA lähtiessään ampumasta hymyilee leveästi kameralle ja morjestaa.
Ihan kuin olisi katsonut siinä jotakuta.
No ehkäpä katsoi vaan jalustaa kuin ihmistä.
Minkä näyttelijän ihmiskunta hänessä menettikään.