HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[zipi]

"Apollo 1 kirjoitti:Tämän aiheen perusteella varsin moni on jo kuullut tuon hätäkeskusnauhan kokonaisuudessaan, itse ainoastaan noita pätkiä. Voisikos joku laittaa vaikka privaviestillä tuota häkenauhaa tulemaan, niin pääsisi itsekin analysoimaan, kiitos."


"Minäkin voisin huolia, mikäli sitä jollain on jakaa."

Samoin.

[meesterhans]

Siis voi jumalauta. Kuulin nyt tuon häke-nauhan. Armollisesti omalla koneella Jukan äänet kuuluivat tosi vaisusti, mikä teki niistä vähemmän karmivia. Mutta nyt kun olen itse kuullut mitä ja miten nauhalla puhutaan, on suorastaan järkyttävää miten paljon täällä Annelia syyllisenä pitävät ovat vääristelleet asioita!
Annelin ja Amandan hätä ja pelko kuulostaa kyllä täysin aidolle. Minulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa että joku tuli ikkunasta sisään ja varsin nopeasti hoiteli Jukan pois päiviltä. Nauha käy yksiin Annelin kertoman tapahtumankulun kanssa.
Ja se lopun rauhallisemmin sanottu "hei hei" ei ole minusta mitenkään omituista. Kun tilanne makkarissakin vaikuttaa rauhoittuneen, Amanda sanoo huppumiehen lähteneen ja häke antaa lohtua avun saapumisesta.

[kuolema]

Siis voi jumalauta. Kuulin nyt tuon häke-nauhan. Armollisesti omalla koneella Jukan äänet kuuluivat tosi vaisusti, mikä teki niistä vähemmän karmivia. Mutta nyt kun olen itse kuullut mitä ja miten nauhalla puhutaan, on suorastaan järkyttävää miten paljon täällä Annelia syyllisenä pitävät ovat vääristelleet asioita!
Annelin ja Amandan hätä ja pelko kuulostaa kyllä täysin aidolle. Minulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa että joku tuli ikkunasta sisään ja varsin nopeasti hoiteli Jukan pois päiviltä. Nauha käy yksiin Annelin kertoman tapahtumankulun kanssa.
Ja se lopun rauhallisemmin sanottu "hei hei" ei ole minusta mitenkään omituista. Kun tilanne makkarissakin vaikuttaa rauhoittuneen, Amanda sanoo huppumiehen lähteneen ja häke antaa lohtua avun saapumisesta.

No hei vaan sinullekin! Muistatko tapauksen, kun Malmin Citymarketin kassatyttöä raiskattiin henkilöstön pukuhuoneessa siivoojana samassa rakennuksessa työskennelleen neekerin toimesta tunti tolkulla. Tämä tarina: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 5_uu.shtml

Ikävä kyllä en netistä pikaisella haulla löytänyt tätä hätäpuhelua, mutta siitä on ollut esimerkiksi autenttinen ääninauha muistaakseni "Lainvalvojat"-nimisessä poliisi-tositv-sarjassa. Suomesta on ikävän vähän aitoja hätäpuheluita julkisuudessa, mutta jenkkilästä enemmänkin. Toki täytyy ymmärtää, että jenkkikulttuuri on myös hieman erilainen ja eri kielinen hätäpuhelu voi kuulokokemuksena olla erilainen.

Kehoitan sinua etsimään käsiisi esimerkiksi tuon Malmin Cittarin raiskauksen hätäpuhelun ja vertailuksi jenkkinauhoja.

EDIT: TÄSSÄ LINKKI hätäpuheluun!!! http://www.youtube.com/watch?v=_aeBD6LD7tI

Itselle paistaa heti läpi mm. se, että heikompi osapuoli puhuu kuiskien kun ei tiedä, missä tämä tilannetta dominoiva osapuoli on. Anneli jostain syystä huutaa puhelimeen jopa vihaisen kuuloisena ja väittää vielä jälkeenpäin, että mahdollisesti Jukan murhaaja ei kuullut "mäiskeen vuoksi" hätäpuhelua. Tällaiset asiat herättävät ihmetystä ja kuten sanottu, JOKAINEN oikeusaste, myös mukaanlukien se hovin nukketeatteri, pitivät häkenauhaa enemmän syyllisyyttä tukevana.

(Lisään vielä, että en ole mikään hätäpuhelu-expertti siltikään, vaikka olen elämäni aikana kuullut niitä useampiakin (suomessa ja suomen kielellä)).


Pohjusteeksi kerron vielä, että tästä ulvilan tapauksestahan jotkut harrastajat olivat lähettäneet materiaalin yksityiselle, ns. "Quilty Caller"-tutkimuksia tekevälle Amerikkalaiselle yritykselle ja vastaus oli vapaasti jotain tällaista: "We only respond to government agencies, so we will offer our expertise for your local investigators if they want to contact us. But what I can tell you is that definitely something fishy is going on in finland". Eli suomeksi sanottuna ns. "syyllisten tekemiä lavastuspuheluita" tutkivat ammattilaiset pitivät esitettyä aineistoa epäilyttävänä, mutta antavat apujaan vain valtio(iden) virallisille tutkijoille ja poliisille. Joutsenlahti ei kuitenkaan tästä ollut kiinnostunut, niin yllätys, että tätä ei sen enempää tutkittu Quilty Caller näkökulmasta.

Lyhyesti oma mielipiteeni vielä: Nauhan alku on kuin huonoa teatteria. Siitä paistaa minusta jopa erittäin huonosti näytelty teatteri läpi. Loppupuoli kuulostaa aidolta. Eli jos nauhan laittaisi kahtia, niin alkuosasta sanon heti, että "110% syyllinen" ja loppuosasta aistin todellisen hädän. Sitä en tietenkään voi tietää, että mistä tämä voisi johtua - Syyllisyyteen uskova voi ajatella, että Anneli eläytyi rooliinsa paremmin kun pääsi takomaan miehestä hengen pois kesken puhelun ja syyttömyyteen uskova voi sitten perustella jollain muulla. Minä en Annelista kuullut oikeaa hätää nauhan alkupuolella lainkaan vaan todella "päälleliimatun feikin" ja lapsikin toisaalta oli hyvin rauhallinen ja jopa pirteä aluksi (kuin ei tietäisi mitä on tapahtunut laisinkaan). Lapsen hätä vaikutti minusta kuitenkin kautta linjan aidolle koko sen ajan kun sitä hätää oli lopulta ilmassa.

[turumurre]

Siis voi jumalauta. Kuulin nyt tuon häke-nauhan. Armollisesti omalla koneella Jukan äänet kuuluivat tosi vaisusti, mikä teki niistä vähemmän karmivia. Mutta nyt kun olen itse kuullut mitä ja miten nauhalla puhutaan, on suorastaan järkyttävää miten paljon täällä Annelia syyllisenä pitävät ovat vääristelleet asioita!
Annelin ja Amandan hätä ja pelko kuulostaa kyllä täysin aidolle. Minulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa että joku tuli ikkunasta sisään ja varsin nopeasti hoiteli Jukan pois päiviltä. Nauha käy yksiin Annelin kertoman tapahtumankulun kanssa.
Ja se lopun rauhallisemmin sanottu "hei hei" ei ole minusta mitenkään omituista. Kun tilanne makkarissakin vaikuttaa rauhoittuneen, Amanda sanoo huppumiehen lähteneen ja häke antaa lohtua avun saapumisesta.

..
Itselle paistaa heti läpi mm. se, että heikompi osapuoli puhuu kuiskien kun ei tiedä, missä tämä tilannetta dominoiva osapuoli on. Anneli jostain syystä huutaa puhelimeen jopa vihaisen kuuloisena
...
Pohjusteeksi kerron vielä, että tästä ulvilan tapauksestahan jotkut harrastajat olivat lähettäneet materiaalin yksityiselle, ns. "Quilty Caller"-tutkimuksia tekevälle Amerikkalaiselle yritykselle ...

"Quilty Caller"
Kuolema. Oletat siis jotain sen perusteellaa että Tuija Niemen tekemä litterointi (2009) kun on lähetetty tuonne minfolaisten toimesta, niin sen pitäisi jotain osoittaa...
Kyllä täällä kotimaassa osataan ihan riittävän hyvin kumarrella Niemen tuotoksille muutenkin, onhan niillä langetettu jo kaksi elinkautista.
Juu, oli huvittavaa kun porukka täällä kieliposkella ensin käänsi Niemen väärän litteroinnin turun murteesta suomeksi ja sitten käänsi sen siitä vielä englanniksi. Lähettivät sitten sen tuonne mainitsemaasi osoitteeseen...(tälle aktivistijoukolle kolme tähteä )

Tuo mitä meesterhans kertoo tallenteesta, niin se pitää täydellisesti kutinsa. Kaikki oikeusasteetkin alusta asti ovat puhuneet tallenteella kuuluvasta hädästä.
Mutta sitä emme tienneet vielä kesällä 2012 (eikä kuolema keväällä 2012), että myös Auer itse itkeskelee kyseisellä tallenteella.
Tämä oli eräs näitä Tuija Niemen litteroinnin (2009) huijauksista, sillä eihän mitenkään voi ymmärtää että kirjaa jotain kopsuja ja 'siansaksaakin', muttei esimerkiksi Auerin itkeskelyä..

Suosittelen myös perehtymään turun murteeseen, se nimittäin saattaa kokemattomat yllättää, luullaan jotain ihan normaalia ilmaisua vittuiluksi...

ps. Hätäkeskuspuhelu pitäisi ehdottomasti vapauttaa, onhan tämän jutun tiimoilta vapautettu aineistoa vähintään yhtä kurjista aiheista (viittaan nyt nuorempien lasten paikkaansapitämättömiin tarinointeihin). Jos kyseinen tallenne vapautettaisiin, niin olen täysin varma että kaikki puolueettomat kuulijat tulisivat kauhistelemaan sitä samaa mitä meesterhanskin; tyyliin 'meitä on huijattu...'

[Vespa velutina]

Itselle paistaa heti läpi mm. se, että heikompi osapuoli puhuu kuiskien kun ei tiedä, missä tämä tilannetta dominoiva osapuoli on.

Eihän tällaisia tapauksia voi mitenkään verrata keskenään. Ulvilan Annelihan tietää, missä tilannetta dominoiva osapuoli on: "hakkaa puukolla mun miestäni". Mitä kuiskimista siinä tarvitaan?
On eri asia soittaa häkeen, että "joku tyyppi tossa raiskaa mun kaveria", (ei tartte kuiskia, tyypillä on vaihtoehtona lopettaa raiskaus ja käydä soittajan kimppuun, jolloin raiskattu vastaavasti pääsee pinteestä ja hakee apua) kuin että piileksii yksin jossain pukukaapissa tietäen, että lähistöllä vaanii äijä valmiina työntämään molon hanuriin heti kun paikantaa kohteen.
Kouluampumisissakin (näitä häkenauhoja löytyy youtubesta) kuiskitaan siksi, ettei ampuja kuulisi soittajaa, mutta jos ampuja olisikin puukottaja, niin sillä olisi muita kiireitä. Aina voi pinkaista karkuun sitten kun puukottaja oikeasti lähestyy itseä (niin kuin Annelikin kertoo tehneensä) eikä kuiskia omassa aulassaan kuin mielipuoli silloin kun apua pyydetään jollekin toiselle.

[Lähtöruutu]

Vespa, aika hyvä luottamus tuon teoriasi mukaan on huppiksen ja Annelin välillä. Ei tarvitse kuiskia, kun tietää, mitä toinen tekee tai aikoo tehdä. Aika harvoin näin menee, jos tappaja on talossa. Tappaja ei tullessaan kertonut, kenet aikoo tappaa tai jättää tappamatta. Puhelimessa( lanka) ollessa kun ei välttämättä edes näe tunkeutujan aikeita tai tekoja. Voisi olla ihan rosvokin vaan, tällaiseksihan Annelin kuvaili tunkeutujan ulkonäön. Kuin sarjakuvien rosvo.

Häkeen kuitenkin rupattelee äänekkäästi tappajasta. Kovin rohkeaa, kun tappaja on paikalla. Lapsen osuus ei ole tilanteeseen sopivaa kommunikointia, ei lainkaan. Iskä voi huonosti, selkeästi artikuloituna. Mitä nyt äitiä on puukotettu isästä puhumattakaan. Tappaja riehunut/riehuu talossa, tosin varsin siisti tappaja.

[Vespa velutina]

Vespa, aika hyvä luottamus tuon teoriasi mukaan on huppiksen ja Annelin välillä. Ei tarvitse kuiskia, kun tietää, mitä toinen tekee tai aikoo tehdä. Aika harvoin näin menee, jos tappaja on talossa. Tappaja ei tullessaan kertonut, kenet aikoo tappaa tai jättää tappamatta. Puhelimessa( lanka) ollessa kun ei välttämättä edes näe tunkeutujan aikeita tai tekoja. Voisi olla ihan rosvokin vaan, tällaiseksihan Annelin kuvaili tunkeutujan ulkonäön. Kuin sarjakuvien rosvo.

Minä en ihan oikeasti tajua, mitä se kuiskiminen tilanteessa auttaa. Se huppumies tietää, että talossa on toinenkin aikuinen. On myöhäistä piiloutua. Jos kuiskit häkeen että hmm täällä on sellanen rosvon näkönen mies, jolla on puukko ja se käyttelee sitä parhaillaan mun mieheen, niin häke vaan turhautuu, että mitä siellä tarkalleen ottaen tapahtuu, pahimmassa tapauksessa ei ota tosissaan. Miksi tappaja suuttuisi siitä, jos häntä kutsutaan hätäkeskusvirkailijalle tappajaksi? Pitäisikö raiskaajaakin varovasti kuiskien tituleerata soitossa ei-toivotun yllätysseksin tarjoajaksi, ettei se vaan hermostu? Monesti kun oikein kovasti kailottaa, että hei mä soitan häkeen, poliisi on täällä ihan kohta, niin se hyökkääjä päinvastoin saattaa tätä pelästyä ja jättää touhun sikseen.
Olen soittanut häkeen teininä yläkerran lankapuhelimesta, kun alakerrassa yksi mies kuristi toista. Olisi helposti voinut kuristaa minutkin, 13-vuotiaan tytön, mutta en kyllä kuiskinut vaan huusin niin kovaa kun ääntä lähti että apua tänne ja äkkiä. Shokissa sitä priorisoi, eikä mieti, että mä oon varmaan seuraava.

[Lähtöruutu]

Mistäs se huppis nyt tiesikään, keitä kaikkia siellä talossa oikein on? Ulkopuolinen tappaja tunkeutuu kotiin tai kouluun tai mihin tahansa normaalisti turvalliseen paikkaan, eiköhän siinä yritä suojautua olemisellaan tai äänenkäytöllään? Ja suojata myös lapsia, vieraidenkin lapsia, kuten jotkut opettajat ovat tehneet.

Häketallenteen dialogista vielä kerran. Mielestäni lapsen hätä ei tunnu spontaanilta tai aidolta. Äh, uskon, että tällaisessa tilanteessa lapsi on varmasti hädissään, mutta miksi se ei kuulu tallenteella? Tilanteeseen sopivalta hädältä.

[Vespa velutina]

Lapsen käytös onkin mielestäni ainoa häkenauhan omituisuus. Toisaalta ei se lapsi niin huoleton olisi myöskään silloin, jos olisi seurannut, kuinka äiti teurastaa iskää edeltävät kolme tuntia. Minusta Anneli käyttäytyy niin kuin tuollaisessa tilanteessa on ymmärrettävää. Ei siihen mitään oikeaa koodistoa edes voi antaa.

Kuiskiminen on kuitenkin kaikin puolin turhaa; jos tappaja oikeasti on päättänyt sarjamurhaajamaisesti teurastaa kaikki talossa olevat, niin se tekee sen, vaikka avunhuudon laulaisi häkeen ooppera-aariana. Kai se nyt joka tapauksessa älyää, että talossa ollut toinen aikuinen ei mene olohuoneeseen katsomaan telkkarin yö-chattiä saatuaan itsekin veitsestä, vaan tekee jotain muuta.

Minusta poliisit ovat mediassa tahallaan lietsoneet tuota "olipas huoleton soittaja"- shittiä.

[Lähtöruutu]

^En sanoisi huoleton sottaja, vaan outo soittaja suhteessa tilanteeseen. Oudointa mielestäni on, ettei Anneli tarttunut kännykkään, joita oli helposti saatavilla. Ihan spontaanina reaktiona, samalla voi puhua, nähdä tilannetta ja hoitaa lapset turvaan. Uskooko joku vielä, ettei hän osannut käyttää kännykkää.

Lankapuhelimella on oma tarkoituksensa, esim. rinnakkaispuhelimen käytön suhteen.

[Tara]

^En sanoisi huoleton sottaja, vaan outo soittaja suhteessa tilanteeseen. Oudointa mielestäni on, ettei Anneli tarttunut kännykkään, joita oli helposti saatavilla. Ihan spontaanina reaktiona, samalla voi puhua, nähdä tilannetta ja hoitaa lapset turvaan. Uskooko joku vielä, ettei hän osannut käyttää kännykkää.

Lankapuhelimella on oma tarkoituksensa, esim. rinnakkaispuhelimen käytön suhteen.

"Tekstaile ja laihdu" (mut lihota ettes ensin kun harrastat perhekerhon muhvinsseja ja kaakkuja..)



kuva on otettu 2004. Se vaihtuu tasaseen tahtiin muitten mainoskuvien kanssa. Niin että jos menee tuonne mammadieettisivulle niin juuri tuo kuva ei siinä heti näy..

Kun hain tuota sivua ja kuvaa, google vei ensin tämmöiseen paikkaan, parisuhdekeskusteluun:
harrastivat .....jälkeen....tekstailivat,mieheni oli laittanut exälleen viestiä,kehunut...

[Sirpa]

Laitatko... tai onko sinulla, Tara, laittaa kuvia Anneli Auerista, vuodelta 2006, kun selailet sitä perhekerhoa? Olisi kiva nähdä, että miten paljon Anneli Auer vanheni yhdessä yössä, kunnes tuo sairaalavideo kuvattiin.

[Tara]

Sirpalle: Näistä voi olla aika varma, että ovat vuodelta 2006 tai aikaisemmin otettu.
Alhaalla oikealla voi olla v 2007, mutta muistaisin tuon kuvan olleen 'himmennettynä' niissä ensimmäisissä Jukka Lahden surmauutisissa Jukan kuvan vieressä.

[Sirpa]

Kiitos Tara kuvista. Ja tässä Anneli Auer sairaalavideosta napattuna vuodelta 2006.



Ja tässä sitten Anneli Auer vuotta myöhemmin.



Tara, tiedätkö, että miltä vuodelta tämä kuva on? Vaikuttaisi menevän yksiin tuon vuoden 2007 kuvan kanssa.



Tämä kuva taitaa olla vuodelta 2010, eikö?



Johtopäätös: sairaalavideo on todellisuudessa kuvattu 2009-2010 vuodenvaihteessa, kun venkslattiin sen punainen T-paita kuulemisen kanssa 4.1.2010, ja ex-tutkinnanjohtaja - olisiko ollut 10.1.2010 - lupautui puolustuksen todistajaksi. Loppuvuodesta 2009 Kuusiranta kieltäytyi antamasta haastattelua, ja jo joulukuun alussa piti syyteasia olla hänen mukaansa valmis. Lopulta se valmistui vasta maaliskuussa 2010. Tänä aikana - hyväksi käyttäen edellä tehtyä sairaalavideota - kasattiin tämän näytelmän käsikirjoitus.

[meesterhans]

Anneli jostain syystä huutaa puhelimeen jopa vihaisen kuuloisena ja väittää vielä jälkeenpäin, että mahdollisesti Jukan murhaaja ei kuullut "mäiskeen vuoksi" hätäpuhelua. Tällaiset asiat herättävät ihmetystä ja kuten sanottu, JOKAINEN oikeusaste, myös mukaanlukien se hovin nukketeatteri, pitivät häkenauhaa enemmän syyllisyyttä tukevana.

Lyhyesti oma mielipiteeni vielä: Nauhan alku on kuin huonoa teatteria. Siitä paistaa minusta jopa erittäin huonosti näytelty teatteri läpi. Loppupuoli kuulostaa aidolta. Eli jos nauhan laittaisi kahtia, niin alkuosasta sanon heti, että "110% syyllinen" ja loppuosasta aistin todellisen hädän. Sitä en tietenkään voi tietää, että mistä tämä voisi johtua - Syyllisyyteen uskova voi ajatella, että Anneli eläytyi rooliinsa paremmin kun pääsi takomaan miehestä hengen pois kesken puhelun ja syyttömyyteen uskova voi sitten perustella jollain muulla. Minä en Annelista kuullut oikeaa hätää nauhan alkupuolella lainkaan vaan todella "päälleliimatun feikin" ja lapsikin toisaalta oli hyvin rauhallinen ja jopa pirteä aluksi (kuin ei tietäisi mitä on tapahtunut laisinkaan). Lapsen hätä vaikutti minusta kuitenkin kautta linjan aidolle koko sen ajan kun sitä hätää oli lopulta ilmassa.

En tiedä miksi Anneli mäiskeestä puhuu ja tosiaan vihaiselta kuulostaa aluksi. Mutta ehkä kysessä on vain järkytys siitä että joku on tunkeutunut sisään tuolla tavalla. Lisäksi kun häkelle pitää toistaa osoite niin sekin voi tuollaisessa tilanteessa turhauttaa mikä kuuluu sitten äänestä. Mitä taas tulee lapsen "pirteyteen" niin kieltämättä se "nih?!" kuulostaa pirteältä kiekaisulta, mutta itse tulkitsen sen enemminkin jännittyneen lapsen ääneksi.
Anneli muuten kysyy ennen "pitääkö!" huudahdusta että "lähtikse jo". Sinänsä outoa. Mutta olisiko Annelin sydän hypännyt kurkkuun niin sanotusti kun hupparin hahmo siellä edelleen hääri. "Pitääkö" lienee jonkinlainen epätoivoinen yritys uhkailla hupparia. Olisiko alun puhelimeen huutaminen yritys ilmaista sisääntunkeutujalle, että poliisille ollaan soittamassa joten ala vetää.