Jos koittaisin jälleen laittaa ylös, että mitä löysin. Tämä ei tarkoita, etteivätkö muut olisi tienneet asiasta jo ajat sitten, mutta kun itselleni on ollut pointtina, että pitää olla jokin selvä yhteys johonkin, että asialla olisi muukin merkitys kuin vain jollakin salaliittoteorialla, niin en ole tullut tähän asiaan aikaisemmin törmänneeksi.
Kaikki alkoi Taloussanomissa olleesta joulusaarnasta:
NÄKÖKULMA Hyvinvointitutkija Frank Martelan mielestä suomalaiset tarvitsevat nyt kokemusta aidosti yhteisestä yhteiskunnasta. Jakautuminen meihin ja muihin olisi hyvän elämän este, Martela kirjoittaa Taloussanomien joulusaarnassaan.
Frank Martela, Rochester
25.12.2013 06:01
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1317605/12
Olihan tähän ehdottomasti tutustuttava ja katsottava - lähdekritiikki muistaen - että kuka on Frak Martela saarnaamaan?!
Taloussanomien tämänvuotisen joulusaarnan kirjoittaja on filosofian tohtori ja vieraileva tutkija Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa. Hänen tutkimuskohteenaan ovat hyvinvoinnin ja ihmisten välisen yhteyden peruselementit. Blogisivu frankmartela.fi
Asia kiinnosti ennen kaikkea hyvinvointitutkijan näkökulmasta, koska uutisissa oli jälleen aivan uskomatonta tarinaa suomalaisesta hyvinvoinnista. Kas tässä:
"Monet vanhukset kuolevat sairaaloissa kirjaimellisesti paskan keskellä. He eivät saa riittävästi ruokaa eikä juomaa.
Kovia väitteitä esittävä viiden naisen perustama kansanliike ihmisarvoisen vanhuuden puolustamiseksi on herättänyt vilkkaan keskustelun sivistysvaltion häpeäpilkusta.
– Minä olen omakohtaisesti kokenut, miten vanhuksia hoidetaan sairaalassa. Ei syötetä, ei juoteta. Minusta oli järkyttävää, että ruoka pantiin halvaantuneen potilaan viereen pöydälle ja ihmeteltiin sitten, ettei Kallelle maistunut ruoka tänään, kertoo Brita Heikkilä.
– Vanhuksia suoraan sanoen kuivatetaan. Ei anneta suun kautta nestettä, väittää työterveyshoitajan koulutuksen saanut Brita Heikkilä.
Miksi ihmeessä?
– Ettei tule niin paljon pissaa vaippoihin eikä ole niin paljon työtä. Ja onhan se hankalaa juottaa niitä ihmisiä, Taru Jaakonkari vastaa.
Brita Heikkilä on käynyt anonyyminä katsomassa hoidon tasoa eri laitoksissa. Kerran hän "jäi kiinni" juottamasta yhtä potilasta.
– Minulle sanottiin, ettei niitä saa syöttää ja juottaa. Ne kusee ja paskantaa, ja kuka niitä vaippoja vaihtaa."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kot ... a%E2%80%9D
Tehdään siis hyvinvoinnista ensin pahoinvointia, ryhdytään kirjoittamaan miten häpeällistä se on, ja sitten pitää tietysti tehdä perusteellisen globaali rakennemuutos, jotta väitetään tuo häpeällinen voitavan korjata, eikä kenenkään tarvitse enää edes muistaa, että mistä tuo häpeällinen pahoinvointi syntyi. Ja näin sujahdin Martelan blogiin tutustumaan kataishimasen piirtämään kaavioon arvokkaasta elämästä heidän Sinisessä kirjassaan.
Kyseisestä sivusta poimin tämän kaavion - joka tietysti on sinisellä pohjalla:
Tutkin sitä ja ihmettelin - sitä mistä tutkija lähtee ja mihin hän päätyy. En keksinyt mitään logiikkaa, joten oli turvauduttava tämän kirjoittajan pohdintoihin, ja hän toteaa asiasta näin:
Arvokkaan elämän kulttuuri on Himaselle “vapauden, oikeudenmukaisuuden ja elämän kulttuuri – kestävän talouden ja hyvinvoinnin sekä ekologisen kestävyyden perusta”. Kuulostaa hienolta, mutta teoriaa on mahdotonta lähteä arvioimaan, koska Himanen ei oikeastaan perustele yllä esitettyjä yhteyksiä sen kummemmin. Erityisesti elämänfilosofiaa koskeva taulukko sisältää mielestäni varsin kummallisia hyppäyksiä merkityksestä olemisen kautta ekologiseen kestävyyteen tai hyvinvoinnista yhteisön kokemisen kautta kestävään talouteen. En kuitenkaan löytänyt raportista ainuttakaan lausetta, jossa näistä yhteyksistä kerrottaisiin jotakin lisää.
No sitähän minäkin. Mutta mikä on tällainen jatkuva kestävä kehitys?! Mistä se on tähän tullut, ja miksi se on koko ajan pääpointtina? Seuraavaksi lähdin etsimään tätä asiaa, ja se löytyikin YK:n julistuksesta Agenda 21. Seuraavaksi sitten oli pengottava, että mikä tällainen agenda nyt sitten on, ja siitäpä löytyikin kaikkea todella mielenkiintoista, joka ikään kuin niittasi kaiken aikaisemmin ihmettelemäni kuin yhteiseksi peruspilariksi.
David Rockefeller aikoinaan ihasteli Maon Kiinaa. Jos Rockefeller ilmoitti ihailevansa jotakin, it was the way to go. Rockefellerin hallinnoiman YK:n kestävän kehityksen toimintaohjelma Agenda 21:ssä ennaltaehkäisevän periaatteen (Precautionary Principle) mukaan jokainen kansalainen on syyllinen, ellei toisin todisteta.
Täältähän löytyikin se Anneli Auerin syyttömyyden todistelukin, mitä olen ihmetellyt keväästä 2010 alkaen.
Agenda 21:n artikloista katsotaan vallitsevan hallitusten kesken konsensus.
Moni Agenda 21:n esittelemistä ajatuksista löytyy muodossa tai toisessa Karl Marxin kirjoituksista sekä Adam Weishauptin nk. kuuden kohdan ohjelmasta.
Konsensus tarkoittaa On sovittu että -päätöstä, josta ei ole käyty kansalaiskeskustelua tai äänestetty demokraattisesti.
Agenda 21:n mukaan taloudellisten resurssien uusjakoa ja ihmisten uudelleensijoittamista tarvitaan laajassa mittakaavassa.
Yhdysvalloissa onkin jo laadittu suunnitelmaa, jolla ihmiset pakkosiirretään nykyisiltä asuinalueiltaan sallituille alueille ja kielletyillä (punaiset alueet) alueilla -joita on suurin osa Yhdysvaltain maapinta-alasta- oleskelu tehdään mahdollisesti rangaistuksen alaiseksi teoksi. Yllättävän suuri osa kielletyiksi määritellyistä reservaattialueista on eri luonnonsuojelujärjestöjen omistuksessa. Usean järjestön toimintaa rahoittavat energiayhtiöt.
http://kemikaalivanat.wordpress.com/
Ja tähän edelle olen linkittänyt sen kokouksen 2005 Euroopan Parlamentista, joka koski Eurooppa-neuvostossa Lehtisen sanoja, ettei kansalta pidä kysyä enää mitään, koska kansa ei ymmärrä mitään, vaan hallitusten on vain tehtävä päätökset eli tässä on tämä edellä oleva "konsensus" -asia. Niinistö vastaavasti on jo tammikuussa 2011 (Kauppalehden keskustelu, jonka olen linkittänyt edelle) puhunut maailman varojen uusjaosta ja kolmannesta maailmansodasta. Kansalaisten pakkosiirtäminen vastaavasti liittyy edelle kirjoittamaani ihmettelyyn suurkuntien ja suurkeskusten muodostamisesta. Siitä löytyy edellä olevasta linkistä enemmänkin. Linkki pääosin liittyy tähän ilmaston kemikalisointiin, mutta kun sitkeästi etsii, niin kemikaalivanakuvien joukosta kyllä löytyy paljon tekstiä tästä Agenda 21:stä.
Mutta sitten se asian poliittinen puoli ja yhteys löytyy sitten sieltä kokoomuksen sisarpuolueen Putinin puolueen Yhtenäinen Venäjä neuvotteluista Kiinan kanssa kommunismista, yhden puolueen järjestelmästä ja talouden johtamisesta, sekä EPP:n BIG-Euroopan luomisesta ja Kataisen johdolla käydyistä neuvotteluista Helsingissä BIG-Euroopan yhteistyöstä, ja tietysti Yhtenäisen Venäjän hakemasta liittymisestä EPP-puolueen kanssa.
Näin siis oli tuosta Agenda 21:stä edellä:
David Rockefeller aikoinaan ihasteli Maon Kiinaa.
Jokainen voi nyt sitten itsekseen googlata tuota Agenda 21 nimeä ja katsoa, että mitä muuta sieltä löytyy kestävän kehityksen nimissä kuin syyttömyyden todistelu, suurien keskusten luominen, joka edellyttää kansalaisten pakkosiirto kuin myös tuo, ettei ole enää demokratiaa.
Voiko siis olla vain sattuma, että EU:n ja EPP:n sekä Eurooppa-neuvoston portugalilainen johtaja Jose Manuel Barroso on entinen Portugalin neilikkavallankumouksen (1974) Maolainen kommunistisissijohtaja tai että Angela Merkel Saksasta on Itä-Saksan vahva kommunisti kasvatti? Yksityiskohtaiset selostukset löytyvät heidän englanninkielisten wikilinkkiensä sivuilta.
Sitä näkyykin Barrosson edeltäjänä EU:n komission puheenjohtajana olleen Romano Prodi Italiasta, jonka poliittinen neuvonantaja EU:ssa oli siis meidän nykyinen ulkoministerimme Alexander Stubb.
Eli kokoomus onkin luomassa meille jättimäistä, maailmanlaajuista kommunismia, jestas.
Enkä nyt malta - kun olen näitä laajempia kuvioita seurannut jo keväästä 2007 tällä palstalla - huomauttaa tuosta massiivisesta "etsitään Madeleinea" -operaatiosta, että koko blogikirjoitusten isänä Portugalista toimi tuolloin henkilö nimeltä Paulo Reis, joka levitti käännettyjä tekstejä ja joka ainoalla Euroopan kielellä ja joka ainoaan EU-maahan agiteeratakseen ihmisiä Kate McCannia vastaan - Paulo Reis on/oli Kiinan Macaon tasavallan hallituksen tiedottaja. Eikä se ole ollut enää pitkään aikaan epäselvää, etteikö Madeleine-asia/sieppaus ole ollut erittäin vahvan poliittisesti värittäytynyt tapahtuma ja informointi sieltä menneisyydestä myös tämän paljastan kirjoittajien keskuudesta. Asia jota tuolloin ihmettelin.
Tällaista siis tapahtuu todellisuudessa kapitalismin sumuverhossa.
