Sirpa

[Sirpa]

Visitor kirjoitti:

Kun ihmiset pakataan betonikyliin, voimassa on työvelvollisuus ja maan yksityisomistus on lakkautettu - niin aika heikkoa on se paluu omavaraisuuteen.

Niin, tai sitten joku osaa olla kaukaa viisas, osaa ennakoida ja maksimoida hyödyt ja minimoida haitat; kasvattaa itselleen ja lapsilleen hyvän ja vahvan minän ja hiljaisen, mutta vankkumattoman etiikan ja moraaliin sekä osaa ja opettaa kulkemaan päättäväisesti ja hiljaa - jos kerran muuta ei voi, kun tulevaisuus on vain omissa käsissä. Minkä teet. Ehkä pitää sitten vain olla tyytyväinen, että on edes ruokaa ja on juotavaa, ja vielä katto päänkin päällä - joillekin ylellisyyttä jo tänäkin päivänä.

Joku viisas on joskus sanonut, että on harhaa kuvitella, että olemme täällä siksi, että olisimme onnellisia.

Jos ihmisiltä otetaan pois ihmisoikeudet ja mielipiteenvapaus - niin samalla otetaan pois myös mahdollisuus edes yrittää muuttaa asioita = toivo paremmasta

Mitä parempaa on ollut tämä hyvinvoinnin pahoinvointi?!

Täältä löytyy filosofian tohtori Martelan mukaan hyvinvoinnin ja arvokkaan elämän avaimet, eikä siinä ole yhtäkään vapaakauppa -sanaa.

Albert Camus’n mukaan filosofian perimmäinen kysymys koskee itsemurhaa: Tähän kysymkseen vastaaminen tarkoittaa sen päättämistä “onko elämä elämisen arvoista.” Esitän tässä, että kokemus oman elämän arvokkuudesta syntyy näiden neljän elementin kautta. Mitä enemmän ne ovat läsnä elämässäni, sitä arvokkaammalta se tuntuu, kun taas niiden poissaolo johtaa kyseenalaistamaan oman elämän mielekkyyden. Yhteys omaan identiteettiin (autonomia), yhteys toisiin ihmisiin (läheisyys) sekä sellaisten asioiden aikaansaaminen (kyvykkyys), jotka tuottavat hyvää itseä laajemmalle yhteisölle (hyväntekeminen) synnyttää kokemuksen arvokkaasta elämästä.

Tässä esitelty luonnos neljästä arvokkaan elämän elementistä on oma näkemykseni siitä, mitkä tekijät tekevät elämästä elämisen arvoisen. Elementit perustuvat tuoreeseen psykologiseen tutkimukseen ja on olemassa luotettavia ja tieteellisesti validoituja mittareita, joiden pohjalta niitä voidaan arvioida. Jos siis arvokasta elämää todella halutaan mitata, mitä jos mitattaisiin näitä: autonomiaa, kyvykkyyttä, yhteyttä ja hyväntekemistä.

http://frankmartela.fi/2013/11/miten-mi ... uspilarit/

[visitor59]

Niin, tai sitten joku osaa olla kaukaa viisas, osaa ennakoida ja maksimoida hyödyt ja minimoida haitat; kasvattaa itselleen ja lapsilleen hyvän ja vahvan minän ja hiljaisen, mutta vankkumattoman etiikan ja moraaliin sekä osaa ja opettaa kulkemaan päättäväisesti ja hiljaa - jos kerran muuta ei voi, kun tulevaisuus on vain omissa käsissä. Minkä teet.

Tuollaisesta asennoitumisesta oli aikoinaan paljon esimerkkejä Neuvostoliitossa - ongelmana oli ilmiantajat .... Eli vankkumaton etiikka ja moraali näkyy väkisinkin ulospäin -> on muista poikkeava -> joutuu maalitauluksi.
Jollei sitten tee kuten Karp Lykov, joka 1936 vei vaimonsa ja kaksi pientä lastaan Siperian erämaihin asumaan - perhe löydettiin vasta 40 vuotta myöhemmin (v.78) ja tytär Agafia asuu erämaassa edelleen ....

http://www.smithsonianmag.com/history-a ... 43001.html

Mitä parempaa on ollut tämä hyvinvoinnin pahoinvointi?!

Hyvinvointi loppui 90-luvun lamaan ja neo-liberalismin valtaanpääsyyn ... Sitä ennen mailma oli parempi paikka elää.

Joku viisas on joskus sanonut, että on harhaa kuvitella, että olemme täällä siksi, että olisimme onnellisia.

On harhaa kuvitella että täällä olollamme olisi mitään tarkoitusta - mutta kun kerran olemme, niin on ihan kohtuullista toivoa saavansa saavansa saman oikeuden onnellisuuteen kuin muutkin.

[Sirpa]

Kyllä, 90-luvulla kuoli lopullisesti moraali - kiitos vain Koiviston konklaavin. Se oli kansanmurha ja täydellinen ryöstö, eikä mikään ole enää ollut sen jälkeen entisellään.

No, joku juuri kertoi, että erämaissa sitä on ryhdytty Suomessakin jo asumaan, ja ihmiset ovat hautautumassa - kukin kykyjensä mukaan - erilaisiin piilopirtteihin. Ei voi mitään, jos tämä on meidän tilanteemme ja tulevaisuutemme, emmekä voi sitä muuttaa. Turha sitä on taistella tuulimyllyjä vastaan, mutta se ei toki tarkoita luovuttamista, vaan on valikoitava ne asiat mihin pystyy vaikuttamaan sekä tehtävä niiden eteen se työ, ja vastaavasti unohdettava ne asiat, joihin ei pysty vaikuttamaan. Ja koko maailmaan emme pysty vaikuttamaan vaikka kuinka haluaisimme, ja silloin vaihtoehdoksi jää vain vastuun ottaminen siitä lähipiiristä ja itsestä, joka on meistä riippuvainen. Mutta tämä ei tarkoita sitä, ettei meidän pitäisi olla tietoisia siitä, että mitä maailmassa tapahtuu ja missä milloinkin mennään.

On harhaa kuvitella että täällä olollamme olisi mitään tarkoitusta - mutta kun kerran olemme, niin on ihan kohtuullista toivoa saavansa saavansa saman oikeuden onnellisuuteen kuin muutkin.

Onnellisuus on erittäin kiinalaisen suhteellinen käsite, ja sitä taisi Martelakin tuossa blogissaan pohtia niin, että miten mitata sitä, että tietäisimme, miten onnelisia muut ovat ja miten onnettomia itse olemme muihin verrattuna.

[visitor59]

Mutta miten käy kun erämaatkin julistetaan yritysten hallintaan, piilopirteistä nyt puhumattakaan .... Vaikka itsekin kyllä uskon tuollaisen elämäntavan valinnan olevan yksi tapa selvitä.

[Sirpa]

Mutta miten käy kun erämaatkin julistetaan yritysten hallintaan, piilopirteistä nyt puhumattakaan .... Vaikka itsekin kyllä uskon tuollaisen elämäntavan valinnan olevan yksi tapa selvitä.

Niinpä, niistähän tuleekin Agendan mukaan suojelualueita - eiköhän nämä asiat olen subjektiivisia kokemusasioita, itse olen siitä onnellinen ihminen, että saan luultavasti aikani kulumaan ja elämäni toimimaan vaikka olisi vain neliön alue ja tehtävänä koko ajan kattoon tuijottaminen, mutta ymmärrän, ettei se kaikista tuntuisi ehkä mielekkäältä. Joka tapauksessa, kun emme voi valita asioita, niin voimme ainakin valita tavan suhtautua niihin - ja siinä on se todellinen vapaus, jota ei halutessaankaan kukaan voi viedä eikä varastaa.

[Sirpa]

Olen tässä nyt silmät soikeana tuijottanut tuota Martelan neliötä arvokkaasta elämästä edellä. Hienoa. Tehdään kaavio, ja sanotaan, että just tästä kun astut tähän ruutuun, niin koet itsesi ja elämäsi arvokkaaksi.

Ihan oikeasti, toimiiko se niin? Onko nyt ihan varma psykologisesti ajatellen, että kaikki saavat samanlaisen arvokkaan riemunkokemuksen "hyväntekeväisyydestä"?! Mitä ylipäätään on Martelan neliön hyväntekeminen?! Tai kyvykkyys?! Ja toisaalta, kun näppärästi vain parilla sanalla yhdistetään psyologiaa (miten ihminen ajattelee) filosofiaan (mitä ihminen ajattelee) niin saattaa käydä kuin sinipohjaiselle himaiskataistulkinnoille.

Martela, missä on toivo? Entä jo toivo on mennyt ja perusvireenä ihmisellä on voimattomuuden kokemus ja olokin on vain epätoivoinen - tarjoatko silloinkin hänelle tuota "arvokkaan elämän neliötäsi" avuksi? Onko varma, ettei arvokas elämänneliösi ole syntynyt jo elitistisesti elävän ihmisen turhautumisen kokemuksista, jolla jo on kaikki mahdollinen ja mahdoton?

Yritän nyt sitten seuraavaksi etsiä sitä. Toivoa.

Tarkistin vielä edeltä näitä Martelan kyvykkyys ja hyväntekemis -termejä ja mitä hän niillä tarkoittaa, ja siinä neliön lopussahan olin itse poiminut hänen selityksensä. Kuulkaa, minusta tämä kuulostaa jotenkin oudolta. Hän onkin metkasti yhdistänyt hyväntekemis -käsitteen kyvykkyyteen. Vaikuttaa siltä, että tässä nyt kyvykkyys saa jonkin aivan uuden merkityksen.

...sekä sellaisten asioiden aikaansaaminen (kyvykkyys), jotka tuottavat hyvää itseä laajemmalle yhteisölle (hyväntekeminen) synnyttää kokemuksen arvokkaasta elämästä.

Tota noin, että jos ei ole kykyä - eli siis pystymistä - tehdä hyvää laajemmalle yhteisölle - on vaikka sairas, vammainen tai vanha ja avun tarpeessa, niin ei ole mahdollista synnyttää itselleen tämän mukaan ollenkaan arvokasta elämää, eli johtopäätöksenä hänen elämänsä ei ole edes arvokasta, niinkö? Eli arvona ei ole elämä itse tai ihminen itse, vaan hänen tehokkuutensa?

[Sirpa]

Kuulkaapa, tämä toivon etsiminen ei olekaan niin helppo tehtävä kuin kuvittelin - nimittäin suomen kielessä ei enää edes tunneta toivo -sanaa sellaisena kuin oletin sen olevan. Wikipedian mukaan se on joko uskonnollinen termi tai sitten laivan tai miehen nimi, tai sitten vaikkapa sukunimi, eli tähän tapaan.

Toivolla tarkoitetaan uskonnossa toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_(kristinusko)

Täältä lähdin liikkeelle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo

Mitähän tästäkin nyt pitäisi ajatella - muutakin kuin, ettei tämä voi enää olla edes totta?! Voi hyvä helkkari, niin ettet voi käyttää termiä "toivo paremmasta huomisesta" muuta kuin, että olet ns. uskovainen, jonka ilmaiset "toivo" -sanalla.

[Sirpa]

Jos ihmisiltä otetaan pois ihmisoikeudet ja mielipiteenvapaus - niin samalla otetaan pois myös mahdollisuus edes yrittää muuttaa asioita = toivo paremmasta.

Visitorin teksti edeltä, jossa hän perustelee eräitä käsitteitä, että ne eivät ole sanahelinää, koska jos ne otetaan pois, menee toivo. Mutta, visitor, kun on mennyt jo koko toivokin - se on muuttunut vain uskonnolliseksi termiksi.

Visitor, tuo sanahelinä oli luotu juuri siksi, että kun sinä ja muut sidotte sen sanaan toivo, niin nykäisemällä vain sana toivo pois, on nykäisty psykologisesti kaikki tuo johon te uskoitte.

Kuka, perhana, pamautti Pandoran lippaan kannen kiinni?

[Sirpa]

Olen yrittänyt etsiä Pandoran lippaan tarinaa, mutta siitä löytyykin useita eri versioita, ja useinmiten juuri Pandoran lipas jää tarinasta irralliseksi, eikä ainakaan löydy tarinaa, että miksi ja miten lipas aukaistiin uudelleen, jotta tuo toivo vapautui. Tässä on kuitenkin hyvä koonti erilaisista Pandoran tarinoista ja sisältää myös hyvän pohdinnan merkityksistä.

Vaikka sitä ei tarinoissa suoraan sanottukaan, olettaisin, että Pandoran päästäminen sisään Epimetheuksen kotiin oli välttämätöntä, jotta ihmiskunta voisi saada lippaan vitsaukset osakseen. Jos näin ei olisi ollut, miksei lipasta olisi avannut kuka tahansa - rumakin - olento ties missä päin maailmaa, ja miksi Pandoraa olisi kielletty avaamasta lipasta, kun se oli kuitenkin tarkoitus? Tämä tulkinta myös samalla korostaa Pandoran itsensä merkitystä lippaan ohella; lahja oli todellisuussa Pandora, eikä hänen mukanaan tuoma lipas. Vaikka teknisesti Pandora avasikin lippaan itse, periaatteessa sen tuleminen avatuksi kuitenkin varmistui heti sillä hetkellä, kun Epimetheus päästi Pandoran kotiinsa tämän pelkän pinnallisen kauneuden ja viettelyksen johdosta. Lipas olisi varmastikin avattu ennemmin tai myöhemmin. Tämä kohtaus - ja koko Prometheus-myytti - voidaan tulkita ensimmäisenä kertana, kun ihminen todella tajuaa, ettei sen tule luottaa sokeasti vallitseviin auktoriteetteihin. Siten se myös korostaa ihmisen arvoa itsenäisenä yksilönä.

Mutta miksi Pandoran lipas on aina mukana Prometheus-myytissä? Eikö Prometheus-myytin keskeisin sisältö olekin Prometheus itse, joka puolustaakseen heikkoja vastusti sortajia sekä auttoi ihmisiä, sivisti heitä ja opetti heidät itsenäisiksi olennoiksi eikä antanut periksi arvoissaan, vaikka tiesi joutuvansa kärsimään tekojensa johdosta suunnattomasti?

Prometheus kahlittiin Kaukasusvuorten kallioon, missä hän tuskiensakin keskellä oli edelleen sitä mieltä, että näin oli parempi ja että hän oli toiminut oikein. Ehkä Pandoran lipas muuten irrallisena juonenpätkänä kertoo saman tarinan ihmiskunnan kohdalla. Ihmiskunta joutui myös kärsimään Prometheuksen teoista, mutta katsoi silti loppujen lopuksi jääneensä voiton puolelle, eikä suostunut luopumaan olemassaolostaan vaan säilytti toivonsa.

Ja siltä kannalta se tukeekin Prometheus-leirien periaatteita. Vaikka tieto ehkä lisääkin tuskaa, jäämme uuden tiedon myötä kuitenkin aina voiton puolelle. Meidän on uskallettava ilmaista mielipiteemme ja toiveemme, toimia, kuten oikeaksi katsomme, ja kehittää omaa itseämme ja maailmaamme.

Tässä nyt tarjotaan näitä muovihelyjä ihmiskunnalle Pandoran kauniissa muodossa, joka levittää sitten kaiken kattavan pahuuden ja ilveilyn haluineen ja ahneuksineen maailmaan, ja eikö kirjoittaja itse vastaa tässä, että miksi juuri näin tehtiin:

Mutta miksi Pandoran lipas on aina mukana Prometheus-myytissä? Eikö Prometheus-myytin keskeisin sisältö olekin Prometheus itse, joka puolustaakseen heikkoja vastusti sortajia sekä auttoi ihmisiä, sivisti heitä ja opetti heidät itsenäisiksi olennoiksi eikä antanut periksi arvoissaan, vaikka tiesi joutuvansa kärsimään tekojensa johdosta suunnattomasti?

Eikö nyt juuri ajeta alas niin itsenäisyyttä kuin sivistystäkin, ja heikkouskin on vain arvottomuutta tehottomuuden kautta - viitaten nyt niin Martelan kuin Himasenkin filosofiaan edellä.

Edellä oleva kirjoitus on muuten vuodelta 2003.

http://www.kotkanpesa.net/protu/myytti.php

Täältä löytyvät nämä versiot, joista kirjoittaja edellä puhuu.

Kyllä toivo on siellä lippaassa, mutta mistä löytyy tarina, että miten ja miksi tuo lipas sitten aukaistiin uudelleen, jotta myös toivo vapautui?

[Sirpa]

Niinistö: Eurooppalainen tie on Suomen tie

UUTISET 1.1.2014 14.27. PÄIVITETTY 1.1.2014 14.33.

Presidentti Sauli Niinistö kannustaa suomalaisia rehelliseen keskusteluun Euroopan tulevaisuudesta. Niinistö painotti uudenvuodenpuheessaan, että eurooppalainen tie on Suomen tie. Suomalaisten on kuitenkin vaikutettava myös siihen, minne tie vie.

Presidentin mukaan kevään EU-vaaleissa tehdään myös Suomen tulevaisuutta. Suuria kysymyksiä ovat yhteisen talouspolitiikan tuntuva tiivistäminen ja keskinäisen vastuun lisääminen.

Kevään EU-vaaleissa tehdään myös Suomen tulevaisuutta.
Niinistö kannustaa suomalaisia rohkeisiin päätöksiin murrosaikana.

– On luotava uutta, mutta on myös purettava vanhaa, Niinistö sanoi puheessaan.

Niinistö muistutti, että maailman vaurauden uusjaon ja teknologisen murroksen vuoksi monet tutut tehtävät loppuvat ja ammatit katoavat. Se näkyy yt-neuvotteluina ja irtisanomisina.

– Mutta on huomattava, että samalla syntyy kokonaan uusia ammatteja ja uusia mahdollisuuksia. Kyllä meistä niihinkin on.

Niinistön mielestä Suomella on muuttuvassakin maailmassa selvät vahvuutensa, kuten hyvin koulutettu kansa, joka luottaa demokratiaan, oikeusvaltioon ja tasa-arvoon.

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset ... suomen-tie

Tuon kansan tietämystä ajetaan urakalla alas, joten koulutusta on monenlaista, ja demokratiakin on ryhtynyt näyttäytymään todella omituisessa valossa, joka ei oikein istu enää oikeusvaltion ja tasa-arvon käsitteeseen, joten nekin ilmeisesti ovat saaneet aivan uuden merkityksen, kuten Niinistön toisaalla olleessa puheessa sanat, joilla hän kuvasi muuttuvaa EU:ta äärimmilleen viedyksi federalismiksi, ja wikitiedon mukaan se on siis äärimmilleen vietyä maiden itsemääräämisoikeutta.

Termien vaihtaminen onkin täysin välttämätöntä, koska syksyllä 2010 Niinistö piti puheen, jossa hän varoitti menemästä mihinkään yhteisvastuuseen, koska se on jopa Lissabonin sopimuksen vastaista, ja hän vielä painotti, että jos tällaiseen mentäisiin, ja tällainen yhteisvastuun tuleminen olisi tiedetty, Suomi ei tietenkään, ei ikinä, eikä missään nimessä olisi liittynyt mihinkään Euroopan Unioniin edes - joten hän kuvasi tuolloin tilannetta lähinnä huijaukseksi.

Mutta ei huolta - sopimukset voi aina tehdä uusiksi ja liittää niihin yhteisvastuina vaikka koko Afrikan mantereen, joka tietysti on nyt jo tehty, koska valtavine myyntipotentiaaleineen tuo uusi arabikevään alue on tietysti markkinavoimien tähtäimessä. Ja mikä, ettei olisi nyt, kun tuo lainojen takausasiakin on saatu meidän avustuksella kätevästi hoidettua.

Ja sopimusten muuttamisten lisäksi voidaan tietysti kehitellä tarvittaessa aina uusia termejä ja antaa vanhoille sanoille uusia, ja jopa päinvastaisia merkityksiä.

Ja jos joku on vielä tämänkin jälkeen hereillä - siis kärryillä - niin kaikki uudet sopimukset - kuten on tähänkin asti tehty - voidaan allekirjoittaa aamuyön tunteina hyvin juhlitun illan jälkeen.

Hyvää alkavaa vuotta kaikille! Vuosi vaihtui ja palokunnilla oli riittämiin töitä hutiammutuista raketeista!

Mitä ovat muuten nuo täysin uudet ammatit - se jotenkin kalskahti tässä orwelilaisessa maailmassa korvaani... kun olen odottanut sitä alkavaa uuninvartijanvirkaani.

Ai niin, se olikin vain Iltalehdessä, eihän sillä olekaan mitään merkitystä.

- Kumpikin on suuri kysymys. Täyteen yhteisvastuuseen perustuva rakenne on federalismin äärimuoto, sekin on selvästi sanottava.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010 ... 1_uu.shtml

Ja vielä tuohon edelle kirjoittamaani varoituksen sana; jos löydätte Pandoran lippaan, älkää vain avatko sitä! Tässä varoittava esimerkki.

Päivitetty 13.11.2013 11:18, julkaistu 13.11.2013 11:17

Mies avasi ”Pandoran lippaan” – kuoli mystisesti

Aamulehti

Englantilainen mies kuoli salaperäisesti avattuaan Pandoran lippaan.

37-vuotias Jason Airey löydettiin toukokuussa tajuttomana makuuhuoneestaan Carlislen kaupungissa Luoteis-Englannissa, kertoo The Telegraph.
Hänen vierellään oli laatikko, jossa luki punaisella ”Pandora’s Box” eli Pandoran lipas. Laatikossa oli avaamaton pakkaus, joka sisälsi kannabista. Tutkimuksissa havaittiin kuitenkin, että mies ei ollut nauttinut sitä.

Ruumiinavauksessa todettiin, että Aireyn sydän oli pysähtynyt. Syytä ei ole saatu selville.

Jason Airey oli vanhempiensa mukaan käyttäytynyt kohtalokkaana päivänä aivan normaalisti. Hän oli mennyt huoneeseensa yläkertaan vaihtamaan vaatteensa, mutta häntä ei ollut kuulunut alas.

Kun vanhemmat löysivät Aireyn, tämän kasvot olivat siniset ja paita kostea. Hänen niskassaan tuntui vielä lievä pulssi. Lääkintähenkilökunta yritti elvyttää miestä, mutta hän ei enää tullut tajuihinsa. Hän kuoli sairaalassa kaksi päivää myöhemmin.

Kreikkalaisessa mytologiassa Pandoran lipas sisälsi kaikki maailman kauhut. Maailman ensimmäinen nainen Pandora avasi sen kiellosta huolimatta ja vapautti vitsaukset maailmaan. Nykyään ”Pandoran lippaan avaamisella” viitataan usein pieneen tai viattoman oloiseen tekoon, jolla on vakavia seurauksia.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119485 ... sesti.html

Näyttää tällaiselta.

[Sirpa]

Minkähän Pandoran lippaan minä menin nyt aukaisemaan, kun kaikki tekstit sotkeutuvat. Huh. Parasta olisi laittaa vain tänne.

Ensin oli tuo mikä meni vahingossa Ulvilan kakkeliin, ja jonka sitten siirsin päivän rikollista politiikkaa -ketjuun, kunnes siellä eksyinkin Kyproksen rahoituskiemuroihin tuon viisumienkirjoitusrikoksen kautta, kun siellä tehtiin niin hyvää yhteistyötä veroparatiisisaarilla, ja lopulta valtiovarainministeri Urpilainenkin kauhistui, mutta se sitten liittyi jo entiseen Postiin, eli Itellaan ja Kyprokseen ja veroparatiisisaariin.

Ja kun selvisin siitä, niin ajauduin huumepoliisijohtaja Aarnion ketjuun ihmettelemään tätä:

Joko tämä uutinen on täällä?

Helsingin huumepoliisin hyllytettyyn päällikköön Jari Aarnioon yhdistettyä rikollispomoa epäillään viidestä törkeästä huumausainerikoksesta, avunannosta törkeään petokseen ja avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Huumerikosepäilyt ajoittuvat vuosiin 2011-2012 ja muut vuosille 2009-2013.

Epäilyt kytkeytyvät tiiviisti Aarnio-epäilyihin. Esimerkiksi neljä huumerikosepäilyistä on tekoajoilta ja paikoiltaan samoja kuin rikokset, mistä Aarniota epäillään. Tämä ilmenee Helsingin käräjäoikeuden tiedoista. Viideskin huumerikosepäily vaikuttaa liittyvän samaan vyyhteen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/2473380

Tämä ei todista mitään - kaikki Anneli Auerin tekemäksi väitetyt seksuaallirikokset ajoittuvat aivan samalla tavalla täsmälleen liittyen uutisointiin Suomen maanpetosrikoksesta, joten tämän logiikan mukaan Anneli Auer on siis käyttänyt taksimies Kukan kanssa hyväkseen Suomi-neitoa.

Ja kuin varkain Suomi-neidosta ja hyväksikäytetyistä lapsista olenkin jälleen samoissa ajankohdissa kuin viisumisrikoksissa, ja tietysti jälleen lasten kautta. Höh.

Katsokaa nyt - 30.000 viisumikonnailua valtion piikkiin ja Venäjällä, josta on juuri kahakoitu melkoisesti Suomen suuntaan juuri näistä lapsiasioista - muistatte varmaan:

Kyse oli siitä, että Suomen Moskovan suurlähetystössä viisumipäätöksiä tehnyt mies keräsi itselleen 31000 euron hyödyn myöntäessään viisumeita maksutta ja pitkiksi ajoiksi. Hänet tuomittiin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, kavalluksesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Teot ajoittuvat vuosiin 2008-2011.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/2473006

Ja sitten tämä lapsiasia:

Mannerheimin Lastensuojeluliiton (MML) Etelä-Savon piirin entistä työntekijää syytetään törkeästä kavalluksesta ja maksuvälinepetoksesta.

MLL:n Etelä-Savon piirissä havaittiin alkuvuodesta 2011 epäselvyyksiä laskujen käsittelyssä. Epäselvyydet olivat tapahtuneet heinäkuun 2008 ja maaliskuun 2011 välisenä aikana. Piiri teki sisäisen selvityksen, jonka perusteella se alkoi epäillä väärinkäytöstä. Asia annettiin poliisin tutkittavaksi.

Tutkinta osoitti, että maksuliikennettä hoitanut työntekijä oli ohjannut maksuja omalle tililleen 31 789 euron arvosta. Lisäksi työntekijä oli käyttänyt kaupan asiakaskorttia omiin ostoksiinsa 824 euron arvosta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/2471586

Onko tämä ulkoistettu veroparatiisisaariyhtiö, joka viisumit kirjoittaa nyt Mannerheimin lastensuojeluliitto?!

Mistä muuten tuo marsalkka Mannerheimin nimi tulee tuohon liittoon/yhdistykseen tai mikä se nyt onkin?!

[Sirpa]

Paras nyt sitten pitää Pandoran lippaat suljettuna Sirpa-ketjuun, ja laittaa tämä suomi24:stä löytämäni teksti vain tänne, kun en tiedä, että mihin tämän taas hajoittaisin niin, ettei kukaan ymmärrä edes logiikkaa. Terveisiä vain Ulvila-osioon.

Joopa joo. Se rikas perhe on nimeltään Ndrangheta, Jartsa ja Keke on sätkynukkeja. Todelliset hyötyjät istuu poliisihallinnossa ja SM:ssä paljon korkeammalla. Asioiden todellinen laita on italian poliisin tutkintapyynnön myötä varsin hyvin ollut tiedossa jo 2007. Jostain kumman syystä siitä asiasta ei ole julkisuuteen puhuttu mitään, kyseessä kuitenkik MILJARDIN huume-euron pesusta Suomessa!!! Ja kas kummaa samoihin aikoihin yritettiin viimeksi Jartsaa käpälälautaan mutta homma painettiin hiljaiseksi.... Ainoa mitä silloin seurasi oli että poliisiylijohtaja ja SUPON päällikkö tappoivat itsensä. Vai auttoiko joku...?

En tiedä, että miksi kirjoittaja ei mainitse poliisiylitarkastajan (Välkki) itsemurhaa tässä, mutta lisätään se nyt listaan. Itse en ole ollut tietoinen, että koko kahakka onkin alkanut Italian poliisin tutkintapyynnöstä, sen kyllä tiesin, että samoihin aikoihin - tai siis kesällä - kovisteli Thaimaan poliisi Suomen poliisia WinCapita-tutkinnan aloittamisesta - tai siis WinClubin - tuo capita nimihän vaihdettiin vasta syksyllä 2007, ja alkoi pikavauhtia uusi, kiivas jäsenhankinta, jotta sitten saatiin pino näitä rikosilmoituksia tilanteen peittelyksi.

Tämä Italia-yhteyshän tässä tietysti kiinnitti huomioni, kun olemme juuri vaihtaneet Italia-tietoja tuolla mafia-ketjussa järjestäytyneessä rikollisuudessa, ja Italia-yhteys tulee monessa muussakin kohdassa, ja varmasti koko maailmassa.

Mutta vielä tuosta Italiasta ja kahakasta. Metka sattuma, että löysin Madeleine-ketjusta samoilta ajoilta oudon merkinnän, että paavillisilta sivuilta olikin pikavauhtia poistettu tietoja, joita siellä oli ollut Madeleinen katoamisesta ja jossakin vaiheessa (nyt hiljattain) ihmettelin asiaa ääneen. Onpa merkillinen kuvio?!

Poliisiylitarkastaja puhuu salaisista asiakirjoista ja jättimäisestä korruptiosta, ja jättimäistähän miljardit ovat, voi hyvänen aika, mutta onko nyt niin, että tuo jättimäisyys ei liittynytkään Suomi-bisneksiin, vaan kansainvälisten Italia-kauppojen rahanpesuun Suomessa. Löytyyköhän siihen jotakin lisätäydennystä Jenna-tutkimuksista? Miten niin ei puhuttu Suomessa, onhan se teksti, jonka poliisiylitarkastaja jätti ennen itsemurhaansa tiedossa niistä salaisista asiakirjoista?! Olen laittanut se ainakin WinCapita -ketjuun.

Onpa mielenkiintoista, ja minä kun ajattelin, että joudunkin palaamaan takaisinpäin Euroopan tilanteessa aina vuoteen 1933, mutta tilanne näyttääkin menevän eteenpäin.

[Sirpa]

Kataista väläytetään EU:n huippuvirkaan

Perjantai 3.1.2014 klo 19.34


Financial Times spekuloi Kataisen valinnalla EU:n komission puheenjohtajaksi.

Financial Times arvioi, että pääministeri Jyrki Katainen voisi saada "Saksan läheisenä liittolaisena" taustatukea valinnalleen Berliinistä. Pari viikkoa vanhassa kuvassa Saksan liittokansleri Angela Merkel koskettaa äidillisesti Kataista.


- Nuori ja kunnianhimoinen Jyrki Katainen on ollut pääministerinä vasta kaksi vuotta, mutta hänen puolueensa kokoomus tuskin saavuttaa pääministerinpaikkaa vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen, mikä saa hänet harkitsemaan EU-tehtävää, Financial Times -lehti arvioi.

Arvovaltaisen talouslehden jutussa käsitellään EU:n komission puheenjohtajan valintaa, joka tulee ajankohtaiseksi, kun nykyisen puheenjohtajan José Manuel Barroson virkakausi päättyy lokakuussa.

Artikkelissa esitellään yhteensä 10 henkilöä, joiden joukossa on toinenkin suomalainen, talouskomisaari Olli Rehn.

Etelä kapinoi?

Rehnin synneiksi lasketaan mitäänsanomaton julkisuuskuva ja komission ankara eurokriisipolitiikka, joka yhdistyy Rehniin. Myös Kataisen suosion esteeksi epäillään hänen tiukkaa suhtautumistaan euroalueen kriisimaiden tukipaketteihin.

- Eteläiset EU-maat yrittäisivät todennäköisesti estää Kataisen valinnan, lehti päättelee.

Kataisen nimi nousi esiin aiemmin jo toiseen EU:n huippuvirkaan, euroryhmän puheenjohtajuuteen, liittyvissä spekulaatioissa. Tehtävään valittiin hollantilainen Jeroen Dijsselbloem.



Komissaari Olli Rehn esiintyy FT:n jutun printtiversiossa kuvalla, Katainen saa tyytyä tekstiboksiin. Komission puheenjohtajalla on lehden mukaan EU:ssa kaikista korkein profiili (EU's most high-profile job).

OLLI WARIS
[email protected]

[MEG]

Sirpa kävi tyrehdyttämässä Järvenpään sarjamurhaaja keskustelun. Mitäpä siinä enää pohtimista jos ei mitään kiinnekohtia mille rakentaa, kaikki vain ylhäältä johdettua viranomais kusetusta, Haantienkin ruumis löydetty.

[Sirpa]

No, ei taida olla ensimmäinen kerta kun fakta tyrehdyttää luovan ajatuksenlennon - olen huomannut. Asia josta on usein keskusteltu, että miten mielekästä tällä palstalla on ohittaa ne vähätkin faktat, jotka asiasta tiedämme, ja ryhtyä silkkaan satuiluun. Mielestäni ristiriidat ovat juuri niitä, joita kuuluu ihmetellä ja kummastella, jos sellaisia liittyy johonkin tapaukseen.

Ja niinpä minun mielestäni olisikin oikein spekuloida nyt niistä asioista, jotka sinun mielestäsi tuossa faktassa tyrehdytti keskustelun, eikä sulkea silmiä tosiasioilta ja olla herne nenässä, jos tosiasian esiin ottava kirjoittaja rikkoo vaaleanpunaisia saippuakuplia, joita itse kukin on puhallellut ilmaan oman maailmankuvansa koon perusteella valikoiden siis tuota esillä olevaa totuutta.

Eräs oikein huippuesimerkki tuosta faktan ohituksesta on tämän erään tytön murha; tyttö katosi ja käsi oli kunnossa, mutta ruumis löytyi käsi lastoitettuna. Myös hauta aukaistiin myöhemmin, ja tuo lasta sitten on ollut tutkinnassa pointtina ja pohdintana, että tyttöä olisi ennen surmaamista pidetty vankina. Mutta joidenkin mielestä kyseessä on ilman muuta itsemurha, kun taas toiset tietävät jopa porvoolaisen murhaajan nimen. Hän on kerrotun mukaan poliisi.

En nyt muista, että kuka tästä H-murhasarjan tytöistä oli kyseessä, Helena, Hannele vaiko Hilkka.

Ja tästä tulikin mieleeni Helenan murhatapaus; ketjussa henkilö väitti keskustelleensa tutkinnanjohtajan kanssa ihan nokatusten saaden vahvistuksen, että kaikki mikä liittyi Helenan murhaan oli hävitetty. Asia jota ihmettelin ja kauhistelin, että miksi siellä (olikohan -73) oli kaikki murhaan liittyvä hävitetty, jos jo aikaisemmin tapahtunutta Bodomin murhaakin on kenkiä sun muita myöten voitu myöhemminkin vielä tiirailla suurennuslasilla. Otimme tästä asiasta aika tiukastikin ko. ketjussa yhteen, kunnes saimme sitten lehtitiedon, että Helenan surma on mahdollista vielä ratketa aineiston perusteella, joka poliisilla on hallussa, ja tuo aineisto liittyi DNA-näytteeseen. Että se näistä ketjujen faktatotuuksista.

Helenan kohdalla muuten - Poliisi TV:ssä pitkään ollut kirjoitus - lopussa lukee, että murhaaja on samanikäinen kuin Helena olisi, jos hän eläisi vielä. Eli tässä ilmaistaan aivan selvästi, että murhaaja on kyllä tiedossa, ja vastaavasti aikamuoto kertoo, että hän on elossa. Ja nyt ilmeisesti sitten odotamme ko. murhaajan kuolemaan, ennen kuin asiassa päästään eteenpäin. Helena sanotaan murhatun isokenkäisten bileissä.