61-vuotias Jarmo Forsten, Pori

[Vareksenpoikanen]

Tänään olen keskustellut lähialueen asukkaan kanssa, joka tuntee "kaikki" Meri-Porilaiset. Oikeesti, tiedän sen, että hän tunteekin kaikki perus-Meri-Porilaiset. Hän taas puolestaan oli keskustellut kavereittensa kanssa, ja nyt oletetaan että kyseessä olisi Kiiskentie 11. vieras.
Jos näin on, niin alue on vieraalle vieras. Ja outo alue puolestaan eksyttää helpommin kuin tuttu alue. Lähimetsä, vaikka onkin laaja on aluetta jossa tulee tie vastaan vaikka lähtisi mihen suuntaan tahansa. Samoin metsäalueelle näkyy (ent.) Kemiran tehtaan valojen kajastu. Mäntyluodon sataman valojen kajastus ja Kirrisannan telakka-alueen valojen kajastukset.
Dyyneillä on pimeää. Yyterin dyynit näkyy muten nettikamerasta pori.fi sivuilta. Jos eksyy Kiiskentieltä itään, eli kohti Porin keskustaa, niin siinä on lukuisia pikkuteitä VT2.n ja rannan välissä. Vähänkään aluetta tunteva ei voi oikeesti eksyä näin pitkäksi aikaa. Sinne voi eksyä mutta siltä alueelta putkahtaa pakostakkin ihmisten ilmoille, ihan parin -, kolmen kilometrin lenkin jälkeen.

Outo juttu.

[Hauki]

Mitenkähän muuten dyynien hiekka-aines käyttäytyy näin poikkeuksellisena talvena, voisiko sinne johonkin upota. Meillä nimittäin ihan tavallisella haja-asutusalueen hiekkapihaosuudella on aikamoisia painanteita ja kenkäkin paikka paikoin uppoaa, ilmeisesti sateen ja maansisäisten virtausten tai minkä lie ansiosta. Tai jotain maansortumaa jossain muualla voisi olla, joka selittäisi tämän ja miksei tuon toisenkin ketjun kadonneen katoamisesta ikäänkuin jäljettömiin.

En nyt oikein ymmärä, miksi joku on olettanut tämän kadonneen olevan esim. kehitysvammainen, voidaanhan muutenkin tietyissä tilanteissa etsintöjä käynnistää heti. Itselle tulee mieleen, että olisiko vaikka ollut suurempaa riitaa, ennen lähtöä, itsetuhoisuutta tjsp. Tuo kyllä pisti silmään, että "yleensä ystävällinen", onko siis ollut jotensakin sekavassa ja epävakaassa mielentilassa, se selittäisi myös etsinnät.

[paulette]

Kovin ihmettelen myös tätä nopeaa etsinnän aloitusta.
Ja luulisi että ilmoitettaisiin jos olisi tilassa jossa mahdollisesti vaaraksi myös ympäristölleen. Tuosta kun oikein koittaa rivien välistä lukea saa nyt kuvan ettei olisi tällä hetkellä ystävällinen.
Jos Yyterin hiekoille on mennyt, niin jäähän märkään hiekkaan jäljet, vaikka upottaisikin.
Etsintöjä saattaisi auttaa myös kuva kadonneesta, jos kerran ikä ja henkilöllisyys on selvillä luulisi kuvakin olevan saatavilla. Kuvaus nimittäin sopii niin useaan tuntemaani Porilaiseen mieheen.

[poepporoo]

En nyt oikein ymmärä, miksi joku on olettanut tämän kadonneen olevan esim. kehitysvammainen, voidaanhan muutenkin tietyissä tilanteissa etsintöjä käynnistää heti. Itselle tulee mieleen, että olisiko vaikka ollut suurempaa riitaa, ennen lähtöä, itsetuhoisuutta tjsp. Tuo kyllä pisti silmään, että "yleensä ystävällinen", onko siis ollut jotensakin sekavassa ja epävakaassa mielentilassa, se selittäisi myös etsinnät.

No jos viittaat minuun, niin nimenomaan pidin kehytysvammaista aika epätodennäköisenä vaikka mahdollisena kylläkin. Tuo "rivakasti" käveleminenkin vaikuttaa jotenkin erityiseltä. On niitä muitakin diagnooseja esim. autismi/asperger, jotka tulee tässä mieleen. Mutta ihan tosiaan pelkkiin sanavalintoihin tässä kiinnitin huomiota. Niiden varassa "päättelyni" voi olla ihan puuta heinää myös..

[Hauki]

^En oikeastaan viitannut kehenkään, mieleen vain jäi tuo sana kehitysvammaisuus, mutta näinhän todella totesit, että aika omatoiminen iäkkääksi kehitysvammaiseksi, tosin olen kyllä tavannut aivan yhtä omatoimisia tuon ikäisiä kehitysvammaisia, jolta tuollainen poistuminen kyllä onnistuisi. Mutta todellakin: joko jonkun antama luonnehdinta on aika mielenkiintoinen tai sitten hänessä tosiaan on jotain "erilaista", harvoin tuollaista luonnehdintaa näkee kadonneesta.

[Atlanta]

Eiköhän kehitysvammaisuus tai muu sairaus tullut automaattisesti monen mieleen siksi, että katoamisilmoitus ja etsintä aloitettiin niin nopeasti.
61-vuotias ei terveenä ole vielä mikään ikäloppu höperö. Monethan ovat työelämässäkin vielä .
Mutta muutenhan sairaus ei ikää katso.

Jos oli todellakin paikkakunnalla vieras ja on lähtenyt yöllä menemään, eikä ehkä ole saapunut kotiinsa, niin tottakai etsintä on alkanut nopeasti.

Jos on ollut jotain riitaa tai muuten ottanut nokkiinsa. Saattaa olla tietty jotain sairautta.

Onko mitään uutta?

[Vareksenpoikanen]

Ei ole kuulunut mitään uutta.
SK.sta lainattua: "Meri-Porissa katosi mies viime maanantain ja tiistain välisenä yönä. Poliisi sai tiedon katoamisesta kuuden jälkeen tiistai- eli uudenvuodenaattoaamuna. Pienen lähietsinnän jälkeen poliisi käynnisti koko maastoetsintäorganisaation."
Eli viisi tuntia sen jälkeen kun henkilö poistui osoitteesta Kiiskintie 11, Poliisilla oli tieto ja n. klo 10.00 oli tieto jo Satakunnanradiossa ja esim. minun työpaikalleni oli tullut tekstiviesti, Poliisilta ja pyydettiin ilmoittamaan jos nähdään, kun siellä päin liikutaan.
Etsinnät käynnistettiin siis nopeasti. Joku logiikka on Poliisilla siinä että etsinnät käynnistettiin maastoon. Miksi? Tänään näkyi Mäntyluodon satamasta lähtevän suuri kappaletavaralastissa oleva alus. Miksei etsintöjä käynnistetty esim. sataman suuntaan? Matkaa vain muutama kilometri.
Varmuudella katoamisesta on ainakin tiistaiaamusti ennen kello kuutta tietänyt katoamisilmoituksen tekijä. Eli - outoa on!
Toivottavasti löytyy. Ja toivottavasti löytyisi jostain kavereitten luota hengissä. Toivotaan ainakin.

[Petronilla]

Oli ihan pakko rekisteröityä tänne foorumille aihetta kommentoidakseni. Asun tässä katoamispaikan lähistöllä, ja tapaus on kyllä todella outo, kuten Vareksenpoikanen on jo kommentoinutkin.

Poliisi pyytää vihjeitä, mutta asiasta ei tiedoteta mitään, ei edes kunnollisia tuntomerkkejä eikä edes kysyttäessä (!). Mies on siis pitkä ja siilitukkainen, ja hänellä on jalassa farkut ja lenkkarit: voiko epämääräisempää olla? Voisiko edes kertoa, millainen ruumiinrakenne hänellä on? Tai että oliko "kirjava pusero" vaikkapa sinivalkoinen vai punakeltainen?

Omituista on se, että asiasta ei saa edes keskustella, tai kysyä mitään. Pienessä kylässä tapahtuu kummia, mutta kaikki on kovin hys-hys; utelias ei saa olla. Alueella oli käynnissä laajat etsinnät: löytyi lentokonetta, poliisiautoja, rajavartioston jeeppejä ja ties mitä. Illalla helikopteri surrasi valonheittimien kanssa ympäri kylää kesken uudenvuodenjuhlien, mutta asiaa ei saa edes ihmetellä. Ihmisten kellareita on tutkittu, mutta kenellekään ei kerrota, miten pitäisi suhtautua, jos kyseisen miehen sattumalta kellaristaan löytää. Olisiko syytä olla varovainen vai mennä heti paikalla apuun? Onko kyseessä dementikko, diabeetikko, skitsofreenikko vai numismaatikko? Kuka tietää. Poliisi nyt ainakin tietää jotain, kun kerran etsinnät noin tavattoman nopeasti aloitettiin.

Minua ei todellakaan kiinnosta tuntemattomien ihmisten sairaushistorioilla, ihmissuhdekuvioilla yms. spekulointi, mutta jotain pientä detaljia olisi todellakin tarvittu, kun kerran paikallisten toivottiin pitävän silmänsä auki. Miten voi pitää silmänsä auki, kun ei tiedä mitä etsii? Kuulemani mukaan mies ei edes asunut Kiiskintiellä (toisin kuin Radio Porissa sanottiin), joten varmasti harva paikallinen edes tiesi, minkä näköinen heppu on kyseessä. Minä en ainakaan tiennyt.

Kadonneen omaiset eivät kuulemma halua miehen kuvaa julkaistavan. Ok, heillä on varmasti omat syynsä, mutta eikö tosiaan olisi voinut vähän tarkempia tuntomerkkejä antaa?

Olen aina ymmärtänyt niin, että katoamistapauksissa mahdollisimman laaja tiedon leviäminen olisi toivottavaa. Eikö se ole yleensä niin, että ihmiset eivät jaksa kiinnittää katoamistapauksiin tarpeeksi huomiota? Nyt oli sitten kerrassaan omituinen katoamistapaus, ja ihmisiä moitittiin esim. Satakunnan Kansan kommenttibokseissa turhasta uteliaisuudesta, jos rohkenivat kysyä lisätietoja.

Nyt on etsinnät tietääkseni lopetettu, ja asia tuntuu unohtuvan. Yksi tutun tuttu "tiesi" kertoa, että ehkä kukaan ei ollutkaan oikeasti kadoksissa. Mitä ihmettä? Kyllä poliisin pitäisi nyt vähän enemmän tiedottaa, jo pelkästään siksi, että katkoisi kummallisimmilta huhuilta siivet. Jos mies on vielä kateissa, niin tottahan tässä vielä kannattaa itse kunkin pitää silmänsä auki… vai?

Toivottavasti mies tosiaan löytyy pian ja hyvissä voimissa. Surullista ajatella muita vaihtoehtoja. Tapaus on kuitenkin mietityttänyt kovasti - harvemmin omilta kotikulmilta kukaan katoaa.

[paulette]

Siis kertokaa mulle miten voidaan tiedottaa, ei EHKÄ ollutkaan kateissa.

Miun käsittääkseen ollaan joko kateissa tai löytynyt. Ei EHKÄ.
Ja hämärää on tuokin että on tutkittu kellareita ja etsitty kiireellä muttei kerrota mitä tehdä jos kohdataan silmästä silmään. EHKÄ poliisikaan ei tiedä?

[annaanna]

Liikkumatonta kohdetta taidettu etsiä ympäristöstä, sillä vaikka on ripeästi toimittu, viiden tunnin etumatkalla pääsee jalkaisinkin pitkälle. Mikäli oletettaisiin liikkuneen pidemmälle kuin tutkittu alue, niin tosiaan vähintään kuvaa tarvittaisiin ja muuta peräänkuuluttamista.

Ei pitäisi omaisten vaatimuksilla olla mitään painoarvoa silloin kun henkilö on kadonneeksi ilmoitettu. Tämä siis tuohon Petronillan tietoon kuvan julkaisematta jättämisestä. Jostain syystä sitä ei tosiaan ole julkaistu, voi olla ettei moista heti löytynyt. Teinikarkulaisistakin kuvat julkaistaan, haluavat vanhemmat sitä tai eivät. Omaiset tiettävästi eivät tutkintaa johda, toisaalta ... porinpoliisi.

Minusta on hyvä, että on todesta otettu, syystä tai toisesta, tuo katoaminen. Jos vaikka olisi väärä hälyytys, niin mitä väliä. Toki löytymisestä pitäisi yleisöä informoida asianmukaisesti, mutta ... porinpoliisi. Ikävää, ettei ole tuo yleisön kanssa kommunikointi tuon paremmin onnistunut. Toisaalta nykyään tutkinnanjohtajat Satakunnan (Lounais-Suomen) poliisilaitoksella operoivat nimettöminä ja vähäpuheisina. Onneksi aktiivisuutta on löytynyt vapaaehtoispohjalta!

Kirpeään suhtautumiseeni porinpoliisin tekemisiä kohtaan ovat pontta antaneet tänäkin vuonna muutamat perin huonoihin tuloksiin päättyneet henkirikostutkinnat sekä muutaman vuoden takainen Johanna Hautamäen katoaminen juuri tuolla Meriporin suunnalla Kahaluodon Kunnaksentiellä. Siitä tapauksesta jäi selvä laiskanlaisesti tapaukseen paneutumisen maku (tai vaihtoehtoisesti ammattitaidottomasti). Johanna Hautamäki -ketju http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=540

Tämä mies kuoli 34-vuotiaana, tapposyyte nostettiin, mutta poliisien aikaansaama näyttö ei riittänyt tuomioon. Sen koomin ei ole tekijää etsitty ainakaan julkisuudessa, en tiedä onko koko tutkinta lopetettu. Mitään tiedotettavaa ei ainakaan ole ollut tutkinnan jatkumisesta, murhaajan etsimisestä tai oletettavasti sitten kadonneesta tekovälineestä. Mitä lie selville saatu teknisessä tutkinnassa, ainakaan massa-dna -tutkimuksia ei ole Ulvilan tapaan tehty Eikä kenkiä etsitty tai kuitujen perustella määriteltyä vaatetusta.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... e*#p561117

Mummo tapettiin viime kesänä, joku vangittiin, liekö vieläkin vangittuna. Syytettä ei ole uutisoidun nostetun. Ei ole tiedotettu lisätietoja kaivattavan, ei ole tiedotettu vapautetun, tappajan kylillä kulkevan. Outoja käytänteitä porinpoliisilla minun mielestäni. Avointa tiedottamista, pah!
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... *&start=30

(vai oonko jäänyt uutispimentoon luottaessani minfoon linkitettävän kaikki uutiset)

[Verna]

Minusta tässä ei voi olla kysymys muusta, kuin että Forsten voi aiheuttaa välitöntä vaaraa joko itselleen tai muille ("yleensä ystävällinen" miksei nyt?). Veikkaisin, että ennen kaikkea itselleen. Mitä tuon käytöksen takana sitten mahdollisesti on, ei voi tietää.

En voi olla vertaamatta tätä Kaarinassa kadonneeseenn Jami Ruotsalaiseen, jonka insuliinit jäivät kotiin, oli vähissä vaatteissa jne. ja toimenpiteisiin ryhdyttiin vasta viikon kuluttua. Tämän perusteella sanoisin, että joko ohjeiden tulkinta vaihtelee hyvin paljon tai sitten esim. tässä Forsten on todella (ollut?) välittömässä hengenvaarassa.

[Atlanta]

Onko ollut hengenvaarassa? Oliko kadonnut vai ei?

Ajattelin sellaistakin, että kun sanottiin, että on yleensä ystävällinen, niin olisiko ollut nyt vähemmän ystävällinen. Käynyt esim jonkun kimppuun tuolla vieraillulla , uhkaillut tai muuta.Kun on lähtenyt, niin jonkun ajan päästä hänestä tehdään katoamisilmoitus, kun häntä etsitään jonkun syyn takia. Onko talosta hävinnyt jotain?
Onko tapahtunut jotain arkaluontoista?

Kuka tai ketkä tuossa talossa asuu?

Hän ei siis ollut/ole varsinaisesti kateissa. Hän murjottaa tai piilottelee jossain. Vai onko löytynyt?

[poepporoo]

Tiedottamattomuuteen voi olla sellainen "luokkaerosyy". On näitä julkkiksia, joiden jälkikasvu on jotenkin "vajaavaista", joten heistä ei puhuta yleisesti. Miten törppöä on sitten esitellä perhettään "Eevan kannessa", ilman yhtä erityislasta, päätelköön kukin itse....

[annaanna]

Täällä: https://fi-fi.facebook.com/yyterinystavat?filter=3 kerrottiin Kiiskintie 11 lähdettävän tänään klo 10.00 etsimään vapaaehtoisvoimin kadonnutta. Eli ovat päättäneet vielä itsekseenkin etsiä. Samaan ovat päätyneet uutisoinnin perusteella näköjään Helsingissäkin kadonneen ratikkakuskin ystävät, jotka ovat varustautuneet vesistöetsintään asinmukaisin välinein. Helsingin poliisi puoltaa yritystä. Nyt on jo hämärä laskeutunut eikä ole uutisoitu löydetyn.

Jaaha @lanta, haluat tuoda mukaan raiskauksen, varkauden ja pahoinpitelyn mahdollisuudet. Minusta joku jo oikein näppärästi esitti, että sikäli mikäli tuon kadonneen henkilön jokin tila/ominaisuus on kadoneen kohtaavan kannalta tarpeellista tietoa, se olisi suotavaa ilmoittaa. Minä en hahmota miksi koko http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_S ... rikoksista pitäisi luetella tai miksi me nyt yhtäkkiä pidämme totuutena sitä, ettei henkilö ole ollutkaan kadonneena. Että ovat tänää ihmiset ilman syytä kokoontuneet etsintää varten????

Poepporoo. Mistähän kerrot? Tuskin tähän tapaukseen liittyvästä asiasta, vai. Itse olen kyllä lukenut useammastakin näyttelijästä, ohjaajasta, lehden omistajasta, politiikosta ja muistakin julkimoista, jotka ovat kertoneet lastensa vammaisuudesta tai sairaudesta. Asiassa sinänsä ole mitään salattava tai hävettävää. Yleisesti mielestäni ihmisen lapset eivät automaattisesti ole julkista riistaa vain vanhemman yhtesikunnallisen vastuunkantaja-aseman tai muuten julkisuutta saavan ammatin perusteella.
Kuka siellä Eevan kannessa nyt sitten on ollut, antaa tulla.

[poepporoo]

Hmmm..no en halua olla asioiden esiin tuoja, jos perheistä ei ole itsekään siihen. En sitä nyt viitannut tähän tapaukseen, vaan yleisesti heitin. Olen törmännyt tähän "ilmiöön" elämäni aikana, loppujen lopuksi "Jumalan kirouksesta" ei ehkä olekaan niin pitkä aika..