aga kirjoitti:Ehkä Turun Sanomat ei halunnut, että uutinen liitetään tänne.
Mutta ei huolta, voin kirjoittaa sen käsin referaatin sijaan kokonaankin:
Joo kiitti. En kuulu tilaajakuntaan... Mutta eipä tuossa nyt mitään ihmeellistä ollut...
Poliisi seuraa rikollismiehen nettikirjoittelua, mutta keinot puuttua kirjoitteluun ovat vähäiset
.
Miksi tohon pitäisi puuttua? Lilo on lusimisensa lusinut, eikä häntä käsittääkseni ole tuomittu suun kiinni ompelemiseen.
Sananvapaus on siitä jännä juttu että niitä vääriäkin mielipiteitä joutuu sitten kuuntelemaan...
Mies tuomittiin surman avustamisesta kuuden vuoden vankeuteen, mutta Turun hovioikeus lievensi tuomioita ja nuorena henkilönä hänet vapautettiin kahden vuoden jälkeen viime marraskuussa.
Eipä tainnut mennä ihan noin. Vaan sait Lilo ihan hyvän kautistuomion murhasta johon kiistatta olit osallisena. Mutta Turun ikiymmärtäjät menivät laskemaan tuomion kuuteen vuoteen, josta nuorena konnan alkuna lusit vain kolmanneksen.
Luulisi nyt että journalistit ottais edes tälläsistä kunnolla selvää.
-----
Joukkoviestinnän itsesäätelyelin Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi pari vuotta sitten ohjeet tiedotusvälineiden ylläpitämien keskustelupalstojen siivoamisesta.
Toimitusten pitää estää yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoja loukkaavien tekstien julkaiseminen. Tällaisia ovat esimerkiksi syrjintä ja väkivaltaan yllyttävät ja vihaa lietsovat sisällöt.
Käytännössä siis lukijoiden tekstit ovat yhtä tarkassa syynissä kuin toimituksellisetkin sisällöt. JSN:n puheenjohtaja Risto Uimonen pitää ongelmallisena, että neuvoston ulkopuoliset nettipalstat rehottavat ilman kunnollista valvontaa.
Hänestä nykyinen lainsäädäntö on riittävä ja toimii silloin, kun rikosoikeudelliset kriteerit täyttyvät.
-Mutta se ei auta, kun tapahtuu muuten asiatonta kirjoittelua. Sille ei voi tehdä mitään, vaikka syytä olisi. Sääntöjä tarvittaisiin, mutta ei ole sellaisia tahoja, jotka ottaisivat vastuun, Uimonen sanoo.
(lähde: Turun Sanomat 4.1.2013)
Minun mielestäni suurin ongelma on se että on niin perkuleesti porukkaa joka katsoo oikeudekseen olla sellaisessa asemassa että voi kertoa periaatteessa vapaille kansalaisille millaiset mielipiteet on ok... Minusta ei ole mukavaa etta joku Risto Uimonen päättää mikä on asiatonta kirjoittelua ja mikä ei.
Jos on vapaa maa ja sanavapaus niin sitten paskojakin mielipiteitä ja kirjoituksia pitää vain sietää. Tai olla vaikka lukematta niitä.
Nämä Jollin kirjoituksetkin on suurimmaksi osaksi ihan kuraa....
