Carolyn Warmus - kohtalokas aviorikos ja hullu nainen

[Valoviikate]

Elokuva

Fatal Attraction-posteri

Jokaisen naimisissa oleva mies Amerikassa, joka on koskaan edes ajatellut keimailevansa muun kuin oman vaimonsa kanssa, on täytynyt olla kuset housussa tämän nähdessään. Elokuva Fatal Attraction esitettiin ensimmäisen kerrran kesällä 1987 ja siitä tuli heti menestys. Sen ohjasi Flashdance-musikaalistaan tunnettu Adrian Lyne ja sen pääosassa nähtiin Michael Douglas, joka esitti Dan Gallagheria, kiusattua ja epäonnista aviomiestä. Dan oli naimisissa Beth Gallagherin kanssa, viehättävän, lojaalin vaimon, jota esitti Anne Archer. Maaninen rouva Alex Forrest, jota niin täydellisesti näytteli Glenn Close, oli jokaisen auervaaran painajainen.

He tapasivat ensimmäisen kerran yritysjuhlissa, jossa Alex oli yhteisen ystävän vieraana. Hänen onnekseen Gallagherin vaimo oli poissa, omalla työmatkallaan. He löytävät nopeasti yhteisen sävelen ja illan päätteeksi Gallagher vie Alexin kotiinsa. He harrastavat naisen keittiössä laatuseksiä, joka saa heidät molemmat haluamaan pian lisää.

Mutta pian asiat alkavat mennä huonosti. Alexista tulee omistushaluinen, kostonhimoinen ja hän alkaa vaatia enemmän Gallagherin aikaa, jota mies ei ole halukas antamaan. Hän soittaa jatkuvasti miehelle töihin ja aloittaa pitkät keskustelut, jotka usein päättyivät huutomatseihin. Dan Gallagher yritti lopettaa suhteen, mutta Alex on eri mieltä. Hän jatkaa kuin he olisivat yhä pari, soittelee tälle kotiin ja tekee heidän tulevaisuuttaan varten suunnitelmia kyselemättä Danilta. Gallagher menee lopulta poliisille ymmärtäessään, että nainen ei ole enää hallittavissa.

Lopulta Alex onnistuu pääsemään Gallagherin kotiin, jossa hän yrittää murhata miehen vaimon suurella keittiöveitsellä. Muutamia minuutteja myöhemmin Beth Gallagher ampuu Alexia yrittäen tappaa puolisonsa. Kun filmi loppuu, Amerikan rengastetut miehet saattavat hengittää taas vapaammin. Siihen asti kunnes tammikuussa 1989 oikean elämän "Fatal Attraction" pääsee otsikoihin. Tällä kertaa se ei ole pelkkää elokuvaa. Tällä kertaa se vain ei ollut elokuvaa.

Tällä kertaa kaikki oli liian todellista. Murhayö

Greenburgh on pieni kaupunki 20 mailia pohjoiseen New York Citysta. Se on varakas asuinalue, jossa monet liikemiehet asuvat ja tekevät työtä. Vaikka yhteisössä on eristettyjen ja kalliiden kotien alueita, osa Greenburghista on Yonkersin kaupungin vieressä, joka johtaa väylää nimeltä Central Avenue. Se on hyvin kiireinen tie, jossa tuhannet autot ja trukit kulkevat päivittäin. Satoja kauppoja ja tusinoittain pieniä kauppakeskuksia seisoo rivissä Central Avenuessa Yonkersista etelään koko matkan sen pohjoiseen rajaan saakka White Plainsin kaupungin kanssa. Siellä on myös paljon taloja ja tyylikkäitä kaupunkikoteja sivussa paljon tallatuista kävelykaduista.

Niillä oli trendikkäät nimet, kuten Mountainview ja Forest Edge, jotka antoivat vaikutelman rauhallisesta enklaavista ja tasapainoisista kylistä potentiaalisille ostajille. Sellainen paikka oli Scarsdale Ridge asunnot, jossa peruskoulun opettaja Paul Solomon, 41, asui vaimonsa ja lapsensa kanssa vuonna -89. Asunnot eivät tietysti oikeasti olleet Scarsdalessa, mutta ihmisistä oli hienoa, kun heidän asuinpaikassaan oli sellainen etuoikeutettuun asemaan viittaava nimi. Scarsdale on yksi rikkaimmista ja halutuimmista yhteisöistä Ameriikoissa.

Scarsdale Ridge asunnot

Solomon oli libanonilaista syntyperää ja omasi klassisen "välimeren lookin", tumman ihon, tummat hiukset ja ruskeat silmät. Hän ei ollut erityisen lihava, eikä laiha, vaan siltä väliltä ja vuonna -89 hänellä oli erityisen paksut hiukset. Sinä vuonna Paul Solomon kasvatti komean parran, joka sai näyttämään hänet vanhemmalta kuin hän oli. Hän oli keskimääräistä lyhyempi ja välillä hän näytti vielä lyhyemmältä kuin oli. Hän arvioi, että naiset pitivät häntä viehättävänä ja vuosien aikana hänellä oli lukuisia avioliiton ulkopuolisia suhteita. Hänen vaimonsa, Betty Jeanne Solomon, 40, toimi talousjohtajana viereisessä kylässä. Heillä oli tytär, Kristan, 14, joka piti urheilusta. Kuten monissa avioliitoissa, Solomoneilla oli ongelmansa, mutta he pysyivät yhdessä. "Meillä oli ylä- ja alamäkemme, mutta rakastin häntä silti", hän myöhemmin kertoi oikeudelle.

Paul Solomon

Sunnuntai-iltapäivänä 15. tammikuuta -89 Paul ja Betty Jeanne olivat yhdessä kotona katsomassa televisiouutisia. Kristan oli sinä viikonloppuna omilla reissuillaan, laskettelemassa kavereidensa kanssa. Paulilla ei ollut sinä iltana muita suunnitelmia kuin rentoutua telkkarin edessä ja lueskella jotain. 13:37 puhelin pirisi keittiössä. Kun Paul vastasi, luurin päässä odotti postiivinen yllätys: siellä oli yksi opettaja, jonka kanssa hän oli tehnyt työtä joskus aikoinaan. He tapasivat -87, kun tui opettaja saapui Greenvillen kouluun uudeksi opettajaksi. He tykästyivät toisiinsa heti ja pian päätyivät sänkyyn. Nainen oli vain 25-vuotis ja Paul piti hänen nuorta ikäänsä jännittävänä ja inspiroivana. Naisella oli pörröiset, vaaleat hiukset, suuret, soikeat silmät ja timmi, seksikäs vartalo, joka käänsi miesten päitä. "On hirveän vaikea torjua Carolynia", hän sanoi kuukausia myöhemmin oikeudessa. Vaikka nainen oli omistushaluinen ja ennalta arvaamaton, Paul piti hänen ulospäin suuntautuneesta, hauskanpitoa rakastavasta luonteestaan. Hänen nimensä oli Carolyn Warmus.

Carolyn Warmus

55-minuuttisen puhelinsoiton aikana Carolyn ilmaisi pettymyksensä siihen, ettei Paul ollut vienyt häntä ulos hänen, Carolynin, syntymäpäivänä viiko sitten. Pian he sopivat tapaavansa myöhemmin sinä iltana. Tapaamispaikka oli Treetopsin ravintola, Holiday Inn-ravintolalla, Central Avenuella noin kuusi mailia Scarsdale Ridge asunnoista etelään. He livat lounastaneet siellä monia kertoja aiemmin, joten ajo-ohjeita ei tarvittu. He sopivat näkevänsä siellä 19:30 ja sanoivat heipat. Kun Paul näki vaimonsa Betty Jeannen olohuoneessa, hän sanoi menevänsä illalla keilaamaan.

Myöhemmin sinä iltapäivänä tai kenties alkuillasta, Paul kytki akun autoonsa, vuoden 1983 Toyota Celicaan, autotallissa. Akkua pitää yleensä ladata monta tuntia ennen kuin se on täynnä. Sitä ennen autoa ei pääse ajamaan. Hänen täytyi ottaa vaimonsa kulkupeli, vuoden -88 Dodge. Puoli kahdeksan aikaan Paul Solomon ajoi tapaamaan tyttöystäväänsä, jättäen vaimonsa turvalliseen kotiin.

Carolyn Warmus

Carolyn Warmus, koulukuva

Carolynin isä oli Tom Warmus, itsetienannut miljonääri, joka oli kerännyt omaisuutensa vakuutusbisneksellä Michiganissa. Carolyn syntyi 8. tammikuuta 1964 etelä Detroitin alueella nimeltä Saint Clair Shores, Michiganissa.

Rikkauksien ympärillä Carolyn sai yleensä kaiken, mitä tarvitsi ja halusi. Vaikka hänen materiaaliset tarpeensa tyydytettiin, hänen vanhempansa eivät pysyneet yhdessä ja erosivat katkerasti vuonna -72. Carolyn oli silloin vain 8. Hän ja hänen veljensä ja siskonsa muuttivat äidilleen. Mutta vihanpito vanhempien välillä jatkui vuosia. Oikeudessa ravattiin monia kertoja riitelemässä huoltajuudesta. Tappelut eivät kuitenkaan vaikuttaneet Tomin bisneksiin. Hän menestyi vain paremmin ja vuonna -90 New York Times raportoi Tom Warmusilla olevan omaisuutta yli 150 miljoonaa ja hänen omaisuutensa kuului suihkukoneita, monia koteja ja tusinoittain autoja.

Carolyn Warmus, vuosikirjakuva (Timepix)

Kun Carolyn pääsi lukiosta, hän meni Michiganin yliopistoon Ann Arboriin, jossa hän sekaantui moniin naimisissa oleviin miehiin. Nämä suhteet päättyivät yleensä onnettomalla tavalla, joissa Carolynista tuntui, että häntä kohdeltiin vääriin. Vaikka hän oli etuoikeutettu lapsi, hän oli ongelmainen nuori nainen. Onnistunut vuorovaikutus oli nähtävästi mahdottomuus hänen useimmissa suhteissaan. Ja kaikissa hänen miessuhteissaan oli omistushaluista käytöstä. Yhden hänen entisistä poikaystävistään oli pakko hakea lähestymiskieltoa paikalliselta tuomarilta estääkseen Carolynia häiriköimästä häntä enää. Hän oli luvannut häiritä miehen tulevia häitä.

Lopulta Carolyn muutti New York Cityyn, jossa hän meni Columbian yliopistoon ja hankki maisterin tutkinnon vuonna 1987. Saman vuoden syyskuussa hän sai työpaikan Scarsdalen Greenvillen peruskoulusta. Ensimmäisinä viikkoinaan koulussa hän tapasi Paul Solomonin, kuudennen luokan opettajan. He tunsivat ensisilmäyksellä fyysisiin ominaisuuksiin perustuvaa ihastusta. Harvat miehet saattoivat olla huomaamatta Carolynin seksikästä persoonaa ja kehoa. Hän pukeutui muodikkaasti, aina varmistaen, että piti suunnittelijan vaatteita, jotka korostivat hänen vartaloaan ja toivat esiin hänen parhaat puolensa. Carolyn oli syntynyt kultalusikka suussa ja se näkyi hänen pukeutumisestaan, hänen tyylistään ja imagostaan.

Mutta ne, jotka tapasivat Carolynin vuosien varrella, eivät antaneet hänestä imartelevaa kuvaa. Yksi poliisietsivä, joka meni Michiganin haastatellakseen hänen vanhoja kavereitaan, sanoi hiljattain: "He kommentoivat hänen henkistä tasapainoaan, kutsuivat häntä 'skitsoksi' ja 'hölmöksi'. Ja he eivät olleet ainoat. Jotkut Carolynin työkavereista sanoivat poliisille, että tällä oli useita persoonallisuuksia ja että "hän oli sekaisin!"

Tapaaminen Tree Topsilla

Solomon kurvasi oikealle asunnoista ja ajoi etelään Central Avenueen. Hän suuntasi Brunswick Lanesin parkkipaikoille Yonkersiin, alle viiden mailin päähän kotoaan, muutamissa minuuteissa. Hän kävi usein keilaamassa Brunswickissa ja tunsi paljon ihmisiä sieltä. Kävellessään ajokaistalle hän näki joitain ystäviään ja tervehti heitä. Tervehdykset vaihdettuaan hän istui alas muutamaksi minuutiksi ja katsoi pelin. Sitten ilman selityksiä ja sanomatta hei-heitä hän nousi yhtäkkiä ylös ja käveli pois hallista.

Täsmälleen 19:15, suunnilleen samaan aikaan, kun Solomon lähti keilahallista, puhelinoperaattori Westchesterissa sai kummallisen soiton. Hän vastasi puhelimeen "New York Telephone", kuten tavallista. Hän kuuli heti huutoa luurin toisesta päästä.

"Voinko auttaa sinua?" hän sanoi, "voinko auttaa sinua?" Vastaus luurin toisessa päässä oli hyvin nopea, äkillinen, eikä toistunut. Nainen saattoi väärinymmärtää vastauksen ensimmäisen sanan, mutta viesti oli selvä.

"Hän yrittää tappaa minut!" naisen ääni kiljui. Puhelu päättyi. Operaattori ei ollut varma, sanoiko nainen "he's" vai "she's. Kun soittajan numero saatiin selville, asiasta ilmoitettiin poliisille. He katsoivat osoitteen puhelinluettelosta ja lähettivät yksikön sinne. Mutta se puhelinnumero olikin siirtynyt Paul Solomonin Scarsdale Ridgen asuntoon. Poliisit tarkistivat väärän osoitteen ja lähtivät paikalta vakuuttuneina, että kyseessä oli pilasoitto.

Sillä välin Paul Solomon palasi Betty Jeannen autolle ja huristeli muutaman minuutin, kunnes saapui Holiday Innille Yonkers aivan Tuckahoe Roadin lähelle. Hotellin ravintolaa kutsuttiin Treetopsiksi - pimeä ja mukava paikka syödä tai tappaa aikaa cocktailien ääressä. Se on aivan kivenheiton päässä moottoritieltä ja pohjoisen suunnasta Manhattanilta tulevien matkaajien on helppo tulla sinne. Carolyn oli tavannut Paulia siellä ennenkin ja he kumpikin nauttivat Treetopsin tunnelma. Se oli hämärästi valaistu, hiljainen, ja siellä oli nukkavieru ilmapiiri, joka sopi Solomoninin herkkään tilaan. Kun hän käveli sisään, hän otti paikan baarista ja jäi odottelemaan deittiään.

Noin 19:45 Carolyn käveli sisään ja näki Solomonin baarissa. Hän liittyi seuraan ja seuraavan tunnin he istuivat yhdessä ja nauttivat drinkeistä. Tarjoilitar todisti oikeudessa, että he siirtyivät pian pöytään, jossa he tilasivat aterioita ja joivat noin kaksi tuntia. Aina kun tarjoilija vilkaisi pöytään, he olivat uppoutuneet syvälliseen keskusteluun. Solomon todisti myöhemmin oikeudessa, että he puhuivat tulevaisuudestaan. "Hän sanoi, että oli vaikea löytää hyviä ihmisiä, joita deittailla. Sanoin, että olisin niin mielissäni, jos saisin tanssia häissäsi ja nähdä sinut onnellisena. Hän sanoi: 'Entä sinun onnellisuutesi, Paul? Etkö sinä ansaitse olla onnellinen?'" Kun oli aika lähteä, Paul maksoi laskun ja poistui ravintolasta yhdessä Carolynin kanssa. Ulkona he istuivat Carolynin autossa kafunkulmassa pimenneellä parkkipaikalla.

Pian he riisuivat toistensa vaatteita. He suutelivat ja tunsivat toistensa lämmön. Paul ei saattanut pistää vastaan Carolynin puoleensavetävälle vartalolle. Solomonin myöhempien lausuntojen mukaan nainen halusi häneltä oraaliseksiä. "Pliis. Paul. Voinko? Annatko minun?"

Seksi oli ohi muutamissa minuuteissa. Rakastavaiset sanoivat toisilleen hyvästit ja lupasivat tavata taas pian. Carolyn ajoi pois parkkipaikalta ja suuntasi etelään, Manhattaniin päin. Paul Solomon käänsi auton konepellin vasemmalle Tuckahoe Roadille ja suuntasi kotiin Scarsdale Ridgelle.

Tovi jälkeenpäin, noin 23:40, Solomon käveli kotinsa etuovesta sisään ja sen hetken jälkeen hänen elämänsä ei enää koskaan palannut entiselleen.

Jatkuu

[Marokon Kauhu]

Toivottavasti jatkuu pian

Ulkomailla on aina hauska lukea Suomeksi kirjoitettuja juttuja.

[Michelangela]

Kiitokset taas laadukkaasta avauksesta! Osasitpa jättää jännittävään kohtaan... Nyt vaan lopputarinaa odotellessa! Lienee hyvin opettavainen tarina kaikille häntäheikeille.

[Humbug]

Kyllä nyt huonoa kärsivällisyyttäni koetellaan. Niin koukuttavasti kirjoitettu ja mielenkiintoinen juttu. Innolla odotellaan jatkoa.

[Dr Bergmeister]

Miloinkahan ehdit, Valoviikate, jatkamaan tätä ketjua. Tarina on mielenkiitoinen kuten nämä sun käännökset yleensäkin, ja kovasti jo odotan jatkoa tähän, jotta sais tietää kuinka tässä käy.

[Valoviikate]

Lämpimiä kiitoksia kommentoijille, nyt ei tosiaan ole ollut ehtinyt kirjoittamaan, mutta tässä nyt olisi edes jotain jatkopätkää...

Kuolinpaikka

23:42 puhelin pirisi Scarsdalen kylän poliisiasemalla White Plains Roadilla. Aseman työntekijä nosti luurin ja vilkaisi kelloa. Se oli muutamia minuutteja ennen vuoron vaihtumista.

"Scarsdalen poliisi," hän sanoi.

"Se on minun vaimoni! Luulen, että hän on kuollut! Tarvitsen apua. Minun nimeni Paul Solomon. Hän ei liiku. Hän on veren peitossa. Olkaa kilttejä, kiirehtikää!" Mies oli kauhuissaan. Mutta Solomon oli soittanut väärälle poliisiasemalle. Scarsdale Ridge asunnot olivat tosiasiassa Greenburghissa. Puhelimeen vastannut ilmoitti Greenburghin poliislle, joka lähetti partioyksiköt rikospaikalle.


Greenburghin poliisilaitos

Kun poliisit saapuivat, he löysivät Paul Solomonin äärimmäisen järkyttyneenä. Hän oli hermostunut, jännittynyt ja näytti hyvin pelokkaalta. "Tulin kotiin, ensimmäinen asia, minkä kuulin, oli TV hyvin kovalla. Kävelin olohuoneeseen. Valot olivat päällä. Huomasin, että Betty Jeanne oli lattialla. Oletin, että hän nukkui", Solomon sanoi myöhemmin. "Kosketin häntä ja hän oli kylmä. Menin käynnistämään valot. Käänsin hänet ympäri ja siinä oli verta. Luulin, että hän oli kaatunut ja lyönyt päänsä."

Poliisit tarkastelivat huonetta. Betty Jeanne Solomonin ruumis makasi olohuoneen lattialla suuressa, tuoreessa verilammikossa, pää poispäin ovelta. Hän makasi kasvot lattiaan päin ja kävi ilmi, että häntä oli ammuttu useita kertoja. Hänen selässään ja jaloissaan oli näkyviä luodinreikiä. Huone oli aivan häiriintymättömännäköinen, eikä siellä ollut merkkejä minkäänlaisesta tappelusta. Huonekalut ja kalusteet olivat koskemattomia. Kukaan ei ollut tullut väkisin sisään ikkunoista tai ovista. Asunnosta ei ollut varastettu mitään. Televisio oli yhä päällä ja ääni päällä. Puhelinluuri oli lattialla vain piirun Betty Jeanin käden ulottumattomissa. Puhelin oli otettu irti seinästä.

Etsivä ylikonstaapeli Tommy Lind ja etsivä Richard Constantino Greenburghin poliisilaitoksesta saapuivat pian ja aloittivat hidastempoisen työnsä, muistiinpanojen ylöskirjoittamisen ja kuulustelujen hoitamisen. Minuuttien sisällä rikostekninen tiimi saapui asuntoon ja alkoi tutkia paikkaa. He ottivat valokuvia, tekivät loppuun kaavion rikospaikasta ja pyyhkivät pölyt piilevien johtolankojen toivossa. Ylikonstaapeli Lind löysi Solomonin istumasta olohuoneessa naapurin talossa. Kun hän kysyi Solomonin liikkeitä ennen kotiintuloa, Solomon kertoi kaiken, mitä oli tehnyt. Yhden tärkeän asian hän kuitenkin jätti pois. Hän ei ensiksi maininnut tavanneet Carolynia Treetopsilla.


Etsivä Richard Constantino

Etsivä Constantino, 33, oli ollut 10 vuotta veteraani -89 ja etsivänä useita vuosia. Vaikka hän oli avustanut muissa kuolin- ja henkirikostutkimuksissa, tämä oli ensimmäinen murhatutkimus, jossa hän oli johtava tutkija.
Muutaman minuutin paikalla vietettyään Constantino epäili heti Solomonia.
"Kun vaimo on murhattu ja mies löytää ruumiin ja hän on viimeinen henkilö, joka on nähnyt tämän elävänä, mitä kaikki ajattelisivat?" hän sanoi haastattelussa. "Ja tilastollisesti, suurimmassa osassa tapauksissa se on mies", hän lisäsi.
Vaikka he eivät pitäneet kaikista Solomonin vastauksista Solomonin vastauksista, Constantino ja Lind tekivät muistiinpanot hänen suullisista lausunnoistaan. Solomon oli suunniltaan, mutta jatkoi vastaamista kaikkiin kysymyksiin. Aikanaan rikostekninen tiimi paikansi kuusi .25 kaliiperista hylsyä olohuoneesta. Betty Jeannen ruumiin pintapuolinen tutkimus paljasti, että häntä oli ammuttu ainakin kahdeksan kertaa. Myöhemmin Solomon suostui antamaan muodollisen kirjoitetun lausunnon.

Poliisiasemalla etsivät kävivät läpi Solomonin jokaisen liikkeen ennen kotiin saapumista. Hän kertoi sitten, ettei tullut kotiin suoraan keilaamasta. Hän myönsi tavanneensa Carolyn Warmusin ravintolassa Yonkersissa ja syöneensä tämän kanssa. Solomon kertoi suhteestaan Carolyniin viime vuodelta. Hän kertoi poliiseille treffeistä Treetopsilla, salaisista tapaamisista, rakkausviesteistä työpaikalla ja puhelinsoitoista kotiinsa.
"Ja muuten", Solomon sanoi, hän melkein unohti kertoa harrastaneensa seksiä Carolynin kanssa autossa parkkipaikalla Treetopsin päivällisen jälkeen.

Tutkinta jatkuu ja jatkuu

Poliisi vahvisti myöhemmin Solomonin alibin.
"Me tarkistimme hänen tarinansa, ja vaikka hän oli vähän väärässä ajoistaan (he was a little off on his times), pääpiirteittäin se piti paikkansa", Constantino sanoi.
Treetopsin työntekijät vahvistivat Solomonin ja Warmusin käyneen siellä juomassa baarissa ja syömässä. Alkujaan etsivät epäilivät vahvasti Paul Solomonia. Oli vaikea olla huomioimatta teoriaa "auervaara-aviomiehestä, joka tappaa ärsyttävän vaimonsa voidakseen olla tyttöystävänsä kanssa". Mutta tässä tapauksessa tutkijat tulivat toteamaan, että Solomonin selitykset liikkeistään murhayönä olivat enimmäkseen totuuden mukaiset.

Muutama päivä myöhemmin Carolyn Warmusta pyydettiin tulemaan poliisilaitokselle kuulusteltavaksi.
"Ajattelimme, että voisimme yhtä hyvin jutella hänen kanssaan niin kauan, kun hänellä ei olisi mitään sitä vastaan. Soitin hänelle ja pyysin häntä tulemaan ja hän oli hyvin mukava. Hän sanoi, 'toki, tulen heti'", Constantino muisteli.
"Hän tuli poliisilaitokselle ja sanoin, 'Carolyn, kuinka voit?' Hän sanoi, että hyvin ja sitten, että hän ei halua puhua enempää ilman asianajajaa. Meidän täytyi päästää hänet pois siinä vaiheessa", hän sanoi.

Constantino, joka ei ollut ollenkaan vakuuttunut hänen syyttömyydestään, meni suoraan tutkintaan. Poliisi myös spekuloi, että Betty Jeanne oli ammattirikollisen kohde, epäonnistuneen ryöstön tai keskeytyneen seksirikoksen uhri. Mutta yksi kerrallaan tämä teoriat hylättiin ja tutkijat joutuivat palaamaan lähtöruutuun. Keväällä -89 edistyminen oli pysähtynyt.
"Sen vuoden maaliskuussa olimme umpikujassa. Näytti siltä, ettei meillä ollut mitään, mihin kääntyä", Constantino sanoi hiljattain.
Etsivät haastattelivat toistamiseen kaikkia, joilla oli jotain tekemistä asian kanssa. Välillä näytti siltä, ettei ollut enää mitään tutkittavaa jäljellä.

Huhtikuussa tutkijat kiinnittivät huomionsa Carolyn Warmusin puhelutietoihin. Ne hankittiin vaivalla ja pian etsivät kolusivat huolella läpi jokaisen puhelun, jonka Warmus oli soittanut kotoaan Manhattanista kriittisenä aikana ennen ja jälkeen murhan.
Constantino vietti "koko huhti- ja toukokuun tutkien puhelutietoja joka ikinen päivä".
Yksi numeroista listassa kuului Vincent Parcolle, yksityisetsivälle Manhattanista. Carolyn soitteli lukuisia kertoja Parcolle sekä ennen että jälkeen Betty Jeannen murhan.
Kun etsivät jututtivat Parcoa, hän kertoi heille Carolynin olevan entinen asiakas, joka oli palkannut hänet tutkimaan ex-poikaystäväänsä. Työ oli hoidettu ja vaikka Parco ei enää työskennellyt Carolynille, nainen jatkoi silloin tällöin soittelemista sanoakseen heipat. Tutkijat eivät uskoneet tätä, vaan uskoivat Parcon ja Warmusin välillä olevan enemmän kuin kaverillisia puhelinsoittoja.
"Puhuimme Parcon kanssa monta kertaa ja joka kerta hän vaihtoi tarinaansa", Constantino sanoi.

Parco, varmaankin ymmärtäen, että voisi joutua vankilaan, lopulta täsmensi alkuperäistä tarinaansa. Hän sanoi, että pian Betty Jeannen kuoleman jälkeen, Carolyn kysyi häneltä, mistä hän voisi saada aseen. Hän halusi sen suojautumista varten ja oli hyvin järkkymätön sen suhteen.

"Melkein joka kerta, kun näin hänet, hän kävi sinnikkäämmäksi, hän jopa pyysi minua hankkimaan hänelle tuliaseen", Parco sanoi myöhemmin oikeudessa. Carolyn halusi myös vaimentajan aseeseen.
"Hän kävi jääräpäiseksi halussaan saada vaimentaja tuliaseeseen", mies myöhemmin todisti.
Vaikka aluksi Parco kieltäytyi hankkimasta asetta, hän kertoi tammikuun alussa -89, että myöhemmin hän heltyi ja myi naiselle .25-kaliiberisen aseen vaimentajalla 2500 dollarista. Ase oli alkujaa lahja, jonka Parco oli saanut ystävältään. Hän myöhemmin lähetti aseen toiselle kaverille Brooklyniin, George Petersille, joka valmisi vaimentajan aseeseen.

Kun etsivät vierailivat Petersillä tämän laitekaupassa Brooklynissä, tämä myönsi valmistaneensa vaimentajan .25-kaliiberiseen käsiaseeseen. Hän kertoi, että ennen kuin palautti Berettan Parcolle, hän testasi sitä ammuskelemalla puupalikoihin. Kun etsivät myöhemmin suorittivat tutkinnan hänen työpajassaan, he löysivät yhden käytetyn .25-kaliiberisen luodin hylsyn pöydän alta. Westchesterin piirikunnan laboratorioteknikot vertailivat sitä hylsyä niihin, jotka löydettiin lattialta Betty Jeannen vierestä. Ne olivat ihan samanlaisia. Constantino ilahtui.
"Automaattinen .25 Beretta, jonka Parco antoi Petersille, että tämä laittaisi siihen vaimentajan, ja jonka hän myöhemmin möi Carolyn Warmusille, oli sama ase, jolla tapettiin Betty Jeanne", hän sanoi.

[Valoviikate]

Epäilyt alkoivat kohdistua Carolyniin.

Puhelimesta selviää kaikki

Poliisietsiville puhelutiedot ovat kullanarvoisia. Puhelinnumerot ja soittoajat voivat johtaa yhä suurempiin johtolankoihin. Constantinon huomio kiinnittyi 15. tammikuuta -89 soitettuihin puheluihin.
"Näin, että Carolynin asunnosta oli soitettu useita kertoja sinä päivänä", hän sanoi.
Parcolle oli soitettu monta kertaa, sekä ennen että jälkeen Betty Jeannen murhapäivän. Mutta Constantinon huomio kiinnittyi toiseen puheluun, joka oli soitettu 15:02 tammikuun 15. päivä. Se oli jerseyläinen numero ja kun hän kiiruhti katsomaan sitä Cole's reverse-puhelinluettelosta, jossa puhelinnumerot on listattu niiden numeroiden perusteella, eikä nimien, Constantinolle valkeni, että se oli asekaupan numero.

Sen nimi oli Ray's Sport Shop ja se oli Pohjois-Plainfieldissä, New Jerseyssä", hän sanoi.
Pohjois-Plainfield on noin 20 mailia länteen Manhattanista.
"Minä ja tutkija John "O.D." O'Donnell Westchester piirikunnan syyttäjän toimistosta, ajettiin sinne puhumaan omistajalle".
Myymälässä Constantino ja O.D. kävivät läpi Betty Jeannen murhapäivän myyntiluetteloa. Silloin oli ostettu useita .25-kaliberin ammuksia. Kolme miestä New Jerseyltä oli ostellut niitä.
"Mutta vain yksi oli nainen. Ja hän ei ollut paikallinen, hän oli Long Islandilta", Constantino muistaa.
"Me ajattelimme heti: miksi joku Long Islandilta ajaisi koko matkan New Jerseyhin asti ostaakseen .25 kaliberin ammuksia?" hän sanoi.
Naisen nimi oli listassa Liisa Kattai ja myymälän tietojen mukaan hän käytti New Yorkin ajokorttia henkilöpapereina.

"Ajoimme hänen luokseen jutellaksemme ja kun hän aukaisi oven, hän ei ensin suostunut puhumaan meille", Constantino sanoi. "Mutta kun kerroimme hänelle, että tämä on henkirikostutkinta, hän kertoi meille tarinansa. Kattai sanoi, ettei hän ollut koskaan hankkinut yhtään ammusta Ray's Sport Shopista, eikä ollut koskaan ollut siellä. Hän kertoi, että kun hän oli ollut kesätöissä, hänen ajokorttinsa oli joko hukkunut tai varastettu. Hän oli ilmoittanut katoamisesta ja saanut moottoriajoneuvojen ministeriöstä uuden ajokortin, jonka hän näytti etsiville. Ja hän kertoi heille vielä senkin, että siellä kesätöissä hänellä oli ollut kollega nimeltä Carolyn Warmus.

"Emme olleet uskoa korviamme!" Constantino sanoi. Poliisilla oli nyt Warmusin soittotiedot, jotka osoittivat hänen soittaneen aseliikkeeseen Jerseyssä muutama tunti ennen murhaa. Asekaupan tiedoista näkyi, että naispuolinen asiakas oli ostanut sieltä samantyyppisiä käsiaseen ammuksia, kuin millä Betty Jeanne Solomon oli surmattu, varastetuilla henkilöpapereilla, jotka olivat kuuluneet naiselle, joka oli tehnyt työtä Carolyn Warmusin kanssa ja tunsi tämän. Se oli melkein liian hyvää ollakseen totta.

Vankila!

New Yorkin lehdistöllä oli kissanpäivät. He kutsuivat Carolyn Warmusia "seksitiikeriksi", "pakkomielteiseksi naiseksi", "mustaksi leskeksi" ja lukuisilla muilla titteleillä, jotka alleviivasivat tapauksen seksuaalista luonnetta. He seurasivat tarinan jokaista johtolankaa riippumatta siitä, miten iso tai pieni se oli ja iltauutiset raportoivat
tunnin välein oikeudelliset käänteet.

Kaikkialla mediassa ihmiset puhuivat "kohtalokkaan intohimon" murhasta Westchesterissä.
Newsday sanoi: "Tämä alkaa näyttää Twin Peaksin käsikirjoitukselta... Warmusin syytteiden kanssa tammikuussa, verhot oli vedetty pois Westchesterin yläluokkaisen makuuhuoneen yhteisöstä, paljastaen likaisen draaman, joista elokuvateatterit on tehty."

Toronto Star sanoi: "Carolyn Warmus, ajoittain niin kaino, niin viettelevä, oli joka solullaan yhtä pakkomielteinen ja kuolettava kuin fiktiivinen vastineensa. Oikean elämän tapausta on vaikeampi uskoa kuin fiktiivistä!"
Tapauksesta tuli yhä sensaatiomaisempi, kun huhuttiin, että Paul Solomon oli myynyt tarinan oikeudet HBO:lle salassa pidettävästä summasta rahaa. Tapauksesta ei tehtäisi vain yhtä, vaan kaksi elokuvaa.

Tammikuussa 1990 Westchester piirikunnan määrittelyoikeus (grand jury, tuomaristo, joka päättää, nostetaanko syyte vai ei) kuuli todistukset ja läpikäydyt todisteet Betty Jeanne Solomonin murhatapauksessa. 2. helmikuuta Carolyn Warmusia syytettiin toisen asteen murhasta ja hänestä oli tehty pidätysmääräys. Muutama päivä myöhemmin hänet luovutettiin White Plainsin oikeuteen, jossa Westchesterin piirikunnan syyttäjän etsivät ottivat hänet talteen. Warmusia pidettiin lukkojen takana 250 000 dollarin takuita vastaan ja lähetettiin piirikunnan vankilaan käsittelyn ajaksi.

Media virtasi laumoittain oikeudenkäyntiin. Suuret tietoverkot ja kaapelitelevision toimittajat kokoontuivat päivittäin Westchesterin oikeustalon eteisaulaan tekemään haastattelujaan ja uutisvideoitaan.
"Se oli kauheaa!" Constantino sanoi hiljattain. "Joka päivä kävelin eteisaulaan toimittajalauman luo. He yrittivät pumpata minulta tietoa jatkuvasti ja kokoajan".
Kun todistajat kävelivät läpi ensimmäisen kerroksen tarkastuspisteen ja valmistautuivat nousemaan hisseihin, toimittajat laskeutuivat heidän luokseen pommittaakseen heitä kysymyksillä kysymysten perään. Erityisesti syytetyn valokuvista palkittiin.


Carolyn Warmus, luonnos

Varhain oikeudenkäynnissä Carolyn ilmestyi paikalle lyhyessä, hyvin tiukassa, hyvin seksikkäässä minihameessa, jotka valokuvaajat ikuistivat tiuhaa tahtia kameroillaan ja tönivät toisiaan yrittäessään saada parempia kuvia.

[Smirre]

Olis kiva jos jaksaisit tota suomentelua jatkaa loppuun asti joskus.
Mä katoin ton jonkulaisen filmiversion,mut kyllä kait siinäki juoni sama oli ku oikeis tapahtumis.Ei ihan täysoikeeta toi enkun kuuntelu,mut kyll se sujuu.Ne tärkeet lauseet,ajatukset,nous siinä pintaan.Mutta riittääkö se yksin motiiviin...ehkä,tai sitten ei.Vai oliko tottunut saamaan haluamansa-vai päinvastoin:saanu materiaa,ei rakkautta.Ja yksi mikä tuli vahvasti mieleen;hän ei olis koskaa voittanu isäänsä vastaa,jos oli hyväkskäytetty ! (niin ei missää väitetty,mutta voipa se olla niinki-ja alusta asti väitetään,että kuvittelet,ei sellasta oo tapahtunu,monessahan näissä "selittämättömissä" on hyväkskäyttöö.Ei kaikkien pää kestä.Ajatusmaailma vääristyy.)
Ja katkeruus käänty muualle....Woman loves and men want´s only body...
Ja toisaalta muuten on aika paskaa,että murhaajista tehää kuuluisuuksia ! <-mun mielipide !

[Valoviikate]

Valokuva Carolynista lyhyessä hameessa, joka paljasti kauniit sääret, näkyi maan sanomalehdissä ja uutislehdissä muutaman seuraavan kuukauden ajan. Aina täydellisiin designerin vaatteisiin pukeutuneena Carolyn pöyhisteli oikeustalolla kuin vaatteita esittelevä malli, eikä kuin murhasyytetty. Vaaleine hiuksine, itsevarmalla tyylillään ja muodokkaalla kropallaan, hän oli "femme fatale" ("kohtalokas nainen") suoraan 1940-luvun filmeistä, nainen, joka rikkoi kaikki säännöt. Hän oli epäonnistuneen rakkauden symboli, suhteen, joka lähti lapasesta, kunnes se päätyi murhaan ja petokseen. Hän oli rikas, hemmoteltu perijätär, joka oli halunnut miestä niin paljon, että oli ollut valmis tappamaan saadakseen hänet kokonaan itselleen.

Oikeudenkäynti



Valmistautuminen oikeudenkäyntiin kesti kolme kuukautta. Piirikunnan lakimiehen James A. McCartyn, 38, johtamat syyttäjät,
McCarty oli jo oikeudenkäyntien veteraani siihen aikaan, kun Warmusin tapaus annettiin hänen käsiteltäväkseen. Vuonna 1991 hän oli syyttänyt seitsemässä murhatapauksessa ja voittanut tuomiot kuudessa
Häntä pidettiin hyvänä syyttäjänä ja hän nautti tovereidensa, poliisin ja monien puolustusasianajajien kunnioitusta. Mutta hän oli myös hyvin tietoinen julkisuuden vyörystä, jonka tapauksen hekumalliset puolet saisivat aikaan.

"Kohtalokkaan viehätyksen"-murhatapaus oli etusivuilla maan lehdissä kuukausia ja vaikka näkyvyys oli heikentynyt, se varmasti leimahtaisi taas, kun oikeudenkäynti alkaisi. Ja spektaakkeli Carolyn Warmusista todistajanaitiossa sai median kuolaamaan innoissaan. He eivät malttaneet odottaa seksikästä naismurhaajaa perijätär seisomaan ja julistamaan syyttömyyttään kun hänen rakastaja istui oikeustalossa elokuvasopimus tiukasti taskussaan. Toimittajat elivät tällaisten tarinoiden vuoksi.



Puolustuksekseen Warmus palkkasi David Lewisin, 35, kansallisesti tunnettu asianajaja, joka oli muinoin edustanut Panaman presidenttiä Manuel Noriegaa. Häntä arvostettiin kovasti ja hän oli sinnikäs ja taitava alallaan. Vaikutusvaltaisen New Yorkin Criminal Defense Lawyers (Rikollisten puolustusasianajajien)-yhdistyksen entisenä johtajana Lewis oli hurja vastustaja, joka vihasi häviämistä ja tämän luokan jutuissa hän teki parhaansa. Korkean profiilin juttuihin tottunutta Lewistä ei hermostuttanut kaikki huomio.
"Rakastan yrittää keissejä ja tämänkertainen tarjoaa suunnattoman tilaisuuden harjoittaa taitojani", hän kertoi lehdistölle.

Tuomarinpöydän takana istui arvoituksellinen, ennalta arvaamaton tuomari John D. Carey, 66. Careyn epävakaa käytös tunnettiin hyvin ja hänen irvikuvansa Westchesterin oikeushuoneen legendaa. Hänet tunnettin myös siviilioikeuksien puolustajana, joka ei suvainnut mitään virheitä syyttäjältä. Harvardin lakikoulusta valmistuneena ja Ryen kaupungin entisenä pormestarina Careylla oli pitkä ura lakimaailmassa, johon sisältyi palvelus YK:lle Ihmisoikeuksien alakomiteassa. Hän oli kärttyisä jääräpää, jota monet hänen oikeuteensa ilmestyvät lakimiehet pitivät vaikeana tuomarina. Hän ei ollut kovin suosittu poliisienkaan keskuudessa.
"Hän antoi Lewisille vapaat kädet oikeustalossa. Luulen, että hän oli rakastunut Lewisin maineeseen. Hän antoi Lewisin tehdä, mitä tämä halusi pohjimmiltaan. Hän muistutti minusta Judge Ito", Constantino sanoi.

Oikeudenkäynti alkoi 14. tammikuuta -91, 10-kerroksisessa oikeustalossa White Plainsissa, New Yorkissa, mediahuomion vilskeen keskellä. Carolyn ilmestyi oikeustaloon tiukassa, seksikkäässä puvussa, joka säpsähtämään ja toimittajat kamppailemaan saadakseen valokuvia. Nainen istuutui puolustuspöytään kahden henkivartijan väliin ja tuskin käänsi päätään ketään oikeustaloon ahtautunutta katselijaa kohti.

"Olemmeko valmiita aloittamaan?" kysyi tuomari Carey. Kun valmistelut oli hoidettu, McCarty antoi avauslausuntonsa. Rauhallisella ja selkeällä äänellä McCarty kuvaili tapausta ja todisteita syytettyä vastaan. Hän sanoi syyttäjän tuovan "tähän oikeushuoneeseen todistajia, jotka todistavat ja esittelevät todisteet, jotka todistavat aukottomasti Carolyn Warmusin olevan vastuussa Betty Jeanne Solomonin kuolemasta."
Hän puhui Paul Solomonin suhteesta Warmusin kanssa, yhteydestä Vincent Parcoon, .25-kalibeerisesta Berettasta vaimentimella ja luotien hankkimisesta Ray's Sport Shopista, ja Carolynin romanttisten suhteiden pakkomielteisestä, takertuvasta luonteesta. Hän pyysi tuomaristoa kuuntelemaan todisteet, analysoimaan ne, käyttämään maalaisjärkeä ja "jos teette sen, olen varma, että toteatte totuudeksi, että 15. tammikuuta -89 Carolyn Warmus surmasi Betty Jeanne Solomonin."

David Lewis nousi syytetyn pöydän takaa ja käveli tuomariston eteen.
Parrakas, valmiiksi vakuuttavasti käyttäytyvä Lewis viihtyi parrasvaloissa, eikä vitkastellut missään vaiheissa puheissaan. Hän suuntasi epäilyt Paul Solomoniin ja sanoi, että "tämä on mies, joka valehteli vaimolleen... valehteli päin tämän kasvoja ja valehteli omista tarkoitusperistään, jotta voisi olla ulkona Carolynin kanssa ja ehkä muiden kanssa ennen Carolynia."
Lewis hyökkäsi Vincent Parcon todistuksen luotettavuutta vastaan, Parcon, jonka todistuksen hän tiesi olevan suureksi vahingoksi asiakkaalleen.
"Vincent Parco on mestari laittamaan muut vastuuseen teoista, jotka hän teki, joista hän itse ei ota vastuuta... Tulette myös huomaamaan, että hän pystyy sanomaan mitä hyvänsä!"
Hän vetosi tuomariston oikeudentajuun ja syyttäjien todisteiden puutteeseen. Kun Lewis siirtyi korokkeelle, hänen äänenvoimakkuutensa nousi hänen sanoessaan lopuksi: "Palaan teidän luoksenne ja pyydän teitä tuomitsemaan 'ei syyllinen' ja kerron sitten, kuten kerron nyt, että me uskomme, että oikeudenmukaisuus vaatii sitä ja laki vaatii sitä!"

Ja niin lähes kaksi vuotta sen päivän jälkeen, kun Betty Jeanne Solomon ammuttiin kylmäverisesti hänen oman kotinsa lämmössä, oikeudenkäynti hänen oletettua tappajaansa vastaan alkoi.

Paul Solomon kertoo tarinansa

7. helmikuuta -91 Paul Solomon kutsuttiin seisomaan oikeudessa, jotta hän todistaisi tuomaristolle, mitä tiesi vaimonsa kuolemasta. Solomon, joka oli ajanut kokonaan partansa, joka oli ollut hänellä murhan aikaan, nousi seisomaan sekä puolustuksen että syyttäjien innokas odotus niskassaan. Ei ollut salaisuus, että osa puolustuksen strategiaa oli asettaa epäilyksiä Paul Solomoniin.

Lewis halusi tuomariston näkevän Solomonin auervaara-tyylisenä aviomiehenä, jolla oli pätevä motiini hankkiutua vaimostaan eroon. Puolustus halusi tuomariston uskovan, että keski-ikäinen mies, kuten Solomon oli valmis tekemään mitä vain saadakseen jakaa vuoteensa haluttavan naisen, kuten Carolyn Warmusin kanssa. Tummaan pukuun ja yhteen sopivaan solmioon pukeutuneena hän istuutui epämukavasti todistajantuoliin kun likaiset yksityiskohdat hänen yksityiselämästään tulivat julki kaikelle kansalle.

Hän kertoi tuomaristolle epäonnistuneesta avioliitostaan, lukuisista tyttöystävistään menneinä vuosina, Carolyn mukaanlukien ja kauheasta yöstä, jona hän löysi Betty Jeannen kuolleena olohuoneesta. James McCartyn yksityiskohtaisessa kyselyssä Solomon sanoi potevansa syyllisyyttä sukupuolisuhteestaan Carolyniim ja halusi erota tämän kanssa.
"Välitin Carolynista hyvin paljon", hän sanoi. "Tunsin syyllisyyttä seksistä... en aikonut erota Betty Jeannen kanssa."
Mutta hänellä oli yhdyntää ja oraaliseksiä Carolynin kanssa useita kertoja vuoden aikana.
"On hyvin vaikeaa vastustaa Carolynia", Solomon sanoi tavoitettuaan vesikannun.

Kun McCarty oli päättänyt kyselynsä, oli puolustuksen vuoro suunnata kohti Paul Solomonia. David Lewis, joka oli valmistautunut viikkoja lähestyäkseen tätä hetkeä, aloitti Betty Jeannen miehen suunnitelmallisen tuhoamisen todistajanaitiossa.
Viitaten Paulin tyttöystäviin, Lewis kysyi, kuinka monta suhdetta hänellä oli ollut menneisyydessä.
"Voisitte määritellä sanan 'suhde', kiitos?" Solomon kysyi.
"Tiedätkö, mikä aviorikos on?" Lewis sanoi.
"Avioliittoni aikana, 19 vuoden aikana, minkä olin naimisissa, tunsin parisen muuta ihmistä, kyllä."
"Sinulla on vaikeuksia myöntää tätä, onko se ongelma?" Lewis huusi takaisin. Hän saattoi tuomariston tietoiseksi myös siitä, että Solomon oli saanut syytesuojan kun hän todisti määrittelyoikeuden edessä (grand jury, tuomaristo, joka päättää, nostetaanko syyte vai ei).

"Tiesit, että todistaessasi saisit syytesuojan, niinkö?" Lewis kysyi.
"Kyllä, niin minulle kerrottiin", Solomon vastasi.
"Ja sinua ei voitaisi syyttää vaimosi tappajaksi, eikö totta?"
"Tarkoitat, että minua ei voitaisi asettaa syytteeseen rikoksesta, joka tapahtui, totta!" Solomon ärisi äkäisesti.
"Tiesit, että olisit voinut luopua syytesuojasta, eikö totta?"
"Totta", Solomon sanoi.
"Mutta et tehnyt sitä?"
"Ei. En tehnyt", Solomon vastasi. Lewis oli saamassa isoja pisteitä lautamiehiltä, joiden toivoi alkavan nähdä Solomonin erilaisessa valossa. Mutta kaikki kunnioitus ja sympatia, mitä tuomaristola oli Paul Solomonia kohtaan, haihtui, kun Lewis paljasti Solomonin saavan kasoittain rahaa Betty Jeannen kuoleman tähden.

"Sinulla on sopimus Citadel-produktion ja HBOn kanssa, olenko oikeassa?"
"Uskon niin, kyllä", Solomon sanoi, näyttäen kiusaantuneelta. Lewis kysyi, oliko totta, että hän saisi 25 000-100 000 dollaria, jos elokuva tehtäisiin, ja 30 000 dollaria palkan neuvottelusta.
"Olen aika kiinnostunut kuullessani tämän, sillä en tiedä lukuja", Solomon sanoi.
"Sinä allekirjoitit sopimuksen?"
"Tiedän, että allekirjoitin sopimuksen."
"Sinä et vai tiedä, että elokuvan nimi on The Paul Solomon Story? Et tiedä sitä?" Lewis mylvi.
"Suuri toiveeni on, että sitä ei olisi tehty", hän sanoi nöyrästi.

Lewis ei sanojaan säästellyt.
"Salli minun mennä suoraan asiaan, hra Solomon. SInä allekirjoitit elokuvasopimuksen saadaksesi rahaa, et tehdäksesi elokuvan. Niin sinä kerrot meille!"

Huone räjähti nauramaan ja kaikki Solomonin uskottavuus oli tipotiessään. Vähän aikaa myöhemmin kuusi päivää puuduttavia, tuskallisia todistuksia olivat ohi ja nöyryytetty, nenilleen saanut Paul Solomon poistui lavalta.

[Norrelo]

Jatkoa pliis. Tämä tapaus on taas kiinnostavin hetkeen, enkä ole kuullutkaan tästä ennen. Kiitos, että sinä ja muut jaksatte suomennella näitä meidän kielitaidottomien iloksi.

[Valoviikate]

Pahoittelen, että kesti... Jatkoa luvassa!

Yksityisetsivä

Yksityisetsivä Vincent Parco, keski-ikäinen, kaljuuntuva mies, joka puhui vahvalla New Yorkin taivutksella, astui lavalle 21. helmikuuta. Tom Warmus kuvaili Parcon puhetta "murteeksi tai aksentiksi, melkein Looney Tune tai sarjakuvahahmo, melkein kuin epänormaaliääni".
Harmaaseen pukuun ja burgundi-solmioon sonnustautunut Parco kuunteli tarkkaavaisesti valan ja sanoi "Kyllä!" istuutuessaan todistajantuoliin. Jotkut viranomaiset eivät pidä yksityisetsiviä korkeassa arvossa. Toisinaan he tekevät työnsä lain reunalla ja päätyvät monesti epäeettisiin metodeihin saadakseen työnsä tehtyä. Avauslausunnossaan jopa McCarty varoitti tuomaristoa Parcon maineesta: "Hän työskentelee yhteistyösopimuksella ja hän ei ole kovin luotettava. Vincent Parco ei muistuta TV:n yksityisetsiviä kuten Tom Selleckia. Oman tunnustuksensa mukaan hän teki hyvin likaisen teon."

Kyseltäessä Parco selitti, miten hän tuli tutustuneeksi Carolyn Warmusiin, kun tämä ilmestyi hänen toimistoonsa muutama vuosi aiemmin. Nainen palkkasi hänet tekemään jotain työtä liittyen ex-poikaystävään. Hän kertoi oikeudelle, että Carolyn pyysi häneltä myöhemmin muutaman kerran hankkimaan hänelle aseen.
"Hän oli maininnut, että hänen naapurustossaan oli ollut ryöstöjen sarjoja, mikä on hyvin yleistä New York Cityssa", mies sanoi. Mutta Carolyn mainitsi myös naisen Westchesterista, joka huoletti häntä. Hän sanoi tarvitsevansa aseen suojelua varten. Parco sanoi, että aluksi hän harkitsi menevänsä toiseen osavaltioon yksinkertaiseksi ostaakseen aseen tiskin alta. Carolyn kertoi Parcolle myös omistavansa henkilöllisyystodistuksen, joka ei ollut hänen.
"Hän kertoi, että joku hänen työnantajansa tai opettajansa koulussa oli jättänyt taskukirjan tai lompakon pukukoppiin ja että hän oli ottanut jonkin henkilöllisyyskortin siltä varalta, että käyttäisi sitä tulevaisuudessa", Parco sanoi.

Hän kuvaili, miten hänen ja Carolynin keskusteluissa nousi esiin vaimentaja ja nainen oli hyvin kiinnostunut tästä laitteesta.
"Ja siitä alkaen hän halusi itsepintaisesti vaimentajaa tuliaseeseen", hän sanoi.
"Jossain vaiheessa kerroin hänelle, että mielivaltainen hinta olisi todennäköisesti noin 2500 dollaria aseesta ja hiljentimestä. Hän suostui maksamaan minkä tahansa hinnan."
Tammikuun 7. päivän viikon aikana -89, viikko ennen murhaa, Parco sanoi toimittaneensa .25-kaliberisen Beretta-käsiaseen vaimentimella Carolynin asuntoon. Päivä murhan jälkeen Parco sanoi Carolynin soittaneen ja kertoneen hänelle, että "opettajan vaimoa on puukotettu tai hakattu kahdeksan tai yhdeksän kertaa".
Hän sanoi poliisin kyselleen häneltä näistä tapahtumista, mutta kieltäneensä osallisuutensa siihen.
"Sanoin, 'oletko varma, ettei häntä ammuttu?' ja hän sanoi 'ei' ja kysyin häneltä, 'entäs ase?'' ja hän halusi minun ottavan sen", Parco sanoi todistaessaan. Myöhemmin Parco myös todisti Carolynin kertoneen hänelle, että heitti aseen pois jonnekin puistokadulle.

Puolustusasianajaja David Lewis halusi näyttää tuomaristolle, että oli mahdollista, että Parco ja Paul Solomon suunnittelivat lavastavansa Carolynin syylliseksi Betty Jeannen murhaan. Lewis korosti Parcon epäluotettavuutta ja teki tuomaristolle selväksi todistajien taipumuksen valehdella helposti.

"Ja yksi erikoistaidoistasi on kyky kertoa tarina, joka on täysi vale, täysin tuntemattomille ja saada heidät uskomaan, että se on totta?" Lewis kysyi.

"Kyllä", Parco sanoi.

"Kun valehtelet ventovieraille, silloin olet tosissaan kaikkein aidoin. Eikö totta?"

"Kyllä", Parco sanoi taas.

"Ja totuus on tarina, jonka kerroit milloin? Ensimmäisellä kerralla? Toisella kerralla? Kolmannella kerralla?"

"Kun kerron sen tässä", Parco vastasi. Hän kertoi myös ihastuneensa Carolyniin. Hän kertoi tavanneensa naista monia kertoja ravintoloissa, käyneensä tämän kanssa elokuvissa ja juomassa drinkkejä. Mutta, hän sanoi, he eivät milloinkaan olleet harrastaneet seksiä. Kerran joulun aikaan, kertoi Parco, Carolyn soitti hänelle ja kertoi olevansa seksikkäissä, mustissa alusvaatteissa ja haluavansa Parcon tulevan sinne hänen kotiinsa. Parco kertoi kieltäytyneensä kutsusta.

"Olin hyvin väsynyt ja sanoin, 'tehdään se lauantai-iltana'".

"Kieltäydyit, koska olit väsynyt ja sinulla oli päänsärkyä?" Lewis kysyi sarkastisesti.

"Minulla ei ollut päänsärkyä", Parco vastasi pokkana.

Kuolettava puhelinsoitto


Linda Viana (AP)

"Hän tappaa minua!" ääni sanoi langan toisessa päässä. Nämä sanat olivat 15. tammikuuta -89 pirautetusta puhelinsoitosta 19:15 Solomonin kotoa New Yorkin puhelinoperaattorille, Linda Vianalle. Kun hän todisti, hän ei voinut sanoa varmasti, oliko soittaja sanonut "she" vai "he" (että tappaako häntä mies vai nainen).

Ensiksi näytti siltä, että murhatun naiset viimeinen avunhuuto
Mutta oliko niin? Constantinolla oli aivan toisenlainen tulkinta.
"Tutkinnassa on puhuttu paljon siitä, kuka todella soitti sen puhelun", hän hiljattain sanoi.

Faktat olivat selkeät. Puhelu oli soitettu Betty Jeannen puhelimesta 19:15. Puhelin paikallistettiin asunnon ruokailualueelta ja löydettiin virta katkaistuna. Poliisi löysi puhelimen lojumasta lattialta pöydän vierestä. Betty Jeannen ruumis, jossa oli yhdeksän haavaa luodista, löydettiin olohuoneesta ja matossa oli verta sekä ruumiin alla että sen vieressä. Mutta verta ei ollut siellä, mistä puhelin löydettiin, joten McCarty kertoi tuomaristolle päätelleensä näin:
"Miettikää sitä, naiset ja herrat, verta löydetään kaikkialta, mistä hänen ruumiinsa löytyi, sohvan läheisyydestä, stereoiden läheisyydestä."
Jos Betty Jeanne oli soittanut sen puhelun, oletettavasti, kun häntä pahoinpideltiin, eikö verta olisi puhelimen läheisyydessä? Ja hänen olisi täytynyt soittaa se puhelu, kun häntä ammuttiin, koska hän sanoi 'hän tappaa minua' preesensissä, että se tapahtuu tällä hetkellä. Kuinka todennäköistä on, että henkilö, jota on juuri ammuttu, pystyy soittamaan? Ja puhelimessa ei edes ollut nappuloita, vaan se oli vanhanaikainen malli, josta täytyi pyörittää ne numerot. Betty Jeannella olisi mennyt arvokkaita sekuntteja soittaakseen hälytysnumeroon tappajan osoittaessa häntä aseella.

Mutta miksi tappaja käyttäisi aikaa soittaakseen poliisille?

Ensimmäisellä silmäyksellä se näytti epätodennäköiseltä, mutta lähemmät analyysit paljastivat hyvin vakuuttavan motiivin.
"Soittamalla poliisille ja sanomalla ne sanat, 'hän tappaa minua!' tappaja, jos oletamme, että se oli Carolyn, tarjoaa välittömästi alibin Paul Solomonille", tutkintaa lähellä oleva lähde ilmoitti hiljattain.
Warmus ei halunnut lähettää Paul Solomonia vankilaan murhasta. Hän tiesi miehen olevan keilaamassa tai Treetops-ravintolassa, koska he olivat puhuneet siitä aiemmin sinä päivänä. Näinollen Paulilla oli pätevä alibi murhien aikaan. Warmus halusi poliisin tietävän täsmälleen ampumisajankohdan, jotta Solomonilla olisi todistajia, jotka olivat nähneet hänet jossain muualla. Ja sanomalla ne sanat, 'hän tappaa minua!' hän hyötyi myös siten, että siirsi epäilyjä pois itsestään.

"Uskomme, että se oli Carolyn, joka soitti sen puhelun", Constantino sanoi. Monet ihmiset uskoivat tämän arvion. Mutta siitä ei ollut todisteita.

Tarina rakentuu

Kun todistuksia annettiin, tuli selväksi, että Carolyn Warmusin ympärille punoutunut olosuhteiden verkko oli voimakas. Rikostekniset asiantuntijat todistivat hylsyistä, jotka löytyivät Brooklynin metallikaupasta ja olivat samanlaisia kuin ne, jotka löydettiin Betty Jeannen vierestä 15. tammikuuta -89. Kun etsivä Constantino todisti, hän tyrmistytti puolustustiimiä kuvailemalla tarinan alusta loppuun.

Hän kertoi saapumisestaan kuolinpaikalle, läpi monien kuukausien tutkinnan, lukemattomista kuulusteluista, toistuvista pettymyksien, myöhäisistä illoista ja aikaisista aamuista, työskennellen yksinomaan Betty Jeanne Solomonin murhan kimpussa, jota tuskin kukaan tunsi kaikessa raadollisuudessaan niin yksityiskohtaisesti kuin etsivä Constantino. Kahden päivän ajan McCarty johdatti todistajaansa askel askeleelta läpi todisteiden ja lausuntojen kerääntymisen. Kolmantena päivänä David Lewis sai tilaisuutensa kuulustella todistajaa. Seuraavien neljän ja puolen päivän ajan Lewis piti Constantinoa todistajanaitiossa. Hänen leppymätön kyselynsä ja huomionsa yksityiskohtiin sai etsivän kiemurtelemaan aika ajoin.
"Karhu kolmiosaisessa puvussa. Hän oli ihan paras", Constantino sanoi hiljattain. "Paras asianajaja, joka on ikinä kuulustellut minua. Hyvin ammattimainen. Jos ikinä jään kiinni jostain, haluan hänet puolustamaan minua."
(Mitäs tuhmuuksia sitä on tehty )

[Valoviikate]

Huomasin, että tällainenkin vanha juttu oli vielä kesken...

Nainen, jonka ajokortti oli vohkittu, Liisa Kattai, antoi tuhoisamman todistuksen. Hän kertoi oikeudelle puheenvuorollaan, ettei ollut koskaan ostanut ammuksia Ray's Sport Shopista New Jerseysta. Hän kertoi oikeudelle, että ajokortti kähvellettiin tai katosi hänen ollessaan kesätöissä Manhattanilla. Noihin aikoihin hän oli kaverustunut työtoverinsa, Carolyn Warmusin, kanssa, jolla oli ajoittain pääsy hänen lompakolleen. Mutta Liisa Kattai ei pystynyt sanomaan varmaksi, että ajokortti oli varastettu, vaan vain, että se oli hukassa. Ja oliko Carolynilla jotain tekemistä sen kanssa, että se oli hukassa, sitä hän ei osannut sanoa.

Syyttäjä puhui myös todisteista Carolynin puhelutiedoista murhapäivänä, 15. tammikuuta 1989. Puhelinlasku osoitti selvästi, että Ray's Sport Shopiin soitettiin viiden minuutin puhelu 15:02 sinä päivänä. Tuo puhelu sekä .25-kaliiperisten ammusten hankkiminen Kattain varastettuja henkilöpapereita käyttäen, oli vahva todiste Warmusia vastaan. Mutta Lewis vastasi tähän liikkeeseen esittelemällä puhelinlaskun omasta takaa. Puolustuksen puhelintiedoista, joita Lewis kuvaili alkuperäisiksi Warmusille kuuluviksi MCI:n puhelinlaskuiksi, puuttui soittoasekauppaan ja toisekseen siinä oli ylimääräinen puhelu Warmusin kotoa Michiganiin kello 18:44.
Jos Carolyn soitti tämän puhelun 18:44, hänen olisi ollut lähes mahdotonta ajaa kotoaan Manhattanilta Westchesteriin ja tappaa Betty Jeanne Solomon klo 19:15.

Mutta syyttäjätiimi epäili vahvasti, että puolustuksen laskun olevan väärennös. McCarty kutsui MCI:lta teknikot todistamaan puhelinlaskun aitouden. He sanoivat, että yrityksen tietokoneen nauhat todella näyttivät, että Carolynin puhelimesta oli soitettu Ray's Sport Shopiin kyseisenä päivänä ja aikana. McCarty myös osoitti, että paperia, jolle puolustuksen puhelinlasku oli tulostettu, ei ollut lähetetty MCI:lle 13. helmikuuta 1989. Laskun päivämäärä oli 22. tammikuua 1989. Se oli murskahäviö David Lewisille ja hänen asiakkaalleen, joka oli liemessä.

Carolyn jurotti puolustuspöydällä, kasvot peitettynä käsiinsä. Hän vaihteli asentoaan ahdistuneesti tuolillaan ja raapusti muistiinpanoja edessään olevalle lehtiölle. Asianajajat jatkoivat väittelyitään, kunnes Carolyn pysäytti ne ja kuiskasi jotain Lewisille.
"Teidän arvonne", hän sanoi, "asiakkaani kertoo minulle, ettei hän ole voinut tänään hyvin ja hän arvelee saattavansa olla sairaana huomenna ja joutuvansa jättäytymään pois oikeudenkäynnistä."

Oikeuden päätös ja sen yli

16. huhtikuuta 1991 David Lewis antoi puolustukselle loppulausuntonsa. "Kukaan ei nähnyt mitään. Kukaan ei nähnyt blondin tytön menevän kahta portaikkoa ylös ja ottavan asetta ja vaimenninta, panevan sitä päällä, ampuvan laukauksia ja kävelevän pois. Kukaan ei nähnyt sitä!" hän sanoi tuomaristolle. Hän sanoi, että Carolyn on saattanut olla Vincent Parcon ja Paul Solomonin lavastuksen uhri. Hän sivuutti kaikkien todistajien puheet sanoen heitä valehtelijoiksi, joihin ei voinut uskoa. Lautamiesten kuunnellessa tarkkaavaisesti hän vetosi heidän vastuuntuntoonsa. "En kadehdi työtänne. Olen iloinen siitä, ettei se ole minun, mutta valmistautuessani tekemään sen ja lähettäessäni teidän pois luotani ja pois Carolynin luota, ainoa, mitä voin toivoa, on menestystä."

Loppulausunnoissaan piirikunnan lakimies James McCarty sanoi, että hänen todistajiensa laatu ei ollut hänen syynsä. "Joskus täytyy lyöttäytyä yhteen synnin tekijän kanssa saadakseen pirun", hän sanoi tuomaristolle. "Kaikkein uskottavien todisteiden perusteella, piru tässä tapauksessa on Carolyn Warmus."
Hän kuvaili tätä "kieroksi, opportunistiseksi ja manipuloivaksi toimiessaan muiden ihmisten kanssa".
McCarty toi myös esiin, että Betty Jeannen surmaaminen ei ollut äkillisen intohimon rikos. Hän sanoi Carolynin suunnittelleen sitä niinkihaisesta vaiheesta kuin vuoden -88 kesästä, jolloin hän ensi kertaa pyysi Parcoa hankkimaan hänelle aseen. Hän kertoi tuomaristolle, että "Betty Jeanne Solomon on oikeutettu oikeudenmukaiseen päätökseen. Me olemme oikeutettuja päätökseen, joka perustuu uskottaviin todisteisiin... ja ainoa looginen johtopäätös, joka voidaan vetää tämän tapauksen luotettavista todisteista, on, että Carolyn Warmus tappoi Betty Jeanne Solomonin 15. tammikuuta 1989."

Tuomaristo vetäytyi harkitsemaan asiaa 17. huhtikuuta 1989. Kun neljää päivää oli kulunut, eikä oikeuden päätöstä ollut annettu, ihmisten kärsivällisyys oli koetuksella. Matkalla oikeuteen toimittajat piirittivät Carolynia eteisaulassa. Kameroiden räpsiessä kuvia hänen kasvoistaan, hän päästi korvia särkevän parkaisun, joka kaikui seinistä.
Kun hän istui puolustuspöydälle, muutaman minuutin kuluttua hän oli puhjennut kovaan itkuun ja oli laskenut päänsä pöydälle.

"Minulla on ollut se!" hän huusi lakimiehelleen. Kun tuomari Carey kyseli häneltä, hän itki avoimesti oikeudessa. "Joku kamppasi minut, tuomari, en vain kestä sitä. Minä pelkään. Kukaan ei välitä minusta!"

Seuraavina yhtenätoista kuumottavana päivänä he yrittivät päästä päätökseen villien spekulaatioiden ja monien ennusteiden riehuessa mediassa. Mikä siinä vei niin kauan, ihmettelivät he. Oliko Carolynin kohtalo päästä vapaaksi? Oliko hän yksin syyllinen? Oliko Paul Solomonilla osuutta murhaan? Saisiko Carolyn elinkautisen? Tuomariston huoneessa oli paljon spekulaatiota perustellusta epäilyksestä ja syvää huolta silminnäkijöiden puutteesta. 12. päivänä, 27. huhtikuuta, tuomari Carey teki dramaattisen julistuksen jännittyneelle oikeussalille. Tuomaristo oli pettynyt. He olivat umpikujassa äänissä 8-4 tuomitsemisen puolesta.
Yksi lautamiehistä tokaisi myöhemmin: "He eivät voineet laittaa asetta hänen käteensä Westchesterissä ja se tarkoitti automaattisesti, ettei hän ollut syyllinen."
Oikeussalista lähtiessään Paul Solomon sanoi toimittajille: "Perheeni ja minä olemme pöyristyneet siitä tiedosta, että tämän painajaisen pitää jatkua." Etsivä Constantino oli yhtä vaivaantunut ja sanoi: "Olin hyvin pettynyt. Mielessäni ei ollut epäilystäkään siitä, että hän teki murhan." Piirikunnan asianajajien toimisto julisti pian, että he pyrkivät saamaan toisen oikeudenkäynnin.

Hulinan keskellä kymmenennessä kerroksessa Carolyn Warmus livahti näkyvistä ja lähti oikeussalista vaivihkaa.

Oikeudenkäynti osa kaksi

Seuraavana vuonna, tammikuussa 1992, toinen oikeudenkäynti alkoi samassa White Plainsin oikeustalossa. Syyttäjät olivat korjanneet ensimmäisen oikeudenkäynnin vahingon koskien puhelinlaskua, jota puolustus oli tarjonnut todisteeksi ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. 4. joulukuuta 1991 Carolyn sai syytteet väärennöksestä ja fyysisten todisteiden peukaloimisesta.

Toisessa oikeudenkäynnissä päänäyttelijät olivat samat: Paul Solomon, Vincent Parco, Liisa Kattai, etsivä Richard Constantino, tuomaro John Carey ja A.D.A. James A. McCarty. Oli vain yksi huomattava muutos. David Lewis oli ilmeisesti saanut tarpeekseen Carolyn Warmusista. Hän oli jättänyt puolustustiimin ja uusi asianajaja oli palkattu: William Aronwald, entinen liittovaltion syyttäjä, joka tunnettiin hyvin White Plainsin oikeuslaitoksessa. Samaan aikaan David Lewis nosti siviilioikeuskanteen Tom Warmusia vastaan siitä, ettei tämä ollut maksanut asianmukaisia kuluja tyttärensä puolustamisesta.

Kiinnostus tapausta kohtaan ei ollut vähentynyt. Toinen oikeudenkäynti sai saman kiihkeän mediahuomion. Julistettiin myös, että kaksi tv-elokuvaa oli tekeillä ja oikeudenkäynnin lopputulemaa odoteltiin, jotta filmeihin saataisiin lisättyä asianmukaiset loput. Paljon paheksuvaa jupinaa herätti se, että Paul Solomon oli myynyt oikeutensa tarinaan, kun hänen vaimonsa oletetun murhaajan oikeuskäsittelyt olivat vielä käynnissä. Ja hän eli edelleen samassa asunnossa, jossa murha oli sattunut kolme vuotta sitten. Elämänsä jokaisena päivänä hän käveli yli kohdan, johon Betty Jeanne kuoli - seikka, joka kiinnitti monien tapauksen ympärillä pyörivien ihmisten huomion.

Kun todistaminen alkoi, Carolyn istui puolustuspöydässä tuoden tyynyn mukanaan joka käsittelypäivänä, jotta saattoi painaa siihen päänsä ja levätä pitkinä tunteina. Vähän väliä toimittajat huomasivat, että hän näytti etäiseltä ja olevan muissa maailmoissa. Muotisuunnittelijan vaatteet ja itsevarma ilme olivat poissa. Sen sijaan ilmassa leijui pahaenteinen tunne, että Carolyn Warmusilla ei mennyt kovin hyvin.
Kun tutut kasvot - Solomon, Kattai, Constantino, Parco, Peters ja muut - olivat todistaneet, tapaus meni tuomaristolle 21. toukokuuta 1992.

Kun kuusi päivää oli pohdittu ja lukemattomia todistajien pöytäkirjoja, todisteiden selostuksia ja laillisia selvennyksiä päätetty, tuomaristo tuli päätökseensä. Tuomari Carey järjesti taas kerran pöytäkirjat ja huoneeseen tuli kuolemanhiljaista.

"Tuotteko tuomaristoon, olkaa hyvä?" hän sanoi. Tuomaristo marssi sisään ja istuutui paikoilleen.

"Oletteko tulleet päätökseen?" tuomari Carey kysyi.

"Olemme, teidän arvonne", sanoi puheenjohtajanainen. Ja hetken tauon, jolloin Carolynin elämä on varmasti vilissyt hänen silmiensä ohi, jälkeen, oikeuden päätös julistettiin.

"Syyllinen!"

Carolyn jäi seisomaan ja katsoi suoraan eteensä. Hän ei antanut ulkoisia merkkejä siitä, että oli edes kuullut oikeudenpäätöksen. Newsday sanoi: "Jotkut täpötäydessä oikeussalissa haukkoivat henkeään, kun oikeuden päätös luettiin, mutta Warmus ei paljastanut tunteita." Hänet laitettiin heti käsirautoihin puolustuspöydässä.
"Joudut tutkintavankeuteen odottamaan tuomiotasi", tuomari Carey sanoi. Warmus johdatettiin ulos oikeussalista ja vietiin piirikunnan vankilaan.
Muutamia minuutteja myöhemmin Paul Solomon sanoi lehdistölle: "Mikä on hävitty tässä oikeudenkäynnissä, on, että joku vei Betty Jeannen elämän. Oikeaa henkilöä rangaistiin, mutta se ei tuo Betty Jeannea takaisin." McCarty sanoi olevansa tyytyväinen oikeudenpäätökseen ja iloinen, että juttu oli ohi. Etsivä Constantino, joka teki hommia tapauksen kanssa ensimmäisestä päivästä saakka, oli myös tyytyväinen.

"Ollakseni rehellinen", Constantino sanoi hiljattain, "olin ilahtunut, kun se oli ohi. Huojentunut. Tapaus teki elämästäni kurjaa kolmeksi vuodeksi. Unettomia öitä. Ylitöitä joka viikko. Se todella rasitti minua."

Tilinteon päivä

Oikeussali oli täyttynyt sivustakatsojista ja lehdistöporukasta, jotka odottivat innoissaan, että pääsisivät näkemään arvaamattoman syytetyn reaktion. Warmus tuotiin oikeuteen noin klo 10, jolloin yleisössä vallitsi kunnioittava hiljaisuus.

26. kesäkuuta 1992, kolme ja puoli vuotta sen jälkeen, kun Betty Jeanne Solomon oli surmattu kotiinsa, Carolyn Warmus ilmestyi White Plainsin piirikunnan oikeuteen tuomittavaksi. Oikeussali
Poissa olivat tyylikkäät, muotisuunnittelijan taiteilemat housut, pastellin väriset takit ja seksikkäät, paljastavat asut. Hänellä oli löysä University of Michigan-pusero ja siniset farkut. Hänen pehmeä, blondi tukkansa oli sotkuinen ja pesemätön, mutta silmät olivat yhtä ammollaan ja viattomat kuin aina. Hän käveli suoraan puolustuspöytään ja istuutui asianajajansa William Aronwaldin viereen. Hän riiputti päätään ja olkapäitään ja lysähti kömpelösti istumaan.

Tuomari Carey sanoi, että Aronwaldin armon anelut eivät kääntäneet hänen päätään. "Näin selvää tapausta harkittua julmuutta ei voi kuvitellakaan", Carey sanoi. "Mikään yhteisö, mikä aikoo pysyä lain määräysten rajoittamana, ei voi suvaita näin armotonta teurastusta."
Kun tuli Warmusin aika puhua, hän yhä vannoi syyttömyyttään.

"Vietin juuri aikaa vankilassa jostain, mitä en tehnyt. Se on hyvin traumaattista. En koskaan soittanut Rayn asekauppaan", hän sanoi pehmeällä äänellä. Hän puristi käsiään edessään ja puhuessaan piti päänsä alhaalla.

"Olen pahoillani, en kuule sinua", sanoi tuomari Carey.

"En koskaan soittanut Ray's Gun Shopiin... en koskaan ostanut asetta tai edes saanut asetta Vincent Parcolta, enkä koskaan ostanut mustia hansikkaita Filene's Basementista. Mikä tärkeintä, en tappanut Betty Jean Solomonia. Minulla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa", hän sanoi. Tuomari Carey sekoitteli papereita pöydällään ja pyysi tätä puhumaan taas.

"Seison tässä edessäsi, tuomari Carey, pöyristyneenä siitä, että minua tuomitaan rikoksesta, jota en tehnyt ja voin vain pyytää sinulta armollisuutta, koska olen syytön", hän sanoi. Warmus pyyhki silmiään ja yritti seisoa suorassa, mutta näytti alakuloiselta ja eksyneeltä kuin pikkutyttö. "Jos olen syyllinen yhtään mihinkään, niin siihen, että olin tarpeeksi tyhmä uskoakseni valheet ja lupaukset, jotka Paul Solomon antoi minulle ja sallin hänen manipuloida minua!"

Tuomari Carey oli järkkymätön. Hän kutsui murhaa "kauheaksi teoksi, mitä äärimmäisimmäksi, laittomaksi ja mielivaltaisimmaksi murhaksi".
Warmus olisi voinut saada 15 vuoden vähimmäistuomiosta elinkautiseen. Mutta Carey tuomitsi hänet maksimiin, 25 vuodesta elinkautiseen.
Warmus melkein pyörtyi. Mutta jotkut huoneessa olijat olivat hyvin tyytyväisiä.
Betty Jeanin sisko oli oikeudessa ja sanoi toimittajille: "Minulle, Carolyn Warmus on hyvin vaarallinen ihminen. Sille ei ole syytä, mitä hän teki siskolleni." Paul Solomon ei ollut paikalla tuomitsemisessa. Eikä ollut Carolynin isä tai kukaan muu Warmuseilta.

Elokuussa 2001 New York Timesissa ilmestyneessä artikkelissa sanottiin, että muutoksenhaku-valitus hänen tapauksestaan voidaan jättää pian. Vuosia ongelma on ollut kysymys siitä, oliko Carolyn Warmus varaton ja pitäisikö valtion maksaa 60 000 dollaria oikeuden pöytäkirjasta. Hänellä ei ollut rahaa, eikä varoja. Oikeus määräsi hänen edukseen ja 30 000 sivuinen dokumentti annettiin hänen asianajajalleen. Mutta vuoden 2002 tammikuuhun mennessä Westchesterin piirikunnan asianajajien toimisto ei ole saanut ilmoitusta muutoksenhausta.
Entinen perijätär, nykyinen tunnettu murhaajatar, istuu Bedfordin naisten vankilassa odottamassa vuotta 2017, jolloin hänellä on ensimmäistä kertaa mahdollisuus päästä koevapauteen. Silloin hän on 53-vuotias.

Loppu

[Michelangela]

Valoviikate, kiitos kun palasit aiheeseen! Parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Hyytävän kiehtova tarina!

[Valoviikate]

Jopas on jo muutama vuosi vierähtänyt siitä, kun tämän homman ääressä on oltu ja sillä välin kuvat ehtinyt kadota bittiavaruuteen. Onneksi halutessaan tämän voi lukea kuvien kanssa täältä, hoo.

Tarina päättyi siihen, että Carolyn Warmus saisi hakea ehdonalaiseen 2017 ja sen hän teki, mutta sitä ei hänelle myönnetty. Hän haki uudestaan 2019 ja silloin tärppäsi. Hän siis pääsi vapauteen 55-vuotiaana 17. kesäkuuta 2019 istuttuaan 25 vuotta. Hän edelleen kiistää syyllistyneensä tähän rikokseen.
Häneltä kysyttiin, onko hänellä mitään ajatuksia siitä, kuka olisi voinut surmata hänen salaisen miesystävänsä vaimon. Warmus arveli, että syyllinen olisi meille tuttu hahmo: Paul Solomon.

"No, aviomies, tiedättehän, todella hyötyisi hänen kuolemastaan", Warmus tuumi. "Minulle selvisi - en tiennyt tätä silloin, tiedättehän, että tällä on armeijakoulutus, että hänellä on aseita kotonaan. En tiennyt tästä mitään silloin."

"En tiennyt, että hänellä oli muita suhteita. Sain selville, että hänellä oli muhkeat henkivakuutukset käytöstä ja hän hyötyi tämän kuolemansa taloudellisesti, tämän kuoleman kautta ja median kautta."

Warmus tosin oli tietoinen Paul Solomonin muista suhteista. Kahdeksan kuukautta tapon jälkeen Warmus seurasi Paul Solomonia ja tämän uutta tyttöystävää Puerto Ricoon, jossa nämä olivat lomailemassa.

Paul Solomon kieltäytyi kommentoimasta näitä Warmusin puheita.

Warmusin asianajajaa Mayer Morganrothia ei heti tavoitettu antamaan kommenttia.

Carolyn Warmus kertoo häpeävänsä sekaantumista Paul Solomoniin, sitä ei olisi koskaan pitänyt tehdä ja hän muuttaisi sen, jos voisi. Hänen tunteensa ovat ensisijaisesti uhrin vanhempien ja sisarusten puolella.

Tämmöistä meille kertoo lehti lohud.