TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

[jmit]

Sirpa,

"Jmit - olet ollut valmis tivaamaan muilta vastauksia - niin vastaapa välillä itse: miksi Anneli Auerin piti lavastaa itsensä syylliseksi syyttäjän mukaan, jos hän on syyllinen?"

Vastaan aina mielelläni minulle esitettyihin kysymyksiin. Rehellisesti ja suoraan.

Mistä vatista minä tietäisin miksi Annelin piti tehdä jotain syyttäjän mukaan. Kysy syyttäjältä! voin tietysti yrittää arvata. Ehkä jos oikeasti on syyllinen ja vielä lisäksi lavastaa itsensä syylliseksi, niin sitten onkin syytön. Ainakin Juha Joutsenlahteen upposi. No tämä kevennyksenä. Vastaukseni siis: En todellakaan osaa vastata kysymykseesi.

[Sirpa]

Sirpa,

"Jmit - olet ollut valmis tivaamaan muilta vastauksia - niin vastaapa välillä itse: miksi Anneli Auerin piti lavastaa itsensä syylliseksi syyttäjän mukaan, jos hän on syyllinen?"

Vastaan aina mielelläni minulle esitettyihin kysymyksiin. Rehellisesti ja suoraan.

Mistä vatista minä tietäisin miksi Annelin piti tehdä jotain syyttäjän mukaan. Kysy syyttäjältä! voin tietysti yrittää arvata. Ehkä jos oikeasti on syyllinen ja vielä lisäksi lavastaa itsensä syylliseksi, niin sitten onkin syytön. Ainakin Juha Joutsenlahteen upposi. No tämä kevennyksenä. Vastaukseni siis: En todellakaan osaa vastata kysymykseesi.

Kiitos vastauksesta - oletkin ollut ainoa, joka on edes uskaltanut kajota tähän esittämääni niin tärkeään kysymykseen, arvostan rohkeuttasi!

[peltirumpu]

Tämä kuulustelu on tehty heti tuoreeltaan 11.12.2006, kuultavana ensipartion kuski T Härmä:

turumurre, voisitko postata tämän Tuomas Härmän kuulustelun kokonaisuudessaan tänne? Haluaisin tarkistaa siitä pari asiaa ja itselläni kuulustelua ei ole.

[one eye]

Minusta jos neljästä lapsesta useimmat haluavat äitinsä linnaan niin kyseessä on todella kuolemanvakava asia. Riittääkö syyksi raiskaus vai onko tieto isän murhaamisesta oltava mukana tai toisinpäin. Ymmärrän siis hyvin lastenpsykiatrisen huolen ja työmaan sekä sen, etteivät nämä asiat ole kaikki julkisia. Myös todisteaineisto näyttäytyy näin hieman eri valossa.

[Sirpa]

Todennäköisesti totta tässä tarinassa oli vain "kuoleman vakava asia" ja "etteivät nämä asiat ole julkisia" - kaikki muu on uskoa, luuloa tai kuvitelmaa.

Aikoinaan käytettiin muotoa "rakastakaa toisianne" tai "välittäkää toisistanne" viimeksi se on vääntynyt muotoon "huolehtikaa toisistanne" kunnes se saavutti muodon "manipuloikaa toisianne".

Moraalin kehitys? Elämä on.

[jmit]

Asuessaan murhaajan ja raiskaajan armoilla poika on kertonut juuri sellaista tarinaa kuin itse olisin kertonut vastaavassa tilanteessa ja iässä. Vapauduttuaan murhaajan ikeestä ja saatuaan jonkinlaisen luottamuksen siihen, että ei joudu enään murhaajaraiskaajan armoille poika on kertonut juuri sellaista tarinaa kuin itse olisin vastaavassa tilanteessa tehnyt. Silloin uskaltaa avautua asiassa. Siinä määrin olisin ollut vihainen, että olisin voinut jopa vähän dramatisoida, eli kertoa mm. kuinka kuulin veitsen viuhuvan ilmassa. Fiksu poika

[Sirpa]

Asuessaan murhaajan ja raiskaajan armoilla poika on kertonut juuri sellaista tarinaa kuin itse olisin kertonut vastaavassa tilanteessa ja iässä. Vapauduttuaan murhaajan ikeestä ja saatuaan jonkinlaisen luottamuksen siihen, että ei joudu enään murhaajaraiskaajan armoille poika on kertonut juuri sellaista tarinaa kuin itse olisin vastaavassa tilanteessa tehnyt. Silloin uskaltaa avautua asiassa. Siinä määrin olisin ollut vihainen, että olisin voinut jopa vähän dramatisoida, eli kertoa mm. kuinka kuulin veitsen viuhuvan ilmassa. Fiksu poika

Tai kuulla jopa, että miten se otettiin pöydältä. Tuo murhaajaraiskaaja on nyt vain ristiriidassa itse syyttäjän puheiden kanssa - sehän tässä on ongelma, jonka ylität, vaikka et edes ymmärrä mitä syyttäjä tarkoittaa, kun kysyn sitä. Mitenkähän minä tämän diagnoisin. Vahva tuntuma kuitenkin siitä, että menee psykoanalyyttisen puolelle...

Onko koko kognitiivinen maailma muuttumassa kokonaan psykoanalyyttiseksi. Voi hyvä helvetti ja koko Freudinkin aineisto (potilaat tässä tapauksessa, ei asiakkaat) oli jotenkin vinksahtanutta, kun hän loi teorioitaan, eikä sitä Freudiakaan ole enää oikein pidetty ....

Sigmund Freud [froit] (alun perin Sigismund Schlomo Freud; 6. toukokuuta 1856 Freiberg, Määri, Itävallan keisarikunta (nyk. Příbor, Tšekki) – 23. syyskuuta 1939 Lontoo, Iso-Britannia) oli itävaltalainen lääkäri ja tutkija, joka tunnetaan ennen kaikkea psykoanalyysin kehittäjänä. Sitä kautta hänellä on ollut suuri vaikutus koko psykologian alalla, ja psykoanalyysi on vaikuttanut monien eri psykoterapian muotojen kehitykseen. Freudin vaikutus koko länsimaiseen kulttuuriin on ollut huomattava.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud

[Tara]

Todennäköisesti totta tässä tarinassa oli vain "kuoleman vakava asia" ja "etteivät nämä asiat ole julkisia" - kaikki muu on uskoa, luuloa tai kuvitelmaa.

Aikoinaan käytettiin muotoa "rakastakaa toisianne" tai "välittäkää toisistanne" viimeksi se on vääntynyt muotoon "huolehtikaa toisistanne" kunnes se saavutti muodon "manipuloikaa toisianne".

Moraalin kehitys? Elämä on.

Mutta, Sirpa, eihän noita korkeimpia arvoja koskaan ole noudatettu täydellisesti. Ovathan ne voimassa edelleen. Vaikka aina on valitettu, että kansa on menossa rappiolla, etunenässä nuoriso (jo muinaiset kreikkalaiset). Ei ole väärin sanottu, että ne eivät ole tästä maailmasta.

Muistan kun ihmettelin Auerin keskustelufoorumin sepustuksia. Siellä puolustetaan ja vaaditaan mm pornon hyväksymistä, koska "sehän on ammatti siinä missä sairaanhoitajankin".. Et sil viisii."Kaikkien omia seksivalintoja tulee kunnioittaa", siis niitä kaikkia pervoja sekoiluja, joista siellä kerrotaan. Mieluummin olen vaikka tiukkapipo, sen kaiken oksettavan rinnalla.

Nyt en enää ihmettele.

Silti nuo parjatut arvot, siis vaikka vain lähimmäisen kohtelemisesta samoin kuin itselle vaaditaan, ovat aina olemassa, vaikka kehityskaari näyttääkin (taas, kuten tuhansia vuosia sitten) miltä näyttää: Ensin oli Jumala ja hänelle kuului uskollinen. Nykyisin on oltava uskollinen ennen muuta omalle itselleen.

Edellä mainittujen välillä on ollut erilaisia muotoiluja. Muutama esimerkki: Älä tee toisille mitä et halua itsellesi tehtävän, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi mutta Jumalaa yli kaiken (<--rakkauden kaksoiskäsky siis kuului alunperin näin), sitten tuli 'rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi ja itseäsi ensin' (koska ellet rakasta itseäsi et voi rakastaa muitakaan, ja siis Jumala heitettiin tunkiolle. Hänen paikalleen otettiin 'minä itse'). Sitten tul itää sano EI, ja perään 'et voi miellyttää kaikkia', seuraavaksi: Sinun ei tarvitse miellyttää kaikkia. Pääasia että miellytä itse iseäsi. Sitten tuli tää 'voimaannuttaminen' (sana jonka toisinaan kulee radiosta tai jostain 'tastuloitten' paneeleissa: voimaannuttaminen, voimaannuta itsesi, koska elämä on kovaa taistelua. Älälä unohda olla uskollinen itsellesi edustatpa mitä itse valitsemiasi arvoja tahansa.

Tästä huolimatta nuo vanhat arvot ovat yhä voimassa, vaikka niitä (jotkut ainakin pitää) pidetäänkin jonain uskonnollisena liirum-laarumina, niist ei tarvii välittää, että ihan turhasa tiukkapipoisuutta. So what, kunhan vain olen 'sovussa itseni kanssa' ja vaadin kunnioitusta itseäni kohtaan.

[Sirpa]

Kirjoitat pitkästi sen minkä sanon edellä lyhyesti tapani mukaan, mutta kyllä moraali on kehittyvä käsite, ja jo jokaisessa ihmisessä itsessään voidaan nähdä erilaiset moraalin kehitysasteet, kyseessä ei ole mikään stabiili asia.

Silti nuo parjatut arvot, siis vaikka vain lähimmäisen kohtelemisesta samoin kuin itselle vaaditaan, ovat aina olemassa, vaikka kehityskaari näyttääkin (taas, kuten tuhansia vuosia sitten) miltä näyttää: Ensin oli Jumala ja hänelle kuului uskollinen. Nykyisin on oltava uskollinen ennen muuta omalle itselleen.

Jolloin siis itsekkyys lisääntyy. Ihminen on mestari huijaamaan itseään - sitä kutsutaan ulkoistamiseksi - ja tähän sopiva ulkoistaminen on erilaisten toimintamuotojen oikeuttaminen itselle mitä ei edes muilta hyväksyisi, jotka eivät olisi muutenkaan moraalisesti hyväksyttäviä. Esimerkiksi puolison pettäminen syyllä - (minusta aivan uskomaton) - että avioliitto pysyy paremmin kasassa. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Ja totta kait tällainen itsekkyyden lisääntyminen, jossa enenevässä määrin hyväksytään oman itsen toiminnan ulkoistaminen syö moraalia, mutta nykyään niin harvalla ihmiselle on enää peiliä, että voisi nähdä miten sieltä tuijottaakin se paha noita-akka.

Arvot perustuvat tietysti moraaliin tai päinvastoin, mutta kun arvot muuttuvat, muuttuu moraalikin.

[Tara]

Kirjoitat pitkästi sen minkä sanon edellä lyhyesti tapani mukaan, mutta kyllä moraali on kehittyvä käsite, ja jo jokaisessa ihmisessä itsessään voidaan nähdä erilaiset moraalin kehitysasteet, kyseessä ei ole mikään stabiili asia.

Silti nuo parjatut arvot, siis vaikka vain lähimmäisen kohtelemisesta samoin kuin itselle vaaditaan, ovat aina olemassa, vaikka kehityskaari näyttääkin (taas, kuten tuhansia vuosia sitten) miltä näyttää: Ensin oli Jumala ja hänelle kuului uskollinen. Nykyisin on oltava uskollinen ennen muuta omalle itselleen.

Jolloin siis itsekkyys lisääntyy. Ihminen on mestari huijaamaan itseään - sitä kutsutaan ulkoistamiseksi - ja tähän sopiva ulkoistaminen on erilaisten toimintamuotojen oikeuttaminen itselle mitä ei edes muilta hyväksyisi, jotka eivät olisi muutenkaan moraalisesti hyväksyttäviä. Esimerkiksi puolison pettäminen syyllä - minusta aivan uskomaton - että avioliitto pysyy paremmin kasassa. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä. Ja totta kait tällainen itsekkyyden lisääntyminen, jossa enenevässä määrin hyväksytään ulkoistaminen syö moraalia, mutta nykyään niin harvalla ihmiselle on enää peliä, niin että voisi nähdä miten sieltä tuijotaakin se paha noita-akka.

Auerin foorumilla rohkaistiin, tosiaankin, aviopuolison pettämiseen, vaikka koiran kanssa, ja ihan miten vain.

Juu, ei, en mää jaksa tämmöstä nyt.

[Sirpa]

En ole perehtynyt Anneli Auerin perhekerhosivuihin; en ole nähnyt siinä mitään järkeä, eikä ole yleensäkään kovin mieltä ylentävää lukea mitään saastaista ja negatiivista - ihan on kyllä riittänyt tämä murha.info -palsta...... Tota noin tuli tekstistäsi vain mieleen.... Miten muuten ylläpito liittyy henk.koht. aineiston sisältöön?

Itsensä tuntemista ja oppimista voidaan suorittaa metakognition avulla. Tähän kohtaan lisäisin:

Jolloin siis itsekkyys lisääntyy. Ihminen on mestari huijaamaan itseään - sitä kutsutaan ulkoistamiseksi - ja tähän sopiva ulkoistaminen on erilaisten toimintamuotojen oikeuttaminen itselle mitä ei edes muilta hyväksyisi, jotka eivät olisi muutenkaan moraalisesti hyväksyttäviä.

Kun tekee jotakin ja selittää (oikeuttaa/ulkoistaa) tekojaan itselleen, onkin hyvä miettiä, että miten suhatutuisi asiaan ja tekoon, jos kyseessä olisikin joku toinen ihminen. Tätä on konkreettisesti metakognitio - kääntäen: nähdä itsensä toisen ihmisen silmin ja tarkkailla omia ajatuksiaan ja tekojaan ja niiden aitoja syitä ja seurauksia.

Freudista vielä:

Freud työskenteli Wienin kaupunginsairaalassa kolme vuotta. Kirurgian osastolla hän tutki kokaiinin käyttöä puudutusaineena, ja hän oli innostunut kokaiinin parantavista ja piristävistä vaikutuksista.[11] Vuosina 1884–87 Freud itse kokeili kokaiinia ja totesi sen auttavan masennuskohtauksiinsa.[12] Freud tutki muun muassa kokaiinin vaikutusta ruumiinvoimaan ja reaktiokykyyn ja suositti sitä avuksi morfinistien vieroitushoitoon. Freud julkaisi vuonna 1884 huomiota herättäneen artikkelin ”Kokaiinista”, ja mainitsi siinä myös kokaiinin puudutusvaikutuksesta. Freudin kollega, silmälääkäri Karl Koller tuli sen jälkeen ajatelleeksi, että kokaiinia voitaisiin käyttää silmän puuduttamiseen, suoritti kokeiluja ja julkisti havaintonsa syyskuussa 1884. Freud ja varsinkin Koller saivat tämän jälkeen maailmanlaajuista kuuluisuutta. Freud vaikutti osaltaan siihen, että kokaiinia alettiin käyttää paikallispuudutteena – ensin silmälääketieteessä, sitten muussakin pikkukirurgiassa.[13] Sittemmin Freudin kuitenkin valtasi epäilys, että tähän ”psyykenlääkkeeseen” liittyy myös vakavia haittavaikutuksia. Vuoden 1887 jälkeen hän luopui aiemmista käsityksistään ja myöhemmin katui virheelliseksi osoittautunutta oletustaan kokaiiniin hyödyllisyydestä.[14]

Luopui käsityksistään, mutta luopuiko neljän vuoden käytön jälkeen kokaiinista?! Vai huomasiko tässä vaiheessa vasta nämä "vakavat sivuvaikutukset", kun yritti lopettaa käytön?!

[jmit]

Sirpa,

"Tai kuulla jopa, että miten se otettiin pöydältä. Tuo murhaajaraiskaaja on nyt vain ristiriidassa itse syyttäjän puheiden kanssa - sehän tässä on ongelma, jonka ylität, vaikka et edes ymmärrä mitä syyttäjä tarkoittaa, kun kysyn sitä. Mitenkähän minä tämän diagnoisin. Vahva tuntuma kuitenkin siitä, että menee psykoanalyyttisen puolelle..."

Ihan ensiksi todeta täytyy, että Sigmund Freud oli sekopää, jonka merkitys on ollut huomattava, mutta negatiivisessa mielessä.

Veitsen ottamisen pöydältä kyllä kuulee, jos veitsen ottaa pöydältä nopeasti vetäen sitä vaakatasossa pöydän pintaa pitkin. Tosin asialla ei ole merkitystä. Jos joku olisi minua kohtaan tehnyt sellaiset rikokset, mitä Anneli on tuomittu, niin tekisin kaikki lailliset ja pitkälti laittomat temput saadakseni hänet kiven sisään niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista. Pieni tramatisointi varmasti tapahtuisi ja tämä tietysti heikentäisi uskottavuuttani.

Syyttäjällä on valtava määrä sepustuksia joita en ymmärrä, miksi ihmeessä minun pitäisi? Jos kansalainen ei ymmärrä virkamiehen järjenjuoksua, niin ei kai sitä voi pitää heikkoutena, eiköhän se ole näyttö viisaudesta.

[Sirpa]

Näkemyksesi Freudista on mielenkiintoinen, kun tiedämme, että hänen psykoanalyysinsä varassa on roikkunut koko länsimainen psykologia vielä koko meidän elinaikamme, ja hyvin pitkälle edelleenkin.

Minun oma mielikuvitukseni ei riitä tuomiosta tekojen sisäistämiseen niin kauan kuin tapaus sisältää tällaisen määrän ristiriitaisuuksia kuin sen tiedämme sisältävän tämänkin päivän kartoituksen jälkeen.

Tuntuu kuin useilla kirjoittajilla olisi jokin sairas halu mässäillä niillä, ennen kuin meillä on edes perusteita mihinkään....

Outoa minusta, ja alan joiltakin osin tulla entistä kyynisemmäksi, että mitä ovat nämä "lasten hyväksikäytöt" ja "salatut ovet" - millä muulla syillä niitä ovia voitaisiinkaan jatkuvasti sulkea käsittelyn ajaksi kuin vetoamalla lasten etuun, joita lapsia sitten julkisesti revitään tälläkin palstalla mielin määrin.

Tämä kohtahan jo käsiteltiin useammankin kerran, onko sinulla joku syy hekumoida tämän asian suhteen yhä uudelleen ja uudelleen - vai mikä on motiivisi?

Etkö voisi nyt palata takaisin vaikka siihen äiti- ja naismyytin repimiseen, olisi luultavasti kuitenkin parempi asia.

Et ymmärrä hölkäsen pöläystä syyttäjän selityksistä, mutta suljettujen ovien takana on tehty työtä, johon olet erittäin tyytyväinen, koska sinusta tuntuu siltä, että jos sinä olisit se johon nuo teot olisivat kohdistuneet, niin sinä.... Selvä, ymmärretty!

Mutta tuossa osassa ei ollutkaan Valkama työssään, vaan poliisirikosten tutkinnanjohtaja. Jmit, onko sinulla laittaa lähdetietoja, että koska Anneli Auer on valmistunut poliisiksi?

Tämä juttu alkaa tosissaan tämän teidän vouhkaamisen suhteen tympiä: laita nyt tiskiin, että mikä yhteys Anneli Auerilla ja Jens Kukalla on poliisiin, niin että tässä tarvitaan POLIISIRIKOSTEN TUTKINNAJOHTAJA SYYTTÄJÄKSI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ OIKEUDENKÄYNTIIN VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTOSTA!!!

Mä en jaksa enää, on tämä nyt yks helkkari, kun tämänkin asian ylitse hypitään koko ajan!

[Tara]

Sirpa:

En ole perehtynyt Anneli Auerin perhekerhosivuihin; en ole nähnyt siinä mitään järkeä, eikä ole yleensäkään kovin mieltä ylentävää lukea mitään saastaista ja negatiivista - ihan on kyllä riittänyt tämä murha.info -palsta.

Minusta oli täysin asiallista tutkailla rouvan sivustoa, jos vaikka saisi muodostettua jotain luonnekuvaa, sellaista minkä voisi ymmärtää. Onhan ne jutut, ällöimmät niistä vastenmielisiä. Mutta sitähän en ainakaan minä etukäteen tiennyt, kuten en sitäkään mistä kaikesta Aueria loppujen lopuksi tultaisiin epäilemään. Nyt se tiedetään. Ei ole mitään syytä sitä sivustoa enää kaivella. Eihän hän sen sivustonsa vuoksi sitä 7,5 vuoden tuomiota saanut..

Kyllä niitten perhekerhon sivujen lukeminen valaisi asioita, vaikka ensin, silloin kun ei tiedetty mitään uusista rikosepäilyistä, ne kyllä hämmästyttivät - vaikka periaatteessa 'itsekkyyden puolustamisena' sopivat hyvin yhteen kotiäidit.netin pamflettien kanssa. Auerilla perhekerhon ylläpitäjänä on vastuullaan millaisia tekstejä hänen sivuillaan luettavissa. Sirpa, huomaa, että myös muitten lasten luettavissa, ei vain Auerin.

Auer oli myös selittänyt tytölle (tyttö kertonut2007 alkuvuoden kuulustelussa - mainittu KäO Tuomiossa jonka litterointia ei ole saatavana), mitä vahinkoa siitä aiheutui, kun sivustolle tuli tauko isän kuoleman takia. Voi harmi kun isä kuoli, tuli haittaa sille sivustollekin.. Lyhyen ajan päästä kaikki jatkui siellä kuten ennenkin.

Luulisi että Jukka olisi ollut kiukkuinen, jos vaikka hänen työkaverinsa lukivat perhekerhon parisuhdenkeskusteluja, että hei kuule, mites, saanks kysyy, ku sun vaimos kerhossa, nii totanoini, siellon on tuosta anaalipanosta jatkuvasti, hiukka roisii.. mutta no. Anti olla.

[Sirpa]

Tara, voisitko tutkia niiden luonnekuvien ohella, että mitä tekemistä Anneli Auerilla on poliisin kanssa, niin että on tarvittu tähän juttuun Valtakunnansyyttävirastosta poliisirikosten tutkinnajohtaja syyttäjäksi. Löytyykö vihjettä sieltä Perhekerhosivustolta?

Vai onko lapset joutuneet jollakin tavalla - tai harrastuksen tiimoilta - jonkun poliisin kohteeksi, jonkun muunkin kuin peite-Sepon? Liittyykö tämä sepon vakoiluun kylpyhuoneessa? Mutta jos asian sanotaan liittyvän myös murhaan...

Kesällä alkoi tämä omituinen lasten kahakka - samaan aikaan, kun tuli tieto syyttömyydestä hovista ja sinne saatiin kokoon koko aineisto poliisin jemmasta, ja Manner ilmoitti syyllisen tunnustaneen asianajajansa välityksellä. Sitten syyttäjäpuolelta eräs vetosi jääviyteensä ja jäi pois - oliko tammikuu 2012, jolloin tuo poliisirikosten tutkinnanjohtaja siirtyi syyttäjäksi, oltuaan sitä ennen tutkimassa poliisirikoksia valtakunnansyyttäjävirastossa 2 vuotta.

Tästä pääsemme tammikuuhun 2010 - mielenkiintoinen ajankohta.

Juu, tiedän, että pitäisi oivaltaa jotakin, mutta mitä...? Ei minulla tule mieleen mitään muuta kuin operaatio Nordic, jonka olen lukenut alkaneen Espanjasta, ja joka liittyi kokaiiniin (myös Norjaan), ja pedofiiliaineiston lataamiseen poliisilaitosten koneilta - ainakin kai Espanjassa. En minä mitään muuta tiedä. Kummallinen operaatio muutenkin, koska siitä on jälkeenpäin ollut vaikea löytää tietoja. Olenkohan ottanut hejaciin ylös...

400 agenttia työssä ja 100 pidätetty. Tämäkö on ainoa uutinen, jonka google suostuu näyttämään?!

Más de 100 detenidos en una operación contra la pornografía infantil

Más de un centenar de personas han sido detenidas o imputadas en una redada llevada a cabo por la Policía Nacional contra la pornografía infantil en toda España. En la operación, denominada 'Nordic' han participado 400 agentes y se han practicado 97 registros en varias provincias españolas, según ha informado la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil,.

Uno de los detenidos es un productor de material pornográfico, arrestado por la Policía en su domicilio de P arla (Madrid) que había captado a dos menores sobrinas suyas, de 7 y 14 años, en actitudes sexuales.

Entre los implicados hay además policías locales, informáticos, directores de empresa, estudiantes y desempleados. Además, entre los imputados hay varias mujeres, titulares de las líneas de conexión telefónica a Internet.

Durante esta investigación, la Policía ha utilizado un nuevo software informático desarrollado por la Policía noruega para rastrear en los archivos e-Mule que utilizaban los implicados para intercambiar el material. Los agentes habían recibido gran cantidad de denuncias ciudadanas que les han puesto sobre la pista de archivos camuflados.

Los agentes de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional (BIT) han indagado sobre una base de más de 800 archivos. Entre el material intervenido aparecen fundamentalmente menores de Sudamérica y de Europa del Este.

http://www.cuatro.com/noticias/detenido ... 50014.html