Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Sirpa]

:Mitä ihmettä tuota ikkunasta poistumista vatvotaan.
puhuuko silminnäkijä totta: silminnäkijä sanoo, että tuli ja poistui ovi-ikkunasta."


Pieni täsmennys, sisääntulolle ei ollut silminnäkijää. AA:ta ei lasketa, hän on rikoksesta epäilty.

Nyt kun meillä täällä vihdoinkin on paikalla henkilö, joka tietää asiasta, että tuo havainto EI ole ikkunasta sisään tullessa, jolloin tunkeutujan tuntomerkit saatiin PoliisiTV:n sivuille ja hälytys poliisipartiolle ennen AA:n häkesoittoa, niin kerrotko, että kuka sen teki, ja missä kohtaa sai silminnäkijähavaintonsa?

[Tara]

Etsivä Shitlock: Tuollaisia hienoisia vaakaraitoja saattaa kuviin tulla, kun ottaa kuvakaappauksen niin isosta kuvasta, että se täytyy kuvakaapata kahdessa osassa, ensin kuvan yläosa ja sitten alaosa. Kun nuo kaksi 'puolikasta' sitten yhdistää omalla koneella, niin siihen kohtaan missä kaksi kuvakaappausta on liitetty toisiinsa jää helposti juuri tuollainen raita. Käpälä ei saisi vapista yhtään. Mutta tietenkään en tiedä mitä juuri tuolle kuvalle on tapahtunut.

Ahaa, itse olen aika aloittelija täällä kuin myös kuvien käsittelijänäkin, että en pystyisi edes noin tarkkaan liitokseen. Tuo sauma vei vaan uskottavuuden ryhtyä kuvan mukaan mitään laskemaankaan.
Edit: tiilipinnasta en tuota raitaa erota.

Ymmärrän. Oikein taitava kuvien käsittelijä voisi helposti venyttää/ lyhentää oven mittoja esim yhden tiilikivirivin verran.. mutta tuo kuva on sen verran tunnettu, että tuskin onnistuisi. Sentin parin heittoa ei ehkä itsekään huomaisi.

[Etsivä Shitlock]

Ymmärrän. Oikein taitava kuvien käsittelijä voisi helposti venyttää/ lyhentää oven mittoja esim yhden tiilikivirivin verran.. mutta tuo kuva on sen verran tunnettu, että tuskin onnistuisi. Sentin parin heittoa ei ehkä itsekään huomaisi.

Eikös se ole melkoisen kiistatonta, että alareuna on ulkoa 104cm ja sisältä 93cm, mutta täällä kiistellään onko se ehjän ikkunaruudun alareuna vaiko rikotun lasin reuna.

[Tara]

Etsivä Shitlock: Tuollaisia hienoisia vaakaraitoja saattaa kuviin tulla, kun ottaa kuvakaappauksen niin isosta kuvasta, että se täytyy kuvakaapata kahdessa osassa, ensin kuvan yläosa ja sitten alaosa. Kun nuo kaksi 'puolikasta' sitten yhdistää omalla koneella, niin siihen kohtaan missä kaksi kuvakaappausta on liitetty toisiinsa jää helposti juuri tuollainen raita. Käpälä ei saisi vapista yhtään. Mutta tietenkään en tiedä mitä juuri tuolle kuvalle on tapahtunut.

Ahaa, itse olen aika aloittelija täällä kuin myös kuvien käsittelijänäkin, että en pystyisi edes noin tarkkaan liitokseen. Tuo sauma vei vaan uskottavuuden ryhtyä kuvan mukaan mitään laskemaankaan.
Edit: tiilipinnasta en tuota raitaa erota.

...Eikös se ole melkoisen kiistatonta, että alareuna on ulkoa 104cm ja sisältä 93cm, mutta täällä kiistellään onko se ehjän ikkunaruudun alareuna vaiko rikotun lasin reuna.

Ok, en ole itsekään alueen taitavimpia, mutta sen olen oppinut, että kaikkiin kuviin mitä tänne laitetaan, ei ole aina luottamista. Noin muuten en todellakaan halua lisätä epäluuloisuutta.

Sehän on kuitenkin niin, että huiputtajan hyppysisten kautta yksi kuva voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa. Älä luovuta. Täällä ollessa jopa oppii myös..
....
Joo, nuo mitat minäkin hyväksyn. Puolen senttimetrin heitto suuntaan tai toiseen ei vaivaannuta ainakaan minua.
etp:n mukaan siis näin:

JPEG030 - "Poliisin suorittama tekninen rikospaikkatutkinta":

Talossa sisällä, takkahuoneesta/makuuhuoneesta ulkoterassille johtavan oven 3-kertainen lämpölasi kooltaan 58 X 119 oli kauttaaltaan rikottu.

Rikotun lasin alareuna on 104 cm:n korkeudella terassipinnasta ja
93.5 cm:n korkeudella makuuhuoneen lattiapinnasta.

[harjoittelija]

No otetaan tähän vielä turren sanaleikki

[Tähän liittyen muuten mielenkiintoinen sanaleikki: Materiaaleihin on kirjattu korkeudesta seuraavasti:

Rikotun lasin alareuna on 104 cm:n korkeudella terassipinnasta ja 93.5 cm:n korkeudella makuuhuoneen lattiapinnasta.

Entäpä jos ikkuna olisi rikottu vain puoleen väliin ylhäältä katsoen, mitä merkitystä tutkinnallisesti sillä on vaikka lasi olisi jatkunut alas 'kiinaan asti'. Se ylitettävä korkeus kait kiinnostaa tutkijoita, ja kun se alunperin oli tuollainen lasihilevalli, niin voisi ajatella ihan oikeasti että tuo ilmaisukin on oikea.

Eli mitta lasivallin 'yläkohtaan' ("Rikotun lasin alareuna", ei siis ehjän lasin alareuna).

No tuossa tapauksessa lause olisi ollut

Rikotun lasin alareunan ylin kohta on 104 cm:n korkeudella terassipinnasta ja 93.5 cm:n korkeudella makuuhuoneen lattiapinnasta.

Miksi muuten pitäisi mitata se alareunan lasin ylin kohta? Ei kai se Huppis nyt just sen piikin kohdalle halua astua?
Muutoin en tätä viitsi sen enempää, onhan se kiipeämispätkä nähtävillä ja siinä käytetyillä tyyleillä pääsi yli, vaikka tyyli ei nyt vastannutkaan ihan sitä mitä todisteet ja todistaja kertoivat.

[turumurre]

Etsivä Shitlock: Tuollaisia hienoisia vaakaraitoja saattaa kuviin tulla, kun ottaa kuvakaappauksen niin isosta kuvasta, että se täytyy kuvakaapata kahdessa osassa, ensin kuvan yläosa ja sitten alaosa. Kun nuo kaksi 'puolikasta' sitten yhdistää omalla koneella, niin siihen kohtaan missä kaksi kuvakaappausta on liitetty toisiinsa jää helposti juuri tuollainen raita. Käpälä ei saisi vapista yhtään. Mutta tietenkään en tiedä mitä juuri tuolle kuvalle on tapahtunut.

Ahaa, itse olen aika aloittelija täällä kuin myös kuvien käsittelijänäkin, että en pystyisi edes noin tarkkaan liitokseen. Tuo sauma vei vaan uskottavuuden ryhtyä kuvan mukaan mitään laskemaankaan.
Edit: tiilipinnasta en tuota raitaa erota.

Heh... noita taran selityksiä. Taisipa muuten olla juuri kyseinen kun tuon kuvan tänne alkujaan postasi. Joka tapauksessa kyse on siitä hesarin jutusta/kuvasta jossa käsiteltiin puolesta ja vastaan -tyylillä tätä surmatapausta.

Hieno havainto kuitenkin Etsivä Shitlockilta, tuollaista tarkkuutta täällä tarvittaisiin enempikin.
Oletan kuitenkin että kyseinen liittyy kuvan valmistuksessa tiettyyn automaattiseen sivusuuntaisen vääristymän oikaisuun.

Tuo sama kuva nimittäin oli IS-jutun yhteydessä ja siinä taas tuota viivaa (joka muuten näkyy olevan poikki koko kuvan vaakatasossa) ei ole. Sen sijaan siinä kuvassa on pari tiiltä ylempänä nähtävissä 'kupru' kuvanvalmistusvirhe ja myös ylempänä ikkunan karmeissa samatyylistä valmistusvirhettä. Laitan tähän alle kyseisen IS-kuvan. Kun kuvat laittaa päällekkäin niin ne ovat korkeussuunnassaan täysin identtisiä (poislukien mainitsemani 'kuprut):



ps. Tässä IS-kuvassa näkyykin ikkuna-aukkoa korkeammalta, siinä vertailukohtia siis enemmin. ...ja ei kun mittailemaan vaan Etsivä Shitlock (ja harjoittelija myös).

[Tara]

Shitlock, se muuten pitää paikkansa, että kuvakaappausta isosta kuvasta ottaessa voi käydä juurikin noin, että yhteen liitettävät osakaappaukset eivät osu täsmälleen oikeaan kohtaan. Jonkun mielestä ehkä alkeellista. Mitä sitten?

Omakehu h.....

Sama vika kuin Auerin postikorttiperheellä, päältä kaunis mutta... jne
tm:n 3D-kuvien kauneutta ja sisällöllistä antia on kiitellyt lähinnä vain hän itse. Voi noita turumurren selityksiä. Onnea vaan matkaan sinne, missäs vankilassa hää nyt onkaan..

[turumurre]

Onhan näitä kuvia ovesta jotka otettu riittävän kaukaa (kuten edelläolevatkin).
Tässäkin tämä otettu alempaa mitä terassinpinnalla seisoskellen, vääristymiä ei ole (joten valhallankaan ei tarvitse väärentää oikaisuillaan). Kuva löytyy täältä jostain muualtakin ja et-ptk.sta ainakin:



Googlettamalla tämä Iltasanomien kuva:



Joillekin vielä kysymys kuuluu: Mikä on oven alaosan korkeus kun ikkuna-aukon korkeus on 1190mm. Harjoittelija varmaan rehellisenä (?) vastaa tähän ainakin...

[harjoittelija]

Eikö mun aikaisemmat, lukuisat viestit vastannut jo? Täsmennä nyt vielä että halusitko tuon oven alaosan korkeuden ulkoa vai sisältä? Pitäiskö mun ruveta taas laskemaan vai riittääkö, että kerään linkin kaikkiin aikaisempiin vastauksiini - en millään jaksais, kun nuo veren hyytymiset on mielenkiintoisempia....

[one eye]

Eikö mun aikaisemmat, lukuisat viestit vastannut jo? Täsmennä nyt vielä että halusitko tuon oven alaosan korkeuden ulkoa vai sisältä? Pitäiskö mun ruveta taas laskemaan vai riittääkö, että kerään linkin kaikkiin aikaisempiin vastauksiini - en millään jaksais, kun nuo veren hyytymiset on mielenkiintoisempia....

Voi kuule. Tuo tm palaa täydellä varmuudella bravuureihinsa oli ne kuin skeidaa tahansa. Pieni tauko vain jos joku ne vääriksi osoittaa ja sitten jupinat alkaa uudelleen. Jos on oikein kova paikka kuten lsh-syytteet kun tuli ilmi niin silloin turumurre oli poissa pari kk. Mutta sitten taas niin kuin ei mitään. Eli turha toivo.

Onhan tuo oven mittakin osoitettu kerta toisen jälkeen. Mutta kuka viitsii sen kymmenennen kerran.

[kommentaattori]

Etsivä Shitlock: Tuollaisia hienoisia vaakaraitoja saattaa kuviin tulla, kun ottaa kuvakaappauksen niin isosta kuvasta, että se täytyy kuvakaapata kahdessa osassa, ensin kuvan yläosa ja sitten alaosa. Kun nuo kaksi 'puolikasta' sitten yhdistää omalla koneella, niin siihen kohtaan missä kaksi kuvakaappausta on liitetty toisiinsa jää helposti juuri tuollainen raita. Käpälä ei saisi vapista yhtään. Mutta tietenkään en tiedä mitä juuri tuolle kuvalle on tapahtunut.

Ahaa, itse olen aika aloittelija täällä kuin myös kuvien käsittelijänäkin, että en pystyisi edes noin tarkkaan liitokseen. Tuo sauma vei vaan uskottavuuden ryhtyä kuvan mukaan mitään laskemaankaan.
Edit: tiilipinnasta en tuota raitaa erota.

Jos kuva on liian iso, ettei näy näytössä kokonaan, paina Ctrl ja pyöritä hiiren rullaa (tai Ctrl ja paina miinus-näppäintä, plus-näppäin suurentaa). Sen jälkeen kaappaa kuva (print screen tms). Aijjaan kuvat ei näemmä lataudu... vaatinee rekisteröitymisen.
Sitten seuraa esim. tuota ohjetta:
http://windows.microsoft.com/fi-fi/wind ... sing-paint
Siinä vähän alempana on ohjeet.

t.t

[turumurre]

Eikö mun aikaisemmat, lukuisat viestit vastannut jo? Täsmennä nyt vielä että halusitko tuon oven alaosan korkeuden ulkoa vai sisältä? Pitäiskö mun ruveta taas laskemaan vai riittääkö, että kerään linkin kaikkiin aikaisempiin vastauksiini - en millään jaksais, kun nuo veren hyytymiset on mielenkiintoisempia....

Niin, etkö uskalla vastata selkeään kysymykseen? Tokihan oven alaosan korkeus sisäpuolella on 'sama' (lukuunottamatta pientä 3mm viistoutta sisäänpäin, tällä nyt ei ole asian kanssa mitään tekemistä). Paljonko saat oven alaosan korkeudeksi noista edellisitä kuvista (monta kuvaa josta mahdollista asiaa tutkia...)

Ps. Korkeus lattiapinnasta ikkunan alalaitaan voidaan käsitellä sen jälkeen kun olet ensin vastannut edelliseen oikein.

[harjoittelija]

Voi kuule. Tuo tm palaa täydellä varmuudella bravuureihinsa oli ne kuin skeidaa tahansa. Pieni tauko vain jos joku ne vääriksi osoittaa ja sitten jupinat alkaa uudelleen. Jos on oikein kova paikka kuten lsh-syytteet kun tuli ilmi niin silloin turumurre oli poissa pari kk. Mutta sitten taas niin kuin ei mitään. Eli turha toivo.

Onhan tuo oven mittakin osoitettu kerta toisen jälkeen. Mutta kuka viitsii sen kymmenennen kerran.

Vähän OT, mut tuli vaan mieleen, että miksiköhän ne siellä Ulvilassa on laittaneet siihen kynnyksen eteen sellaisen valkoisen peitelistan, kun luulisi, että olisivat valinneet saman puunvärisen kuin kynnyskin on puun väristä. Nyt se lista paistaa noissa kuvissa - no saahan siitä vähän kokomittaa kynnyksen korkeuden arvioimiseen.

Niin, etkö uskalla vastata selkeään kysymykseen? Tokihan oven alaosan korkeus sisäpuolella on 'sama' (lukuunottamatta pientä 3mm viistoutta sisäänpäin, tällä nyt ei ole asian kanssa mitään tekemistä).

Hömppä, tottakai oven alaosakin on 'korkeampi' mitattaessa ulkoa kuin mitattaessa sisältä, kun siellä oven alla on niitä tiivisteitä ja ulkopuolelta oven verhouslevyn (tai mikä sen nimi on) on tarkoitus peittää ne. Ehkäpä Ulvilassa ei ollut (se on varmaan tosiaan ollut joku mökkiovi)???

[rantakoski]

Tuo sama kuva nimittäin oli IS-jutun yhteydessä ja siinä taas tuota viivaa (joka muuten näkyy olevan poikki koko kuvan vaakatasossa) ei ole. Sen sijaan siinä kuvassa on pari tiiltä ylempänä nähtävissä 'kupru' kuvanvalmistusvirhe ja myös ylempänä ikkunan karmeissa samatyylistä valmistusvirhettä. Laitan tähän alle kyseisen IS-kuvan. Kun kuvat laittaa päällekkäin niin ne ovat korkeussuunnassaan täysin identtisiä (poislukien mainitsemani 'kuprut):



ps. Tässä IS-kuvassa näkyykin ikkuna-aukkoa korkeammalta, siinä vertailukohtia siis enemmin. ...ja ei kun mittailemaan vaan Etsivä Shitlock (ja harjoittelija myös).

Kyllä tuotakin kuvaa on käsitelty, sen yhden tiilen kohdalla, laastien väliin jäävän osuuden kohdalla.

[rantakoski]

Median ottamiin kuviin ei tulisi luottaa ja ainakaan perustaa mitään niihin rakentuen.