Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Oikaisu juttuun Ruotsin rasismin vastaisesta marssista
Julkaistu: 17.1.2014 20:45
Oikaisu STT:n lauantain 21.12. juttuun otsikolla "Tuhannet marssilla rasismia vastaan Ruotsissa".
Jutussa viitattiin Kärrtorpin edellisen viikonlopun (15.12.) rasisminvastaiseen mielenosoitukseen, jonka yhteydessä kahta ihmistä puukotettiin, ja silminnäkijöiden mukaan uusnatsit heittelivät mielenosoittajia muun muassa pulloilla.
STT:n 21.12. julkaistussa jutussa väitettiin myös puukottajiksi uusnatseja.
Puukotuksesta vangittiin kuitenkin epäiltynä henkilö, joka Dagens Nyheter -lehden mukaan on tunnettu äärivasemmistolaisen ryhmän edustajana. DN:n mukaan äärioikeistolaisia aktivisteja on vangittu epäiltynä väkivaltaisuudesta.
seppoilmari kirjoitti:
Kovin on pieni uutinen ensimmäiseen verrattuna mutta onneksi laittoivat edes tuon oikaisun.
Onneksi IS kuitenkin pari päivää sitten julkaisi kohu-uutisen äärivasemmiston uhasta, jotta te rehelliset veronmaksajat osaatte olla varuillanne.
Tukholmassa pointti kuitenkin oli siinä, että natsit hyökkäsivät täti-ihmisten ja lapsiperheiden toritapahtumaan ja saivat mitä kerjäsivät. Hyvä, että paikalla oli valppaita anti-fasisteja "turvamiehinä", muuten olisi käynyt todella pahasti muillekin kuin natseille.
Kovin on pieni uutinen ensimmäiseen verrattuna mutta onneksi laittoivat edes tuon oikaisun.
No mutta kun uutinen on poliittisesti epäkorrekti. Eihän sitä nyt voi iltahyysärissä noin vain julkaista etusivulla, että "naisia ja lapsia suojelleet antifasistit", kuten joku tuossa asian laidan tässä ketjussa esitti, olikin väkivaltaisen taustan omaavia äärivasemmistopellejä
SYLWAR kirjoitti:No mutta kun uutinen on poliittisesti epäkorrekti. Eihän sitä nyt voi iltahyysärissä noin vain julkaista etusivulla, että "naisia ja lapsia suojelleet antifasistit", kuten joku tuossa asian laidan tässä ketjussa esitti, olikin väkivaltaisen taustan omaavia äärivasemmistopellejä
Ai jaa?
Milläs sitten selität, että kyseinen "iltahyysäri" (jonka päätoimittaja muuten on äärioikeistolainen) on viimeisen kuukauden sisällä julkaissut mm. tällaisia uutisia?
Tukholmassa pointti kuitenkin oli siinä, että natsit hyökkäsivät täti-ihmisten ja lapsiperheiden toritapahtumaan ja saivat mitä kerjäsivät. Hyvä, että paikalla oli valppaita anti-fasisteja "turvamiehinä", muuten olisi käynyt todella pahasti muillekin kuin natseille.
Sehän siis oli jo etukäteen täysin julkisesti tiedossa, että paikalla on RF:n ja AFA:n jäseniä.
Milläs sitten selität, että kyseinen "iltahyysäri" (jonka päätoimittaja muuten on äärioikeistolainen)
Iltalehden päätoimittaja "äärioikeistolainen"? Anna mun kaikki kestää.
En edusta Suomen Vastarintaliikkeen virallista mielipidettä, vaan kyseessä on henkilökohtainen tunnus.
Oikaisu juttuun Ruotsin rasismin vastaisesta marssista
Julkaistu: 17.1.2014 20:45
Oikaisu STT:n lauantain 21.12. juttuun otsikolla "Tuhannet marssilla rasismia vastaan Ruotsissa".
Jutussa viitattiin Kärrtorpin edellisen viikonlopun (15.12.) rasisminvastaiseen mielenosoitukseen, jonka yhteydessä kahta ihmistä puukotettiin, ja silminnäkijöiden mukaan uusnatsit heittelivät mielenosoittajia muun muassa pulloilla.
STT:n 21.12. julkaistussa jutussa väitettiin myös puukottajiksi uusnatseja.
Puukotuksesta vangittiin kuitenkin epäiltynä henkilö, joka Dagens Nyheter -lehden mukaan on tunnettu äärivasemmistolaisen ryhmän edustajana. DN:n mukaan äärioikeistolaisia aktivisteja on vangittu epäiltynä väkivaltaisuudesta.
Kovin on pieni uutinen ensimmäiseen verrattuna mutta onneksi laittoivat edes tuon oikaisun.
Joku varmaan tehnyt kantelun julkisen sanan neuvostolle ja paniikki iskenyt, koska ennakkotapauksen mukaan tuomio olisi varma:
Langettava 3304/MTV/03
Vastaaja: MTV3
Ratkaistu: 24.2.2004
MTV3:n uutisen mukaan äärioikeistolaisten mielenilmaus riistäytyi käsistä, kun osa uusnatseista hyökkäsi poliisin kimppuun. Tosiasiassa tähän syyllistyivät vastamielenosoittajat. Päätoimittaja sai tiedon uutisen virheestä vasta muutaman päivän kuluttua lähetyksestä, eikä pitänyt oikaisua enää siinä vaiheessa perusteltuna. Neuvoston mielestä tämä ei ollut riittävä syy jättää virheellinen tieto oikaisematta. Langettava.
MTV3:n Kymmenen uutiset kertoi lähetyksessään 6.12.2003 Tukholman esikaupungissa järjestetystä mielenosoituskulkueesta, ”äärioikeistolaisten mielenilmauksesta”. Uutisen mukaan ”tilanne riistäytyi käsistä, kun osa uusnatseista hyökkäsi poliisin kimppuun aivan mielenosoituksen loppuhetkillä”. Uutinen perustui STT:n kirjeenvaihtajan uutisraporttiin ja MTV3:n saamaan kansainväliseen kuvamateriaaliin. KANTELU Kantelun mukaan uutisessa oli virhe. Poliisin kimppuun kävivät vastamielenosoittajat, ns. rasismin vastustajat, jotka heittelivät poliiseja kivin ja polttopulloin. MTV3 ei oikaissut virhettä, vaikka kantelija oli sitä pyytänyt. Kantelija paheksuu myös ilmausta ”uusnatsimarssi”. Hän kertoo, että kyse oli muistomarssista. Sen taustalla oli vuonna 2000 tapahtunut 17-vuotiaan pojan surma...
...STT:n haastattelema poliisin edustaja oli todennut vastamielenosoittajien hyökänneen poliisia kohti. Tästä huolimatta MTV3 kertoi hyökkääjien olleen uusnatseja. Neuvoston mielestä kyse oli asiavirheestä, joka olisi pitänyt oikaista.
Milläs sitten selität, että kyseinen "iltahyysäri" (jonka päätoimittaja muuten on äärioikeistolainen) on viimeisen kuukauden sisällä julkaissut mm. tällaisia uutisia?
Totuuden puhuminen siis on äärioikeistolaisuutta ja vaikkapa fasismia niinkö?
Kyllä Iltahyysärin päätoimittaja ei ole nähnyt edes unta äärioikeistosta, mutta onhan se toki söpöä, että kaikki ketkä on eri mieltä ylipäätäänkin muuhun kansaan nähden melko pienenä vähemmistönä olevien vasemmistoaktiivien kanssa, ovat välittömästi natseja tai äärikeiston edustajia
Durruti kirjoitti:
Milläs sitten selität, että kyseinen "iltahyysäri" (jonka päätoimittaja muuten on äärioikeistolainen) on viimeisen kuukauden sisällä julkaissut mm. tällaisia uutisia?
Kerrotko vielä, kumpi on "äärioikeistolainen", vastaava päätoimittaja vai päätoimittaja? Viime syksyyn oli vielä kolmaskin, mutta enää on vain kaksi päätoimittajaa.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Vastarinta kirjoitti:Iltalehden päätoimittaja "äärioikeistolainen"? Anna mun kaikki kestää.
Ilta-Sanomat, ei Iltalehti.
SYLWAR kirjoitti:Totuuden puhuminen siis on äärioikeistolaisuutta ja vaikkapa fasismia niinkö?
Ei. Mutta jos edes hieman seuraisit, mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin olisit huomannut, että linkkaamillani uutisilla oli hyvin vähän tekemistä totuuden kanssa. Saksan tapahtumista voit ottaa itse selvää ja IS:n uutisoimasta "kasvavasta äärivasemmiston väkivallan uhasta" saa aivan eri käsityksen kun lukee alkuperäisen lausunnon Sisäministeriön sivuilta. http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista ... essa_49924
SYLWAR kirjoitti:Kyllä Iltahyysärin päätoimittaja ei ole nähnyt edes unta äärioikeistosta.
Eiköhän kyseinen akka kirkkaasti siihen osastoon sijoitu.
Rescuer kirjoitti:
Kerrotko vielä, kumpi on "äärioikeistolainen", vastaava päätoimittaja vai päätoimittaja? Viime syksyyn oli vielä kolmaskin, mutta enää on vain kaksi päätoimittajaa.
Päätoimittajasta tässä on koko ajan ollut puhe. Jos et ihan oikeasti tiedä kenestä on kyse, niin sitten on ehkä turha jatkaa keskustelua.
Sanotaan näin, että olen kyllä perehtynyt sekä äärioikeiston että äärivasemmiston edesottamuksiin suomessa, kuin myös euroopan alueella.
Saammeko seuraavaksi kenties otteita Koivulaakson kirjasta Äärioikeisto Suomessa?
Raportti on ihan samanlaista tuubaa, kuin edellinenkin vastaava raportti oli pari vuotta takaperin, käytännössä tuntuu raporttien laatijat olevan käytännön kuvioista yhtä ulkona kuin sika satelliitista.
Huvittavaahan tästä tekee se, että se on poikkeuksetta ollut pohjoismaissakin äärivasemmisto joka on siellä täällä tapetilla tekemisistään, ei se äärioikeisto. Meillä vain media ei oikein uutisoi asiasta, kun se vasemmiston kanssa veljeily on jatkunut toimittajilla jo niin pitkään. Suomessa se ihan oikea äärioikeisto on käytännössä hyvin pieni marginaaliryhmä, jossa muutaman hörhöilevän hiipparin varaan kasaantuu kaikkea puuhastelua aina priden kaasuiskusta, tuohon Jyväskylän kirjastokahinaan asti. Taustalla on sitten hiukan suurempi joukko, joka mussuttaa päätään netissä ja liimailee tarroja lyhtypylväisiin, sekä pitää illanvietoojaan, mutta käytännön harmia juuri siitä taustajoukosta ei ole.
Ennen tätä mainittua Jyväskylän episodia ennen oli äärivasemmisto nahistellut jo pitkään juuri äärioikeistoksi tulkittujen "patrioottien" kanssa, kaivaen ihan itse sitä verta nenästään useaankin otteeseen.
Nämä osapuolet on loppupelissä yhtä tasapuolisesti kaukana puhtaista pulmusista, vaikka niin annetaankin itse ymmärtää, käytännössä kumpikin osapuoli on omasta mielestään oikeassa ja kaikki esitetään omalle väelle edullisessa valossa, siltä omalta kannalta.
SYLWAR kirjoitti:Huvittavaahan tästä tekee se, että se on poikkeuksetta ollut pohjoismaissakin äärivasemmisto joka on siellä täällä tapetilla tekemisistään, ei se äärioikeisto. Meillä vain media ei oikein uutisoi asiasta, kun se vasemmiston kanssa veljeily on jatkunut toimittajilla jo niin pitkään.
