HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Oppenheimer]

Kuuntelin nyt sitten Hemmin todistuksen

Pari pointtia jäi mieleen ensikuulemalta, suora puhe lainausmerkeissä. "Hhhh, Tuleekssieltä kettään?" -kohdassa (2:08) Anneli on alle metrin päässä puhelimesta.

"Kaikki korkeet äänethän siis jää pois --- mitään kilinöitä ja muita sinne ei tietenkään pysty tallentumaan -- ihan matalataajuisimmat syvät tömähdykset ei tallennu". (Näistä tallentuu joku osa äänestä mutta ei varsinaista tömähdystä).

Yhdestä laahaavasta huonekaluäänestä Hemmi sanoo "No tossa selkeesti niinku tulee tämmönen aika voimakas isku ja heti perään niinku huuto". Anneli on tässä vaiheessa puhelimessa.

"Tän nauhan perusteella sitä ei voi sanoa tai jotenkin laskea että täällä niinkun ei olisi jotain muita ihmisiä". --- "Me ei niinkun tästä voida ollenkaan laskea että kuinka monta ihmistä siellä on, -- sen voi niinku ihan normaali terveellä järjellä joka ihminen päätellä."

Liikkeellä olevassa suodatuksessa mietitytti esim. se Pyydä Jaanneaa -kohta että voiko se tosiaan olla noin, mutta kyllä sekin sieltä kuului loud and clear ihan samalla lailla. On toikin kans kun sen kohdalla on Niemen litteronnissa pyyjäpää, tää kaikki on jotenkin niin surrealistista.

Muutama kommentti näistä Calderan / Hemmin lausumista. Ensinnäkin Annelin hikkaa muistuttava ähkäisy ennen "tuleek sielt kettään" huutoa ei ole saanut kunnon tulkintaa. Oma käsitykseni tuolle voihkaisua muistuttavalle äänelle on, että Anneli tuikkaa itseään puukolla kylkeen (hieman etäämpänä tytöstä) ja äännähtää kivusta. Muuta järjellistä syytä äänelle ei löydy. Piston annettuaan hän tietenkin hätääntyy myös omasta tilastaan ja haluaa vauhdittaa tapahtumien kulkua.

Korkeiden äänien poisjääminen nauhalta on bullshittiä. Tai riippuu siitä, kuinka korkealle (sananmukaisesti) rima asetetaan. Nimittäin nauhalta kuuluva rääkäisy sisältää sen verran korkeita taajuuksia, että uskoisin lasien päällä tallustelun osuvan ainakin jossakin määrin samaan skaalaan. Jotakin voi jäädä pois, mutta ei kaikkea.

Tömähdyskin jää puolustuksen mukaan nauhalta pois. Vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Juuri ne äänet, jotka olisivat huppumiehen tuottamia, jäävät siis pois. Eli myös poistumisen aiheuttama tömähdys.

Hemmin mukaan nauhalta ei voida laskea, kuinka monta ihmistä asunnossa on. Eli huppumies ei tuota sellaisia ääniä, jotta hänet voitaisiin lukea muonavahvuuteen. On siis käytettävä maalaisjärkeä. Itse pääsen kuuteen ihmiseen, joista tosin yksi on hengetön ja vain fyysisesti läsnä.

"Pyydä Jannea" on hakemalla haettu ja varmuudella virheellinen tulkinta. Oliko Lahden tuttavapiirissä edes ketään Jannea? Tämä käsittämätön tulkinta elää omaa elämäänsä, vaikka asia on nauhalta helposti tarkistettavissa.

[Sirpa]

Tuli siitä jääkaapin ovessa olevasta lapusta "talleta äänet" mieleeni, vai mitä siinä luki?! (Madeleinessa tässä kohdassa lapussa muuten luki "lapset on yksin huoneessa"). Niin ne perhekerhopelien äänetkö edelleen löytyy, ja edelleenkö on tallella lasten äänet kuten "Sä aloitit!" ja sitten se rakkausfrekvenssikö edelleen kuitenkin kuuluu?

Ja jos joku ei tiedä, että mikä on nauhalta kuuluva rakkausfrekvenssi, niin muistellaan menneitä. Kirjoitus on 18.11.2012:

Re -- 527 hz hurina nauhalla Hake-nauha-ketjussa:

Uh-oh.
Harmi kun ei ole Sirpa paikalla.
528 (tai oikeastaan kuulemma juuri 527) -- sehan on rakkauden frekvenssi!

528 is a simple number that is central to the “musical mathematical matrix of creation.” This LOVE vibration harmonically resonates in your heart inaudibly connecting your spiritual essence to the spiraling reality of heaven and earth. Even the parallel universes connect to the center of your heart by this LOVE channel broadcasting matter and energy according to the laws of physics. In fact, 528 is fundamental to these laws. This frequency, more than any other, epitomizes the unified field of musical metaphysics in the matrix of the spiraling fractal universe.

Indeed, 528Hz is at the heart of everything. It is the difference between making love not war. It is the energy driving universal prosperity; the bioenergy of health and longevity. It is the harmonic vibration of self-esteem or self-love that lifts your heart and Divine voice in harmony with heaven. There is nothing missing or broken in this loving perfection. When you are in it, you are in tune with your creative spirit, and everything just flows in perfect rhythm and rhyme.


http://www.love528.com/LOVE528/HOME.html

Hitsi -- mites tama nyt taas sopii noihin saatananpalvontajuttuhin? Tai ehka tama selittaa hupun -- on tullut paralleelimaailmasta! Vai enkelit jo paikalla kun kyseessa on myos (ihme)parannus frekvenssi...

P.S. Sattui silmiin kun hain mika pitaisi tuollaista 527 hz hurinaa. Viimeinen posti aiheesta rakkauden frekvenssi -- I promise.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&p=516139

Ja nyt kannattaa sitten tutkia tarkkaan tuo kirjoituksessa oleva Rakkaus-linkki.

Ja tämä tietysti on ensiarvoisen tärkeää:



144.000 yhtäaikaista ääntä tähän mystiseen soitantoon ja lauluun, jota on takuuvarmasti vaikea oppia. Ellette tiedä keitä ovat nuo 144.000 lyökää lukumäärä googleen ja perään vaikka sana raamattu, heh.

[Caldera]

No nyt viimeistään alkoi minuakin kiinnostaa

Joo, no tarkoitin rajulla sitä että kuunnellessani Hemmin ajamaa häkenauhaa nauha kuulosti jotenkin paniikkisemmalta kuin liite32.wav. Tässä vaiheessa kaikki anti-annelistit voi suosiolla lopettaa lukemisen koska eihän tällä ole mitään merkitystä tai todistusvoimaa, mulle vain tuli tämä ajatus mieleen yhä uudestaan Hemmin todistusta kuunnellessani. Voihan olla että nauhaa kuunneltiin siellä todella kovaa tai paremmista laitteista tai jokin äänitaajuus välittyi toisella lailla mun läppäristä tai planeetat osui toiseen asentoon. Joka tapauksessa häkenauha ei ole hätkähdyttänyt enää pitkään aikaan, paitsi että nyt Hemmin todistuksen kuunneltuani oli toista kertaa vaikeuksia saada häkenauhan takia unta koska järkytyin nauhasta uudelleen. Ja juu, laitteet on mulla luokkaa alle tonnin läppäri ja kuulokkeet, mutta näillä mennään.

Edit:// Yritin nyt sitten etsiä jotain kohtaa ja nauhan kuuntelusta jäi mieleen se että esim. lapsen puhe häkeen kuulosti mielestäni Hemmin suodatuksessa järkyttyneemmältä. Ja nyt kun kuuntelin niin väitän että näin ihan oikeasti on. Ainakin mun laitteilla kuunneltuna. Esim. kohta 18.40 Hemmin kuulustelunauhalta vs. 2:20 tiedostossa liite32.wav, "Iskä älä kuole". Hemmin suodatuksessa lapsen äänessä on mun mielestä enemmän sellaista vibratoa, mikä nyt sitten onkin oikea termi, mikä saa lauseen kuulostamaan järkyttyneemmältä.

[peltirumpu]

Ja juu, laitteet on mulla luokkaa alle tonnin läppäri ja kuulokkeet, mutta näillä mennään.

Ei kuule, kyllä laitteiden pitää olla vähintään sellaset Ari Auerin bemarin hintaiset, ennen kuin sinulla on oikeus kommentoida häke-nauhasta yhtään mitään. Tämä ei tietenkään koske kaikkia nimimerkkejä. Joillakin on kommentointioikeus ja väärässä olon mahdottomuus pelkän Niemen litteroinnin pohjalta

Montakos eri versiota tämä Niemi onkaan häke-nauhasta tehtaillut? Lienee mennyt jo Valkamankin laskut sekaisin

[Caldera]

Mä luuulen että Zem saattaa jossain vaiheessa avata sanaisen arkkunsa näistä tai sit ei, mutta joka tapauksessa yritän istua käsieni päällä etten viisastelisi palstaa ihan täyteen kaikenlaista amatöörispekua . Mutta silti tekisi mieli pari mielipidettä esittää. Ensinnäkin luulin että alkuperäisen äänitteen ja suodatuksen ero olisi suurempi. Kuvittelin että alkuperäiseltä kuuluu suurin piirtein vain jotain etäistä mongerrusta ja hirveet rätinät päälle. Toki kunnon laitteilla ja ohjelmilla kuultuna ero on varmasti suurempi, mutta joka tapauksessa ihan hyvin siltä alkuperäiseltäkin on mun mielestä mahdollista kuulla juttuja. Ja toinen juttu, ainakin tämän oikeussalista napatun keskustelun ja ääninäytteiden perusteella suodatukset tavallaan pehmentää lopputulosta. Poistaa siitä sellaista terävyyttä ja lopputulos on jotenkin lättänämpi kuin alkuperäinen. Samalla se mun mielestä lätistää tunnelmaa.

[annaanna]

...

Korkeiden äänien poisjääminen nauhalta on bullshittiä. Tai riippuu siitä, kuinka korkealle (sananmukaisesti) rima asetetaan. Nimittäin nauhalta kuuluva rääkäisy sisältää sen verran korkeita taajuuksia, että uskoisin lasien päällä tallustelun osuvan ainakin jossakin määrin samaan skaalaan. Jotakin voi jäädä pois, mutta ei kaikkea.

Menee sitten uusiksi historian kirjat, vai? Olet tietoviisaampi kuin tämän perustutkimuksen laatija, nykyään poliisikoulussa johtajana toimiva tietojensa kanssa:
http://www.polamk.fi/poliisi/poliisiopp ... rg_web.pdf
TEKNINEN RIKOSTUTKINTA

Johdatus forensiseen tieteeseen

sivu 108
Puhelinverkon ja –koneen välittämä puheääni on tunnetusti erilaista kuin suoraan kuultu puhe, mikä johtuu laitteiden ja järjestelmien teknisistä ominaisuuksista; äänen taajuusalueesta esimerkiksi leikkautuvat ylimmät taajuudet, ts. korkeimmat äänet, kokonaan pois. Jotta
näytteiden vertailuun olisi parhaat edellytykset, on puhelimitse välittyneen tuntemattoman puhujan äänen vertailunäyte syytä myös ottaa puhelinverkon välittämänä. Myös tallennukseen käytettävät laitteet ja välineet vaikuttavat puheääninäytteiden laatuun.

[matahari]

Olettekos huomanneet että puhelin voimistaa joitain ääniä esim. lapsen itku ja koiran haukunta ovat ääniä jotka käyvät korvaan ikävästi luurin toisessa päässä.

[Caldera]

Sisotalo, pari kysymystä. Onko DVD:llä muita nimenomaan häkenauhaa käsitteleviä jaksoja vai oliko toi Hemmin todistus ainoa? Lisäksi, muistelen että olisin nähnyt jossain litteroinnin Santamaan tenttauksesta Annelin loppupuheenvuorossa, siinähän käytiin häkenauhaa läpi. Muistaakseni sisotalo laittoi siihen linkin, mistä löytäisin sen? Olisi kiinnostavaa tsekata miten Santamaan tenttaus suhteutuu esim. Hemmin todistukseen.

Muoks: Santavuori Santamaaksi .

[sisotalo]

Hätäpuhelusta puhuvat kaikki, jotka ovat sen kuulleet. Santamaan siis ei Santavuoren kysely on tässä
https://www.dropbox.com/s/rdmz1vjrt6kko ... 102013.wav

Hätäpuhelusta puhutaan Finnilän kuudessa pätkässä. Häntä kuultiin kokonainen päivä.
Hätäpuhelu menee kuin punainen lanka läpi koko oikeudenkäynnin.

[kuolema]

Olettekos huomanneet että puhelin voimistaa joitain ääniä esim. lapsen itku ja koiran haukunta ovat ääniä jotka käyvät korvaan ikävästi luurin toisessa päässä.

No ei se kyllä voimista. Päinvastoin se vaimentaa ja itseasiassa rajaa matalimmat ja korkeimmat äänet pois ja toisaa vain ihmisen puheen taajuuskaistan.

Jos koira on lähellä ja puhelinlaitteen kaiutin on asettettu kovalle, niin tottakai se koira haukkuu siellä kovaäänisesti, kun elukasta lähtee paljon enemmän ääntä kuin ihmisen puheesta.

[Caldera]

Hätäpuhelusta puhutaan Finnilän kuudessa pätkässä. Häntä kuultiin kokonainen päivä. Hätäpuhelu menee kuin punainen lanka läpi koko oikeudenkäynnin.

Ok... Hemmin todistuksessa siis kuunneltiin koko nauha läpi (Hemmin itsensä suodatus) ja Hemmi nosti sieltä esiin tusinan verran kysymyksiä, pysähdyttiin aina kyseisessä kohdassa. Teemana hupparin etsintä muiden mueassa. Oikeudessa vertailtiin myös muutamissa kohdin lyhyesti alkuperäistä Nicelog-tallennetta (toivottavasti meni nimi tällä kertaa oikein) ja Hemmin suodatusta. Hemmi tekee kuitenkin selvän eron nauhalta kuuluvien äänien analysoinnin ja varsinaisen puheen sisällön tulkinnan välillä, hän kieltäytyy spekuloimasta jälkimmäistä. Eli kiinnostaisi tietää onko jossain puheenvuorossa käyty häkenauhoitus läpi järjestämällisesti ja perustellisesti nimenomaan sisällön, ajoituksen ja pariskunnan kommunikaation näkökulmasta. Hemmin osuudessa sitä ei tehdä.

Ja ps. Mun mielestä pitäisi tehdä Minfon Pro Anneli -litterointi häkenauhasta. Joka keskittyy Annelin syyttömyyden osoittamiseen ja tarjoaa Niemen litteroinnille toisenlaisen näkökulman. Zemin litterointi on liian monimutkainen tähän tarkoitukseen. Jos huppis joskus jää kiinni (saahan sitä toivoa), sitten voidaan miettiä mahdollisia apureita koskevia hyvin hiljaisia ääniä ja muuta Zemin litteroinnista löytyvää mielenkiintoista, mutta Annelin syyttömyyden osoittamisessa ne vievät sivuraiteille koska äänien merkitystä on vaikea todistaa. Se sen sijaan ei ole vaikea todistaa esim. ettei Anneli voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Ja on sekin nyt kumma jos ei litterointiin muka yhtään Annua mahdu kuten Niemellä. Jos Manner toivottavasti teettää nauhasta hoviin uuden litteroinnin (?), niin olisi sitten hauska siihenkin verrata. Ja Hejac-siipi hoitaisi ristikuulustelunkin ihan tilaamatta ja pyytämättä .

[Sirpa]

No, ei sinne mahtunut syyttäjä Valkaman loppulausunnon mukaan edes Jukka Lahden ääntä, niin olisiko tuo nyt niin kummallinen asia?! Siis Annun puuttuminen. Mutta rakkausfrekvenssi on kuulemma mahtunut, kun nauhaa on aikaisemmin tarkkaakin tarkemmin analysoitu. Tärkeä pointti!

[kuolema]

Ja juu, laitteet on mulla luokkaa alle tonnin läppäri ja kuulokkeet, mutta näillä mennään.

Ei kuule, kyllä laitteiden pitää olla vähintään sellaset Ari Auerin bemarin hintaiset, ennen kuin sinulla on oikeus kommentoida häke-nauhasta yhtään mitään. Tämä ei tietenkään koske kaikkia nimimerkkejä. Joillakin on kommentointioikeus ja väärässä olon mahdottomuus pelkän Niemen litteroinnin pohjalta

Ei tarvitse olla Ari Auerin pönde-bemarin luokkaa. Kyllä bemarin saa alle 80 tuhannella eurolla, mutta eri asia, että onko se edes auto siihen hintaan.... tai tokihan vuosia vanhan käytetyn saa tuohon rahaan. En minä ajaisi millään 80Ke halpabemarilla, koska siihen rahaan ei saa kunnon Individual-nahkoja sisätilaan käsin koottuna ja prässättynä omalla nimelläsi, ilmastoituja penkkejä, täysnahkaista kojelautaa ja että mittaristo heijastuu näkökenttään tuulilasille ja oma nimesi on alalaidassa näkyvissä. Puhumattakaan, että tuohon rahaan saisi edes kolmeasataa hevosvoimaa. Mikä se sellainen bemari on??

Ok, tuossa joku voi aistia pienen provokaation maun.. se voipi pitää paikkansa. Mutta kyllä jos ääntä aletaan kuuntelemaan ja siitä sitten ihan virallisia kommentteja aletaan antamaan, niin tarvitaan kunnon äänen ulostulolla varustetut vehkeet, (ja ennen kaikkea) kunnon ohjelmisto ja kunnon kuulokkeet.

Nyt tässä tapauksessa laitteiston ei tarvitse olla mikään maailman kallein - puhutaanhan vain puhetaajuuksisen tavaran kuuntelusta. Mutta jos ilmaissoftalla rajotetuin ominaisuuksin sitä kuuntelet ja muokkailet, niin ei mikään ihme, että sieltä se puna-armeijan kuoro ja Cheekin vielä julkaisematon single kuuluu taustalta. Lisäksi oikeastaan se tärkein on osata käyttää sitä ohjelmaa ja tuntea sekä ohjelman että myös ihmisen kuulon rajallisuudet ja ominaisuudet.

[one eye]

Mun mielestä pitäisi tehdä Minfon Pro Anneli -litterointi häkenauhasta. Joka keskittyy Annelin syyttömyyden osoittamiseen

Hah. Caldera ajattelee kuten muutama muukin, että tehdäänpäs Annelin syyttömyyttä tukeva litterointi. Ihan kuin nauha siitä miksikään muuttuisi.

Eihän ne tuomaritkaan litteroinnin varaan heittäydy vaan kuuntelevat ihan omin korvin nauhaa ja päättelevät itse niin kuulemansa kuin, että mitä kuultu merkitsee.

Mutta harrastaa voi toki mitä vain. Ja tuo Annelia tukeva litterointi - sen voi tehdä ihan ilman nauhan kuunteluakin. Suotta ujostelette.

[Sirpa]

No, minä aloittaisin vaikka sanoilla: Tulkaa äkkiä, täällä on joku tappaja, että saisin vauhtia poliisiin, kun enhän minä tietäisi, että siitä on joku hälytyskin tehty jo ulkopuolisen toimesta. Paras vain aloittaa lyhyesti ja ytimekkäästi, että tilanteen vakavuus selviää heti.