Gustafssonin persoona

[Urho]

Nils oli ainoa jonka todistettiin olleen humalassa.

Mitenkähän tämäkin on nyt todistettu? Keneltäkään ei ole löytynyt alkoholia verestä, mutta Nils on itse kertonut juoneensa yhdessä Sepin kanssa. Sepi osti viinat, ja Tuulikki kirjoitti, että Sepi ja Nisse kännissä.

[groot]

Nils oli ainoa jonka todistettiin olleen humalassa.

Mitenkähän tämäkin on nyt todistettu? Keneltäkään ei ole löytynyt alkoholia verestä, mutta Nils on itse kertonut juoneensa yhdessä Sepin kanssa. Sepi osti viinat, ja Tuulikki kirjoitti, että Sepi ja Nisse kännissä.

Tassa oikea versio: kolmelta kuolleelta ei loytynyt alkoholia veresta, Gustafssonia ei testattu.........joten emme tieda oliko alkoholia veressa vai ei.

PS. Vaikka kaikki sen tietavatkin, lukekaa varauksella Urhon tekstit, koska hanella on tapana muunnella totuutta.

[Urho]

Lakkaa nyt hokemasta tuota awalta nappaamaasi vääristelyä. Itse asiassa vääristelet minun kirjoittamaani. Minähän nimenomaan totesin, että Nils on ollut oman ilmoituksensa mukaan kännissä, mutta pointti on siinä, että ei ole mitenkään todistettu hänen olleen AINOANA kännissä.

Tai jos tutkaillaan Lokan lausetta, "ainoastaan Nissen on todistettu olleen kännissä", niin totuushan on se, ettei sitä ole mitenkään sitovasti todistettu, koska verkikoetta ei otettu. Ei kuitenkaan ole mitään syytä epäillä hänen omaa kertomustaan.

Eli yksinkerttaisesti:

Nisse oli kännissä, mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Sepikin olisi ollut, koska Sepi hankki viinat, Tuulikki kirjoitti hänen olleen kännissä, ja Nissekin on kertonut kummankin ottaneen alkoholia.

[Loka]

Nisse oli kännissä, mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Sepikin olisi ollut, koska Sepi hankki viinat, Tuulikki kirjoitti hänen olleen kännissä, ja Nissekin on kertonut kummankin ottaneen alkoholia.

Mutta vaikka kaikki olisivat olleet täysin sekaisin, ei se muuta lopputulosta eikä olisi muuttanut oikeuden päätöstäkään, eikö? Ts. sillä ei ole mitään väliä. Se, että Nisse on itse sanonut juoneensa on kai totuus, olkoonkin juonut vaikka Sepon kanssa.

[awa]

Minähän nimenomaan totesin, että Nils on ollut oman ilmoituksensa mukaan kännissä, mutta pointti on siinä, että ei ole mitenkään todistettu hänen olleen AINOANA kännissä.

Tai jos tutkaillaan Lokan lausetta, "ainoastaan Nissen on todistettu olleen kännissä", niin totuushan on se, ettei sitä ole mitenkään sitovasti todistettu, koska verkikoetta ei otettu. Ei kuitenkaan ole mitään syytä epäillä hänen omaa kertomustaan.

Eli yksinkerttaisesti:

Nisse oli kännissä, mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Sepikin olisi ollut, koska Sepi hankki viinat, Tuulikki kirjoitti hänen olleen kännissä, ja Nissekin on kertonut kummankin ottaneen alkoholia.

Tätä olen kovasti miettinyt- - kuka oli kännissä ja kuka ei. Vainajilta tutkittiin veren alkoholipitoisuus, joka oli kaikilla 0. Gustafsson on tunnustanut olleensa kännissä joten on syytä olettaa että hän on ainoana telttaseurueesta juonut viinaa.

Gustafssonilta kysyttiin kuulusteluissa useaan eri otteesen kuinka alkoholia nautittiin ? Tuota kysyttäessä varmasti pyrittiin saamaan selville oliko Seppo vain juovinaan - joka esim. pullonsuusta hörppiessä on helppoa. Jos juoma kaadetaan lasiin se on vaikeampaa.

No - jokatapauksessa vainajilla ei ollut alkoholia veressä - Gustafssonilta veren alkoholipitoisuutta ei koskaan tutkittu.

[faku63]

Kuinkas se olikaan, tuon maksan kanssa. Polttaako se vielä alkomahoolia kuoleman jälkeen

[Hessu52]

Eiköhän maksan toiminta lopu siihen, kun elämäkin loppuu.

Verenkierron loppuessa, maksa ei polta enää veressä olevaa alkoholia, vaan se jää suoniin pitoisuuksineen.

Näin ollen vainajista otetut näytteet ovat kyllä siinä mielessä luotettavia, kenties pientä haihtumista on kuitenkin saattanut tapahtua, mutta ei sen merkittävämpää.

Jos on nolla, niin sitten on ollutkin nolla jo kuollessa.

[Maybrick]

Sepi hankki juomat ja on ilm. alunperin ollut aikeissa osallistua juomiseen. Vaikuttiko jokin asia illalla niin, että hän päättikin olla juomatta ja "katsastaa" tilannetta? Juopuneen teeskentely on helppoa, se selittäisi Tuulikin lauluvihkon kommentin kännissä olevista pojista. Mitä ajatusleikkejä tästä voisikaan kehittyä?
Täytyy olettaa, että nollapromille vainajien veressä pitää paikkansa.

[awa]

Niin - kai se veren alkoholipitoisuus uhrien verestä on niitä asioita jotka on tutkittu ja täten - faktaa.

Nils Gustafssonin veren alkoholipitoisuutta ei sitävastoin koskaan tutkittu.

[Loka]

Sepi hankki juomat ja on ilm. alunperin ollut aikeissa osallistua juomiseen. Vaikuttiko jokin asia illalla niin, että hän päättikin olla juomatta ja "katsastaa" tilannetta? Juopuneen teeskentely on helppoa, se selittäisi Tuulikin lauluvihkon kommentin kännissä olevista pojista. Mitä ajatusleikkejä tästä voisikaan kehittyä?
Täytyy olettaa, että nollapromille vainajien veressä pitää paikkansa.

Olettaa voidaan tosiaan paljon.

Olettamus: Seppo ei ole juonut vaan teeskennellyt juoneensa, humalainen Nisse ei ole humaltuessaan enää huomannut huijausta. Seppo päättää lähteä kalaan kun vituttaa toisen olemus tms. Nisse on käynyt välillä kuulostelemassa josko saisi taas seuraa kun tytöt ovat käyneet nukkumaan eikä herunut kummaltakaan.

Olettamus: Tytöt ovat humaltuneet, vähäisestä määrästä. Nisse ja Sepi juovat, Sepi vähemmän. Tytöt kikattelevat ja pojilla on hauskaa. Ilta on täydellinen. Kaikki paitsi yksi kuolevat unen sekaan. Tämä olisi toivottavin skenaario kaikkien kannalta, mutta mahdoton. Valitettavasti kärsimystä on keritty kokea.

Olettamus: Sepi on juonut mutta jo alkuillasta, ei niin paljon kuin Nisse joten maksa on polttanut jo kaiken. Ilta on sujunut rauhallisissa merkeissä ja Nisse on mennyt nuotioltaan viimeisenä koisimaan. Yritellyt Irmeliä huonolla menestyksellä.

Olettamus: Kaikki ovat juoneet jo alkuillasta vähäsen. Riita on tullut jossain vaiheessa ja Sepi, Tuulikki ja Irmeli ovat jättäneet rähinöitsijän yksikseen kittaamaan. Teltassa on ollut sutinaa Sepon ja Irmelin välillä.

Olettamus: Kaikki ovat juoneet alkuillasta vähäsen. Ei riitaa, kaikki ovat olleet suht selvinpäin koska viinamäärä 4 henkilölle on loppujen lopuksi aika vähäinen, kaikkea ei juotu? Kahden hengen telttaan on mahdutettu 3 pientä ja yksi kookkaampi mieshenkilö.

Olettamus: Nisse on juonut kaiken yksin. Tämä on tietysti minun olettamukseni ja lopputulos on BJ3M.

Näitä olettamuksia keksisin vielä kymmeniä eri variaatioita, joisa jokainen on mahdollinen. Siksi tämä juttu on niin vaikea ja edelleen avoin.

[awa]

Niin - olen tämän aiemminkin sanonut - että Tuominen kyselee Gustafssonilta tarkasti kuinka alkoholia nautittiin ?

Jos viinat kaadettiin lasiin juomattomuutta on vaikeampi näytellä - pullonsuusta juotaessa on helppo vain kallistaa miehekkäästi pulloa huulilla ja kuitenkin olla ottamatta tuskin mitään siitä .

Jos Seppo taas huikan pirunviinaa otti - siitä on helppo näytellä loput .

[Merivuokko]

Aikanaan kerrottiin, että kaikki olivat nauttineet alkoholia.

[Merivuokko]

Nils oli ainoa jonka todistettiin olleen humalassa.

Mitenkähän tämäkin on nyt todistettu? Keneltäkään ei ole löytynyt alkoholia verestä, mutta Nils on itse kertonut juoneensa yhdessä Sepin kanssa. Sepi osti viinat, ja Tuulikki kirjoitti, että Sepi ja Nisse kännissä.

Siis Sepi ja Nisse kännissä. Siis KÄNNISSÄ. Eikähän asia ole niin, että oli otettu kummallekkin jalalle ja Marjatta kertoi totuuden.

[faku63]

Aikanaan kerrottiin, että kaikki olivat nauttineet alkoholia.

Niin tai NG kertoi, muutaman eri version kylläkin.

[awa]

Viinaa oli ja jokuhan ne viinakset joi. Mutta ei kukaan kolmesta uhrista - koska heiltä mitattu veren alkoholipitoisuus oli 0.