Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[sisotalo]

Taas kerran kehotan arvoisia nimimerkkejä hankkimaan todistajien lausunnot suoraan Satakunnan KO:lta. Todella häpeällistä, että täällä joku alkaa sisotalo lisäksi mustamaalata KO:n työntekijää <[email protected]>. Älkää yrittäkö Googlata häntä vaan kirjoittakaa polttaako hän DVD:n ja millä ehdoilla. Tai kirjoittakaa KO:n infoon. Kyllä se sieltä mnee Vesalle.

Täällä jankutetaan jatkuvasti siitä, että olisin muka julkistanut lasten sotuja. Väite on täysin ilmasta temmattu. Seppo Isotalo blogissa on kopioitu tärkeät julkiset sivut syyttäjän uudesta aineistosta. Siellä ovat mm todistajat ja heidän syntymäaikansa, jotka oikeus katsoo olevan julksia. Tällä tavalla Suomessa käydään oikeutta. Sotuja ei oikeus julkista.
http://seppo-isotalo.blogspot.se/2012/0 ... tajan.html

[one eye]

Taas kerran kehotan arvoisia nimimerkkejä hankkimaan todistajien lausunnot suoraan Satakunnan KO:lta. Todella häpeällistä, että täällä joku alkaa sisotalo lisäksi mustamaalata KO:n työntekijää <[email protected]>. Älkää yrittäkö Googlata häntä vaan kirjoittakaa polttaako hän DVD:n ja millä ehdoilla. Tai kirjoittakaa KO:n infoon. Kyllä se sieltä mnee Vesalle.

Täällä jankutetaan jatkuvasti siitä, että olisin muka julkistanut lasten sotuja. Väite on täysin ilmasta temmattu. Seppo Isotalo blogissa on kopioitu tärkeät julkiset sivut syyttäjän uudesta aineistosta. Siellä ovat mm todistajat ja heidän syntymäaikansa, jotka oikeus katsoo olevan julksia. Tällä tavalla Suomessa käydään oikeutta. Sotuja ei oikeus julkista.
http://seppo-isotalo.blogspot.se/2012/0 ... tajan.html

Tässä pitää nyt sitten ymmärtää, että nimimerkki sisotalo ilmoittaa täällä olevansa Seppo Isotalo. Ja että mainostaa blogiaan sekä jakavansa oikeuden aineistoa kultakin saamiaan sosiaalitunnuksia vastaan. Menee varmaan ihan tämän sivuston hengessä sikäli kun olen ymmärtänyt ylläpidon sekoilut tähänkin asti.

[Human interest]

Noista paidoista sen verran, että ne näyttävät erilaisilta myös materiaalinsa puolesta. Nuken päällä olevan paidan kangas on selvästi paksumpaa ja jäykempää kuin tädin esittelemässä paidassa. ET-kuvan paita ei todellakaan roikkuisi naisen kätösissä tuohon malliin: "pistetty" paita roikkuu pehmeän ja joustavan näköisenä, eli retkumaisena, kuten Zem sanoo. Trikoota?

[annaanna]

Alla nähdään esitutkimusaineiston kuvanäyte Auerin t-paidasta, johon on merkitty
hihojen verijälkien sijainnit.



T-paita on etp:n mukaan näyte 24, ja siitä löydetyt Jukka Lahden veripisarat on numeroitu 24.21 sekä 24.23.

KESKUSRIKOSRIKOSPOLIISI
RIKOSTEKNINEN LABORATORIO

LAUSUNTO RTL 25661/281106
8.12.2009

PAIDAN VERINÄYTTEET

T-paidasta (näyte 24) taltioiduista alla kuvailluista tutkimusnäytteistä voitiin
osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen
– –
KESKUSRIKOSPOLIISI
RIKOSTEKNINEN LABORATORIO

- -

LISÄLAUSUNTO RTL 25661/281/06
16.12.2009

Tutkimustulos

Laboratorioon 5.1.2007 saapuneet näytteet:
24 Anneli Auerin T -paita keittiön pöydältä
- -
T-paidan (näyte 24) etupuolen tahroista (T-paidan nurjalta puolella),
helman resorista taltioidusta tutkimusnäytteestä 24.51 voitiin osoittaa verta
ja DNA-tunniste, joka sopii Anneli Auerin DNA-tunnisteeseen.
- -
24.21 T-paidan vasemmasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta,
noin 2 cm hihansuun reunasta (T-paidan päällipuolelta)

24.23 T-paidan oikeasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta,
reunasta. (Alleviivaus Zem.)

Seurasipa tätä viestiä oikea työnäyte trollauksesta sisältäen esikoulumuistoista alkaen koko elämänkaaren .

Minä kuitenkin palaisin tähän aiheenmukaiseen.

Ihmeellisiin suorituksiin venyy, kun oikein venytetään, tuo KRP:een laboratorio.

Viikossa kyetään tunnistamaan aivan kiistattomaksi dnata sisältäviksi näytteiksi nuo kaksi uuden uutukaista löytöä, jotka sentään ovat muutaman vuoden vanhoja jälkiä. En ole bodomiin ollenkaan perehtynyt, kykenivätkö siinäkin keississä nui vaan kertomaan mikä oli kenenkin verta? Ulvilassahan jäi koko joukko näytteitä, joista ei vaan onnistuttu dna:ta eristämään. Ja vielä kaiken lisäksi väittävät nimenomaan verestä dnan erottelemisen vaikeamakksi kuin monesta muusta näytetyypistä. Ihmeenomaista, ilmiömäistä ja perin oudoksuttavaa, mutta kuitenkin niin sopivaa. Löytää nuo pikkuruiset veripilkut, jotka sitten tietenkin todistavat kiistattomasti Auerin surmanneen miehensä, vaikka häntä oli tukenut heikotuksen hetkellä kiinniottaen ja lattalle avustaen jo vainajan kanssa tekemisissä ollut henkilö(ambu) ja paidan oli vastaanottanut poliisiopiskelija ensimmäisellä henkirikoskeikallaan ikinä laskien paidan odottamaan pussitusta keittiön pöydälle.


Alisuorittava keskusrikospoliisin laboratorio

Tämä kuolemannaakan taannoisesta viestistä http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=5400 kopsattu on mysteerinäyte ja vain siksi tiedossamme, että oli laitettu silloin aikojen alussa, ensimmäisen tutkinnan aikana tutkintapyyntö useammasta näytteestä. Joten mikäli tuo on tahallaan silloin tyritty, niin sitten kuvio olisi hyvin outo (yhden henkilön aikaansaannos?).
Ehkä tämmöinen tuore verinäyte vaan on ylivoimaisen hankala kartoittaa, ajatelkaa ettei edes sitä osittaista tunnistetta, eli muutamaa niistä markkereistakaan saatu talteen. Nada. Ei mitään (vai onko ne jossakin tarkemmassa vastauksessa?.

Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5 tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin.

Hämmästyttävä porinpoliisi

Miten ne keksikin pyytää kunnia-arvoisaa KRP:een laboratoriota vielä uudelleen tutkimaan jo kertaalleen ammattitaidolla tutkimansa T-paitaa. Nui vaan tuli jollekulle sellainen mieleen. Että jos siitä paidasta edes tippa uhrin verta kuitenkin löydettäisiin. Eikös pyydetä sitä paitaa vielä kerran tutkimaan, kun tää nuorempi konstaapeli muisteli tässä sitä tilannetta ja koskeneensa siellä tottumattomana vaikka mihin (ja niistä kielsin sitten kenellekään koskaan mitään kertomasta, onneksi ei ollut uskaltanut 2006 niistä mainita). Oli sen paidankin kuulemma sitten, aikansa vaihtopaitaa sieltä verisen arkun paikkeilta etsittyään, viikannut siihen keittiön pöydälle.
(ja vaikka olisi tämä nuori poliisi viime syksyisillä käräjillä kertonutkin vaihtopaitaa etsineensä ja verisen viikanneensa pöydälle, NIIN VARMAA ON ETTEI PUOLUSTUSASIANAJAJA ASIASTA KYSYNYT. Siis tarkentavia kysymyksiä käsien verisyydestä, paidan viikkaamisesta, asian mahdollisesta esille ottamisesta joulukuussa 2009 jne. Jokuhan voi ilmeisesti kuunnella miten todistus eteni dvdeeltään)

[Vespa velutina]

Samaa mieltä krp:n sekoiluista. Ovat ihan itse tehneet itsestään pellen.
Jos olisin puolustuksen puikoissa, muuttaisin strategiaa täysin hoviin:
"Anneli Auer on monta vuotta harkittuaan terävöittänyt muistiaan murhayöltä. Kun se kerran onnistuu lapselta, niin miksei sitten aikuisiltakin. Hän ei ole koskettanut Jukka Lahtea missään vaiheessa häkepuhelun jälkeen eikä yrittänyt lähestyä tätä kylpyhuoneen oven kautta. Hän ei muista poliisin käskeneen häntä tunnustelemaan miehensä pulssia. Hänellä ei ole mitään käsitystä siitä, miten uhrin veri on joutunut paitansa hihoihin, mutta koska krp:n tutkijan veri leijaili toisessa labrassa säilytettyyn kuusiklapiin ilmastointikanavan kautta, niin puolustus uskoo uhrin veren leijailleen Auerin paitaankin samoin kuin edellä. Puolustus vaatii, ettei paidan hihojen verijäämiä oteta näyttönä huomioon tuomiota annettaessa.
Lisäksi Anneli Auer on muistanut nyt useita vuosia miehensä kuoleman jälkeen, että hän saatuaan veitsestä ulkopuolisen toimesta takkahuoneessa, oli mennyt lasten makuuhuoneeseen herättämään lapsensa, pukenut heidät talvivaatteisiin, ja lähettänyt ulos huppumieheltä turvaan. Tähän oli kulunut ilmeisesti viitisen minuuttia ja siksi tämä selittää sen, että huppumiehelle on jäänyt enemmän toiminta-aikaa miehensä surmaamiseen. Anneli Auer toimi kuten kuka tahansa hyvä äiti, ja soitti häkeen vasta tämän tehtyään."
Syyttäjä on muuttanut teonkuvaustaan miljoona kertaa, joten tämä suotakoon puolustuksellekin.

[one eye]

No ensinnäkin kuusiklapissa ei ollut krp:n tekijän verta vaan dna. Verestä yleensäkin saa hankalasti dna:n ( vain valkosoluista ). Toisekseen syyttäjä ei saa perusteetta muuttaa teonkuvausta eikä sitä 1. kierroksella muuttanutkaan. Sen sijaan puolustus muutti useaan kertaan ja jopa keskenään ristiriitaisin kertomuksin antaessaan vastineita erillisiin syyttäjän väitteisiin. Esimerkiksi aikajana muuttui ( jotta veri ehtisi kuivua ). Hovin olisi kuulunut silloin arvioida puolustuksen uskottavuus - jäi tekemättä. Nyt 2. kierroksella syyttäjän teonkuvaus on aiemmasta opittuna väljempi eikä syyte nojaakaan siihen kuten aiemmin. Syyttäjä keskittyy osoittamaan syytetyn tarinan ristiriidat suhteessa todisteisiin ja ulkopuoliseen viittaavien seikkojen puuttumiseen. Tämä tietenkin johtuu rikospaikka- ja alkututkinnan mokista jotka syyttäjä on myös tuonut nyt esiin ( JJ ).

[Sirpa]

Mennäkseni syyttäjä Valkaman sanoihin Lahden verellä ja tuhkalla leikkimiseen, niin tuon tuhkaleikin tiedän, mutta onko tässä saatu nyt tuohon edelle kiinni tuo Lahden verellä leikkiminen tuohon T-paitaan? Mistä tuota verta on saatu vielä vuonna 2009?

Syyttäjä keskittyy osoittamaan syytetyn tarinan ristiriidat suhteessa todisteisiin ja ulkopuoliseen viittaavien seikkojen puuttumiseen.

Juu, tuo manipuloitu häkenauha, joka on nyt rikosilmoituksen liitteenä, josta oli tämä kuva valtakunnansyyttäjäviraston kirjeestä, joka äänite oli ns. FBI-häkenauha - muuten syyttäjä tässä tapauksessa onkin keskittynyt vain omien sanojensa mukaan spekuloimaan, ja Radio rockin haastattelun mukaan maustamaan soppaa, jotka mausteet ei riitä mihinkään, ei niin mihinkään, ja tämän hän sanoo sanoneensa aina ja joka paikassa.

Jos siis faktoissa pysytään.

Otetaan tämä nyt vielä:

LAUSUNTO RTL 25661/281106
8.12.2009

PAIDAN VERINÄYTTEET

T-paidasta (näyte 24) taltioiduista alla kuvailluista tutkimusnäytteistä voitiin
osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen


LISÄLAUSUNTO RTL 25661/281/06
16.12.2009

Tutkimustulos

Laboratorioon 5.1.2007 saapuneet näytteet:
24 Anneli Auerin T -paita keittiön pöydältä
- -
T-paidan (näyte 24) etupuolen tahroista (T-paidan nurjalta puolella),
helman resorista taltioidusta tutkimusnäytteestä 24.51 voitiin osoittaa verta
ja DNA-tunniste, joka sopii Anneli Auerin DNA-tunnisteeseen.
- -

Ja tässä sitten tämä verellä leikkiminen on oikein todistettu jo 16.12.2009 lisälausunnolla, ja 4.1. oli AA:n kuuleminen liittyen tuohon T-paita-asiaan, ja oliko se sitten 14.1. - noin kuukauden kuluttua - kun ex-tutkinnanjohtaja lupautuikin puolustuksen todistajaksi. Sitten pyöräytettiin sirkus käyntiin ja ihan KKOa myöten.

Tämä nyt sitten on epäselvä?

Mistä tuota Lahden verta on saatu nyt sitten vielä vuonna 2009?

[Sirpa]

Laitoin tuosta T-paitaepisodista johtopäätökseni Sirpa-ketjuun - kun täällä keskustellaan, niin eihän tänne mahdu johtopäätökset, koska johtopäätös on aina jonkun asian loppu. Otan tällaisen kohdan näistä asioista. On ollut Satakunnan Kansan paperiversiolehdessä (Harri Aalto) 28.5.2011:

Henkirikostutkintaa ei miesmuistiin ole arvosteltu näin kovasanaisesti. Viimeksi apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sanoi MTV3: n haastattelussa pitävänsä aivan poikkeuksellisina niitä tutkintavirheitä, joita murhajutun pääsyyttäjä Jarmo Valkama nosti esiin sekä käräjäoikeus- että hovioikeuskäsittelyssä.

Pitäisiköhän teidänkin tarkistaa, että mikä se todellinen pääsyyttäjä Jarmo Valkaman toimenkuva on ollut nyt ihan oikeasti?!

Itse kommentoin tuota lehtitietoa tuolloin vuonna 2011 näin:

"Poikkeukselliset" tutkintavirheet, joista valtakunnansyyttäjä Kalske mainitsee tulevat luultavasti olemaan avainasemassa jutun ratkaisua ja tilanteen etenemistä ajatellen.

[annaanna]

Täytyy heti tarkentaa tuon perssilmän valkosolusepustusta. Tuma.

Paitsi tumallista DNA:ta löytyy solusta myös tuman ulkopuolelta mitokondrioista DNA:ta, jossa esiintyy polymorfisia alueita. Koska mitokondriaalista DNA:ta on huomattavasti enemmän solussa ja sen säilyvyys on tumallista DNA:ta parempi soveltuu se hyvin esimerkiksi vanhojen näytteiden tutkimiseen.
Suomessa mitokondriaalista DNA:ta ei toistaiseksi käytetä identifikaatiotutkimuksiin.

^vuodelta 2002 olevaa tietoa täältä: http://www.polamk.fi/poliisi/poliisiopp ... rg_web.pdf

Laittanet siis tietoa tuosta valkosolustasi, kuusiklapista ja lähteen tuolle tiedolle, ettei kyseessä ole missään tapauksessa veri ollut.
Näin kirjoitit:

No ensinnäkin kuusiklapissa ei ollut krp:n tekijän verta vaan dna. Verestä yleensäkin saa hankalasti dna:n ( vain valkosoluista ).

_________________________________________________________________________________


Joopa joo, trikoopaita siis aikanaan tutkittu ja siellä takapuolella olisi ollut pari tippajälkeä verta, mutta kumpaakaan tippaa ei sitten muka ollut huomattu. Onko uskottavaa?
Kun paidanhaltijalla oli ollut siis pistohaava etupuolella, vaan ei takapuolella, niin eikö kovasti kunnia-arvoisessa laboratoriossa hälyytyskello soineet, sillä tuskin niitä sentään huomaamatta oltiin, jätettiin vain tutkimatta. Molemmat.

Etumushan paidasta on leikelty ja merkitty tilkkutäkiksi.

Molemmat tippajäljet siis rutikuivia, vaan eivät trikookudoksesta poisvarisseita. Taltioitavissa. Tutkittavissa. Molemmat! Ja sitten epäonnistutaan suoraan muutaman päivän vanhan pumpulituppoon taltioidun näytteen kanssa. Mitään ei saada selville, edes sukupuolta.

Tuolla edellä linkkaamassani edellisen laboratorion johtajan selvityksessä kerrotaan laboratorion tutkimuslaitosten akkreditoinnista ja valvonnasta:
(6. artikla): EN suosittelee, että oikeudellisiin DNA-tutkimuksiin pätevät laboratoriot lis-
tataan jäsenvaltioiden toimesta.
Näiden tulisi täyttää seuraavat kriteerit:
a) korkeatasoinen ammattitaito ja-tieto sekä asianmukaiset laadunvarmistusjärjestelmät,
b) tieteellinen riippumattomuus (scientific integrity),
c) tutkimustilojen ja tutkittavien näytteiden riittävä turvallisuus,
d) riittävät turvajärjestelyt, joilla varmistetaan DNA-tutkimuksen kohteena olevan henkilön henkilöllisyyden suoja,
e) takuut, joilla EN:n suosituksen ehdot toteutuvat.

= tokko tietävät EN:ssä miten täällä klapit kontaminoituu, veripilkut jätetään tutkimatta ja henkilökunta on manipuloitavissa kuulemaan mitä vaan

Mutta on KRP jossakin asiassa Euroopan mittakaavassa suunnannäyttäjä ja edelläkävijä. Perheelämään ujutettavien peiteseppojen kouluttamisessa ja käytössä.

[Vespa velutina]

Ensipartion poliisin kertomaa:
Kun sairaankuljettajat olivat tarkistaneet miesuhrin tilan, he tarkastivat siinä eteisaulassa Auerin vammat. Hxxxx valokuvasi Auerin vammat, jonka jälkeen sairaankuljettajat alkoivat hoitamaan hänen vammojaan.
Olin itse pääasiassa siinä olohuoneessa ja pidin tapahtumapaikan koskemattomana. Osa lapsista oli omissa huoneissaan, osa oli siinä eteisessä äidin luona.
Hxxxx hoiti Anneli Auerin puhuttamisen keittiössä, osan aikaa hän seisoi ja osan aikaa hän istui keittiöpöydän ääressä. Samalla ambulanssikuskit laittoivat häntä kuljetuskuntoon. Auerin päällä ollut vereentynyt yöpaita jätettiin keittiön pöydän päälle.

Puolustus pystyisi helposti antamaan luonnollisen selityksen Auerin teepaidan verijäämille.
Sairaankuljettajat testanneet ensin Jukka Lahden tilaa, saaneet tästä uhrin verta hanskoihinsa, sitten ottaneet samoin käsin vastaan Auerin riisuman paidan - jäämät hihoihin
(Syyllistäjät lähtevät siitä, että sairaankuljettajat "unohtivat" tutkia lautumat ja muut ajalliset kuoleman merkit uhrista, joten kerrankos tuota myös unohtaa vaihtaa kertakäyttöhanskat potilaitten välillä)
tai
kuka tahansa korjannut keittiön pöydälle jääneen verisen paidan parempaan talteen, on hiplannut Lahtea ensin.
(Jälleen syyllistäjien käyttämää argumenttia soveltaen: alkututkinnat suoritettiin niin luokattoman huonosti, että syyttäjä Valkamakin veikkaili leikkisästi käräjillä murhatalon lattialle pudonneista nakeista, joten uhrin ja epäillyn vaatetuksen koskettelu kontaminoitunein käsin ensipartion ja teknisten tutkijoiden toimesta täysin mahdollista)
Paras selitys edelleen se, että labra sekoillut, minkä he itsekin ovat myöntäneet, että sitä sattuu varotoimenpiteistä huolimatta heillä jatkuvasti.

Lisäksi pirjoleena ja kaikki muutkin huppumiesbongarit ovat oikeassa: jos kuusiklapin dna oli krp:n tutkijan, niin kaikki dna:n sopimattomuuden takia suljetut tutkintalinjat pitää avata uudestaan. Klapista ei löytynyt Annelin dna:ta, joten miksi hän sai elinkautisen, kun samalla periaatteella lauma muita epäiltyjä vapautettiin epäilyistä?

[Sirpa]

Annaannalle. Eihän tässä ollut tutkimattomuudesta kyse, vaan on 2 eri paitaa. Se selviää AA:n 4.1.2010 kuulustelusta, kun ko. paitaa näytetään hänelle, sekä siitä, että hän tuo itse kevään oikeudenkäyntiin ruskeassa paperikassissa punaisen T-paidan, joka sanotaan olleen hänen yllään tuona yönä. Tuo toinen näytettiin hänelle vain takaapäin tuolloin 4. päivä, ja on kuvattuna myös vain takaapäin ETP:n.

Kaikkien huppumiesbongareiden kohdalla pitää edelleen muistaa, että partio faktana sai hälytyksen ennen AA:n soittoa, joten tuo partio on ensimmäinen huppumiesbongari - siis poliisi itse ja hätäkeskus, jos hälytys on tullut sitä kautta. Samoin ensimmäisiin huppumiesbongareihin on liitettävä PoliisiTV, joka julkaisi epäillyn tiedot, jo aikaisemmin kuin rikos olisi tapahtunut AA:n tekemänä.

AA:n syyllisyyteen ei ole missään vaiheessa liittynyt klapin DNA, vaikka vertaus on oikeaan osuva, vaan veitsilausunto, joka oli jätetty ETP:stä pois, ja johon AA vetosi, että se vapautti Tannerin kun ei sopinut hajutunniste, eikä DNA, vaikka oli mies, mutta ei vapauttanut häntä vaikka hän on nainen.

Tuossa paitatutkimuksessahan on selväsanaisesti eritelty "se paita, joka jätettiin pöydälle", kun on liitelausunto vuodelta 2007 tähän vuoden 2009 lausuntoon, jossa mainitaan Lahden veri.

On syyrä olettaa, että silloin tuo veitsilausunto on todellisuudessa jutun pointti ja siinä olleesta tunnistamattomasta verestä onkin saatu DNA, vaikka meidät laitetaankin tuijottelemaan jotakin klapia.

Ja pääosin tämä menetelmä - liittyen nyt huumepoliisi Aarnionkin tapaukseen - on lanseerattu jo Portugalissa vuonna 2007; laitetaan poliisi tappelemaan keskenään tutkimuksissa, niin kansa tuijottaa tappelua ja jakautuu anti- ja proryhmiin, eikä seuraa, että mitä todellisuudessa tapahtuu.

[sisotalo]

Laakkosen ja Härmän tulo ensimmäisenä partiona Tähtisentielle käsitellään moneen kertaan todisteluissa. Heitä molempia kuullaan ja Matti Mäkinen puhuu asiasta. Kaikissa tilanteissa Manner vaikenee, vaikka kellonajoissa on jotain mätää. Santamaa perustaa tuomionsa juuri murhan kestoaikaan, mutta hänestä ei saa lainkaan selvää.

Syyttäjä tarjoaa "kaksivaiheista" surmaa, Anneli tekijänä. Mistään ei selviä mitkä nämä vaiheet olisivat. Kuinka Amandan kaksi käyntiä isää ja äitiä katsomassa suhtautuu tähän?

[Sirpa]

Sisotalo ottaakin juuri esille tämän Mannerin "taktisen" vaikenemisen - perustuu tuohon mitä edellä sanon. Täällähän on ollut paljon kirjoittajia, jotka joko ihmettelevät Mannerin toimintaa, tai jopa jakavat hänelle neuvoja, mutta eivät pysty tekemään johtopäätöksiä näistä ilmiselvistä kummallisuuksista.

Se on juuri kuten kirjoitetaan tuossa tekstissä liittyen 5 poliisijohtajan jättimäiseen korruptiotutkimukseen ja poliisiylitarkastajan itsemurhaviestiin salaisista asiakirjoista; kansaa pidetään lähinnä vain pilkkana.

No, mitä ilmeisemmin kansa sitten saa vain mitä on ansainnut...

[rantakoski]

Kenen lukutaito on niin huono ettei

a) näe että kuvien laadussa, väreissä, on eroja

b) näe että mallinuken päällä olevassa paidassa on isoja laskoksia:

[zem]

Käräjäoikeudessa siis todettiin raskauttavaksi, että Auerin t-paidasta lötyi
pieniä määriä Jukka Lahden verta takaa, hihojen saumojen tienoilta.
Tämäkin osoittaa kuinka äärettömän heppoisille perusteille tämä elinkautinen tuomio perustuu:

Anneli Auerin yllä olleessa punaisessa T-paidassa on Jukka Lahden verta kahdessa
sellaisessa kohdassa, jotka viittaavat siihen, että Anneli Auerilla on vaihtanut
kyseisen T -paidan ylleen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen, jolloin paitaan on tarttunut Anneli Auerin käsissä ollutta Jukka Lahden verta. (Juntikka, Käräjäoikeuden päätös 2013, s. 34.)

Anneli Auerin päällä olleen T-paidan vasemman hihan takapuolelta ja oikean
hihan takapuolelta on löytynyt veritahroja. Taltioidusta näytteistä on voitu
osoittaa Jukka Lahteen sopinut DNA-tunniste. (Santamaa, Käräjäoikeuden päätös 2013, s. 78.)

Syyttäjän mukaan veritahrat kyseisiin paikkohin ovat tulleet, kun Auer on riisunut
surmatyön aikana päällään olleen vaatteen ja ottanut vaatepinosta verisillä sormilla puhtaan t-pauidan ja vetänyt sen päälleen.

Kuitenkin kun tutkitaan, mihin sormet osuvat, kun puhdas ja laskostettu paita
otetaan pinosta ja vedetään päälle, voidaan todeta, että sormet eivät osu lainkaan
todetuille alueille. Jos sormissa olisi vierasta verta, se pyyhkiytyisi lähinnä
ylös, hartioiden selkäpuolelle. Missään vaiheessa pukeutumista sormet eivät kosketa hihoja takaa saumojen kohdalta.

Sen sijaan veritahrat ovat voineet syntyä, kun Auerin riisuma paita on asetettu
veritahrat ylöspäin pöydälle, minkä jälkeen se on varovasti taiteltu mukaanottoa varten.
Yksi varovaisuuden sanelema vaihtoehto on tällöin tarttua hihojen saumoista, jolloin etusormet osuvat hihojen takasaumojen tienoille, peukalot ovat edessä.

Tätä kannattaa kokeilla itsekunkin kotonaan.
(Itselläni on asiasta rekovideo, mutta en saa tähän hätään näkyville.)

Veri on tuskin kohtaan tarttunut kylpyhuoneeseen kurotettaessa, koska verta on hyvin
vähän molemmilla puolilla, ja se ehtisi (testauksen mukaan) kuivaa, joten
se ei tartu toisesta hihasta toiseen.

Jää siis vain "kontaminoituminen", kun paita on taiteltu pois vietäväksi.
Tai muu "kontaminoituminen".