Juha Joutsenlahti

[Caldera]

Tämähän ei mitenkään liity enää Joutsenlahteen, mutta mistä voi olla niin varma tieto, että poika valehtelee?

No vaikka siitä että pojan ja myös tämän toisen lapsen kertomukset murhayöstä ja isosiskon osuudesta surmaan ovat ihan puutaheinää. He ovat yhdessä kehitelleet täysin paikkansapitämättömän fantasian hirviömäisestä isosiskosta, ja tätä fantasiaa ovat sijaisvanhemmat ruokkineet, syystä tai toisesta. Tää on ilmiselvä asia, mutta kova on usko siihen ettei täysin vastaava prosessi voi mitenkään olla mahdollinen lsh-puolella. Siitä huolimatta että naapurin lapset kieltävät jyrkästi olleensa osallisina joukkoraiskauksissa taloyhtiön kuntosalilla ja että useaan kertaan raiskatut lapset ovat edelleen neitsyitä.

[huippumies]

Miten tuo edellä todistaa, että poika valehtelee? Se on sinun mielipiteesi, ei muuta. Faktoilla oikeuslaitoskin toimii, jos et satu tietämään.

[jmit]

Caldera,

"He ovat yhdessä kehitelleet täysin paikkansapitämättömän fantasian hirviömäisestä isosiskosta, ja tätä fantasiaa ovat sijaisvanhemmat ruokkineet, syystä tai toisesta."

Syytät tässä sijaisvanhempia hyvin vakavista rikoksista. Toivon, että saat vastattavaksesi kunnianoukkaussyytteet, niin pääset tuomioistuimeen osoittamaan väitteidesi paikaansapitävyyden. Se on helppo uhota täällä nimimerkin takaa, mutta kun sinut haetaan tuon nimimerkkisi takaa ja istutetaan käräjäoikeuden syytetyn penkille ja edellytetään, että nyt faktat ja näytöt oikeasti pöytään, niin tyyli muuttuu. Arvelen, että tuomion saisit lähes satavarmasti, nyt sitten roikut löysässä hirressä ja odottelet viitsivätkö ko. henkilöt marssia poliisiasemalle ja tehdä sinusta ilmoituksen. Vähintään pari vuotta sinulla on odottamista, ennen kuin tällainen rikos vanhenee. Itse odottaisin ensin KKO:n päätöstä ja tekisin ilmoituksen sen jälkeen. Aika tiukka paikka osoittaa tuomioistuimessa, että tuore KKO:n ratkaisu on virheellinen. Käytännössä mahdoton paikka.

[pystykorvat]

Johan nuo fantasiat ovat tulleet ilmi, sen verran on kertomuksia kuultu ja luettu.

Uhrattu eläimiä, palvottu saatanoita, sytytelty kynttilöitä seinien vierelle, suunniteltu myrkytyksiä muurahaismyrkyllä ,kestetty pippelistä raahaamisia niin että pää kolisee portaisiin, naapurin lapsien raiskauksia ym ym ym.

Aivan huoleti voi olla kunnianloukkaussyytteiden suhteen. Vanha sanonta sanoo että kunniaa voi loukata vain jos on kunniaa. Tarvittaisiinkin kunnon spektaakkeli käräjätuvassa niin että enää ei voisi piiloutuakaan salattujen kuulemisten taakse. Eikös se tuo poika olekin jo sellaisessa iässä että joutuisi itse todistamaan.

Istuisi varmaan selin niinkuin kasvattivanhemmatkin.

[sisotalo]

[quote="jmit"] Toivon, että saat vastattavaksesi kunnianloukkaussyytteet, niin pääset tuomioistuimeen osoittamaan väitteidesi paikkaansapitävyyden. Se on helppo uhota täällä nimimerkin takaa, mutta kun sinut haetaan tuon nimimerkkisi takaa ja istutetaan käräjäoikeuden syytetyn penkille ja edellytetään, että nyt faktat ja näytöt oikeasti pöytään, niin tyyli muuttuu./quote]
"Näytöt" ovat olemassa lsh-jutun ja myös Ulvilan surman esitutkimuksessa. Merkillistä, että täällä kielletään se mitä Auerin pienet lapset ovat videolla kertoneet. Eihän oikeudessa kukaan kiellä, että siellä on väärää tietoa Amandan pahuudesta. Ongelmana on, että MJE ja kumppanit löytävät sieltä jonkun salaisen jyvänkin, jonka varassa annetaan pari elinkautista.
Amanda voisi kyllä haastaa lehdet oikeuteen kun ne ovat toistaneet pienten lasten valheita. Silloin tulisi tietenkin myös lähteen, siis lapsen luotettavuus tarkastettavaksi

[Yliasiamies]

Saapi nähdä vieläkö Manner-Auer kutsuu Joutsenlahden todistajaksi hovioikeuteen? Ehkä ei kannattaisi. On sen verran tämän komissaarimiehen uskottavuus pakkaslukemissa. Vaan mistä sitä tietää, mitä suunnittelevat?

[sisotalo]

Päällikkö Joutsenlahti, tutkimusjohtaja Koskinen ja tekninen tutkija Mäkinen ovat nyt puolustuksen tukipylväät, kun Amandan todistus on mitätöity. Valtakunnan syyttäjän pyrkimys tuomita Joutsenlahden virkarikoksesta ei vaikuta mitenkään hänen todistukseensa Ulvilan surmassa. Toivoisin todella, että keskustelijat kuuntelisivat hänen kolme todistustaan yht. kaksi tuntia.

[jmit]

"Valtakunnan syyttäjän pyrkimys tuomita Joutsenlahden virkarikoksesta ei vaikuta mitenkään hänen todistukseensa Ulvilan surmassa."

Poliisi on syytteessä virkarikoksesta liittyen samaan rikokseen, josta hän todistaisi oikeudessa. Tällaisessa tilanteessa todistuksen merkitys nollaantuu tai itse asiassa aiheuttaisi todennäköisesti puolustukselle vahinkoa, joten niin tomppeli ei Manner varmaankaan ole, että päästäisi Joutsenlahden saliin.

[Caldera]

Syytät tässä sijaisvanhempia hyvin vakavista rikoksista. Toivon, että saat vastattavaksesi kunnianoukkaussyytteet, niin pääset tuomioistuimeen osoittamaan väitteidesi paikaansapitävyyden.

Bring it on, koska todellakin sijaisvanhempien osuus pitäisi tässä selvittää perin pohjin. Ja sanotaan nyt vielä että mun oma käsitys on se että siellä on yhtä lailla pihalla sekä aikuiset että lapset. Itsekin vanhempana on kamala lukea Niskasaaren blogista löytyvää kuvausta lasten kuulustelujen synnystä. Toivon että koko perhe saa nyt apua.

Ja ylipäänsä, jos tätä karmeaa junaonnettomuutta ei kyetä enää pysäyttämään koska tehtyjen virheiden tunnustaminen olisi liian iso henkinen konkurssi, uskon että tämän casen viimeinen näytös tullaan näkemään sitten kun lapset kasvavat tarpeeksi isoiksi ymmärtääkseen kuka heitä on oikeasti käyttänyt hyväkseen ja pelinappuloina. En tiedä tuleeko siinä vaiheessa olemaan mahdollista että lapset nostaisivat syytteet perheensä tuhoamisesta, mutta kissan voi nostaa pöydälle ilman sitäkin. Uskon ja toivon että Valkamakin tiedostaa tämän, ja että hän tulee elämään eläkepäivänsä sen päivän pelossa ja odotuksessa. Se verran vaisua oli Valkaman tuuletus tästä viimeisimmästä voitostaan. Ja samaa toivon Niemelle, jos häntä ei muuten saada vastuuseen teoistaan.

[Human interest]

Bring it on, koska todellakin sijaisvanhempien osuus pitäisi tässä selvittää perin pohjin. Ja sanotaan nyt vielä että mun oma käsitys on se että siellä on yhtä lailla pihalla sekä aikuiset että lapset. Itsekin vanhempana on kamala lukea Niskasaaren blogista löytyvää kuvausta lasten kuulustelujen synnystä. Toivon että koko perhe saa nyt apua.

Ja ylipäänsä, jos tätä karmeaa junaonnettomuutta ei kyetä enää pysäyttämään koska tehtyjen virheiden tunnustaminen olisi liian iso henkinen konkurssi, uskon että tämän casen viimeinen näytös tullaan näkemään sitten kun lapset kasvavat tarpeeksi isoiksi ymmärtääkseen kuka heitä on oikeasti käyttänyt hyväkseen ja pelinappuloina. En tiedä tuleeko siinä vaiheessa olemaan mahdollista että lapset nostaisivat syytteet perheensä tuhoamisesta, mutta kissan voi nostaa pöydälle ilman sitäkin. Uskon ja toivon että Valkamakin tiedostaa tämän, ja että hän tulee elämään eläkepäivänsä sen päivän pelossa ja odotuksessa. Se verran vaisua oli Valkaman tuuletus tästä viimeisimmästä voitostaan. Ja samaa toivon Niemelle, jos häntä ei muuten saada vastuuseen teoistaan.

Aivan, Caldera, minäkin pidän aivan selvänä, että Auerin lapset puhdistavat äitinsä maineen viimeistään aikuisina. Ja tuossa sijaisperheessä eivät asiat todellakaan ole kunnossa. Hirvittää ajatella, millainen taakka noilla lapsilla on! Toivottavasti noilla kolmella nuorimmalla lapsella on tukea toisistaan.

Jossain vaiheessa toivoin, että AA todettaisiin syyttömäksi ja hänelle myönnettäisiin sen verran korvauksia, että voisi vanhimman tyttärensä kanssa muuttaa jonnekin kauas pois, jossa heihin ei suhtauduttaisi vihamielisesti, pelokkaasti tai muuten kyräilevästi.
Mutta tuskin AA kuitenkaan lähtisi. Hän varmasti tiedostaa, että jonakin päivänä nuorempien lasten ahdistus kasvaa niin suureksi, että sitä ei helpota muu kuin äidin anteeksianto. Ja AA haluaa varmasti olla lähellä, kun tämä tapahtuu.

[jmit]

Äitimyytin voima on rajaton. Olen todella sanaton. Äitimyytti on yksinomainen syy sille miksi ylipäätänsä on vallitsevaan sekasotkuun ajauduttu.

Tässä päivän uutinen, taitaa kaveruksilla olla motiivi puolustaa toisiaan.

Anneli Aueria kuullaan todistajana Satakunnan käräjäoikeudessa viikon kuluttua, kun oikeus käsittelee komisario Juha Joutsenlahden epäiltyä virkarikosasiaa.
Käräjätuomari Markku Lindqvist ei vielä maanantaina aamupäivällä osannut sanoa, saapuuko Auer henkilökohtaisesti käräjäpaikalle vai kuullaanko häntä vankilasta videon välityksellä.

Auerin lisäksi jutussa kuullaan todistajina muun muassa kahta syyttäjää sekä useita poliiseja.

Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä vaatii Joutsenlahdelle rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta. Epäilty rikos ajoittuu vuoteen 2007, jolloin Joutsenlahti toimi Ulvilan surman tutkinnanjohtaja. Auer oli tuolloin jutussa asianomistaja.

Joutsenlahden epäillään antaneen vuoden 2007 kesällä vangitsemisoikeudenkäynnissä tuomioistuimelle puutteellisia tietoja, joiden pohjalta oikeus vangitsi syyttömän miehen.

Käräjätuomari Lindqvist arvioi, että juttua ei saada valmiiksi yhdessä päivässä, vaan käsittelyä joudutaan jatkamaan tiistaina ainakin aamupäivän ajan. Komisario Joutsenlahti on tällä hetkellä pidätettynä virasta.

[Fela Shakara]

Päällikkö Joutsenlahti, tutkimusjohtaja Koskinen ja tekninen tutkija Mäkinen ovat nyt puolustuksen tukipylväät, kun Amandan todistus on mitätöity. Valtakunnan syyttäjän pyrkimys tuomita Joutsenlahden virkarikoksesta ei vaikuta mitenkään hänen todistukseensa Ulvilan surmassa. Toivoisin todella, että keskustelijat kuuntelisivat hänen kolme todistustaan yht. kaksi tuntia.

Päällikkö Joutsenlahti nyt vain sattuu olemaan oikeudessa toimistaan, jotka liittyvät Ulvilan surman tutkintaan. Varsinainen tukipylväs. Mies joka ei selkä suorana kanna vastuutaan, vaan luumuilee puskissa ja rustaa tiedotteita Alibiin (!?!).

Virka-aseman väärinkäyttö on rikos, josta ei kuitenkaan ihan jokapäivä syytteitä nosteta. KKO:n tietokannasta löytyy yksi ratkaisu (2000:112). Silloinkin tosin syytteessä poliisit.

Maassamme on ollut tapana sanoa, että "Ei korppi korpin silmää noki". Ehkä se selittää vähäiset virka-aseman väärinkäyttö -tuomiot.

[pystykorvat]

No mutta - reilun viikon päästähän me sitten tiedämme hylättiinkö syyte vai annettiinko pienet sakot.
Näin pienessä jutussa luulisi että ratkaisu annetaan heti istunnon päälle. Toisaalta, onhan jutussa noita pykälänvääntäjiä tavallista enemmän niin saattaa olla että kirjoitushommiin varataan pari viikkoa.

[Fela Shakara]

RL 40:7§:n kohdalla rangaistusasteikko on sakkoa - 2 v vankeutta ja RL 40:10§ puolestaan tarjoaa sakkoa - 1 v vankeutta. Liitännäisenä viraltapano jos tietyt kriteerit täyttyvät.

Virka-aseman väärinkäytön sakko+vankeusseuraamukset ovat siis samat kuin huumausainerikoksessa, pahoinpitelyssä tai kuolemantuottamuksessa. Virkavelvollisuuden rikkominen on sanktioitu sakko - 1 vuosi vankeutta.

Sakko on pelkästään seuraamuksena mm. näpistyksestä ja lievästä kavalluksesta.

Toisin sanoen ellei syytettä hylätä voi saada "pienet sakot" tai olla saamatta ja saada ehdollisen tuomion ja oheissakon.

Mutta kuten todettua kohtahan tuo nähdään.

[sisotalo]

Suuret sanat ja pienet teot. Kysymyksessä on siis jonkin huppumiehen tai -naisen kuvan lähettäminen Anneli Auerille. Syytteen substanssi on edelleen salainen. Ei tästä jutusta löydy mitään, joka vaikuttaisi Vaasan hovioikeudessa kun Ulvilan surman käsittely alkaa. Kysymyskessä oli periaate siitä voiko Valtakunnan syyttäjä jatkaa virkarikoksen syyteaikaa.