Kuvasi maahanmuuttajien huumejuhlia – sai syytteen rasismist

[Vastarinta]

Kuvasi maahanmuuttajien huumejuhlia – sai syytteen rasismista
Julkaistu: 28.1.2014

Viime kesänä afrikkalaisten maahanmuuttajien huumejuhlia kuvanneelle ruotsalaismiehelle on luettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Jönköpingin käräjäoikeudessa. Mies oli ladannut videon YouTubeen herättääkseen keskustelua avoimesta huumeidenkäytöstä ja siitä, ettei poliisi puuttunut asiaan ollenkaan.

Syytteen saanut ruotsalaismies kirjoitti YouTubeen: ”Afrikkalaiset valtaavat Ruotsin. Juhlivat, polttavat pilveä, soittavat musiikkiaan ja tekevät mitä haluavat… Kannabiksen hajusta ei voinut erehtyä. Miksi tämä sai jatkua ilman poliisin ja viranomaisten puuttumista siihen?”

Mies on tunnustanut kuvanneensa videon ja ladanneensa sen myöhemmin nettiin, mutta kiistää syyllistyneensä rikokseen. Myös syytetyn lakimies pitää syytettä absurdina. Hän sanoo, ettei rikoksen paljastajaa pitäisi syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Lähde: Avpixlat

http://www.patriootti.com/kuvasi-maahan ... asismista/

Mitenkäs ne laulun sanat menikään. Onko järkee vai ei..

[Smirre]

Kaitpa sitä poliisitkin käy vilkuilemassa paikan päällä,jos heille laittomuuksista ilmoitellaan välittömästi.Ja se videon laittaminen nettiin kun on monessa tapauksessa lain vastaista.Kyllä meikäkin sais hyvää kamaa jakoon,mutta en sen takia alja kellenkään makseleen.Mutta eikös se niin mene,että yleisellä paikalla saat kuvata.Mutta saako yleisellä paikalla kuvattua materiaalia laittaa esim lehteen,nettiin,ilman kuvassa tunnistettavasti esiintyvän henkilön suostumusta?Paljon noita näkyy tapahtumista otettuja kuvia,ja varmaan ei ole kaikilta kysytty,saako laittaa kuvaa jakoon.Ja edelleen olen sitä mieltä,että saisi todistusaineistona käyttää kuvaamaansa ja nauhoittamaansa materiaalia,vaikkei sitä ensin megafonilla kuuluta koko kylälle ja mulkerojoukolle.Materiaalin julkaisu ei ole tarpeen,jos oikeuttaan hakee-jos ei haeta todistajia.

[Smirre]

https://www.youtube.com/watch?v=sNbaI0F ... detailpage Ethän vastarinta tätä ole missannut?

[Vastarinta]

Ja se videon laittaminen nettiin kun on monessa tapauksessa lain vastaista.

Niin siis syytenimikehän on kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Kuvaat mustaihoisia tekemässä rikosta (tässä tapauksessa käyttämässä laittomia huumeita) = saat syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Vain Ruotsissa. Ehkä pian myös Suomessa.

[Smirre]

Jos jotkut on eri kansallisuutta,eikä omaa kansaa,niin miten voi teko kohdistua johonkin kansanryhmään?Eikö nimike pitäis olla jonkun kansan ryhmään?Miksi,oi miksi meitä on alettu sortaan omassa maassa?Ymmärrän toki apua tarvitsevat oikeat pakolaiset jne blaa,blaa.Mutta luonnollista on olla huolissaan omistakin oikeuksista.Kuinka paljon valkoihoisia kuvataan eri juttuihin ;pitääkö niistäkin alkaa nostaan syyte joka ikisestä,jos pikkuriikkinenkin viittaus johonkin ominaisuuteen ilmenee?"Humalainen,juoppo,hullu",jne-nimikkeillä löytyy netistä aika paljon....Ja ne on tutkittava myös syrjintärikoksina,eikä vaan sanottava,että älä viitti,tässä on nyt tärkeempiäkin asioita.Paitsi jos laitat noiden sanojen eteen jonkin värimääritelmän...isolla äänellä se vaaditaan ja saadaan tutkittavaksi.

[seivästäjä]

Jos jotkut on eri kansallisuutta,eikä omaa kansaa,niin miten voi teko kohdistua johonkin kansanryhmään?Eikö nimike pitäis olla jonkun kansan ryhmään?Miksi,oi miksi meitä on alettu sortaan omassa maassa?Ymmärrän toki apua tarvitsevat oikeat pakolaiset jne blaa,blaa.Mutta luonnollista on olla huolissaan omistakin oikeuksista.Kuinka paljon valkoihoisia kuvataan eri juttuihin ;pitääkö niistäkin alkaa nostaan syyte joka ikisestä,jos pikkuriikkinenkin viittaus johonkin ominaisuuteen ilmenee?"Humalainen,juoppo,hullu",jne-nimikkeillä löytyy netistä aika paljon....Ja ne on tutkittava myös syrjintärikoksina,eikä vaan sanottava,että älä viitti,tässä on nyt tärkeempiäkin asioita.Paitsi jos laitat noiden sanojen eteen jonkin värimääritelmän...isolla äänellä se vaaditaan ja saadaan tutkittavaksi.

Niinpä, eikös Jim-kanava syyllisty Poliisit ohjelmasarjassaan kiihottamaan kansanryhmää vastaan? Tosin joka kolmas asiakas taitaa olla romani ja varsinkin joukkotappelutilanteissa lähes aina kyseessä mamut, mutta silti kyseessä on aivan samasta asiasta. Nyt äkkiä tekemään ilmoituksia, että televison välityksellä villitään kansaa jotain vastaan.

[Kala-Alpertti]

Kuvaat mustaihoisia tekemässä rikosta (tässä tapauksessa käyttämässä laittomia huumeita) = saat syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Vain Ruotsissa. Ehkä pian myös Suomessa.

Etkö sinä hyvä ihminen ymmärrä edes itse kirjoittamaasi tekstiä?

"Viime kesänä afrikkalaisten maahanmuuttajien huumejuhlia kuvanneelle ruotsalaismiehelle on luettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Jönköpingin käräjäoikeudessa. Mies oli ladannut videon YouTubeen herättääkseen keskustelua avoimesta huumeidenkäytöstä ja siitä, ettei poliisi puuttunut asiaan ollenkaan."

Yritätkö oikein yrittämällä vääntää tämän asian väärin päin vai etkö toden totta vain ymmärrä mitä eroa on a.) videon kuvaamisella ja b.) sen jakamisella massayleisölle suositussa verkkopalvelussa? Nimittäin jokainen pienintäkään järjen häivää omaava ymmärtänee, että kaveri ei saisi mitään syytettä niskaansa, ellei olisi videota YouTubeen uploadannut.

[Smirre]

Se on nyt televisiolähetyksetkin lopetettava.Ihan sama mitä kattoo,aina siel jotain sorretaan ja toinen nostetaan ja toinen on etuoikeutetumpi kuin toinen.Sit nuoriso ottaa siitä oppia ja liittyy jengeihin,ettei jää jalkoihin.No ... siltikin voi käydä niin.Muuttuva on maailma.Tosiasiassa suomessakin on monet itsestään tilallisen tehneet laittaneet torpparit -ja ensin maan itselleen raivanneet-niin koville,että pakko myidä,mitä jäi-jos jäi.On poltettu latoja ja taloja ja annettu sit "apua",saattaen toinen loppuikäseen velkavankeuteen.Että on tää vähän nippanappaniukinnaukin,mutta kun nyt jotain oli pysyvää saatu aikaseksi ja mielestäni aika turvallinen yhteiskunta,niin;olkaa hyvä och willkommen tavarits,mikä oli meidän,olkoon nyt teidän.Tarvitsemme talouskasvua ja työvoimaa,kiitos avusta ja antoisasta yhteistyöstä jne.Meidän inhimillisyytemme olikin jotenkin typerää...(tähän sopis Heikki Kinnunen esittämään tämän kommentin,se osais tään)Ja tähän pikku sivujuonteena-asiaa liipaten siihen kuulumatta.Ihanko oikeesti jotkut suomalaiset uskoo,että nää tulokkaat suomalaisia pikkupalkalla hoitelee laitoksissa meidän omien rinnalla,kaupan kassalla istuksii pikku palkalla,huolella siivoilee vuodesta toiseen,tullakseen toimeen,etc?Minä kun en usko oikeeseen työvoimapulaan.Jos tavallinen immeenen tollaasta menis väittään,niin hulluinhuoneellehan hän joutuus.Mullei oo ihimistä vastaan mitää,mutta sitä kieroilua,mitä liittyy näihi asioihi,niin vit....siis vit....vitsit vähenee.Tulis ufot ja viheltäs pelin poikki ja komentais kaikki omalle paikalleen-mikä se sitten lieneekään.

[seivästäjä]

Kuvaat mustaihoisia tekemässä rikosta (tässä tapauksessa käyttämässä laittomia huumeita) = saat syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Vain Ruotsissa. Ehkä pian myös Suomessa.

Etkö sinä hyvä ihminen ymmärrä edes itse kirjoittamaasi tekstiä?

Nimittäin jokainen pienintäkään järjen häivää omaava ymmärtänee, että kaveri ei saisi mitään syytettä niskaansa, ellei olisi videota YouTubeen uploadannut.

Nyt taitaa olla niin, että olet viimeinen, jolla on arvioida kenenkään järjen laatua. Meinaatko tosiaan, että jos kuvataan vaikka suomalaisten tai ruotsalaisten aborginaalien juhannuksen viettoa ja lataan sen Youtubeen tai vaikka esitetään TV;ssä parhaaseen katseluaikaan, se on kiihottamista kansan ryhmää kohtaan? Näin tosiaan tuntuu ajattelevan, sekä ruotsalainen mamuttaja, joka ei meinaa saadaa rikastumisestaan millään kyllikseen ja Kala-Albertti.

Syyllistytäänkö tässä Youtube pätkässä kiihotukseen suomalaisia aborginaaleja kohtaan?
https://www.youtube.com/watch?v=QQCafu0SmN0

[kallio killa]

Onneksi olkoon vastarinta. Olet nyt saanut spämmättyä minfon koko ajankohtais-osion täyteen tota sun propaganda paskaasi. Ja mikä surullinta myös ylläpito sallii tämän sinun spämmäämisen. Mulla olis kuitenkin muutama kysymys sulle vastarinta. Toivon että vastaat ja vastaisit rehellisesti näihin kysymyksiini. Minkä takia postaat näitä patriootti-juttujasi tänne? Oletko tyytyväinen kun saat kiihkouskovaisen lailla pommittaa tätä sun ilosanomaasi (propaganda paskaasi) tänne? Mikset tyytyisi vaan runkkaamaan niissä sun omissa sisäsiittosissa-syvä-joki piireissäsi?

[Smirre]

Toki Vastarinta vastatkoon itse esitettyyn kysymykseen,mutta miksi ei myös mamuasioista saisi keskustella kriittisesti tällä foorumilla?Kyllä monessa muussakin osiossa puututaan erinäisiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin,enkä näe siinä eroa,miksi tästä ei saisi keskustella.Ei vaikeneminen mitään auta.Ja asiaahan nämä sivuaa kuitenkin.Miksi pitää niin kovasti vaikuttua,kielteisesti tai myönteisesti?Mulla ainakin on oma mielipide.Ja tapauskohtaisestikin voi olla eri toisen ja toisen samaan ryhmittymään kuuluvan kohdalla,vaikka omakohtaisten kokemuksieni perusteella lähtökohtaisesti ole kriittinen katsantokannaltani.Ja syntyperänikin vuoksi olen suomimyönteinen.So what?Käykää ulkomailla oleksimssa,niin näette sen ulkomaalaismyönteisyyden.jos tarvitte oikeusapua,sairaanhoitoa,taloudellista tukea,niin saatteko sitä monta vuotta?Jos joku sielä kuvaa,ollessasi humalassa,niin aika paljon saat tehdä töitä asian eteen,ja sittenki poliisit nauraa ittensä ainaki pualikualleeks,ku meet asiaas esittään,että vielä syytetttä pitäs nostaa.Tai onnettomuuden vuoksi tarvit sairaalahoitoa pitkään.(Tai pienen pyynnön esittäisit,että nyt pikku kirkko tuohon meidän pikku ryhmälle keskelle kylää...).Eikö suomalainen saa yrittää pitää tasa-arvoisuuttaan EDES kotonaan,ilman että yritetään vaientaa ja haukutaan rasistiksi.Miksi joissain ketjuissa saa joitain henkilöitä kutsua ihmissaastaksi,jo ennen oikeuden tuomioo?Toistuvasti.Miksi siihen ei puututa?Jos nekin henkilökohtaiset mielipiteet sallitaan,miksi ei näitä?

[rane]

Mites se menikään? Kaikkein suvatsemattomia ovat ns. suvaitsevaiset..?
Iljettävät ja vastenmieliset totuudet pitää vaientaa?
-Miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä?
http://www.youtube.com/watch?v=Da0huNi7nLo

[Vastarinta]

Etkö sinä hyvä ihminen ymmärrä edes itse kirjoittamaasi tekstiä?

Etkö sinä hyvä ihminen ymmärrä edes juuri lukemaasi tekstiä? Syyte tuli kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

[Arlene]

Kuten arvelinkin, tuota alkuperäistä uutista oli hieman manipuloitu.
http://www.hoglandsnytt.se/filmade-afri ... folkgrupp/

Eli se on tuon videon teksti, joka on syyttäjän mukaan vihapuhetta. "Vihjaus rotuun, ihonväriin tai etniseen alkuperään.
Heh heh. Yritys hyvä 10.

[Vastarinta]

Kuten arvelinkin, tuota alkuperäistä uutista oli hieman manipuloitu.
http://www.hoglandsnytt.se/filmade-afri ... folkgrupp/

Eli se on tuon videon teksti, joka on syyttäjän mukaan vihapuhetta. "Vihjaus rotuun, ihonväriin tai etniseen alkuperään.
Heh heh. Yritys hyvä 10.

Google kääntäjän versio tekstistä:

Africans are taking over Sweden Party Is smoking on playing his music and do exactly as they want on the ground lay a couple of drug syringes smell of cannabis was not mistaking Why should this be allowed to proceed without police and authorities stop it ?

Mikä kohta tuossa tarkalleen ottaen on kiihottamista kansanryhmää vastaan?