TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

[Satinique]

Voisiko joku keskustelijoista auttaa löytämään todistajan,joka on lausunut että Annelin terassilla on säilytetty kirvestä. Vielä ei ole tullut kuuntelussa vastaan? Onko tekoväline nyt selvinnyt kirveeksi.Todistaja Ytti,krpn tekninen tutkija sanoo jälkien sopivan sorkkapäiseen tekovälineeseen.

[Elizzza]

Kirveestä täällä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... es#p521179

Toinen ote kotiäidit netistä.

Aallottaren mukaan (pakina no 12. Kotiäitien metkuja: ..."Haikaran metsästyksessä käytettävä aseistus poikkeaa myös huomattavasti muiden metsästäjien varustuksesta. Pyyntivälineiden kirjo on paljon monipuolisempi ja ulottuu aina kuumemittarista kirveeseen sängyn alla tai karvalakkiin päässä. Tuliaseiden käyttö sen sijaan on ehdottomasti kielletty. Laukeaminen tosin on mahdollista pyynnin aikana, mutta kyseessä on ruutia jälkeensä jättämätön versio."

12. Pakina, Aallotar
HAIKARAN METSÄSTYS
kotiäidit.net
http://web.archive.org/web/201003241202 ... aidit.net/

Lisään: Aallotar= AA itse.
Ajatellaan nyt käytännön kannalta. Mihin murhavehkeet olisi kätevintä laittaa valmiiksi.

[pirjoleena]

Tekijä on nainen, murhasta elinkautiseen tuomittu. Murhapaikalla ei ollut ulkopuolisia, murhan taustalla soi murhanauha. Tekijä asustaa siellä samassa tyrmässä, missä Anneli Auerkin.

Kyllä tuomarit, hyvä tuomarit, viisaat tuomarit.

Armas Onni uskoo vakaasti olevansa oikeassa.
Mitä sanot siihen, että seurasin jo pitkään tekijä-kandidaatin ahdistusta irtisanomisesta, kostopuheita, sitten muutama kuukausi ennen tapausta suunnittelua- toisaalta pelkoa pahasta teosta, joka päässä velloo-,kellonaikakin 2-3 välillä yöllä, sitten ulkonäön muutosprosessia, ajankohdan suunnittelu osui niin, että oma vaimo oli kursseilla ja pois kotoa. Entä jos sain tunnustuksen 6 viikkoa tapauksesta, vähitellen tarkkoja tietoja mm. pakoreiteistä, joita oli kaksi.
Entä jos olen käynyt tarkistamassa nuo minulle kerrotut reitit läpi. Älykkäästi suunniteltu.
Mitä siihen sanot, että tutkinnanjohto ei ilmiantoon uskonut, piti mielikuvituksen tuotteena ja kun DNAkaan ei täsmännyt!! Tiedäthän, että DNA olikin tutkijan, ei oletetun tekijän.
Ilmianto siis hylättiin. Toimiko esitutkinta oikein?

Onko Anneli Auer joutumassa istumaan toiselle kuuluvan elinkautisen?

[Satinique]

Pirjoleena,tuliko tunnustuksessa esiin tekoväline ? Ja tapahtumain kulku ? Oletko kertonut tietosi poliisille.
Kiinostaa kuulla tästä asiastasi enemmän.

[pirjoleena]

Kyllä, kaikki kerrottu poliisille. Niin paljon kun sain tietoja.
Suhtautuminen Joutsenlahden taholta erikoinen. Kun ei uskottu, yritin uudelleen. Monta kertaa, kun huomasin, että ovat aivan hakusessa.
Teilasivat, mielikuvitusta. Eivät kunnolla tutkineet, sääli. Nyt tekijä on ollut asiansa kanssa jo yli 7 v. ja mieli on "peittänyt" t. eliminoiunut tapahtumat. Ei suunnitellut jäädäkseen kiinni. Miksi nyt enää tunnustaisi, vaikka oikeus kysyisi.
Ainoastaan joku taitava kuulustelija voisi hiostaa totuuden ulos.
Ei ilmiannon kertoja voi poliisin valitsemille tutkintalinjoille yhtikäs mitään.
Sitä vaan seuraa lopulta sivusta ja ajattelee, että hakekaa sitten joku muu tekijäksi.
Nyt ajattelen, että jääkööt vaikka auki, muttei syytöntä voi laittaa elinkautista istumaan.

[Satinique]

Harmi jos noin asiat sivuutettiin silloin.Poliisille tulee varmaan monenlaisia vihjeitä.Mihinkä sitten tarttuvat,onkin eri juttu.Tunnut tietävän tekijän,mene asian kanssa uudestaan kun Anneli ensin vapautetaan.Mieluiten vaikka heti.
Käräjäoikeuden tuomio ei voi jäädä voimaan.Elinkautista ei voi langettaa jos syyllisestä jää epäilys.
Mielestäni ketään ei voi tuomita noin löyhin perustein.Annelin syyllisyydestä ei ole ainuttakaan näyttöä.

[Elizzza]

Pirjoleena, jos Joutsenlahti päätti suojella Aueria, hänen oli suojeltava myös rikoskumppania. Muuten molemmat olisivat saaneet elinkautisen. Joutsenlahti laskelmoi, että näin ei saa kumpikaan.
Suosittelen lähettämään sähköpostilla tiedot valtakunnansyyttäjänvirastoon. Pliis tee niin.

[pirjoleena]

Pirjoleena, jos Joutsenlahti päätti suojella Aueria, hänen oli suojeltava myös rikoskumppania. Muuten molemmat olisivat saaneet elinkautisen. Joutsenlahti laskelmoi, että näin ei saa kumpikaan.
Suosittelen lähettämään sähköpostilla tiedot valtakunnansyyttäjänvirastoon. Pliis tee niin.

Ei hän Aueria suojellut. Miksi olisi.
On vaan ihan sopimaton rikostutkintaan.
Hääri vaan joidenkin kummallisten linjojen parissa, huumeisiin liittyvien jne. Vesiperä tuli kaikista. On ollut aika hyvä huumejuttujen selvittelyssä, siitä kannuksensa hankkinut.

Otanpa asiakseni tuon valtakunnansyyttäjäviraston. En ole tiennyt mitä voisin tehdä. Kiitos tuosta.

[pirjoleena]

Harmi jos noin asiat sivuutettiin silloin.Poliisille tulee varmaan monenlaisia vihjeitä.Mihinkä sitten tarttuvat,onkin eri juttu.Tunnut tietävän tekijän,mene asian kanssa uudestaan kun Anneli ensin vapautetaan.Mieluiten vaikka heti.
Käräjäoikeuden tuomio ei voi jäädä voimaan.Elinkautista ei voi langettaa jos syyllisestä jää epäilys.
Mielestäni ketään ei voi tuomita noin löyhin perustein.Annelin syyllisyydestä ei ole ainuttakaan näyttöä.

Olen tarjoutunut uudestaan kertomaan, koska en tarkkaan tiedä, mitä on kirjattu. Porin poliisia ei kiinnostanut. On muka huomioitu vihjeeni, mutta eivät enempää voi lausua.
Haha, mistä tiedän mitä on kirjattu. Tuskin kaikkea. Ja vielä se, että tutkinnanjohtajat ovat vaihtuneet. Henkilökohtaiset puhelut Joutsenlahdelle ja Santaojalle eivät ole missään ylhäällä. On myös hukattu kuulemma esitutkintapapreita.

Siinäpä se, ketään ei voi tehdä syylliseksi kun ei muutakaan löydetty.
On ihana huomata, että järkeviä ihmisiäkin tällä palstalla on, kiitos siitä.

[sisotalo]

Oikein laiskasti luetaan käräjäoikeuden todistuksia. Täällä on pari nimimerkkiä viitannut niihin, mutta Hejacissa vältetään koko aihetta. Siellä Härkä esittelee Hemmin lausuntoa v 2011, vaikka on käytössä Hemmin tuore todistus käräjäoikeudessa syksyltä 2013.

Kun olen nyt tutkinut sana sanalta kaikki 70 todistusta on helppo ymmärtää, että anti-annelisteja eivät todistukset kiinnosta. Niistä selvää jopa se, miten tämä jupakka Ulvilan surman ympärillä oikein pääsi käyntiin. Kolme kipupistettä aiheuttivat sen, että murhaajaa ei ole tavoitettu.
- Heti alussa Joutsenlahden johdolla etsittiin toista tappovälinettä ja muuta aineistoa, joka olisi sitonut Annelin murhaan. Väärän DNA:n avulla 600 mahdollista murhaajaa suljettiin pois. Amandaa ja Annelia kuulusteltiin kerta toisensa jälkeen, jotta he puhuisivat itsensä pussiin.
- Syyskuussa 2009 Santaoja sai Annelin spekuloimaan tilanteella, että ulkopuolista ei ollut. Todistelussaan Santaoja moittii Manneria siitä, että tämä ei puolustanut Annelia. Asianajajalla olisi ollut helppo osoittaa, että Annelin spekulaatiot eivät antaneet perustaa syyttää häntä murhasta.
- Elinkautistuomion jälkeen 2010 kesällä aloittivat Ari ja Minna Auer prosessin, joka sitten vuotta myöhemmin johti Auerin pojan uusiin todistuksiin. Minna ja Ari hyökkäsivät Amandaa kohtaan, hän joutui eroon sisaruksistaan ja jo syksyllä 2010 todistavat isovanhemmat omituisesta pienten lasten käyttäytymisestä, jolla oli sijaisvanhempien tuki.

Siis Joutsenlahti, Manner ja sijaisvanhemmat ovat ketjuna järjestäneet tilanteen, jossa oikeudenkäynti ei saa aikaan muuta kuin tasatuloksen tuomarien mielipiteissä, Nyt ollaan tilanteessa 5-4 vapauttamisen puolesta. Joutsenlahden ehdottomaksi ansioksi on luettava häne erinomainen todistuksensa viimeisessä oikeudenkäynnissä.
i

[tiinaliina]

Tunnustuksenmurhasta/taposta voi kertoa vaikka hoitava lääkäri ilman sanktioita. Rikos, josta rangaistuksena on yli 6 vuotta ehdotonta vankeutta, ei kuulu salassapitovelvollisuuden piiiriin.Toki ihan varma en ole tästä säännöksestä.

Ehkä tunnustuksen vaikuttavuuteenja uskottavuuteen liittyy se, että kuinka paljon tunnustaja kykenee kertomaan faktoja.

Asianajaja eli Manner taitaa olla se taho nykyään, johon kannattaa ottaa yhteyttä, Porin poliisi taitaa nakata vihjeet roskikseen. Yksi mahdollisuus on muun poliisipiirin poliisi(t) ja päälliköt. Tätäkin ovat ihmiset joutuneet tekemään.

[kuolema]

Armas Onni uskoo vakaasti olevansa oikeassa.
Mitä sanot siihen, että seurasin jo pitkään tekijä-kandidaatin ahdistusta irtisanomisesta, kostopuheita, sitten muutama kuukausi ennen tapausta suunnittelua- toisaalta pelkoa pahasta teosta, joka päässä velloo-,kellonaikakin 2-3 välillä yöllä, sitten ulkonäön muutosprosessia, ajankohdan suunnittelu osui niin, että oma vaimo oli kursseilla ja pois kotoa. Entä jos sain tunnustuksen 6 viikkoa tapauksesta, vähitellen tarkkoja tietoja mm. pakoreiteistä, joita oli kaksi.
Entä jos olen käynyt tarkistamassa nuo minulle kerrotut reitit läpi. Älykkäästi suunniteltu.
Mitä siihen sanot, että tutkinnanjohto ei ilmiantoon uskonut, piti mielikuvituksen tuotteena ja kun DNAkaan ei täsmännyt!! Tiedäthän, että DNA olikin tutkijan, ei oletetun tekijän.
Ilmianto siis hylättiin. Toimiko esitutkinta oikein?

Onko Anneli Auer joutumassa istumaan toiselle kuuluvan elinkautisen?

Tuota noin. Siis väität motiivin olevan työpaikalta irtisanominen, niinkö? Luvatalta? Taidan jäädä aika sanattomaksi, sillä ensinnäkään Jukka S Lahti ei päättänyt irtisanomisista, vaan PÄINVASTOIN hänen roolinsa henkilöstöihmisenä oli antaa tukea tässä irtisanomisprosessissa työntekijöille. Jos naapuri tuikkaa kämppäsi tuleen, niin tapatko kostoksi sammuttamaan tulevan palomiehen ja mikä siinä on idea...? :/

Voitko tarkentaa, miten tiesit, että henkilö hautoo klo 02-03 aikaan yöllä päässään tällaisia asioita? Entä voitko kertoa, mitä hänen vaimosa tuumasi ahdistuneisuudesta ja ulkonäön muutosprosessista? Kertoiko mies sinulle tunnustuksen suoraan ja suullisesti, vai tulivatko nämä tiedot muuta kautta, esim. toisenkäden tietona muulta henkilöltä tai esimerkiksi ennenunina tai Tarot-korteista lukemalla? (Ja joo, kysyn tätä ihan vakavissani, koska jotenkin minulle tuli viestistäsi sellainen olo, että nämä tiedot olisivat ns. "rajan toiselta puolelta saatua informaatiota". Pahoittelen, mikäli tuntemukseni on väärä ja missään tapauksessa en siis pilanpäiten tai vähätellen näitä kysele.).

Mutta niin tai näin, niin ilman muuta parempi se on kertoa kaikki tietonsa poliisille ja poliisi sitten tutkii vähäisimmätkin johtolangat. Jos Joutsenlahden aikana olet tietosi antanut heille, niin muistutan, että Joutsenlahden rypistys ja rahankäyttö tähän caseen satoine DNA testeineen oli ennennäkemätöntä ja olisin kyllä levollisin mielin, että ovat myös sinun vihjeesi käyneet läpi ulkopuolista etsiessään... Kannattaahan sitä toki yrittää uudelleen, jos siltä tuntuu.

[pirjoleena]

[quot

Tuota noin. Siis väität motiivin olevan työpaikalta irtisanominen, niinkö? Luvatalta? Taidan jäädä aika sanattomaksi, sillä ensinnäkään Jukka S Lahti ei päättänyt irtisanomisista, vaan PÄINVASTOIN hänen roolinsa henkilöstöihmisenä oli antaa tukea tässä irtisanomisprosessissa työntekijöille.

* työntekijät eivät suinkaan tienneet lahden roolia, siellä oli käsitys, että Lahti oli palkattu irtisanomisia varten. Tämän työntekijän pomo sanoi, kun irtisanominen tuli, ettei hän olisi irtisanonut, mutta se oli se uusi heppu, joka on palkattu.
Lahden käytös ei ollut alussa suinkaan työntekijää tukevaa. Siitä on monta tarinaa miten raajoista kannettiin portin ulkopuolelle jne.


Voitko tarkentaa, miten tiesit, että henkilö hautoo klo 02-03 aikaan yöllä päässään tällaisia asioita? Entä voitko kertoa, mitä hänen vaimosa tuumasi ahdistuneisuudesta ja ulkonäön muutosprosessista? Kertoiko mies sinulle tunnustuksen suoraan ja suullisesti, vai tulivatko nämä tiedot muuta kautta, esim. toisenkäden tietona muulta henkilöltä tai esimerkiksi ennenunina tai Tarot-korteista lukemalla? (Ja joo, kysyn tätä ihan vakavissani, koska jotenkin minulle tuli viestistäsi sellainen olo, että nämä tiedot olisivat ns. "rajan toiselta puolelta saatua informaatiota". Pahoittelen, mikäli tuntemukseni on väärä ja missään tapauksessa en siis pilanpäiten tai vähätellen näitä kysele.).

* poliisilla on tiedossa, siis kerrottu miten tuo 2-3 aikaan tapahtunut pahan teon ajatukset päähän tuli
ahdistuneisuudesta vaimo oli huolissaan, olisikin pitänyt kuulustella myös vaimoa, mitä hän ajatteli ulkonäön muutoksesta
hiukan loukkaannuin tuosta Tarot-korttien ajatuksesta, olen terveydenhuollon ammattilainen, joten ymmärtänet mitä se tarkoittaa, hoitotilanteessa voi kuulla, tuskin meikäläinen kertoo muualta kuultua juttua, saatikka Tarot korttien kertomaa!!

Mutta niin tai näin, niin ilman muuta parempi se on kertoa kaikki tietonsa poliisille ja poliisi sitten tutkii vähäisimmätkin johtolangat. Jos Joutsenlahden aikana olet tietosi antanut heille, niin muistutan, että Joutsenlahden rypistys ja rahankäyttö tähän caseen satoine DNA testeineen oli ennennäkemätöntä ja olisin kyllä levollisin mielin, että ovat myös sinun vihjeesi käyneet läpi ulkopuolista etsiessään... Kannattaahan sitä toki yrittää uudelleen, jos siltä tuntuu.[/quote]

* valitettavasti Joutsenlahden visiot olivat kaikkea muuta kuin järkevät. Tämä henkilö ei kuulunut alkutilanteen 300 DNA- testattuun, toki sitten myöhemmin ovat ottaneet. Mutta mitä merkitystä on DNA lla kun tekopaikalle ei jäänyt tekijän DNA:ta
Tapahtumain kulku lienee hyvinkin tärkeä.

[pirjoleena]

En osannut teknisesti oikein vastata viestiin. Yritän uudelleen:

Siis Lahtea pidettiin irtisanomisten syypäänä työntekijöiden joukossa. Eikä Lahti ensimmäisten irtisanottujen kohdalla toiminut mitenkään positiivisesti, päin vastoin. Hänellä oli vihamiehiä runsaasti johtuen raa'asta ulosheittotyylistä. Myöhemmin vasta Luvata rupesi huomioimaan irtisanottuja. Siihen tarvittiin kuitenkin mm. yksi itsemurha ja paljon ikäviä tapahtumia.

Ilmiannetun henkilön puuhastelut yöllä 2-3 aikoihin jo jonkin aikaa on poliisille kerrottujen asioiden joukossa. Psyyken sairastuminen, päähän tulevat käskyt jne. olisi pitänyt Joutsenlahdelle kertoa jotain.
Vaimoa olisi pitänyt kuulustella miehen ahdistuneisuudesta, muodon muutoksesta ja oudosta käytöksestä teon jälkeen.

Tarot-korttien vihjaus oli loukkaava. Terveydenhuollon ammattilaisena en kerro muualta kuultua saatikka Tarot-korttien kertomaa.

[Caldera]

Kyllähän nämä Pirjoleenan tiedot pitäisi saada eteenpäin jos nyt tosiaan on niin että niissä oliskin jotain takana. En muista enää onko tässä ketjussa kehotettu ottamaan yhteyttä Niina Bergiin? Berg on Annelin ystävä ja tukija, hänelle voi lähettää meiliä esim. bloginsa kautta. Tai Mannerille suoraan, netistä löytyy meiliosoite ja sihteerin meiliosoite.