TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

[Vespa velutina]

Minä en usko, että muita tutkintalinjoja ruvetaan avaamaan, vaikka niistä ilmoitettaisiin kenelle tahansa. Eikö se Manner ole jo moneen kertaan pyytänyt, että voisko näitä tutkia, mutta viranomaiseltahan menee maine, jos se nyt joutuu myöntämään olleensa koko ajan väärässä Auerin syyllisyyden kanssa.
Pirjoleenan kannattaisi yrittää saada joku toimittaja kirjoittamaan asiasta lehdessä ja silloinkin on riski, että huuhaaksi leimattaisiin.
Oletko pirjoleena muuten varma, että tekijä haluaa jäädä kiinni eikä esim. ala uhkailla sinua, jos tietää, että sinä tiedät ja haluaisit paljastaa hänet? Vai onko kertonut useammalle teosta?
Ainakin on suostunut dna:nsa antamaan aikanaan, joten varmaan ainakin tuolloin on halunnut jäädä kiinni.
Ongelmana näissä vuosien jälkeen paljastuvissa "tunnustuksissa" on se, että ihmiset tietävät rikoksesta jo "liikaa" pelkästään lehtiä ja nettiä seuraamalla eli kuka tahansa keskiverto minfokirjoittaja pystyisi kertomaan rikoksesta yksityiskohtia, kuten se ruotsalainen Thomas Quick eli jos meinaa yhtään uskottavaa huppumiestä kenestäkään leipoa niin vähintään murha-ase pitää löytyä, joka teknisessä tutkimuksessa sopii Jukan kallovammoihin, että ylipäätään on mitään saumaa erottautua hörhö-osastosta. Pelkkä alibin puuttuminen ja motiivi eivät riitä. Voihan joku mt-ongelmainen paikkakuntalainen olla oikeasti halunnut kuvitelmissaan tappaa Jukka Lahden ja luettuaan lehdestä miten rikos tapahtui, saanut harhan, jossa luulee tehneensä niin.
Jotenkin itse ihmettelen vielä sitä klapi-dna:ta, että miten helkkarissa se sitten kontaminoitui ilmastointikanavan kautta. Jotain hämärää siinäkin.
Mutta ainakin pirjoleenan kertomus osoittaa karusti sen, miten kehnosti on tutkittu ja sen jälkeen pelkästään hutkittu.
Minusta tämä Auerin epäonnistunut syylliseksi lavastus on edennyt jo siihen pisteeseen, että jokaisen vähänkään uransa jatkosta kiinnostuneen asiaan sekaantuneen virkamiehen pitäisi nyt viheltää äkkiä peli poikki omalta osaltaan ennen kuin kasvot on lopullisesti menneet. Totuus paljastuu väkisinkin, vaikka sitä miten yritetään salata.

[annijatta]

Totuus paljastuu väkisinkin hovioikeudessa, jolloin valttikortti lyödään pöytään. Hyvä peluri katsoo aina miten muut pelaa ja nokittaa. All in, sitten kun on viimeisen kierroksen aika.
Silence is golden, olipa kyseessä todistus tai texas holden.

[sisotalo]

Ei täällä esitettyjä tietoja tarvitse kenellekään lähettää. Syyttäjä ottaa koko ajan vaikutteita anti-annelistien kirjoituksista. Puolustus ei sen sijaan Murha.infoa lue, mutta turha on Mannerille kirjoittaa. Me joudumme koko ajan auttamaan syyttäjää vain siitä syystä, että hän katsoo mistä saisi uusia syytöksiä. Täällä niitä satelee mielin määrin.

Se keskeinen asia, että Amanda ei voinut nähdä murhaajaa sen jälkeen kun oli kauhistunut isän näkemistä on nyt käytetty hyväksi. Toivottavasti Manner suostuu palaamaan hovioikeudessa todellisuuteen

[Armas Onni]

Totuus paljastui jo käräjänoikeudessa, kaksikin kertaa. Vaasan Hovioikeudessa toteavat tällä kertaa tosiasat, eli kuittaavat saman päätöksen äänestämättä. Henkirikoksen tekijä on tiedossa ja jo valmiiksi vangittuna,odottamassa rangaistuksen täytääntäöönpanoa. Suunniteltu murhadokumentti päättyy Auerin vellilautaseen...

[sisotalo]

Tunnustuksenmurhasta/taposta voi kertoa vaikka hoitava lääkäri ilman sanktioita. Rikos, josta rangaistuksena on yli 6 vuotta ehdotonta vankeutta, ei kuulu salassapitovelvollisuuden piiiriin.Toki ihan varma en ole tästä säännöksestä.

Ehkä tunnustuksen vaikuttavuuteenja uskottavuuteen liittyy se, että kuinka paljon tunnustaja kykenee kertomaan faktoja.

Laki vuodelta 2007/370 avaa oikeudenkäynnissä käytetyn todistelun yleisölle. Siis myöskin lääkärintodistukset ovat elinkautiseen johtavassa asiassa julkisia. Satakunnan KO toimii kuitenkin aivan toisella tavalla. Hyvin rajoitettu määrä niistä uusista todistuksista, joiden vuoksi uusi kierros tehtiin, on tullut julkisiksi ja vasta istunnon päättymisen jälkeen. Lisäksi oikeus tuomitsi pysyvästi salaisiksi kaikki kommentit näihin julkisiin todistuksiin.

Lisäksi sovellettiin paikotellen periaatetta, että tieto, joka oli esiintynyt salaisessa lsh-jutussa olisi ilman muuta salainen myös Ulvilan surmassa. Minna Auer kieltäytyi kertomasta ketkä lapset olivat hänen hoidossaan, vedoten tätä kautta tulevaan salaisuuteen. Siihen Jutikka suostui. Emme saaneet tietää koska Amanda joutui jättämään muut lapset sijaisvanhempien kasvatettavaksi.

Salailulla ei kuitenkaan voitettu mitään. Tuomio perustuu kokonaan vanhan esitutkimus aineiston virheelliseen tulkintaan. Amandan todistus on salainen, mutta tuomari Ilveskoski kertoo, että Amanda ei muistanut mitään murhayön tapahtumista. Todistusten avaaminen vaatii kuitenkin koko aineiston ymmärtämistä. Todistuksista aukeaa kolme kipukohtaa, jotka sotkivat murhatutkimuksen, niistä vastaavat Joutsenlahti, Manner ja sijaisvanhemmat.
Kts tässä ketjussa sisotalo » Su Helmi 02, 2014 8:30 pm

[kuolema]

En osannut teknisesti oikein vastata viestiin. Yritän uudelleen:
*snip*

Kiitos vastauksestasi. Noo, ei se nyt maailmaa kaatanut, että Quote ei mennyt oikein - olit näppärästi laittanut tähdet omien kommenttiesi eteen, joten siitä kyllä varmaan erottivat kaikki, mikä oli kysymystä ja mikä vastausta.

En näe tuohtumisen aihetta Tarot-korteissa. Kuten sanoinkin, niin teorioita on vaikka millä mitalla ja laitoit paljon yksityiskohtia, mutta et kuitenkaan perusteluja, niin siitä minulle tuli tuo käsitys. Laitoinkin jo samaan viestiin heti perään, että pahoittelen, jos Tarot-kortit eivät ole se oikea.

Kyllä tuollaiset tiedot pitäisi poliisin tutkia ilman muuta ja kummastelen, mikäli näin ei olisi toimittu. Ja kyllä sen verran luotan jopa Porin poliisiin, että tällainen vihje on aikanaan tarkistettu, mutta sitten ei ole antanut kuitenkaan aihetta jatkotoimiin. Mutta eihän se haittaa tietoja uudelleen koittaa tarjota...

[pirjoleena]

Manner tietää tämän esitutkintahaaran, josta olen kovasti huolissani sen jäätyä sivuun. Siksi Manner on monta kertaa vaatinut esitutkinnan uutta käsittelyä tietyiltä osin. Tarkoittanut juuri tätä vihjettä.
Olemme nähneet millä lopputuloksella.
Ymmärrettävää. Porin poliisin onneton toiminta paljastuisi.

En näe viisaaksi tällaisella palstalla kovin syvällisesti avata vihjettä, riittää tieto, että oli motiivi, alibi puuttuu, teon valmistelusta tietoja jne.jne.

Esiintuloni tarkoitus on hiukan himmata voimakkaita mielipiteitä Auerin syyllisyydestä, kun näkee, ettei tietoa ole.
Yritän myös saada vinkkejä, mitä joku muu tekisi. Median käyttöä Mannerkin ehdotti, mutta tällaisella pikkupaikkakunnalla tarvii ajatella myös omaa perhettä, lapsia etc. Alkoihan tekijä jo vainota 2008 kun tutkinta paljasti, että minä olin ilmiannon tehnyt.
Siinä Porin polisin "erinomaista" toimintaa myös.
Olen tehnyt kantelun Oikeusasiamiehelle silloin aikoinaan. Tuloksena ehkä vain Joutsenlahden joutuminen pois tutkinnasta, ei juurikaan muuta.

[Clawdeen]

Esiintuloni tarkoitus on hiukan himmata voimakkaita mielipiteitä Auerin syyllisyydestä, kun näkee, ettei tietoa ole.
Yritän myös saada vinkkejä, mitä joku muu tekisi.

Oi miten hyvä, että tulit esiin! Kyllä nyt varmasti moni meistä Annelin syyllisyyteen uskoneista ymmärtää olevansa niin väärässä! Enkä todellakaan tiedä parempaa foorumiakaan esiin tulolle, täällähän tapahtuu se oikea tuomitseminen. Oikeussalissahan ovat äänessä vain kaikenmaailman piipittäjät, joilla ei ole tarpeeksi tietoa eikä älyä mihinkään. KIITOS SINULLE!

Kun nyt tiedät oikean murhaajan, niin kerrothan vielä, että mikä se totuus näissä muissa rikoksissa on? Osalle kun se tuntuu olevan epäselvää.

[kukko EI kiekaise]

Manner tietää tämän esitutkintahaaran, josta olen kovasti huolissani sen jäätyä sivuun. Siksi Manner on monta kertaa vaatinut esitutkinnan uutta käsittelyä tietyiltä osin. Tarkoittanut juuri tätä vihjettä.
Olemme nähneet millä lopputuloksella.
Ymmärrettävää. Porin poliisin onneton toiminta paljastuisi.

En näe viisaaksi tällaisella palstalla kovin syvällisesti avata vihjettä, riittää tieto, että oli motiivi, alibi puuttuu, teon valmistelusta tietoja jne.jne.

Esiintuloni tarkoitus on hiukan himmata voimakkaita mielipiteitä Auerin syyllisyydestä, kun näkee, ettei tietoa ole.

Siis luuletko oikeasti, että noilla sinun täysin sisältöä vailla olevilla "vihjeillä" heikennät millään tavalla mielipiteitä Annelin syyllisyydestä. Anteeksi vain, mutta sallinet minun nauraa. Avaisit nyt edes pikkuisen, niin olisi tarttumapintaa. Toisaalta Tarot-korteista, kahvinporoista, tai pelkästään omasta hatusta vetäistyt teesit eivät ainakaan allekirjoittanutta hirveästi kiinnosta. Kirjoitit, että asut pienellä paikkakunnalla, ja siksi haluat pitää suusi kiinni. Päätös on ehdottoman järkevä. Ehkä leima "tuo tiesi Ulvilan surmaajan, mutta vaikeni iäksi" ei ole mitenkään houkutteleva. Oikean surmaajan tietäviä henkilöitä toki löytyy. Toinen kutoo sukkaa Turun vankilassa.

[Harpo]

pirjoleena, älä anna idioottien päästä nahkasi alle. Heidän tavoitteenaan on vain saada sinut loukkaantumaan ja poistumaan palstalta, jotta heidän oma pieni herneenkokoinen maailmansa ei olisi millään lailla uhattuna.
Olet parempi ihminen ja monin kerroin parempi nettikeskustelija kuin mölisijät, jotka eivät tuo palstalle mitään uutta. Ikinä.

[rekkari]

Esiintuloni tarkoitus on hiukan himmata voimakkaita mielipiteitä Auerin syyllisyydestä, kun näkee, ettei tietoa ole.

Mielenkiintoisia tietoja olet tuonut esiin....
Eikä tosiaan kannata välittää yhtään noista "Anneli on syyllinen uskontoon" erehtyneistä, sillä heillä ei hoksottimet riitä milloinkaan ymmärtämään minkäänlaisia todisteita jotka sotivat heidän uskoaan vastaan. Ja tietoahan on muutenkin paljon se pitää vaan ymmärtää.....

[MissHolmes]

Pahoittelen pirjoleena, mutta suhtaudun sinuun huomion hakuisena trollina. Jos sinulla olisi oikeasti tieto tekijästä, poliisi (myös Porissa) kuuntelisi korvat höröllään.
Ja varsinkin, jos olet kertonut tietosi jo niinkin varhaisessa vaiheessa kun väität.


Minulle tulee vain säälittävästi mieleen 'ihan tosi tarina enkeli-elisasta'.

Mutta jatka ihmeessä. Jutut täällä alkaakin toistaa jo liikaa itseään, joten pysyypähän mylly pyörimässä, kun joku äyskäröi siihen lisää kuravettä

[Beta]

Hienoa liekki: pieni, raakel tai aivan sama, älyköitä kaikki!

Kirjoituksesi avasi sillmäni lopullisesti. Tähän asti olen kulkenut keskitietä. Nyt olen valaistunut ja helpottunut. Syyllinen löytyi! Vetoan kaikkiin minfon kirjoittajiin: Viekää liekki poliisille!

Totuus ei pala tulessakaan, vaan säilyy liekkinä taivaalla ja nyt olemme saaneet sen online!
KÄO-tuomio 2013 paljastui viimeistään nyt vääräksi!

ja extrakiitos annaanna kannanotoille. Selkää ja annsiokasta tekstiä kaikin puolin!

[pirjoleena]

Harpo, kiitos kommentistasi. En minä Niin loukkaannu, että luovuttaisin asian eteenpäin viemisen.
MissHolmes; huomionhakuinen trolli olisi mennyt kirkuen mediaan ja laulanut sinne tarinan.
Et varmaankaan ymmärrä virallisen terveydenhuollon pelisääntöjä kun saa tietoonsa asioita, jotka on ilmoitettava poliisille. Minä olin niin tyhmä, että uskoin, että Porin tutkinta on juuri ärhäkkänä kuulemansa jälkeen. Odotin pitkään taustalla heidän toimintaansa, vaan sain pettyä.
Siitä nyt kyse. Tiedot oli heikosti kirjattu jos ollenkaan. Joutsenlahden kysymys minulle, oliko minulla suhde potilaani kanssa ( tarkoitti siis henkilöä, josta ilmiannon tein). Tästä kantelu tehty, todistajat oli kuulemassa.

Onko ymmärrettävää, että luotto Porin poliisiin on täysin mennyt.
Siksi haluaisinkin jonkun tahon kuuntelevan uudellen asiat, joista kerroin. Mutta en tiedä mikä taho. Ei ainakaan Porin poliisi.

Clauden: seksuaalirikossyytteet Aueria vastaan ovat toinen juttu. Minulla ei niistä ole muuta tietoa kuin aivan läheltä Auria saatu luotettava tieto, ettei lapsia ole pahoinpidelty eikä hyväksikäytetty ja myös kolme muuta tapaukseen liitettyä lasta eivät tiedä seksuaalirikoksista hölkäsen pöläystä. Se, joka lapsia kasvatti ja kuritti melko ronskilla kädellä, oli Lahti.
Siitä voi sitten päätellä. Velopoika aktivoitui keksimään noita seksijuttuja, kun Auer pääsi vapaaksi Vaasan päätöksellä. Rahasta kyse.

[Sirpa]

Pyörittelin päätäni silloin, kun annettiin julkisuuteen nuo veljen tarinat kesällä 2011 (huomioikaa, että mitä kaikkea silloin tapahtuikaan!) ja samaan aikaan ryhdyttiin puhumaan tuosta erittäin vaikeasta, vaativasta ja laajasta lasten hyväksikäyttöjutusta, että meneekö kahta viikkoa, kun nämä on sotkettu. No ei varmasti mennyt. Tekohan oli täysin tarkoituksellinen.

Lapset tarinoi veljelle murhaillan lavastamisista, kilvistä ja ritareista ja ties mistä - minä en tiedä, että mistä tulee tuo lasten hyväksikäyttötutkinnan aloitus, jota sanottiin erittäin laajaksi, mutta uutisoinnista siihen löytyy kyllä viitteitä ko. ajankohdasta; Anneli Auer tarvitaan nyt vain stunttaamaan joka suunnalle, jotta maa pysy edes auttavasti kuosissaan.