Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Elizzza]

Jos pitää kirvestä sängyn alla, niin sieltähän sen saa helposti. Jos Jukka kysyy miksi se siellä on niin sanoo vaan että sen takia että saa poikalapsia.

[zem]

Olin juuri lukemassa Oikeusjuttua, taas vuosien jälkeen, kun Niina Bergin kirjoitus sattui
silmiini: http://niinaberg.com/2014/02/03/tarkoit ... aa-keinot/

Oikeastaan koko Auerin juttu ja sen käsittely Murhainfon kymmenien ketjujen tuhansissa kirjoituksissa on tiivistetyssä muodossa kyseisen teoksen sivuilla.

Pannaan pieni pätkä - jokainen etsiköön "kymmenen virhettä" siihen nähden, mitä ymmärrämme länsimaisella oikeusjärjestelmällä. Samoin voi etsiä kymmenen yhtymäkohtaa
Ulvilan surmajutun käsittelyyn. (Jäten siis alleviivaukset...)

Hän oli tietysti aloittanut työnsä heti, ja ensimmäinen valitus oli jo melkein valmiina. Se oli hyvin tärkeä, koska puolustuksen tekemä ensivaikutelma usein määräsi koko oikeuskäsittelyn suunnan. Valitettavasti, tätä hänen täytyi nyt kylläkin tähdentää K:lle, kävi toisinaan sillä tavalla, että tuomioistuin ei lainkaan lukenut ensimmäisiä valituksia. Ne liitettiin muitta mutkitta asiakirjojen joukkoon ja viitattiin siihen, että syytetyn kuulusteleminen ja tarkkailu oli toistaiseksi tärkeämpää kuin kaikki kirjoitettu. Tähän lisätään, jos anoja alkaa kiirehtiä valituksensa käsittelyä, että kaikki asiakirjat tutkitaan, myös ensimmäinen valitus, ennen lopullista ratkaisua, heti kun koko aineisto on kerätty kokoon. Mutta ikävä kyllä tämäkään ei useimmiten pidä paikkaansa, ensimmäinen valitus unohdetaan tavallisesti tai se hukataan tykkänään, ja vaikka se säilytettäisiinkin loppuun saakka, sitä tuskin luetaan, kuten asianajaja oli tosin vain huhupuheiden mukaan kuullut. Tämä kaikki oli valitettavaa, mutta ei silti aivan vailla oikeutusta. Eihän K:n toki pitänyt jättää huomiotta, että oikeuskäsittely ei ollut julkinen, se saattaa, jos tuomioistuin pitää sitä tarpeellisena, muuttua julkiseksi, mutta laki ei edellytä julkisuutta. Siitä johtuen ei syytetty eikä hänen puolustajansa voi saada nähtäväkseen oikeuden asiakirjoja, ei varsinkaan syytekirjelmää, senpä takia ei ylimalkaan tai ainakaan tarkoin tiedetä, mitä vastaan ensimmäinen valitus on kohdistettava, se voi näin ollen oikeastaan vain sattumoisin sisältää jotakin, millä on merkitystä jutun kannalta. Todella asiaan osuvia ja todistettavia valituksia voidaan laatia vasta myöhemmin, kun syytteen yksittäiset kohdat ja niiden perustelu käyvät selvemmin ilmi tai voidaan arvata syytetyn kuulustelujen edistyessä. Näissä olosuhteissa on puolustus tietenkin erittäin epäsuotuisassa ja hankalassa asemassa. Mutta tähänkin on nimenomaan pyritty. Laki ei näet oikeastaan hyväksy puolustusta, se vain sietää sitä, ja jopa siitäkin kiistellään, voidaanko lain asianomaista kohtaa edes tulkita sietämiseksi.

Niinpä ei ankarasti ottaen ole olemassa mitään oikeuden tunnustamia asianajajia, kaikki ne jotka tämän tuomioistuimen edessä esiintyvät asianajajia, ovat perimmältään vain nurkka-asianajajia. Tämä tuntuu tietysti koko ammattikunnasta hyvin halventavalta, ja jos K. Lähiaikoina aikoisi käydä tuomioistuimen kanslioissa, sopisi hänen silmäillä myös asianajajien huonetta, jotta tulisi kerran nähneeksi senkin.

Otaksuttavasti hän säikähtäisi sitä seuruetta, joka siellä istuskelee. Jo tuo heidän käyttöönsä annettu ahdas, matala koppero osoittaisi, kuinka halveksuvasti tuomioistuin näihin ihmisiin suhtautuu. Valoa tulee tuohon kopperoon vain pienestä luukusta, joka on niin korkealla, että jos joku haluaa katsoa siitä ulos, tunkeutuu hänen nenäänsä aivan sen edessä olevan kamiinansavu ja hänen kasvonsa nokeentuvat, ja hänen täytyy pyytää, että joku hänen virkaveljistään antaa hänen kiivetä selkäänsä. Tämän kopperon lattiassa - vain jotta tulisi mainituksi vielä yksi esimerkki näistä olosuhteista — on jo nyt yli vuoden ollut reikä, ei niin suuri, että ihminen voisi pudota siitä alas, mutta kuitenkin sen verran iso, että jonkun jalka voi kokonaan vajota siihen. Asianajajien huone sijaitsee toisella ullakolla; jos siis jonkun jalka luiskahtaa tuohon reikään, riippuu se alas katon lävitse ensimmäiseen ullakkoon ja nimenomaan siihen käytävään, jossa asiakkaat odottavat. Ei ole liioittelua, kun asianajajien piireissä sanotaan näitä olosuhteita häpeällisiksi. Hallintoviranomaisille osoitetuilla valituksilla ei ole vähäisintäkään merkitystä, mutta sen sijaan on asianajajia mitä ankarimmin kielletty teettämästä mitään muutoksia omalla kustannuksellaan tässä huoneessa. Mutta tämäkin asianajajien kohtelu on perusteltua. Puolustus halutaan mahdollisimman tarkoin eristää jutusta, kaiken tulee riippua syytetystä itsestään. Perimmältään tuo ei suinkaan ole huono näkökanta, mutta mikään ei olisi erheellisempää kuin tehdä siitä sellainen johtopäätös, että asianajajat ovat tämän tuomioistuimen kohdalla tarpeettomia syytetyn kannalta. Päin vastoin, minkään muun tuomioistuimen yhteydessä he eivät ole niin välttämättömiä kuin tämän. Oikeuskäsittely ei näet yleensä tapahdu salassa vain julkisuudelta, vaan myös syytetyltä. Tietenkin vain niin pitkälle kuin se on mahdollista, mutta se on mahdollista hyvin suuressa määrin.
Franz Kafka: Oikeusjuttu, seitsemäs luku.

Vertaa siis:
http://niinaberg.com/2014/02/03/tarkoit ... aa-keinot/

Jättääkää hotakaiset ja tervot ja muut isänpäivä- ja joululahjat - lukekaa hyvät ihmiset
Kafkaa! (Kuka ties oveni taakse ilmestyy tämän jälkeen mies paperin kanssa, jossa haasteaan tekijänoikeus - rikkomuksesta...)

[sisotalo]

Mainiota pilaa kuten Kafka aina ja kaikissa tilanteissa, mutta Niina kirjoitus on ninulle oikeastaan samaa, kun ei siitä selviää mistä hän on tehnyt valituksen. Miksi pitää tehdä valitus jolla ei ole mitään oikeusvaikutuksia?

[kukko EI kiekaise]

Sisotalo kirjoitti 26.1. seuraavasti:

"Tuomioista näkee, että Annelia ei ole tuomittu raiskauksista, vaan lievästä lsh-rikoksesta sekä uhkailusta ja pahoinpitelystä."

Arvelin miestä paskanjauhannan dosentiksi, koska hän valehtelee vastoin parempaa tietoaan. Tietenkin hän on tietoinen lsh-tuomiosta, jossa Anneli tuomittiin mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta. Odotetusti desantin vapiseva käsi hakeutui vasikkanappulalle, se ei ollut yllätys. Sisotalon mukaan valheellisen tiedon jakaminen näyttää olevan ok. Kaikesta heijastuu myös hänen suopea suhtautumisensa pedofiliaan ja taipumus lasten halventamiseen. On selvää, ettei noilla meriiteillä ole pitkälle pötkitty. Paskanjauhanta ja valehtelu eivät ole varsinaisia meriittejä CV:ssä, mikäli haluaa edetä urallaan.

[Elizzza]

annaannalle: sinulla on paljon sanottavaa ja olet varmaan impressionistinen ja kirjoituksesi ovat vauhdikkaita. Silloin ymmärrettävyys voi kärsiä ja sehän ei ole tarkoituksesi? En tarkoittanut loukata vaan toiveeni on, että pääsen täysin kärryille viestiesi sisällöstä ilman että ne täytyy lukea kolmeen kertaan. Ystävyydellä:Elizzza

[kukko EI kiekaise]

annaannalle: sinulla on paljon sanottavaa ja olet varmaan impressionistinen ja kirjoituksesi ovat vauhdikkaita. Silloin ymmärrettävyys voi kärsiä ja sehän ei ole tarkoituksesi? En tarkoittanut loukata vaan toiveeni on, että pääsen täysin kärryille viestiesi sisällöstä ilman että ne täytyy lukea kolmeen kertaan. Ystävyydellä:Elizzza

Tiedoksesi että annaanna (tuttavallisemmin tuplapaska) on kirjoittajakollektiivi, jossa on useita kirjoittajia. Tänään on ollut vuorossa se, jolta jäi valkolakki saamatta, kun ei onnistunut edes a:ta kirjoittamaan äidinkielessä.

[Beta]

Saisinko tukiopetusta. Joko tää on humalaista kirjoitelmaa, tai sitten murre on harvinaista:

Naapuri X, joka jo yöllä sai silloisen tutkinnanjohtajan vakuuttumaan teatteriesityskritiikistään suivantuneen teatterilaisen varmaan murhamatkallaan talosta eksyneen, oli eri henkilö ja ammatiltaan ei-poliisi. Luin rikostoimittaja Sipilänkin naureskelevan tätä kehnohkoa perustetta epäilynalaiseksi saattaa.

eli lauseenvastikkeiden määrä on niin hurja, että saisko vaikka tän alun Suomeksi?
Vai onko tää kännisuomea?

Loppuosa tekstistä on sitten jo rakettitiedettä, mutta en vasikoi.
Se olkoon ANNAANNA:n oma missio

Toki näitä promille 2 avautumisia on hupaisa lukea

[pikasso]

Huonoa huonoa keskustelua yllä kukko. Laiskanlaista panettelua ilman mitään johtolankaa EI anna susta mitään kuvaa paitsi tietenkin se valkolakin saamatta jääminen.

Niinkuin olisin halunnut olla tällaista kommentoimatta olisi elämä soljunnut eilistä paremmin, mutta jossain kohdin rumia vastaan pitää kauniit olla kartalla.

[annaanna]

Huonoa huonoa keskustelua yllä kukko. Laiskanlaista panettelua ilman mitään johtolankaa EI anna susta mitään kuvaa paitsi tietenkin se valkolakin saamatta jääminen.

Niinkuin olisin halunnut olla tällaista kommentoimatta olisi elämä soljunnut eilistä paremmin, mutta jossain kohdin rumia vastaan pitää kauniit olla kartalla.

Mitäs noista.

Eivät tunnut edes tietävän mitä lauseenvastikkeet ovat. Kirjoittajakollektiivi . Kovin olisi laiskanpuoleinen kollektiivi, niin harvakseltaan poikkeilen viestittelemään.

Känniin asti ovat itsensä juoneet, siltä vaikuttaa. Mutta ei se ryyppy murheeseen auta. Se vain lisää ahdistustanne, joko omasta tai omaistenne puolesta. Porinpoliisit ja muutamat muutkin ovat KOLLEKTIIVISESTI mokannneet. Joutuneet naurunalaisiksi. Saaneet paskapoliisin viitan harteilleen. Tai saavat, kunhan likapyykki pestään. Se on syytä pyykätä, ettei kelpopoliisit huku pesuveden mukana. Loppuu minunkin suunsoittoni . Ehkä. Tuskin.

... ja samaa mieltä olen viestieni ajoittaisesta käsittämättömyydestä. En niistä itsekään jälkeenpäin selvää saa. Ajatushan aina kohdallaan olisi, mutta ulostulo tökkii (sisäistä naururemakkaa). Aivan kuin ei suomi äidinkieleni vaan germania olisi. Hemmetin pitkiä ja monipolvisia lauseita, keskeneräisiä ajatuksia, osin ihan läpitunkemattomia. Olen omiini törmännyt käsittämättä mitä olen tarkoittanut .

Musta tää ei edes ole paha, alle kymmenen korjattavaa kohtaa:
Naapuri X, joka jo yöllä sai silloisen tutkinnanjohtajan vakuuttumaan teatteriesityskritiikistään suivantuneen teatterilaisen varmaan murhamatkallaan talosta eksyneen, oli eri henkilö ja ammatiltaan ei-poliisi.

Naapuri X, joka sai jonkun pölkkypään vakuuttumaan murhanhimoisen teatterilaisen erehtyneen (korjattu eksyneen) talosta, oli eri henkilö ja ammatiltaan ei-poliisi.

[Harpo]

Saisinko tukiopetusta. Joko tää on humalaista kirjoitelmaa, tai sitten murre on harvinaista:

Naapuri X, joka jo yöllä sai silloisen tutkinnanjohtajan vakuuttumaan teatteriesityskritiikistään suivantuneen teatterilaisen varmaan murhamatkallaan talosta eksyneen, oli eri henkilö ja ammatiltaan ei-poliisi. Luin rikostoimittaja Sipilänkin naureskelevan tätä kehnohkoa perustetta epäilynalaiseksi saattaa.

eli lauseenvastikkeiden määrä on niin hurja, että saisko vaikka tän alun Suomeksi?
Vai onko tää kännisuomea?

Loppuosa tekstistä on sitten jo rakettitiedettä, mutta en vasikoi.
Se olkoon ANNAANNA:n oma missio

Toki näitä promille 2 avautumisia on hupaisa lukea

Lauseenvastikkeiden määrä?
Se on mahtavaa, että tullaan tuollaisilla tiedoilla moittimaan toisen kirjoitustaitoja ja kielioppia. Uskottavuus nousee kohisten.

[Fela Shakara]

Kukin kirjoittakoon tyylillään. Tosin Anneli Auerin päiväkirjan tekstinpätkät ovat niin hilpeän huvittavaa luettavaa, että kerrankin jään sanattomaksi. Kuka päälle nelikymppinen korkeakoulututkinnon suorittanut nainen kirjoittaa noin uskomatonta tekstiä? Koko kehoni alkaa täristä....

Toisekseen: nimimerkki sisotalolla on ainutlaatuinen kyky hankkiutua iskemään kätensä....no johonkin. Milloin puolustellaan jotakin tantrajoogia, jota on epäilty ihmiskaupasta, milloin sählätään sananvapaus- ja yksityisyydensuoja -asioissa.

Ehdotan dosentin seuraavaksi keissiksi tapaus Timo Rätyä. Siinä riittäisi uutta tutkittavaa blogistille. Käänteitä riittää ja Hilkka on ehkä jopa ehdotellut seksiä Timolle. Näissä Ulvila-monologeissa ikävästi jo vanha vinyyli vinkuu.

[sisotalo]

Nimimerkki on todella oivaltanut toimintani tarkoituksen, vainottujen ihmisten pelastaminen. Sellaisia ovat Stig Bergwall, 23 vuotta vankimielisairaalassa ja Anne Auer yli neljä vuota "tutkintovankeudessa" ilman ainoataan lainvoiman saanutta tuomiota. Molemmissa riittää työtä vielä vuosikausiksi.

Ainoa, josta on tullut henkilökohtaista panettelua vastaukseksi on kuitenkin Ulvilan surman selvittely. Kansainvälisen joogaryhmän MISA:n vetäjä Bivolaru on edelleen vapaana, vaikka panettelijoita riittää. Romanian poliisi on yrittänyt kaikkea mahdollista, Suomen poliisi tutki. mutta syytettä ei tullut

Ongelmallista on se, että kukaan näistä sorretuista ihmisistä ei ole sitä aivan ilman omaa syytään. Annelin virhe oli tunnustus syyskuussa 2009. Jos hänellä olisi ollut kunnollinen asianajaja olisi siitä selvitty parissa viikossa, mutta Mannerin takia jatketaan oikeudenkäyntejä vuodesta toiseen. Asia hämärtyy kerta kerralta

[Sirpa]

Niin, ja mitä Anneli Auer sitten syyskuussa 2009 tunnusti: "...täällä on nyt poliisi kertonut minulle sellaisia asioita, että uskon...". Tunnusti mitä poliisi oli sanonut/kertonut ja tehnyt.

En oikein tiedä, että lukisinko tuota hänen "viakseen", edes hänen pidättämisen tai vangitsemisen. En edes tiedä, että mitä tällaisesta tunnustuksesta pitäisi ajatella?! Eikä sillä nyt ainakaan ole mitään tekemistä Mannerin kanssa, että junaillaan häkenauha, josta ei kuulukaan ulkopuolisen ääntä, vaikka aikaisemmin kuului, ja kerrotaan, että tämä on syyttäjän FBI-päätodiste siitä, ettei ole ulkopuolista.

Ja yht äkkiä kerrotaan, että sillä miehen DNA-näytteellä, jonka on sanottu olevan verestä, ja liittyvän siihen, että ulkopuolinen loukkasi itsensä - ei olekaan enää mitään merkitystä.

Ja toisaalta taas, jos on totta, että Anneli Auerin jutut syntyivät poliisin johdattelemina painostuksen alla, kuten hän keväällä oikeudenkäynnissä 2010 todisti, ja kertoi manipuloinnistaan (koppihoito ja tiiliterapia, joka on myös nähtävissä lapsen painostavista kuulusteluista) niin voidaanko sitäkään, että hän - vielä lääkkeiden vaikutuksen alaisena - manipuloitui, syyttää häntä itseään.

Tällä Anneli Auer on syyllinen/syytön väännöllähän hämätään täysin se mikä on tuo faktapohja tuolle "terapoinnille", "tunnustamiselle" tai manipuloinnille. Onko se totta vai tarua? Jos se on totta - karmeaa mitä Suomessa tapahtuu - jos se on tarua, niin koko juttu on pelkkä FBI-näytelmä alusta lähtien. Mutta kummassakaan tapauksessa sillä on hyvin vähän tekemistä sen asian kanssa, että onko Anneli Auer syyllinen murhaan - pystyy olemaan jotakin tekemistä korkeintaan tuohon murhaan muuten liittyvien asioitan kanssa; tietääkö hän tekijän, tietääkö hän motiivin, valehteliko hän ulkopuolisen ulkonäön, ja jos valehteli (kuten syyttäjä Valkama väittää), niin miksi ja miten? Ja lopun kaiken - koko murhakin on meille vain uskonasia.

Minulla on tämän tapauksen osalta usko ontunut jo alkaen syyskuu 2009, koska tuo AA:n pidätys tapahtui täsmälleen samana päivänä kuin ilman Anneli Auerin pidätystä olisi kansa kohissut sensaatiolehtien lööpeissä loistaneesta, myöhemin polveen potkitun pääministeri Vanhasen lautakasasta. Silkkaa poliittista vehkeilyä - kuten on ollut aikaisemminkin Porin politiikkaan liittyen aisaparin poliittisessa toiminnassa Paatero-Kuusiranta, joka tuolloin johti aina eduskuntakyselyyn asti, ja mahdollisesti muutti merkittävällä tavalla Porin poliittisen vaalin lopputulosta. Mutta nytpä en muista, että mikä vuosi oli tuolloin kysessä? Joka tapauksessa Paatero oli silloin lääninpoliisipäällikkönä. Kirjoitin siitä keväällä 2009 Ulvila-ketjussa, kun oli juuri tullut tieto niin poliisiylitarkasta Välkin kuin poliisiylijohtaja Salmisenkin itsemurhista ja ihmettelin tätä Ulvila-tapauksen käsienvääntelyä.

Ette muuten ota selvää, että kuka näissä tarinoissa on konna ja kuka on poliisi, enkä myöskään tiedä sisotalon vilpittömyydestä nähdä asiat juuri niin yksinkertaisen sinisilmäisenä kun hän väittää tuon kokonaisuuden näkevänsä.

Ja viitaten tuohon edellä mainittuun polviin potkimisiin, niin en sitäkään tiedä, että ketä ja kuinka monta vastaavasti on Anneli Auer itse onnistunut potkimaan polviin tällä operaatiolla.

[annaanna]

VAROITUS!
ALLA OLEVA VIESTI VOI ALKAA JÄRKYTTÄMÄÄN PILKUNNUSSI ITA

Kukin kirjoittakoon tyylillään. Tosin Anneli Auerin päiväkirjan tekstinpätkät ovat niin hilpeän huvittavaa luettavaa, että kerrankin jään sanattomaksi. Kuka päälle nelikymppinen korkeakoulututkinnon suorittanut nainen kirjoittaa noin uskomatonta tekstiä? Koko kehoni alkaa täristä....

Kuka tahansa päälle nelikymppinen voi alkaa koska tahansa noin kirjoittamaan, mikä mättää? Yle Kotimaa on asiasta uutisoinut tänään. Ja sen tilanteen ja hermostuneen tärinän olen omin silmin havainnut, kun salissa tämän viikon maanantaina esitettiin videotallenne tuosta ryhmätunnistuksen suorittamisesta.

Yle
Kotimaa 5.2.2014
Suomen kielen lautakunta: "Alkaa tekemään" on nyt hyvää suomen kieltä
Lautakunnan mukaan kieliopin vastainen ilmaisu päätettiin sallia, koska niin monet suomalaiset käyttävät sitä itsepintaisesti.

Suomen kielen lautakunta on päättänyt taipua joukkovoiman edessä ja luopua taistelusta alkaa tekemään -ilmaisua vastaan.

– Pitkän keskustelun jälkeen lautakunta päätti, että myös muoto alkaa tekemään voidaan nykyisin katsoa yleiskielessä hyväksyttäväksi, lautakunta kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa.

Suomen kielen lautakunta perustelee oikeakielisyyden vaalijoita järkyttävää päätöstään sillä, että yritykset karsia kieliopin vastainen ilmaisu eivät ole tuottaneet tulosta.

– On suuri ja kasvava joukko suomalaisia, joiden mielestä alkaa tekemään -muoto on tyyliltään neutraali. Kouluopetuksesta huolimatta he eivät ole omaksuneet kirjoitetun kielen normia, ja siksi alkaa tekemään -rakenteita näkee jatkuvasti myös huolitelluiksi tarkoitetuissa teksteissä, tiedotteessa perustellaan sitä, että alkaa tehdä -ilmaisun ohella hyväksytään nyt aiemmin murteellisena ja puhekielisenä pidetty ilmaisu.

Alkaa tekemään -ilmaisun käyttö on aiemmin kielletty tiukasti kouluopetuksessa.

[Fela Shakara]

Kiitos kielenhuolto -tietoiskusta!

Toistan: jokainen iästään riippumatta saa kirjoittaa kirjoja, blogeja, mielipidekirjoituksia, kirjeitä, tiedotteita tms. ihan mielinmäärin. Kokonaan toinen asia on, mitä mieltä on niiden sisällöstä tai kirjoittajan ilmaisukyvystä.

Tuo aiemman viestini tärinä viittasi kyllä pidätetyn naurun aiheuttamaan tutinaan, ei Annelin tekstiin. Varmasti on ollut paha paikka tuo tunnistustilanne monestakin syystä.