Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
On tässä nyt vähän muitakin tutisuttanut , tässä pari valittua palaa, jos joltain on jäänyt väliin.
Päiväkirjan mukaan Anneli Auer sai heinäkuun loppupuolella 2007 Turkuun vieraakseen KK:n ja JJ:n
Kolmikko asettui keittiönpöydän ääreen. ”Kare hymyilee, Hän näyttää ruskettuneelta ja hyvinvoivalta. On kiva tavata pitkästä aikaa”, Auer kirjoitti päiväkirjaansa.
Hän tunnusti ”Karen ja Juhan” tuntuvan jo enemmän ystäviltä kuin virkamiehiltä.
Auer oli alkanut luottaa Joutsenlahteen. ”Pidän heistä molemmista.”
Joutsenlahden pyynnöstä poistaa vangitun miehin kuvat sähköpostista
Auer ei malttanut noudattaa kehotusta. Häntä ärsytti, kun vangitun miehen puolitutut puolustivat tätä lehdessä.
Kuinkahan paljon Annelia ärsyttää, kun puolitutut ja tuntemattomatkin puolustavat häntä lehdissä, blokeissa ja keskustelupalstoilla?
Poliisikuulustelussa Auer kertoi, että päiväkirjassa / kirjassa on pientä lioittelua ja dramatisointia. Vaikka tapahtumat ovat totta, keskustelut on kirjattu ylös jälkeenpäin ja hän on laittanut sanoja ihmisten suuhun, joten kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
Lainaukset Iltasanomien paperiversiosta 4.2.2014.
Iltalehden mukaan taas oikeudenkäynnissä Auer kertoi pyrkineensä kirjoittamaan asiat ylös totuudenmukaisesti omasta näkökulmastaan.IL paperiversio 4.2.
Heh, kyllä se osaa. Taisi jäädä pointti huomaamatta.
Poliisikuulustelussa Auer kertoi, että päiväkirjassa / kirjassa on pientä lioittelua ja dramatisointia. Vaikka tapahtumat ovat totta, keskustelut on kirjattu ylös jälkeenpäin ja hän on laittanut sanoja ihmisten suuhun, joten kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
Juu, ja antaa mennä täysillä, mä olen jo turtunut tähän.
sisotalo kirjoitti:Nimimerkki on todella oivaltanut toimintani tarkoituksen, vainottujen ihmisten pelastaminen. Sellaisia ovat Stig Bergwall, 23 vuotta vankimielisairaalassa ja Anne Auer yli neljä vuota "tutkintovankeudessa" ilman ainoataan lainvoiman saanutta tuomiota.
Taas sisotalo valehtelee. Anneli Auer ei ole ollut neljää vuotta tutkintavankeudessa. Hän on ollut kärsimässä rangaistuksia rikoksista, joihin hänet on tuomittu. Sisotalo syyttää jatkuvasti Auerin lapsia valehtelusta, erityisesti poikaa. On selvää, että ihminen (sisotalo), jonka oma viestintä ja kommunikointi perustuvat valheeseen ja asioiden vääristelyyn, näkee valehtelua vähän joka puolella. Tällaisen ihmisen on vaikeaa ymmärtää, etteivät tarkoituksenhakuinen manipulointi ja valehtelu kuulu normaalin ihmisen toimintatapoihin.
Anneli Auer istuu vankilassa jo neljä vuotta vaikka mikään hänen tuomioistaan ei ole saanut lopullista vahvistusta. Siksi panen hänen "tutkintovankeutensa" lainausmerkkeihin. Sinä viisastelet asialla, josta kaikki ovat tietoisia. Satakunnan KO on todennut, että Auerin pojan ja keskimmäisen tytön lausunnoihin ei voi luottaa. Sinä väität heidän valehtevan.
Totta, jos tuomio ei ole saanut edes lainvoimaa, niin voidaanko puhua tuomion kärsimisestä edes?!
Mutta jos pitää paikkansa ketjussa esille tullut asia, että Joutsenlahti on sanonut Ulvila-asiassa tehneensä jo tuhansia takavarikoita, ja kyseessä on huumepoliisi, niin nämä tuhannet takavarikot liittyvät silloin huumeisiin, ja Ulvilan murha-asia järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Sopii myös muihin tietoihin.
Ja silloin Lahden murha on kytköksissä kyseisiin juttuihin (kuten liivijengipuheistakin olemme voineet todeta) ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Nämä kuviot ovat olleet varsin rajut maailmanlaajuisestikin - kuten sana "järjestäytynyt rikollisuus" jo kuvaa, ja toisella nimellä sitä sanotaan mafiaksi - joten mitä ilmeisemmin (olkoonkin tuo istuminen vaikka vuosia) riippuen nyt siitäkin, että mihin liittyy Lahden tietojen vakoilut poliisirekisterissä, siis mihin hänen toimintaansa (kuten myös uhkailu), on tuo kiven sisällä oleminen ehkä myös turvallisuuskysymys.
KRP:n päällikkö Ranta - uutinen, jonka olen linkittänyt tänne monta kertaa - kertoo, että järjestäytynyt rikollisuus on soluttautunut Suomeen jo joka tasolle, eivätkä virkamiehetkään uskalla tehdä mitään.
Suomeksi tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että Suomi on mafian hallussa - jos ette itse ymmärrä tämän merkitystä. Ranta sanoi, ettei kyse enää ole kyseisestä vaarasta, vaan miten tästä selvitään. Valitettavasti, hän viimeksi kertoi jo nostaneensa asian suhteen kädet pystyyn.
Tilanne on hieman vakavampi kuin vain Anneli Auer. Oma psyykkeeni ei kestä enää näin vakavan asian tiimoilta sitä paskanjauhantaa jota Ulvila-osiossa mitään tietämättömät ja typerät ihmiset harrastavat, mutta - kuten vanha sanonta sanoo ja kokemuksesta tiedämme; ei tietoa ja ymmärrystä voi kenenkään ihmisen päähän pakosta laittaa, ja jos on lusikalla saanut, ei voi kauhalla vaatia, joten jatkakaa.
Mutta jos laajennetaan vähän tästäkin näkökantaa, niin valtahan on aina sillä, missä on myös rahat, ja viimeisen tiedon mukaan - tämän rahavirtojen uudelleen jaon jälkeen nimeltä finanssikriisi - näitä henkilöitä maailmassa ei ole enää kuin vain muutama kymmenen. Siis koko maailmassa.
Siitä sitten voi vetää johtopäätöksen - tai jos pää kestää - tutkia, että kuka sitten yksistään omistaa Euroopan jo. Tai meidät.
Kauan sitten meilläkin oli - siis kansalla - varoja ja omaisuutta ja n. 50 tuhannen kilon edestä kultaharkkoja, niin ettei järjestäytynyt rikollisuus niin vain voinut meitä ostaa, mutta meidät myytiin jo 90-luvulla, ja tilanne on tässä vaiheessa jo ajautunut kaupankäyntiin vain päänahoistamme.
Sture Bergwall alias Thomas Quick -tapaus on esimerkki yhteiskunnan järjestelmän virheellisyydestä, jota ei tietenkään kukaan meistä hyväksy. Rikoksesta annettavan tuomion ei käsittääkseni koskaan tulisi perustua pelkkään tunnustukseen.
Mutta onko Anneli Auerin ja mainitun ruotsalaismiehen tapausten välillä itsessään mitään vertailukelpoisuutta? Bergwall tunnusti rikokset ja etsi aktiivisesti tietoa niistä pystyäkseen vakuuttamaan kuulustelijat. Lisäksi hän on sairas ja edelleen pakkohoidossa.
En ole saanut mitään selvyyttä siitä, mikä oli Bergwallin tunnustusten motiivi. Hän ihaili Juha Valjakkalaa ja halusi olla yhtä tunnettu kuin tämä (motiivi = julkisuushakuisuus?). Lisäksi hän oli syyllistynyt rikoksiin jo 19 -vuotiaana (ensimmäinen tuomio 1969).
Bergwallia tutkineet psykologit luottivat traumapsykologian teorioihin ja selittivät hänen kertomustensa aukkoja traumaperäisellä muistamattomuudella...Niinpä niin, haudattu on jo nekin teoriat. Hyvät manipulointitaidot toimivat kuitenkin näköjään vaikka kuinka olisi pumpattu täyteen mömmöjä.
Tosin: luoja paratkoon miten diagnooseja tehdään. Rasti ruutuun ja kas, 32,5 pojoa neljästäkymmennestä = olet psykopaatti. Paras pysyä kaukana psykologien vastaanotolta.
Bivolarusta: eipä ole mikään pulmunen tämäkään herra. Syytteitä on nostettu muuallakin kuin Romaniassa. Seksuaalirikoksia, ihmiskauppaa, pornotuotantoa...
Europan ihmisoikeustuomioistuimen Suomen valtion vapauttava päätös case Vanhasessa julkistettiin tammikuussa. Viesti oli selvä: sananvapauteen vetoamalla ei voi loukata yksityisyyden suojaa joka poliitikollakin on.
Sorry tämä pitkä vuodatus. Olen jäärä siinä missä joku muukin.
Mielenkiintoinen pointti tuo Valjakkala - eikös hänkin ole kotoisin Ulvilasta? Kumman puolen manipulointitaitoja tarkoitat - asiakkaan vai psykologien? Heh, no ymmärsinhän minä.
Mutta Vanhasesta puheenollen - kyllä meille sanavapaudesta puhutaan, joka siis todellisuudessa ainakin informaation osalta on olematonta - hölynpölyä voi puhua, mutta kuka enää muistaa miten Vanhasen sähköpostiin murtauduttiin eduskuntatalolla. Ja mitä sieltä todellisuudessa varastettiin, ja miksi sitten polvileikkauksen kautta Vanhanen joutuikin jättämään pääministerinpaikkansa valtiovarainministeriöstä (Kataisen toimisto tuolloin) tulleelle Kiviniemelle juuri silloin, kun finanssikriisi riehui suurimmillaan ja oli käytävä allekirjoittamassa sitä sun tätä Brysselissä - asioita, joista kansa ei tiedä mitään.
Mutta mielenkiintoista tuossa eduskuntatalon murrossa oli todellisuudessa se, että firma, jonka edustajan sanottiin tuon rikoksen tehneen liittyi myöhemmin uutisoituun Suomen maanpetosrikokseen. Kuinka moni tätäkään tietää?!
Mutta juu - muistetaan Pääministerin morsian -kirjat ja sun muut, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin, että kääntää kansalaisten katseet muualle.
Olen Sirpa kanssasi aivan samaa mieltä: ei julkisuuteen päästetä erilaisista kähminnöistä, mokista, laskuvirheistä jne. kuin valikoitua tietoa oli sitten kyse viranomaisista, poliitikoista tai yritysjohtajista. Tai sitten uhrataan tietoisesti joku, josta halutaan eroon "hankalana tyyppinä". Avoimuus ja läpinäkyvyys...välissä on aina kulissi.
Sananvapauskin alkaa olla aika ontto käsite: kaikki mediat yhtä seiskaa kohta.
sisotalo kirjoitti:Anneli Auer istuu vankilassa jo neljä vuotta vaikka mikään hänen tuomioistaan ei ole saanut lopullista vahvistusta. Siksi panen hänen "tutkintovankeutensa" lainausmerkkeihin. Sinä viisastelet asialla, josta kaikki ovat tietoisia. Satakunnan KO on todennut, että Auerin pojan ja keskimmäisen tytön lausunnoihin ei voi luottaa. Sinä väität heidän valehtevan.
Voitko kertoa, miksi kirjoitit Annelin lsh-tuomioiden tulleen lievistä teoista, vaikka tiesit niiden tulleen mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta. Valehtelit täysin tietoisesti. Ymmärrän, että sinun mielestäsi lapsen törkeä raiskaus voi olla lievä teko, mutta sitä en ymmärrä, että välität väärää tietoa tuomioiden rikosnimikkeistä. Miten sinulla on varaa väittää jotakin ihmistä valehtelijaksi ja asioiden vääristelijäksi?
Tämä menee jankutukseksi. Olen yllä esittänyt yksilöidyn luettelon siitä, mistä Kukkaa ja Aueria rangaistiin. Niistä näkyy selvästi, että raskaat rikokset on pantu Kukan tilille. Annelia yksin rangaistaan korvapuusteista y.m. Se mistä rangaistaan yhdessä on vaikeammin tulkittavissa. Arvioisin, että tuomioistuin on katsonut, että Anneli on sallinut Kukan tekevän pahojaan.
Kaikki tämä on nyt korkeimman oikeuden harkittavana. Se, että Auerin pojan tarinaa ei Satakunnan KO:n uskonut - on tietenkin otettava huomioon.
Valehtelukone täällä pyörii. Toivon todella, että moderaattori siistii myös lautamieskirjoittelua.
Ulvilan surman selvittely on todella tullut vaikeaan vaiheeseen. Kolmen tuomarin täysin erilaiset käsitykset tapahtumista vievän uskon koko prosessilta. Korkeinta oikeutta petettiin raskaasti kun syyttäjän piti tuoda uutta asiaa uudelle kierrokselle.
Sirpa kirjoitti:Heh, kyllä se osaa. Taisi jäädä pointti huomaamatta.
Poliisikuulustelussa Auer kertoi, että päiväkirjassa / kirjassa on pientä lioittelua ja dramatisointia. Vaikka tapahtumat ovat totta, keskustelut on kirjattu ylös jälkeenpäin ja hän on laittanut sanoja ihmisten suuhun, joten kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
Juu, ja antaa mennä täysillä, mä olen jo turtunut tähän.
Emmä usko, eikä varmaan sultakaan.
Tuossahan ei muuta olekaan kuin pointteja.
1. päiväkirjassa / kirjassa
2. on pientä liioittelua ja dramatisointia
3. tapahtumat ovat totta
4. keskustelut on kirjattu ylös jälkeenpäin
5. hän on laittanut sanoja ihmisten suuhun
6. kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
sisotalo kirjoitti:Annelia yksin rangaistaan korvapuusteista y.m. Se mistä rangaistaan yhdessä on vaikeammin tulkittavissa. Arvioisin, että tuomioistuin on katsonut, että Anneli on sallinut Kukan tekevän pahojaan.
Valehtelukone täällä pyörii. Toivon todella, että moderaattori siistii myös lautamieskirjoittelua.
On sulla nuppi sekaisin, ei muuta voi todeta. Törkeä raiskaus onkin nyt korvapuusti. Ei tämä mene jankuttamiseksi, sillä eihän sinun kanssa mikään normaali keskustelu ole mahdollista, joten päättyköön se tähän. Oletan, että olet painnut vasikkanappia, sillä et kestä kirjoituksiisi kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan. Olen muuten jostakin lukenut, että pedofiiliringit pitävät viimeiseen saakka yhtä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa 2012 Anneli Auerin seitsemäksi ja Jens Kukan kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.Tuomio tuli törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Anneli Auer tuomittiin muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Jens Kukka tuomittiin muiden muassa törkeästä raiskauksesta, törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelystä.
Vuotta myöhemmin Turun hovioikeus puolestaan tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin myös kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.
Jens Kukka sai hovioikeudessa tuomion neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.
Turun hovioikeus antoi asiassa päätöksen 27. kesäkuuta 2013. Jens Kukan tuomio pysyi ennallaan. Auerin tuomio piteni 7 vuoteen ja 6 kuukauteen, koska hovioikeus katsoi hänen syyllistyneen käräjäoikeudessa tuomitun 11 syytekohdan lisäksi myös kolmeen torkeään pahoinpitelyyn. Hovioikeuden tuomio oli yksimielinen.
Ja Sisolle tiedoksi edelliseen liittyen että jos suomenkielen ymmärtäminen tuota lukiessa tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, kuten näyttää, niin Turun hovioikeudesta saa varmaan sillä toisella virallisella kielellä präntätyt päätöksen selosteet..
sisotalo kirjoitti:Annelia yksin rangaistaan korvapuusteista y.m. Se mistä rangaistaan yhdessä on vaikeammin tulkittavissa. Arvioisin, että tuomioistuin on katsonut, että Anneli on sallinut Kukan tekevän pahojaan.
Seitsemän ja puolen vuoden tuomio KORVAPUUSTEISTA, ja y.m. Voiko ihminen olla noin tyhmä kuin sisotalo? Ai että oikein arvioisit tuomioistuimen päätöksiä? Ei ihan sitten taida rahkeet riittää arvioimiseen, kun et tunnu mitään ymmärtävän. Miten luulet, että kukaan täysijärkinen välittää mitään sanomisistasi, kun kommenttisi vakavia rikoksia kohtaan on tuota luokkaa? Säälittävää.
, tässä pari valittua palaa, jos joltain on jäänyt väliin.
Emmä usko, eikä varmaan sultakaan. 