Raju yhteenotto äärivasemmiston kanssa Tukholmassa

[SYLWAR]

No sillalailla. Äärivasemistolaisen suvaitsevaisuuden soturit naisen kimpussa.
http://www.patriootti.com/rf-pelottelee ... ekseltaan/

[ns_]

"Lähde: Nordfront.se", suora suomennos ruotsalaisen sisarjärjestön sivuilta, jossa ei mitään lähteitä sitten olekaan.

"Ensam kvinna utsatt för attentat av vänsterextrem terrorgrupp – Revolutionära frontens ledare tagna på bar gärning"

Justjust, että ihan terroristijärjestön johtajat.

[Vastarinta]

"Lähde: Nordfront.se", suora suomennos ruotsalaisen sisarjärjestön sivuilta, jossa ei mitään lähteitä sitten olekaan.

Jos olisit lukenut uutisen, olisit huomannut, että siinä puhutaan poliisilähteistä. Nordfront on myös ottanut yhteyttä rikoksen uhriin, kuten uutisen lukemalla selviää. Miksi Nordfrontin toimittajat keksisivät päästänsä tällaisen uutisen?

"Ensam kvinna utsatt för attentat av vänsterextrem terrorgrupp – Revolutionära frontens ledare tagna på bar gärning"

Justjust, että ihan terroristijärjestön johtajat.

Kyseinen järjestö hyökkäilee omasta mielestään väärää mieltä olevien koteihin hakkaamalla ovia kirveellä, laittamalla ikkunoita hajalle, hajoittamalla autoja, pahoinpitelemällä ihmisiä, uhkailuilla, mellakoinnilla jne. Tästä kaikesta kuvataan videoita, jotka laitetaan kaikkien nähtäville internettiin varoittavana esimerkkinä muille. Nytkin uutisoidussa tapauksessa oltiin miehekkäästi hakattu porukalla nainen. Mitä muuta se on, kuin terrorismia? Ja kuten kunnon terrorijärjestön kuvaan kuuluu, tulee välillä myös "huteja", kuten lapsia, vanhempia naisia, maahanmuuttajia, rasisminvastustajia, ja mitä näitä nyt onkaan.

[PaxCow]

Mua kiinnostais tietää, miten ruotsalais- tai suomalaisnatsit määrittämät oman järjestönsä, jos RF on heidän mielestään terroristijärjestö. Natsit ajavat kuitenkin avoimesti väkivaltaista vallankumousta ja heidän toiminnassaan on avoimen militantteja piirteitä.

Toi RF:n väkivaltainen hyökkäily poliitikkojen koteihin on kyllä myöskin persiistä. En tosin todellakaan luota tippaakaan noiden hölmöläisnatsisivujen puolueettomuuteen, joten vaikea arvioida tapahtunutta.

[Vastarinta]

Mua kiinnostais tietää, miten ruotsalais- tai suomalaisnatsit määrittämät oman järjestönsä, jos RF on heidän mielestään terroristijärjestö. Natsit ajavat kuitenkin avoimesti väkivaltaista vallankumousta ja heidän toiminnassaan on avoimen militantteja piirteitä.

Jos puhut Vastarintaliikkeestä, niin kansallissosialistisena taistelujärjestönä. Järjestö ei aja väkivaltaista vallankumousta, vaan vallankumousta. Jokainen kuitenkin varmasti ymmärtää, ettei nykyiset valtaapitävät tule antamaan valtaansa helpolla pois ja harvemmin vallankumoukset ovat verettömiä. Se nyt ei kuitenkaan meinaa, että kukaan olisi rakentamassa pommeja tai suorittamassa salamurhia. Voisin kuvitella, että tämän hetken Kreikka ja Ukraina ovat esimerkkejä tulevasta.

Vastarintaliikettä ei myöskään voi rinnastaa RF:ään, koska liikkeellä ei ole tapana hyökkäillä organisoidusti satunnaisesti valittujen "vääräuskoisten" ihmisten koteihin ja kuvata tätä kaikkea pelotteeksi muille. Vastarintaliike on poliittinen järjestö, jonka toiminta on pääasiassa oman materiaalin jakamista ihmisten koteihin, katukuvaan taikka kädestä käteen katuaktivismitapahtumissa. Sen lisäksi on sisäisiä tapahtumia, kuten luentoja, urheilupäiviä ja muuta vastaavaa.

RF:n säälittävyydestä kertoo vieläpä se, että Ruotsalaisesta puolueesta luulisi löytyvän vähän miehekkäämpiäkin kohteita, kuin yksin asuva nainen.

[Durruti]

No sillalailla. Äärivasemistolaisen suvaitsevaisuuden soturit naisen kimpussa.
http://www.patriootti.com/rf-pelottelee ... ekseltaan/

Käytit sitten lähteenä natsien sivustoa. Sinähän olet vielä tyhmempi kuin kuvittelin.

Miksi Nordfrontin toimittajat keksisivät päästänsä tällaisen uutisen?

No miksi te natsit olette viimeiset 80 vuotta levittäneet pelkkiä valheita? Sitä voit kysyä peilin edessä itseltäsi.

RF:n säälittävyydestä kertoo vieläpä se, että Ruotsalaisesta puolueesta luulisi löytyvän vähän miehekkäämpiäkin kohteita, kuin yksin asuva nainen.

Kuten esimerkiksi saamelaistyttö, jonka te natsit hakkasitte pari viikkoa sitten? http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5768025

Ja tuskin ne itärintamalla nuotioon paiskatut vauvat oli yhtään sen miehekkäämpiä vastustajia, joten natsipaskojen on turha tulla mistään reiluudesta tai miehekkyydestä lässyttämään.

[SYLWAR]

Mua kiinnostais tietää, miten ruotsalais- tai suomalaisnatsit määrittämät oman järjestönsä, jos RF on heidän mielestään terroristijärjestö. Natsit ajavat kuitenkin avoimesti väkivaltaista vallankumousta ja heidän toiminnassaan on avoimen militantteja piirteitä.

Toi RF:n väkivaltainen hyökkäily poliitikkojen koteihin on kyllä myöskin persiistä. En tosin todellakaan luota tippaakaan noiden hölmöläisnatsisivujen puolueettomuuteen, joten vaikea arvioida tapahtunutta.

Siis kummankaan ääriosapuolen juttuja ei voi lukea ihan sellaisenaan, vaan siinä pitää hiukan käyttää medialukutaitoa ja suodattaa ne faktat aina sieltä jutusta esiin
On se itse tapahtumakin aina siellä pohjalla, näkökanta on vaan aina erillainen riippuen porukasta. Sama on tekemisten kanssa, molemmat on tarinoissaan aina joko martyyreja tai voittajia, yleensä jälkimmäisiä, vaikka faktat kertoisi ihan muuta.

Ja muuten:

Kuten esimerkiksi saamelaistyttö, jonka te natsit hakkasitte pari viikkoa sitten?

Sinulla tuntuu olevan joku fiksaatio tuohon samaan saamelaistarinaan. Kuitenkin unohtuu ruotsin äärivasemmiston pieksämät maahanmuuttajat ym muut?
Ja sitten se varsinainen asia:
Minä en ole natsi, joten voit liehutella sitä punalippuasi jollekin muulle ja huudella natsijuttujasi. Avautumisesi osoittaa, että ainut oikea lähde on mielestäsi takku.net tai Kansan Uutiset, kaikki muu on mielestäsi vääristeltyä uutisointia. Kuten jo sanoin, se totuus löytyy kyllä molempien uutisoinnesta kun sitä vain osaa lukea ja tässä tapauksessa RF meni ja mokasi taas jälleen kerran kunnolla.

[PaxCow]

Vastarintaliikettä ei myöskään voi rinnastaa RF:ään, koska liikkeellä ei ole tapana hyökkäillä organisoidusti satunnaisesti valittujen "vääräuskoisten" ihmisten koteihin ja kuvata tätä kaikkea pelotteeksi muille.

Kyllähän suominatsit ovat hyökänneet väkivaltaisesti "vääräuskoisten" kimppuun: vaalitelttajuttu, Koivulaakson kaasutus, kirjastopuukotus. Ei ole kuvattu, mutta väkivaltaa on silti käytetty väärin ajattelevia kohtaan. Ruotsissa vastarintaliikkeen perustaja on sekä tappanut että tehnyt törkeitä ryöstöjä. On tämä suorittama RF:n pelottelu - vaikkakin törkeää - kuitenkin vielä lievää toimintaa suomalaisten "patrioottien" emoryhmittymän jäsenten rikosten rinnalla.

Siis kummankaan ääriosapuolen juttuja ei voi lukea ihan sellaisenaan, vaan siinä pitää hiukan käyttää medialukutaitoa ja suodattaa ne faktat aina sieltä jutusta esiin

Eipä taida Suomessa kukaan levittää RF:n propagandaa, mutta vastapuolen propagandaa spämmää natsisivusto. Eipä itseäni niin paljon kiinnosta, että alkaisin ruotsinkielisiä puolueettomampia lähteitä selvittää. RF:n organisaation vastinetta ei ole Suomessa, ruotsinatsien vastine taas löytyy - ehkäpä siksi noi RF:n toimet ei niin kiinnosta.

[Vastarinta]

Vastarintaliikettä ei myöskään voi rinnastaa RF:ään, koska liikkeellä ei ole tapana hyökkäillä organisoidusti satunnaisesti valittujen "vääräuskoisten" ihmisten koteihin ja kuvata tätä kaikkea pelotteeksi muille.

Kyllähän suominatsit ovat hyökänneet väkivaltaisesti "vääräuskoisten" kimppuun: vaalitelttajuttu, Koivulaakson kaasutus, kirjastopuukotus. Ei ole kuvattu, mutta väkivaltaa on silti käytetty väärin ajattelevia kohtaan. Ruotsissa vastarintaliikkeen perustaja on sekä tappanut että tehnyt törkeitä ryöstöjä. On tämä suorittama RF:n pelottelu - vaikkakin törkeää - kuitenkin vielä lievää toimintaa suomalaisten "patrioottien" emoryhmittymän jäsenten rikosten rinnalla.

"Vaalitelttajuttuhan" eskaloitui siihen pisteeseen pahoinpitelyn uhriksi päätyneen henkilön itse provosoitua liikkeen aktivisteja ensiksi. Koivulaakson kaasutuksesta Koivulaakso on itse sanonut, että hänen kaasuttajansa lähti pois puhesalista, jolloinka Koivulaakso lähti perään. Eteisessä hän sitten sai kaasua. Kirjastopuukotuksen syitä voinee hakea neljää päivää aikaisemmin tapahtuneesta Vastarintaliikkeen aktivistien kimppuun hyökkäämisestä antifasistien toimesta.

Siis kummankaan ääriosapuolen juttuja ei voi lukea ihan sellaisenaan, vaan siinä pitää hiukan käyttää medialukutaitoa ja suodattaa ne faktat aina sieltä jutusta esiin

Eipä taida Suomessa kukaan levittää RF:n propagandaa, mutta vastapuolen propagandaa spämmää natsisivusto. Eipä itseäni niin paljon kiinnosta, että alkaisin ruotsinkielisiä puolueettomampia lähteitä selvittää. RF:n organisaation vastinetta ei ole Suomessa, ruotsinatsien vastine taas löytyy - ehkäpä siksi noi RF:n toimet ei niin kiinnosta.

Suomessa äärivasemmistolaiset, kuten kunnallispoliitikko Dan Koivulaakso, tukevat avoimesti kyseistä järjestöä. Myös anarkisteilta on tullut solidaarisuudenosoituksia sekä yleistä "fiilistelyä" järjestön tekosia kohtaan. On vain ajan kysymys, milloin joku kotimainen äärivasemmistolainen päättää haluta samanlaista toimintaa Suomeen.

No miksi te natsit olette viimeiset 80 vuotta levittäneet pelkkiä valheita? Sitä voit kysyä peilin edessä itseltäsi.

Kerro toki esimerkkejä. Oliko tuo muuten jonkinlainen vihjaus, että Nordfrontin toimittajat ovat keksineet tämän uutisen päästään?

Kuten esimerkiksi saamelaistyttö, jonka te natsit hakkasitte pari viikkoa sitten?

Kuvauksen perusteella tekijät eivät ole olleet SMR-aktivisteja.

Ja tuskin ne itärintamalla nuotioon paiskatut vauvat oli yhtään sen miehekkäämpiä vastustajia, joten natsipaskojen on turha tulla mistään reiluudesta tai miehekkyydestä lässyttämään.

Ai nyt otettiin poltetut pikkuvauvat-kortti käyttöön Kerro toki lisää niistä, itse en ole edes kuullut moisesta. Oikeuttaako muuten joku 40-luvulla itärintamalla tapahtunut juttu hyökkäämään Ruotsissa yksin asuvan naisen kotiin toistuvasti vuonna 2014?

[Durruti]

Sinulla tuntuu olevan joku fiksaatio tuohon samaan saamelaistarinaan. Kuitenkin unohtuu ruotsin äärivasemmiston pieksämät maahanmuuttajat ym muut?

Olisko sulla nyt esittää jotain ihan luotettavaa faktaa näistä "äärivasemmiston pieksemistä maahanmuuttajista ym"? Eikä kelpaa tällä kertaa patriootti.com tai Nordfront.

Minä en ole natsi joten voit liehutella sitä punalippuasi jollekin muulle ja huudella natsijuttujasi. Avautumisesi osoittaa, että ainut oikea lähde on mielestäsi takku.net tai Kansan Uutiset, kaikki muu on mielestäsi vääristeltyä uutisointia.

Kumman innokkaasti tunnut natseja kuitenkin puolustavan.

Minä en ole milloinkaan epäillyt valtamediaa vääristelystä tai puolueellisuudesta, lukuunottamatta Ilta-Sanomien päätoimittajaa. Enkä myöskään ole kertaakaan siteerannut tai linkannut Kansan Uutisia ja Takkua. Kyllä se on nimenomaan teikäläiset, jotka vainoharhaisesti ns. valtamedian uutisoinnin kyseenalaistaa "vihervasemmistolaiseksi".

Ylipäätänsä KU:n ja Takun esille nostaminen on erikoista, koska toinen on hallituspuolueen pää-äänenkannattaja ja toinen anarkistien sivusto. Anarkistit taasen haluavat kaataa koko poliiitisen järjestelmän mukaanlukien Vasemmistoliitto, joten on aika outoa, että nämä kaksi jotenkin linkittyisivät yhteen.

Ja mitä tulee meikäläisen lippuun, niin se ei ole punainen vaan punamusta. http://propertyistheft.files.wordpress. ... _march.jpg

[PaxCow]

"Vaalitelttajuttuhan" eskaloitui siihen pisteeseen pahoinpitelyn uhriksi päätyneen henkilön itse provosoitua liikkeen aktivisteja ensiksi. Koivulaakson kaasutuksesta Koivulaakso on itse sanonut, että hänen kaasuttajansa lähti pois puhesalista, jolloinka Koivulaakso lähti perään. Eteisessä hän sitten sai kaasua. Kirjastopuukotuksen syitä voinee hakea neljää päivää aikaisemmin tapahtuneesta Vastarintaliikkeen aktivistien kimppuun hyökkäämisestä antifasistien toimesta.

Huonoista selityksistä (Eteiseen meno on syy kaasutukselle? Hyvin perusteltu!) huolimatta pointti ei muutu: natsit ovat käyttäneet väkivaltaa "vääräuskovaisia" vastaan, mutta tuomitsevat RF:n terroristijärjestöksi samoin perustein. Eikä muka ajeta väkivaltaista vallankumousta, mutta vallankumousta, jota ei voi tehdä verettömästi - eli väkivaltaista vallankumousta!

Hienoa logiikkaa. (Noh, ei logiikka nyt noissa natsitouhuissa yleisestikään pääse kovinkaan korkealuokkaiseksi kehittymään...)

Noh, eiköhän 99,5 % prosenttia jengistä tunnista suomalaisen natsien vanhentuneen rotupropagandan surkeuden, oli vastapuolella Ruotsissa minkälaisia urpoja tahansa.

[Durruti]

"Vaalitelttajuttuhan" eskaloitui siihen pisteeseen pahoinpitelyn uhriksi päätyneen henkilön itse provosoitua liikkeen aktivisteja ensiksi. Koivulaakson kaasutuksesta Koivulaakso on itse sanonut, että hänen kaasuttajansa lähti pois puhesalista, jolloinka Koivulaakso lähti perään. Eteisessä hän sitten sai kaasua. Kirjastopuukotuksen syitä voinee hakea neljää päivää aikaisemmin tapahtuneesta Vastarintaliikkeen aktivistien kimppuun hyökkäämisestä antifasistien toimesta.

Hyvät on selitykset ainakin. Kovasti teidän kohdalla aina sattuu ja tapahtuu, mutta vika on aina jossakin muualla.

Suomessa äärivasemmistolaiset, kuten kunnallispoliitikko Dan Koivulaakso, tukevat avoimesti kyseistä järjestöä.

Paskapuhetta. Miten Koivulaakso muka on RF:a tukenut avoimesti? Se ei ole edes fb:ssä käynyt tykkäämässä.

Kovasti ihmettelen, miksi Suomen äärioikeisto niin kovasti pelkää tätä yhtä mitätöntä kunnallispoliitkkoa, että hänen tekemisiään täytyy koko ajan revitellä ja levittää olemattomia valheita. Vasemmistoliitossa on huomattavasti vaikutusvaltaisempaakin porukkaa vaikka kuinka vitusti.

Myös anarkisteilta on tullut solidaarisuudenosoituksia sekä yleistä "fiilistelyä" järjestön tekosia kohtaan. On vain ajan kysymys, milloin joku kotimainen äärivasemmistolainen päättää haluta samanlaista toimintaa Suomeen.

Kyllä. Ja mitä enemmän te natsit alatte kaduilla riehumaan, sitä todennäköisemmäksi tulee, että tältä suunnalta aletaan vastaamaan samalla mitalla, kuten tehdään kaikkialla muuallakin maailmassa. Suomi nyt tulee näissä asioissa aina hieman jälkijunassa.

Kerro toki esimerkkejä. Oliko tuo muuten jonkinlainen vihjaus, että Nordfrontin toimittajat ovat keksineet tämän uutisen päästään?

Paremminkin sinun pitäisi kertoa esimerkki, miten natsit olisivat joskus puhuneet totta.

Ai nyt otettiin poltetut pikkuvauvat-kortti käyttöön Kerro toki lisää niistä, itse en ole edes kuullut moisesta.

Tämä ei varsinaisesti yllätä, että natsi ei ole historiaan perehtynyt.

[Vastarinta]

Eikä muka ajeta väkivaltaista vallankumousta, mutta vallankumousta, jota ei voi tehdä verettömästi - eli väkivaltaista vallankumousta!

Varmasti Vastarintaliikkeen aktivistit haluaisivat, että vallankumouksen voisi suorittaa ilman minkäänlaista verenvuodatustakin. Mutta koska nykyiset valtaapitävät tulevat pitämään vallastansa väkisin kiinni, joutuu vallan vaihtamaan massan voimalla, ja siinä voi sattua puolin ja toisin.

Paskapuhetta. Miten Koivulaakso muka on RF:a tukenut avoimesti? Se ei ole edes fb:ssä käynyt tykkäämässä.

http://www.patriootti.com/koivulaakso-s ... jarjestoa/

Siinä on ihan kuvakaappauskin todisteena. Tuon uutisen jälkeen Dan suoraselkäisenä miehenä poisti tuon päivityksen sekä tykkäyksensä facebook-sivuiltansa. Mutta väittämäni oli paskapuhetta. Selvähän se.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin ensimmäinen foorumillesi kirjoittama kommentti oli tätä aihetta käsitelleeseen viestiketjuun: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=16025 Oli se nyt ensimmäinen kommenttisi tai ei, niin olet joka tapauksessa tuohon ketjuun kirjoittanut kommentteja, mutta ilmeisesti tämä uutinen on mennyt ohi.

Kovasti ihmettelen, miksi Suomen äärioikeisto niin kovasti pelkää tätä yhtä mitätöntä kunnallispoliitkkoa, että hänen tekemisiään täytyy koko ajan revitellä ja levittää olemattomia valheita. Vasemmistoliitossa on huomattavasti vaikutusvaltaisempaakin porukkaa vaikka kuinka vitusti.

Vai oikein pelkää Lähinnä pitää pellenä. Koivulaakson suurimpiin saavutuksiin kuulunee lähinnä Suomen Vastarintaliikkeen tekeminen paljon tunnetummaksi kuin mitä järjestö muuten olisi. Kyse onkin enemmänkin siitä, että Dan on ollut lukemattomia kertoja julistamassa väkivaltaista äärioikeistoa milloin missäkin keskusteluohjelmissa, dokumenteissa, lehti- ja radiohaastatteluissa, vaikka itse samaan aikaan sympatisoi väkivaltaisia vasemmistoryhmiä.

Kyllä. Ja mitä enemmän te natsit alatte kaduilla riehumaan, sitä todennäköisemmäksi tulee, että tältä suunnalta aletaan vastaamaan samalla mitalla, kuten tehdään kaikkialla muuallakin maailmassa. Suomi nyt tulee näissä asioissa aina hieman jälkijunassa.

Pitänee varoittaa kaikkia yh-äitejä, että kohta rytisee.

[SYLWAR]

Äärivasemmistonkin kannattaisi alkaa hiljalleen herätä todelliseen tulossa olevaan uhkaan maahanmuuttajien radikalisoitumisen tiimoilta, joka on jo totta mm. britanniassa ja lopettaa se muutaman natsin jahtaaminen vaahto suussa. Ai niin mutta eihän tämä käy,koska rasismi....

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... c-way.html

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... trols.html

[PaxCow]

Äärivasemmistonkin kannattaisi alkaa hiljalleen herätä todelliseen tulossa olevaan uhkaan maahanmuuttajien radikalisoitumisen tiimoilta, joka on jo totta mm. britanniassa ja lopettaa se muutaman natsin jahtaaminen vaahto suussa.

No kyllä mä olen ainakin eturintamassa protestoimassa, jos joku pelle alkaa viemään oluttölkkiä rehdin ihmisen kädestä.

Marginaalisen (kahden ihmisen?) "muslimikatupartion" toimet Euroopan laidalla eivät tosin liity suomalaiseen rasismikeskusteluun kuin erittäin, erittäin kaukaisesti. Etäisten uhkakuvien luonti on helppoa.

Viime vuonna oleskeluluvan saaneiden kansalaisuuksien top 10 - maiden osalta vain alle 15 % oli muslimivaltaisista maista. Radikalisoituminen voi toki olla sosiaalinen riski, mutta se on vain yksi riski muiden joukossa eikä sitä ole syytä liioitella. Määrää voi vertailla vaikkapa vuosittain eläkkeelle jäävien nuorten määrään - nuoria eläkkeelle jääviä on keskimäärin enemmän.

Ai niin mutta eihän tämä käy,koska rasismi....

Vai niin...