Huostaanottovideon levittäminen netissä - Oulu 2014

[NCW]

Ihan oikeasti... kyllä poliisi ryntää paikalle saatuaan ilmiannon ja onneksi tekevät niin. Muualla 'tarkkaillaan' tilannetta vuosikausia vaikka lapsia selkeästi pahoinpidellään eikä se aja lasten etuja ollenkaan.

Eikö ole parempi että lapset viedään turvaan samantien kun on saatu ilmianto? Sen jälkeen tilannetta voidaan arvioida ja lapset palauttaa vanhemmilleen jos selviää että ilmianto oli perätön.

Jokaikinen lapsi huutaa kun viedään väkisin pois kodista, se on aivan normaalia - vaikka lapsi olisi kuinka kaltoinkohdeltu!

Huostaanottokodeissa lapset vastaanottaa ihmiset jotka ovat koulutettuja hoitamaan lasta, kyllä varmaan jokaikinen lapsi itkee kun sinne viedään - kun ei paremmasta tiedä kun omasta kodistaan.

Muuttakaa Englantiin, Hollantiin tai vaikkapa Australiaan jos lasten suojelulaki Suomessa on teidän mielestänne väärä. Toivokaa koko sydämellänne ettei teidän lapsia hyväksikäytetä niissä maissa, siellä aikuisilla on viimeisen päälle oikeusturvaa, lapset ovat tuuliajolla mitä tulee sossuun, poliisiin ja oikeuslaitokseen. Jos lastanne hyväksikäyttää joku muu niin virkavalta 'seuraa' tilannetta, tai sitten käy niinkuin Arizonassa esim. 6.500 ilmoituista lasten hyväksikäytöstä 4 vuoden aikana arkistoitiin samantien

Eikö ole parempi että lapsi otetaan heti huostaan jos on pieninkin epäilys että lasta kohdellaan huonosti kuin että koko juttu saa traagisen päätöksen sen takia ettei lasta otettu välittömästi huostaan?

Kenen puolella täällä ollaan, lasten vai aikuisten?

[Gurney]

Viikonlopun Kalevassa oli juttua Oulun lastensuojelusta ja eipä saanut todellakaan hyvää kuvaa ko. laitoksesta. Oulu on AINOA kaupunki suomessa jossa valitusten käsittelyä vetkutetaan jopa yli vuoden.

Sosiaaliministeriöön valitetaan jatkuvasti, että Oululaisia sossuja ei saa kiinni millään ( pi puhelimessa, ei kirjeellä, ei s-postilla).

Sossut tekevät virheellisä raportteja eivätkö suostu oikaisemaan. Valehtelevat hallinto-oikeudessa

ja juttu ei todellakaan ollut ns " asiakkaiden" tekemä, vaan siinä haastateltiin ihan koko suomen tasoisia virhamiehiä, jotka vahvistivat yllämainitut asiat

Jokin on oulun sosiaalitoimessa vialla. Sen tajuaa jokainen, joka sen jutun luki

[Niinuski]

Nyt en saa liitettyä sanomien juttua,mut ilmeisesti tän perheen huostaanotettu tytär (kaksosia vanhempi) on hakenut kirkosta turvapaikkaa oltuaan 2kk omilla teillään.

Ymmärsin ainakin, et tästä keissistä olis kyse.

Huostaanotettu teinityttö haki turvapaikkaa kirkosta Oulussa

Huostaanotettu teinityttö on hakenut turvapaikkaa kirkosta Oulussa, kertoo oululainen pastori Arpad Kovacs.

Hänen mukaansa tyttö haki turvapaikkaa vanhempiensa luvalla viime viikolla. Kovacs ei paljasta 15-vuotiaan tytön nykyistä sijaintipaikkaa.

- Tilanne on meille uusi. Tietääkseni kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun huostaanotettu nuori hakee turvapaikkaa kirkosta, hän sanoo.

Kovacsin mukaan tyttö ja hänen perheensä haluavat, että huostaanoton perusteet tarkastetaan viranomaisten kanssa uudelleen. Hän sanoo jo olleensa yhteydessä sekä tytön vanhempiin että sosiaaliviranomaisiin.

Tyttö on ollut karkuteillä sijaishuollosta parisen kuukautta. Kovacsin mukaan tyttö on toistuvasti ilmaissut halunsa päästä takaisin kotiin.

Kyseessä on sama perhe, jonka kahden pienen pojan hakutilanteesta nousi kohu vuoden alussa. Perheen isä kuvasi, kun poliisi ja sosiaalityöntekijä hakivat vastaan hangoitelleet pojat kotoaan. Video levisi internetissä.

STT

[rahima]

Mitähän tälle K:n perheelle nykyään kuuluu? Järkyttävä video. Katsoin sen tänään sivustolta Lokakuun liike. Perheessä paljon lapsia, peräti 10 ja vain 3 otettu huostaan. Jos perhe ei kykenisi huolehtimaan lapsistaan niin eikö silloin pitäisi kaikki ottaa? Syytä huostaanottoon en ole lukenut mistään. Arvailemaan vain joutuu.
Taitavat Venäjällä olla ihan oikeassa, kun kritisoivat Suomen lastensuojelua.

[Dr Bergmeister]

Tällä hetkellä taitaa olla sellainen tilanne, että lapset ovat kotona. Näin ymmärsin, kun tutkin asiaa facessa. Heillä on siellä tykkäyssivusto, jota voi käydä lukemassa.

[Doctor Lecter]

Tälle tapaukselle on nyt (mahdollisesti ja toivottavasti) saatu lopullinen sinetti/päätös:

Korkein oikeus: Vanhemmat eivät voi julkaista lapsistaan mitä tahansa tietoa – Isän tuomio huostaanotto­videon julkaisemisesta pysyi voimassa

Huostaanottovideon julkaiseminen ei ollut 9-vuotiaiden kaksosten edun mukaista, KKO päätti ennakkopäätöksessään.

KORKEIN OIKEUS (KKO) on pitänyt voimassa lasten huostaanoton kuvanneen isän tuomion videon levittämisestä netissä. KKO:n ennakkopäätöksen lopputulos oli siis sama kuin Rovaniemen hovioikeudessa. Isällä ei edes lasten huoltajana ollut oikeutta levittää lastensa yksityisyyteen liittyvää videota.

Isä kuvasi videon tammikuussa 2014, kun sosiaaliviranomaiset tulivat yhdessä poliisin kanssa hakemaan silloin 9-vuotiaat kaksoset perheen kotoa.

Seuraavana päivänä isä pyysi kaveriaan lataamaan videon Youtubeen. Ennen julkaisua lasten kasvoja sumennettiin. Lapset olivat videolta tunnistettavissa sumentamisesta huolimatta.

KKO:N MUKAAN videon julkaisemisessa oli sinänsä kyse yleiseltä kannalta merkittävästä asiasta eli viranomaisen toiminnan asianmukaisuuden arvioinnista.

Video kuitenkin kajosi erittäin syvälle lasten yksityiselämän suojaan. Se paljasti arkaluonteisia tietoja lapsista ja lisäksi kuvasi lasten tunteita heille traumaattisessa tilanteessa.

”Videon julkaisemisella ei ole tavoiteltu lasten etua, eikä lasten henkilöllisyyden paljastaminen tässä yhteydessä ole ollut tarpeen”, KKO korosti.

KKO punnitsi vastakkain sananvapautta ja yksityiselämän suojaa. Se tuli siihen lopputulokseen, että vanhemmat eivät ole lastensa puolesta voineet antaa suostumustaan videon julkaisemiseen.

ISÄ VETOSI siihen, että nykyisin vanhemmat julkaisevat netissä lapsistaan monenlaisia tietoja ja kuvia.

”Tästä päätellen lasten huoltajat varsin laajasti ovat käsityksessä, että heillä on oikeus päättää lasten yksityiselämää koskevien tietojen julkaisemisesta”, KKO huomautti.

Näin ei kuitenkaan ole. KKO painotti, että edes lasten huoltajalla ei ole oikeutta julkaista rajoituksetta lapsiaan koskevia tietoja. Isän on täytynyt ymmärtää tämä.

Isä tuomittiin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä 40 päiväsakkoon eli hänen tuloillaan maksettavaa tuli 240 euroa. Videon Youtubeen ladannut kaveri tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa.

Helsingin Sanomat
4.12. 9:37 , Päivitetty: 4.12. 9:42

...jotta loppuisi mokoma veivaaminen ja sen oman 15 minuuttisen tyrkyttäminen koko kansalle.

[Calamity Jane]

Perhe > Ei kaikki muumit laaksossa.
Kun katsoo tämän pariskunnan sivuja , ei hyvää päivää. Taitaa olla näitä "julkkis hinnalla millä hyvänsä" porukkaa.

[Hoffa]

Tuttava asuu näiden naapurissa ja meno on kuulemma melkoisen mielenkiintoista.
Romua on niinkuin raatteentiellä ja viron kilpistä autoa pyörii henkilöautosta kuorma-autoon, koira juoksentelee vapaana ja ennen rauhallisella asuinalueella ei uskalla enää jättää mitään lukitsematta. Vanhemmat vetää linjaa "ei meidän lapset" vaikka rysänpäältä ovat jääneet kiinni erilaisista tapauksista.

[Kaksillarattailla]

Valitettavasti lastensuojelussa toistuu vuodesta toiseen samat rikkeet; perättömiä jooa törkeitä kirjauksia, päätökset tehdään kuulematta lainkaan asiakasta, lapsilähtöisyys ei näy päätöksissä jne. Sossujen olis hyvä opetwlla asenne, että se kuvaaminen vain tapahtuu. Ja onhan sillä kuvaamisella vanhempia rauhoittava vaikutus.

Lastensuojelu koskettaa niin vanhempien kuin lastenkin syvimpiä tunteita. Lastensuojelun asiakaskohtaamiset, etenkin lasten, ovat tästä syystä vain kaksi tulemaa antavaa: he joko auttavat tai pettävät asiakkaan. Hirveän moni ei sisäistä tuota kohtaamista asiakkaasta käsin.

[Tuomion Pasuuna]

Sossujen olis hyvä opetwlla asenne, että se kuvaaminen vain tapahtuu. Ja onhan sillä kuvaamisella vanhempia rauhoittava vaikutus.

Kuten tuomiosta ilmenee, tässä on siis loukattu nimenomaan lasten yksityisyyttä, ei sosiaalityöntekijöiden. Vanhemmilla ei ole oikeutta tehdä rikoksia lapsiaan kohtaan siksi että sellainen rauhoittaa heitä itseään.

[aumari]

Sosiaaliviranomaisten kanssa pärjää ja osaavat toimia asiaankuuluvasti kunhan heidän kanssaan asioi rehellisesti. Monet ihmiset valehtelevat ja salaavat oikeita tietoja. Olen tietyistä syistä joutunut asioimaan sosiaaliviranomaisten kanssa, eikä tilanteet ole koskaan kärjistyneet. Olen kertonut asiat niinkuin ne on, enkä ole kaunistellut omiakaan tekemisiäni. Yhteistyötä tekemällä asiat järjestyy aina jotenkin, joko hyvin tai huonosti.

[holmesin haamu]

Tuttava asuu näiden naapurissa ja meno on kuulemma melkoisen mielenkiintoista.
Romua on niinkuin raatteentiellä ja viron kilpistä autoa pyörii henkilöautosta kuorma-autoon, koira juoksentelee vapaana ja ennen rauhallisella asuinalueella ei uskalla enää jättää mitään lukitsematta. Vanhemmat vetää linjaa "ei meidän lapset" vaikka rysänpäältä ovat jääneet kiinni erilaisista tapauksista.

Saattoi selittää sossun toimia.

[Calamity Jane]

Minua häiritsee tässä keskustelussa tuo lastensuojelun jatkuva nimittely , usealla eri kirjoittajalla. Kertoo teistä enemmän kuin lastensuojelun henkilökunnasta.
Kukaan ei näemmä ota huomioon sitä ,mitä lastensuojelun parissa työskentelevät ihmiset joutuu näkemään joka viikko. Aivan karseita lasten kaltoin kohtelua , insestistä välinpitämättömyyteen asti.
He ei voi tulla kertomaan julkisuuteen tästäkään tapauksesta. Videon katsottuani täytyy sanoa , etten veisi omia lapsiani hoitoon tuohon perheeseen. Isä vaikuttaa herkästi vihastuvalta ja äiti välinpitämättömältä.