Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Nimby]

Kyllä nämä kehtaa valittaa ja rutista joka asiasta kuin keski-ikäiset ämmät. Tässä esimerkkiä miten Pasilan väki tekee kotietsintää (veronmaksajien piikkiin). http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutise ... _vahingon/
Hienoa, että Riikonen on herännyt pohtimaan virkamiesoikeudellisen menettelyn aloittamista ja kolmen poliisin hyllyttämistä. Kukahan tuotakin "hidasta" on käynyt potkimassa perseelle, kun alkaa vihdoin vähän järjenvaloa pilkottamaan?

Veronmaksajaa lohduttaa ajatus, että Aarniokin nauttii edelleen puolta palkastaan.

[Sirpa]

Keskusrikospoliisin tekemä kotietsintä Helsingin huumepoliisin työtiloihin Helsingin Pasilassa viime joulukuussa ei mennyt kaikkien sääntöjen mukaan, katsoo Helsingin huumepoliisin rikostarkastaja Petri Rainiala.

Niin, kukas nyt sitten on poliisiylitakastaja, kun Välkki teki itsemurhan? Mikä tällaisen huumepoliisin rikostarkastajan toimenkuva on? Mitä hän tarkastaa? No, tarkastaa nyt mitä tarkastaa, niin saa hän ainakin tarkastustuloksensa nyt oikeuslaitoksen haltuun, vai?

On se viheliäistä maassa, jossa ei ensinnäkään poliisilla ole mitään valvontaa, ja toisekseen koko muukin valvonta on totaalisesti nyt pettänyt, niin ainoa paikka, josta käsin enää voidaan tehdä mitään, on oikeuslaitos, jonka ainakin pitäisi olla instanssina irti valtion virkamieskoneistosta.

Virkanimityslista löytyi, vielä kun löytyisi toimenkuva. Poliisiylitarkastaja (Välkki) löytyy vain Poliisihallituksesta, mutta muita tarkastaja -nimityksiä muualtakin.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... ngl_ru.pdf

Se mitä sain pengottu, viittaisi siihen, että rikostarkastaja on poliisin käsittelemien tutkintakokonaisuuksien asiantuntijatehtävä/virka. Poliisitarkastajako on sitten velvollinen olemaan asiantuntija, liittyen tarkistuksiin koskien poliisin omaa toimintaa, vai?

Itseeni ei iske tämä Helsingin huumepoliisin ja KRP:n tehty vastakkainasettelu, ja jos on totta, niin jo on maa mallillaan.

[annaanna]

Putin -vuotaja löytymättä!

Onneksi ei sitten pahin mahdollinen skenaario eli aivoverenvuoto ole toteutunut, vaan sairaalasta on päässyt pois sinne kiidätetty mies.
Jos Nimbyn väittämä paikkansa pitää, niin sitten olisi se Puonti, rikosylikonstaapeli.

Ei ole kukaan näköjään linkittänyt tätä MTV:n Jarkko Sipilän juttua tältä päivältä

”Keinot on kovia” - Sairaalasta putkaan palautettu poliisi vangittiin

- Keinot on kovia, sanoo asianajaja Jouko Pelkonen. Espoon käräjäoikeus vangitsi viikonloppuna Pelkosen päämiehen, helsinkiläisen huumepoliisin, useista rikoksista. Tapaus nivoutuu Aarnio-vyyhtiin.

Poliisi oli tullut kuulusteluihin sairauslomalta viime viikolla. Hänet pidätettiin pitkän kuulustelupäivän jälkeen ja yöllä poliisimies vietiin ambulanssilla Jorvin sairaalaan.

Pelkonen kertoo lääkäreiden ilmeisesti epäilleen oireiden perusteella aivoverenvuotoa, mutta tällaisesta ei ollut kyse. – Tilanteessa oli kuitenkin täysi syy lähteä Jorviin.

Sairaalatutkimusten jälkeen poliisimies palautettiin Espoon poliisitalolle, ja lauantaina Aarnio-jutun tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto vaati hänet vangittavaksi.

Asianajaja Pelkosen mukaan vangitsemisoikeudenkäynnissä keskusteltiin muun muassa vähimmän haitan periaatteesta, koska sellaista pitäisi pakkokeinolain mukaan vangitsemisissa noudattaa. Pakkokeinon käytöllä ei saa aiheuttaa kenellekään tarpeettomasti vahinkoa tai haittaa.

- Käräjäoikeus ei pitänyt vangitsemista kohtuuttomana, Pelkonen kertoo. Tarkemmin hän ei voi ottaa juttuun kantaa, koska tutkinnanjohtaja on määrännyt asianajajalle ilmaisukiellon.

Poliisimiehen terveydentilaa seurataan ja hän tarvitsee hoitoa.

Vangitsemista puitiin oikeudessa salaisena, mutta tuolloinkin tiedot vangitsemisen perusteena olleista rikoksista ovat julkisia. Huumepoliisi vangittiin kolmesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ajalla 10.2.2012-9.2.2013 sekä henkilörekisteririkoksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta ajalla 31.5.-10.9.2013.
______________________________________________________________________________
Edellisellä ketjun sivulla on Hesarin haastattelema Haavisto lausunut mm. Putin -vuodosta.

Miestä epäillään törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta sekä henkilörekisteririkoksesta.

Tutkinnanjohtaja Jukka Haaviston mukaan kolme viimeistä rikosnimikettä liittyvät epäiltyyn tietovuotoon.

”Kyse on tietovuotoihin liittyvistä asioista, mutta ei Putin-vuodosta”, Haavisto sanoo.

Epäily törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä puolestaan liittyy perusteettomien salaisten pakkokeinojen hakemiseen ja käyttämiseen.

= onko oikein tulkita jotakin ihan konkreettista jo selville saadun jostakin asiasta, kun kerrotaan vangitsemisperusteissa KOLME väärinkäyttöä tapahtuneen jonakin aikamääränä ja selvillä on myös noitten muitten tapahtuma-ajankohta. Marraskuusta Aarnio ollut siellä kopissa, että sen puoleen on aikaa ollut järjestellä, jos jotakin on järjestettävänä, että miksiköhän on tuo vangittuna pitäminen tarpeen, kun oli kiltisti kuulusteluihin tullut toipilaanakin. En oikein hahmota.

Pyörällä olen päästäni ollut jo pidemmän aikaa, myös tämän jutun suhteen , enkä tiedä enää mitä uskoa. Olin saanut joistakin täällä lukemistani jutuista käsityksen, että tutkinnanjohtajat hakevat niitä lupia, mutta taidan muistaa kaiken aivan väärin. Joko tämä poliisimies ei ole Puonti, Puonti ei olekaan kerrotunlaisesti rikosylikonstaapeli tai myös rikosylikonstaapelit hakevat salaisia pakkokeinoja (tai Helsingin huumepoliisissa kaikki on toisin).

[Schumi]

On suorastaan surullista että Aarnio-tapausta saa tutkia ja tutkitaan KRP:n miehillä. On ollut yleisesti tiedossa vuosien erimielisyydet ja riidat HKI huumepoliisien kanssa.

Jo kahdelta eri taholta ollaan saatu vain vastaus: Instituutit eivät ole koskaan esteellisiä, vaan yksittäiset ihmiset.

Eli nää "yksittäiset" ihmiset saa sitten tutkia tätä Aarnio-tapausta??

Harmi kun tähän ei puututa enempää.

[annaanna]

^aivan totta.
Tämä tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä Haavisto ollut täysillä mukana siinä mahalaskuun päättyneessä edellisessä "kierroksessa", toki olisi joku muu pitänyt työhön laittaa, eikä miestä, jolle jäänyt ties mitä hampaankoloon. Tiedä sitten ketä muita on mukana ja monettako kertaa. Paaterokin aivan kaikesta NIIN hiljaa, ettei ole koko poliisiylipäälikkyytensä aikana tainnut kertaakaan moista hiljaisuutta pitää.

Asiasta toiseen.
Muistelin sitä Jari Aarnion siirtymistä sinne Elisaan, se on näköjään tapahtunut virkavapautena välillä syyskuu 2010 - helmikuu 2011. Mikäli uskotaan kaikki epäilyt ja väitteet todeksi, jää minulle suureksi hämmästyksen aiheeksi, miksi moisia väitettyjä rikollisia virityksiä joka suuntaan viritellyt olisi ylipäänsä sinne Elisaan ängennyt, eikö se olisi ollut monella tapaa suuri riski. Tarkoitus oli ollut ehkä pidempäänkin poissa olla.

Muistan jossakin vaiheessa jotakin linkkejä klikkaillessani havainneeni myös jo aiemmin useamman kerran olleen poissa varsinaisesta virastaan pitkiäkin jaksoja. Jospa ne vielä löytyisi, kun en silloin tarkemmin osannut niitä sijoittaa näihin Trevocin perustamisiin sun muihin.

[Metal]

Koko suomen kyttälaitosinstituution puolueellisuus pitäisi pystyä arvioimaan täysin erillisen viraston avulla. Nyt, kun kytät ja syyttäjät tutkivat toinen toistensa rikkeitä, niin voidaan olla aivan varmoja, että ainoastaan medianäkyvyyttä saavat asiat tutkitaan. Kyttien pakkokeinoihin, esim. kotietsintään, pitäisi saada aina lupa tuomioistuimelta, ja tämän erillisviraston pitäisi valvoa, että kaikkia lakeja ja säännöksiä noudatetaan tarkoin menettelyssä. Laissa pitäisi myös säätää selkeästi, että laittomasti hankituilla todisteilla ei ole todistusarvoa, ja jo sen pitää mitätöidä todiste, että sen hankkimisessa on osittainkin käytetty laittomia menetelmiä, jos todistetta ei muuten olisi voitu hankkia. Tämä nostaisi oleellisesti motivaatiota noudattaa lakia tutkinnassa, kun koko syyte voi kaatua virheeseen.

Itse tosin yllätyin, kuinka asiallisesti kytät toimivat huumetutkinnassa. Missään vaiheessa ei tullut minkäänlaista vinoilua. Oma käytös kyllä varmasti vaikutti myös asiaan.

[Metal]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021 ... 3_uu.shtml

Aarniota epäillään pakkokeinojen laittomasta käytöstä
Keskiviikko 12.2.2014 klo 17.22
Helsingin huumepoliisin hyllytettyä päällikköä Jari Aarniota epäillään nyt myös laittomuuksista pakkokeinojen käytössä.

Jari Aarniota epäillään perusteettomien salaisten pakkokeinojen hakemisesta ja käyttämisestä.
Jari Aarniota epäillään perusteettomien salaisten pakkokeinojen hakemisesta ja käyttämisestä. (KARI PEKONEN)
LUE MYÖS

Tutkinnanjohto hakee lisäaikaa Aarnio-syytteille
Jutun tutkinnanjohtajat esittävät häntä vangittavaksi törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä myös pakkokeinoepäilyn perusteella.

Tutkintaa johtava syyttäjä Jukka Haavisto kertoo STT:lle, että Aarniota epäillään perusteettomien salaisten pakkokeinojen hakemisesta ja käyttämisestä. Haaviston mukaan kyse on samasta kokonaisuudesta, josta vangittiin lauantaina myös Aarnion alainen. Mies on kiistänyt rikosepäilyt.

Torstaina Helsingin käräjillä käsitellään pakkokeinoepäilyjen lisäksi Aarnion vangitsemisen jatkamista muun muassa törkeiden huumausainerikosten ja törkeän lahjuksen ottamisen takia. Hän on ollut vangittuna marraskuusta alkaen.

Aarnio kiistää rikosepäilyt.

Jospa vihdoinkin alettaisiin saada näitä porsaanreikiä tukkeeseen ja kyttiin vähän lainkunnioitusta. On aina sanottu, että Suomi ei ole enää mikään lintukoto. Sama koskee viranomaisia. Niiden toimintaa on valvottava huolellisesti ja sen on perustuttava aina lakiin ja lain on oltava linjassa ihmisoikeuksien ja vapauksien kanssa. On otettava kovat keinot käyttöön viranomaisten virkarikosten tutkimiseksi.

[annaanna]

Kyllä hymyilyttää, melkein ääneen naurattaa tuo uutinen^.

Eilen nauratti ilmoitus tietojen vuotamisesta, vangittu mies on vuotanut tietoja, tämä totuutena tarjottu. Sitä ennen oli totuutena tarjottu, että on sitten löydetty se rohkea tietojen vuotaja, joka paljasti keskusrikospoliisin pläjäyttäneen naapurimaan presidentin sinne "mustalle listalle". Tutkivat syyttäjät tietävät Putin on muuten mustalla listalla -vuotajan, sen jutun tutkinta siirretään siksi Aarnio -jutun tutkintaan, sillä liittyy siihen. Sitten kuitenkin; "Mut ei se tämä vuotaja ole, se on joku muu" .


Hämmästelyihini on jälleen vastattu, onko näin.

"Tutkintaa johtava syyttäjä Jukka Haavisto kertoo, että Aarniota epäillään perusteettomien salaisten pakkokeinojen hakemisesta ja käyttämisestä."


Eilen olin hieman pyörällä päästäni tämän jutun juonikuvioiden kanssa, tilanne ei ole helpottunut, mutta olen tainnut saada vastauksen olettamukseeni. Voisiko olla niin, ettei tosiaankaan konstaapelit haeskele pakkokeinolupia .

...
Pyörällä olen päästäni ollut jo pidemmän aikaa, myös tämän jutun suhteen , enkä tiedä enää mitä uskoa. Olin saanut joistakin täällä lukemistani jutuista käsityksen, että tutkinnanjohtajat hakevat niitä lupia, mutta taidan muistaa kaiken aivan väärin. Joko tämä poliisimies ei ole Puonti, Puonti ei olekaan kerrotunlaisesti rikosylikonstaapeli tai myös rikosylikonstaapelit hakevat salaisia pakkokeinoja (tai Helsingin huumepoliisissa kaikki on toisin).

______________________________________________________________________________

Vaikka olen vahvasti sitä mieltä, ettei tähän ketjuun ihan mitä tahansa höttöä pidä laahata, niin sitten itse kuitenkin otan talteen tämän:
(puolustaudun sillä, etten kysymyksen nerokkuuden tähden vaan siksi, että joskus vielä uutisoidaan Päivi Räsäsen vastaus)

Ilta-Sanomat on lähteenä.

Teuvo Hakkarainen: "Krp aiheutti vaaratilanteen - tiesikö Paatero tästä?"

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) on tehnyt kirjallisen kysymyksen keskusrikospoliisin joulukuisesta tutkintaiskusta Helsingin poliisin huumerikosyksikön tiloihin.
Keskusrikospoliisi teki ennen joulukuun puoliväliä kotietsinnän Helsingin huumepoliisin tiloihin Pasilan poliisitalossa. Tutkintaisku kesti yhden työpäivän, ja iskussa oli mukana yli 10 Krp:n aseistettua poliisia.

Hakkaranen toteaa kysymyksessään, että koska poliisit ovat aseistettuja, niin "mahdollisuus aseiden molemminpuoliseen käyttäytymiseen on ollut ilmeinen" ja Krp:n on "aiheuttanut toiminnallaan vaaratilanteen".

Hakkarainen kysyy, että olisiko Krp informoinut etukäteen Helsigin poliisikomentaja Jukka Riikosta, oliko poliisiylijohtaja Mikko Paatero tietoinen operaation luonteesta ja miksi Krp turvautui etsinnässään voimankäyttöön.

Helsingin huumepoliisin ja Krp huonoista väleistä on huhuttu pitkään. Helsingin huumerikosyksikön päällikkö Jari Aarnio on ollut muutaman kuukauden vangittuna epäiltynä useista rikoksista.

Asianomainen ministeri, tässä tapauksessa sisäministeri Päivi Räsänen (kd) vastaa kirjalliseen kysymykseen kolmen viikon kuluessa.

[Sirpa]

No pistetään tämäkin tänne nyt.

Aarniota vaaditaan vangittavaksi pakkokeinoepäilyistä

Torstai 13.2.2014 klo 02.12

Helsingin huumepoliisin hyllytetty päällikkö Jari Aarnio on tänään jälleen oikeudessa.

Häntä vaaditaan vangittavaksi nyt myös epäillyistä laittomuuksista pakkokeinojen käytössä. Lisäksi Helsingin käräjäoikeus puntaroi vangitsemisen jatkamista epäiltyjen huumerikosten ja lahjusrikoksen osalta.

Samalla jutun tutkintaa johtava syyttäjäkaksikko hakee oikeudelta lisäaikaa paisuneen vyyhden esitutkinnalle.

Aarnio on ollut vangittuna marraskuusta alkaen. Hän kiistää rikosepäilyt.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021 ... 3_uu.shtml

Niin se paisui tuo tutkinta aikaisemmallakin vuonna 2007 alkaneella kerralla, mutta sitten se vain jotenkin kutistui taas kokoon.

[Sirpa]

Kyllä hymyilyttää, melkein ääneen naurattaa tuo uutinen^.

Eilen nauratti ilmoitus tietojen vuotamisesta, vangittu mies on vuotanut tietoja, tämä totuutena tarjottu. Sitä ennen oli totuutena tarjottu, että on sitten löydetty se rohkea tietojen vuotaja, joka paljasti keskusrikospoliisin pläjäyttäneen naapurimaan presidentin sinne "mustalle listalle". Tutkivat syyttäjät tietävät Putin on muuten mustalla listalla -vuotajan, sen jutun tutkinta siirretään siksi Aarnio -jutun tutkintaan, sillä liittyy siihen. Sitten kuitenkin; "Mut ei se tämä vuotaja ole, se on joku muu" .

Vastustamaton kiusaus siirtää tänne Ulvilan kakkelissa käymämme keskustelu koskien väärinpäin olevia, syyttäjän väittämiä ristejä (Pietarin) todisteena saatananpalvonnasta, johon liittyy lasten hyväksikäyttö.

Kirjoittaja Sirpa » Ti Helmi 11, 2014

Niinpä, ja nyt sitten mihin uskonnolliseen ryhmään erityisesti liittyisi tuo nimenomainen Pietarin risti - Valkama on tulkinnut sen tarkoittaneen saatananpalvontaa, mutta - kuten näemme - se liittyy johonkin muuhunkin. Tästä pitäisi saada nyt enemmän irti. Onko tietoa?

Tai sitten pelintekijä on ollut vain ovela liittämällä yhteen Pietarin (Venäjällä) ja Helvetin Enkelit (järjestäytynyt rikollisuus, moottoripyöräkerhot), höh.

Nämä liivijengillä uhkailut onkin tullut jo esille, samoin huumeet, jos tämä Joutsenlahden tarina tuhansista takavarikoista liittyen Ulvila-asiaan pitää paikkansa - no nyt siihen ei sitten tarvitse enää kuin liittää Venäjä - lasten hyväksikäyttöjututkin siinä jo on, kun on löytynyt nämä ristit lastenkin olkapäistä.

Ja nyt peliä pelataaan siellä Helsingin huumepoliisirintamalla päällikkö Aarnion johdolla, jonka nimi mainittiin myös Joutsenlahden kirjeessä? Oliko samassa kirjeessä myös suojelupoliisista Selinin nimi - hän näkyykin olleen aikaisemmin Helsingin huumepoliisissa, kun katsoin tuohon TeeHoo -juttuun liityneen videon YLE:n elävästä arkistosta.

Miten on - nyt kun niin puhutaan tästä Putinin nimen olemisesta järjestäytyneen rikollisuuden rekisterissä ja vuotoasiasta, ja Wikipedia - niin suomeksi kuin englanniksikin - tietää tämän:

Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk -sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko

Miten korkealla tasolla tässä nyt liikutaan lasten hyväksikäyttöjen tutkinnassa?

(Asiasta viidenteen Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:ssa oli meidän nykyinen ulkoministerimme Alexander Stubb. Ja vielä lisäyksenä se, että wikitiedon mukaan paavi Johannes Paavali II pidetään pisimpään hallineena paavina sitten pyhän Pietarin jälkeen. Mutta miksi KGB halusi murhata hänet, tai miksi suojeli murhayrityksen tekijää?)

Mua ei kyllä hymyilytä tippaakaan tämä tilanne...

[Sirpa]

Yrmeät poliisit saattoivat vapaaksi haluavan Jari Aarnion oikeussaliin

RIKOS JULKAISTU 13.02.2014 11:01

Marraskuusta asti vangittuna ollut Jari Aarnio yrittää päästä vapaaksi Helsingin käräjäoikeuden pakkokeinokäsittelyssä. Asian käsittelyn oli määrä alkaa jo yhdeksältä aamulla, mutta se viivästyi reilun tunnin asianajaja Riitta Leppiniemen ja Aarnion neuvottelujen takia.

Vyyhdin tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto on vapauttamista vastaan. Syyttäjät itse asiassa esittivät uuden vangitsemisperusteen. Aarnion epäillään käyttäneen pakkokeinoja väärin keväällä 2012. Rikosnimikkeenä on törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen.

Käsittelyn alku oli julkinen. Mustaan huppariin pukeutunut Aarnio oli itse paikalla. Kaksi yrmeää poliisia saattoi huumepoliisin päällikön saliin. Tavarat oli pakattu muovikassiin. Puheenjohtaja Pirjo Keisu ei sallinut kuvaamista.

Ennen istunnon alkua tutkinnanjohtaja Haavisto kertoi epäilyjen jakautuvan viiteen eri haaraan. Ne ovat prostituoidun kertomukset, Trevoc-lahjukset, huumejutut, tietovuoto ja ministeri Päivi Räsäsen tekemä tutkintapyyntö tietolähteiden käytöstä.

Syyttäjät johtavat tutkintaa, mutta käytännön työssä on kymmeniä keskusrikospoliisin tutkijoita.

Aarnion asianajaja Leppiniemi kritisoi käsittelyn alla sitä, että tutkinnanjohtajat toivat uutta aineistoa juuri Aarnion pyynnöstä järjestetyn käsittelyn alla. Asianajaja oli saanut tiedon uudesta vangitsemisperusteesta myöhään eilen illalla.

– Lähinnä olen saanut tietoja median kautta, Leppiniemi sanoi. Aarnio vangittiin marraskuussa. Hän haki vaati vapauttamista viimeksi joulun alla.

Käsittelyn odotetaan kestävän tunteja.


JARKKO SIPILÄ
jarkko.sipila(at)mtv.fi @sipilamtv3

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/2803410

Sehän on metkaa, että asianajaja on samassa asemassa kuin mekin - tiedotusvälineiden varassa. Kokonaisuuden hahmottamista vaikeuttaa, jos kovasti ryhtyy tekemään mielipiteitä - otan tähän nyt vielä tämän vuotoasian, jotta pysyy kokonaisuus kasassa.

JULKAISTU 05.02.2014

Putin-kirjauksen julkisuuteen vuotaneen epäillään löytyvän Aarnio-vyyhden epäiltyjen joukosta. Tietovuotojutun tutkinta on tästä syystä siirretty Aarnio-tutkijoiden hoidettavaksi, kertoo tietovuodon tutkintaa tähän saakka johtanut valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen.

MTV julkisti Putin-vuodon keväällä

MTV kertoi keväällä presidentti Vladimir Putinin löytyvän poliisin epäiltyjen rekisteristä. Tutkinnassa on selvitelty, miksi nimi päätyi rekisteriin ja kuka vuoti sen julki.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... e-/2789992

Niin, tärkeintä - totta - on syy miksi tuo nimi on kyseisellä Suomen poliisin listalla, eikä niinkään se, että kuka tuon tiedon vuoti julkisuuteen. Mielestäni. Linkistä luettavissa uutinen kokonaisuudessaan.

Ryhdyin vielä tarkistamaan, että muistanko oikein huumepoliisi/Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahden kirjeestä oikein, että siellä esiintyy myös suojelupoliisin terrorismiasiantuntija Selinin nimi, ja kyllä se siellä oli - viittaus siis edelle kirjoittamaani. Auerin rikoksista puhutaan ajanjaksolla 2004-2008, jotka osuvat siis yhteen Suomen maanpetosrikosajanjakson kanssa. Kun ko. tieto tuli syyskuussa 2010, vuodettiin julkisuuteen edesmenneen supopäällikkö Nevalan "ripityspuhelu" Selinille, kun puoluejohtaja Katainen oli soittanut hänelle.

Joutsenlahden kirjeestä:

Tuntuu, että taas on aika puolustautua. Olo on kuin haavoittuneella eläimellä… Jotenkin ymmärrän paremmin kollegoitani Paavo Seliniä, Matti Mikkolaa, Jari Aarniota… Mitä poliisissa tapahtuu?

Ulvilan murha? Mitä kukakin uskoo? Miten asiat tulkitaan? Mitä halutaan nähdä? Mikä osuus kokonaisuudessa on viranomaisten omalla henkilökohtaisella kunnialla ja valtapolitiikalla? Miten tulkitaan käsitettä ”oikeudenmukainen yhteiskunta”? Poliisilaki alkaa: ”Poliisin tehtävä on OIKEUS- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen…”

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Selinin asiasta. Linkit eivät enää pääosin toimi, mutta koska nyt pyöritään samaa nimiympyrää, niin laitan tämän tähän, ihan vain muistin virkistämiseksi, ja tiedoksi, ettei tämä Putin-vuoto ole ensimmäinen vuotoasia kyseisten nimien tiimoilta näiden vuosien aikana.

IS: Kiivas etsintä, kuka on Supon vuotaja

08.09.2010 - 09:15

Suojelupoliisi on ryhtynyt etsimään jahtaamaan henkilöä, joka vuoti Seppo Nevalan ja tämän alaisen käymän keskustelun Nelosen uutisille, kertoo Ilta-Sanomat.

Sisäisen tutkinnan alla on, missä nauhoitus on tehty ja miten se on päätynyt julkisuuteen.

Selvityksen alla ovat viiden vuoden takaiset tapahtumat. Suojelupoliisin tuolloinen päällikkö Nevala otti alaisensa tiukkaan puhutteluun 2005 sen jälkeen, kun Jyrki Katainen (kok) oli soittanut Nevalalle ja antanut palautetta alaisen Nato-kommenteista.

Nevalan keskustelu alaisen kanssa oli kiivasta ja sisälsi urakiertoon liittyvän uhkauksen. Kun Supossa toteutettiin organisaatiouudistus, uhkaus toteutui.
Kataisen nuhtelema terrorismivastaisen yksikön päällikkö siirrettiin Supon silloisessa organisaatiossa operatiivisen linjan alimmalle tasolle kenttävalvontayksikköön.

Aamulehti


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/189604.shtml

Katainen vastaa vuotoasiaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100942- ... eskustelun

[Mr. MF]

Oleellisinta tuossa Putin-asiassa mielestäni on se että kuka helvetti on niin typerä, että merkitsee suurvallan päämiehen epäiltyjen rekisteriin. Tätä ei ole puitu julkisuudessa juuri ollenkaan. Eikä se tunnu kiinnostavan ketään.

Siis mikä merkitys tuollaisella leikkirekisterillä ja leikkimerkinnöillä on vakavassa viranomaistoimituksessa? Ja onko KRP:llä muita leikkiharrastuksia joita se ylisuuren budjenttinsa kanssa harrastaa?

[Sirpa]

Oleellisinta tuossa Putin-asiassa mielestäni on se että kuka helvetti on niin typerä, että merkitsee suurvallan päämiehen epäiltyjen rekisteriin. Tätä ei ole puitu julkisuudessa juuri ollenkaan. Eikä se tunnu kiinnostavan ketään.

Siis mikä merkitys tuollaisella leikkirekisterillä ja leikkimerkinnöillä on vakavassa viranomaistoimituksessa? Ja onko KRP:llä muita leikkiharrastuksia joita se ylisuuren budjenttinsa kanssa harrastaa?

Mikä saa sinut ajattelemaan, että kyseessä on "tuollainen leikkirekisteri" - oletko ajatellut, että jos rekisterimerkintä on totta, niin mielestäsikö minkä tahansa valtion päämies voi toimia lainvastaisesti, niinkö? Ja minkähän takia ei ole puitu julkisuudessa?!

Ehkä tämä on se ainoa keino, millä tavalla asiaa ylipäätään voidaan "puida julkisuudessa". No, ensimmäisenä sinun ehkä pitää nyt päättää, että oletko sitä mieltä, että henkilön korkea asema oikeuttaa hänelle vaikka lainvastaisen menettelyn, mikäli ko. rekisterimerkintä pitää paikkansa, jota nyt sitten tutkitaan.

Oleellisinta tuossa Putin-asiassa mielestäni on se että kuka helvetti on niin typerä, että merkitsee suurvallan päämiehen epäiltyjen rekisteriin.

Minun mielestäni oleellista taas on se, että onko Putin toiminut osana järjestäytynyttä rikollisuutta - kuten reksiterimerkintä väittää - ja jos on, niin millä tavalla, ja miten tuo liittyy Suomeen tai suomalaisiin.

Ja syytä olettaa, että ko. merkinnällä on myös perusteensa, koska agentti Litvinenko suoritti tutkimuksiaan Costa del Solilta niin Britanian kuin Espanjankin tiedustelupalvelujen rahoittamana alkaen vuodesta 2003. Tutkinta liittyi nimenomaan Venäjän mafian suhteisiin ja mm. rahanpesuun liike-elämän kautta tuonne Venäjän korkealle tasolle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko

[Mr. MF]

Jo ihan pelkastään sen takia että jos Herra Putin on syyllistynyt johonkin niin se ei kuulu KRP:lle paskaakaan. Jos Suomen pitäisi asiaan jollain tapaa reagoida niin asia on puhtaasti ulkopoliittinen ja kuuluu siis UM:.lle, Presidentille tai hallitukselle mutta ,ei herranjestas, KRP:lle.

Valtion päämiesten rekisteröiminen epäiltyjen rekisteriin kertoo KRP:n viranhaltioiden suhteellisuudentajusta paljon. Tai oikeastaan sen puuttumisesta. Koko juttu on absurdi.

Lisäys: ei siis ihme että KRP poisti nimen punastellen rekisteristään. Tai ainakin väittävät että poistivat, voihan se olla että he vielä sillä leikkivät salaa.

[Sirpa]

Jo ihan pelkastään sen takia että jos Herra Putin on syyllistynyt johonkin niin se ei kuulu KRP:lle paskaakaan. Jos Suomen pitäisi asiaan jollain tapaa reagoida niin asia on puhtaasti ulkopoliittinen ja kuuluu siis UM:.lle, Presidentille tai hallitukselle mutta ,ei herranjestas, KRP:lle.

Valtion päämiesten rekisteröiminen epäiltyjen rekisteriin kertoo KRP:n viranhaltioiden suhteellisuudentajusta paljon. Tai oikeastaan sen puuttumisesta. Koko juttu on absurdi.

Niin. Suhteellisuudentajukin näkyy olevan suhteellinen käsite. Pointti:

Jo ihan pelkastään sen takia että jos Herra Putin on syyllistynyt johonkin niin se ei kuulu KRP:lle paskaakaan.

VAI KUULUUKO? Lopeta olemasta jotakin mieltä asiasta, josta sinulla ei ole mitään tietoa.

Jos Suomen pitäisi asiaan jollain tapaa reagoida niin asia on puhtaasti ulkopoliittinen ja kuuluu siis UM:.lle, Presidentille tai hallitukselle mutta ,ei herranjestas, KRP:lle.

Siirtäisit poliitikoille oikeuslaitos- ja rikosasiat?! Ymmärrätköhän yhtään, että mitä järjetöntä nyt ehdotat?!