Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[holmesin haamu]

Ihmettelen surmatun äidin toimintaa. Miksi hän ei laittanut eroa aiemmin vireille ja katkaissut välejä? Sanonut, ettei hänen asuntoonsa moisella psykopaatilla ole mitään asiaa? Kuten yllä olevasta jutusta käy ilmi, isäpuolen toiminta kesti vuosia ja äiti varmasti tiesi tilanteesta

Suhdekuviot voivat usein olla mysteereitä. Tuollainenkin mies voi näyttäytyä ulospäin "hyvänä tyyppinä", vaikka olisikin päästään sekaisin. Toisaalta naisiinkin usein vetoaa sellainen "paha tyyppi" ennemmin kuin liian kilttikään.

Eiköhän kyse ole osaltaan myös manipulointitaidoista eli on kerrottu pojasta kauhutarinoita siitä, milloin on tehnyt mitäkin (tuon perusteella voitu rangaista poikaa) ja pojan äiti ei ole uskonut pojan kertomuksia. Tai vaihtoehtoisesti on uskonutkin ja kertonut niistä edelleen isäpuolelle, joka on entisestään siitä suivaantunut ja keksinyt uusia kepposia.

Olihan tuossa tilanteessa kyllä avioerokin päällä, joten kai niillä puheilla oli ollut jotakin vaikutusta... Mutta eipä tuollaista miestä kovin helposti komenneta...

Voi tosin olla vaikeaa tuon ikäiselle pojallekkaan reagoida sekaisin olevan psykopaatti isäpuolen toimiin, vaikka tietäisikin niistä teoista. Se on kilpajuoksua kuolemaa vastaan (eli kuka tappaa ja kenet) ja vielä kun kuvioissa on mukana oma äiti ja ex-(paras?)-kaverikin, niin eipä sekään helpota tilannetta.

[holmesin haamu]

Samaa mieltä,ja vaikka itse ottaisi pataansa ei olisi helppo lähteä plaa plaa..Mutta se että hyväksyy vuosien mittaisen lapsen kiusaamisen ja pahoinpitelyn.Lisääntyy tällaisen kanssa..

Aikaisemmin olisin saattanut itsekin ajatella samalla tavalla, mutta olen myöhemmin oppinut, että kyse on todella monista tekijöistä.

Jos lähtee vaikkapa siitä, että läheisen ihmissuhteen saaminen vie ihmiseltä vähintään sen puoli vuotta/vuoden. Tälläiselläkin henkilöllä voi olla vaikkapa tuhansia feicbook kaveria ja muitakin tuttuja roppakaupalla, mutta ainoastaan tuo yksi läheinen ystävä (usein kumppani). Sen lisäksi ovat muut riippuvaisuussuhteet mm. taloudelliset tekijät.

Olipa tilanne siis millainen tahansa, niin se voi olla todella vaikeaa lähteä tuollaisestakin suhteesta (vaikka pahoinpitelyt olisivat julkisiakin). Silloin mieluummin suljetaan silmät kuin käytäisiin läpi se "pahimmalta vaihtoehdolta" tuntuva vaihe.

[örkki]

Kyllä on tosi hulluja miehiä. Tuo miehen roikale olisi pitänyt heittää ulos heti, kun on käynyt poikapuolensa kurkkuun kiinni.
Uhrin äitihän oli laittanut eron vasta vireille, kun ukko oli ruvennut käymää entistä enemmän uuden naisystävänsä luona. Joka on toisen syytetyn äiti.
Kyllä on nuo kaksi petoa julmia teurastajia, tunteettomia roikaleita.
Uhri on henkihievirissään on anonut armoa turhaan.
Todennäköisesti nuorempi tekijä on ollut isohirviön painostuksen alaisena ja tehnyt surman isohirviön toiveitten mukaan.

[masi78]

Ihmettelen surmatun äidin toimintaa. Miksi hän ei laittanut eroa aiemmin vireille ja katkaissut välejä? Sanonut, ettei hänen asuntoonsa moisella psykopaatilla ole mitään asiaa? Kuten yllä olevasta jutusta käy ilmi, isäpuolen toiminta kesti vuosia ja äiti varmasti tiesi tilanteesta (pojalla oli pahoinpitelyn jälkiä, isäpuolen tultua poika joutui poistumaan kotoa ja yöpymään kavereidensa luona...). Minkälainen ihminen laittaa oman parisuhteensa lastensa turvallisuuden edelle?

En tietenkään syytä äitiä millään tavalla poikansa kuolemasta, varmasti ollut karmiva tapaus. Jälkiviisastelua voi kuka tahansa harrastaa.

Kuinkahan tän nyt silleen hienosti sanois. Kas kun tuon surmatun eli Villen äiti nyt vaan ei ole ollut ihan täysin tietoinen siitä kuinka vakavasta asiasta on kyse.Silleen hienosti kun sanotaan niin ehkä hieman vajaa älyinen tai jotain..

[Hitsinpimpula]

" Kuinkahan tän nyt silleen hienosti sanois. Kas kun tuon surmatun eli Villen äiti nyt vaan ei ole ollut ihan täysin tietoinen siitä kuinka vakavasta asiasta on kyse........."

Niin, ehkä tosiaan ei ole ymmärtänyt tilanteen vakavuutta

Mutta onhan tuossa jo äidillä ollut kestämistä, 3 kpl max 3-v ikäistä vauvaa/taaperoa yksin hoidettavanaan sekä synnytysten jälkeiset hormonimyrskyt .

Uskon, että Villen apu on ollut kotona todella tarpeeseen, lasten isän keikkuessa ratin takana.

Veljeni on juuri isyyslomalla rekkakuskin hommista, joten ..... Oliko JH ?

[jjarvinen]

Ja viime viikkosessa Pohjankyrössä (ilmestyy Ylistarossa, Isossakyrössä ja Vähässäkyrössä) oli että uhria on tökitty ja viilletty puukolla USEITA kertoja. En muista sanatarkasti, lehden luin Ylistarossa, "kotona" käydessäni. Löytyiskö joltain laittaa lainausta?

YLISTARO/SEINÄJOKI Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus alkoi maanantaina käsitellä Ylistarossa syksyllä tapahtunutta henkirikosta. Ylistarolaista 40-vuotiasta ja kauhavalaista 20-vuotiasta miestä syytetään murhasta. Syyttäjä vaatii heille elinkautisia vankeusrangaistuksia.

Rikoksessa sai surmansa 19-vuotias ylistarolaismies. Hänet surmattiin syyskuun lopussa.

Molemmat syytetyt olivat jo pitkään harkinneet 19-vuotiaan surmaamista. Hän oli saanut terveyttä uhkaavia viestejä, joista hän oli ilmoittanut poliisille. Viimeisin ilmoitus oli tullut elokuussa.

Kauhavalainen sai houkutelluksi kaverinsa autoajelulle iltamyöhään. Matka suuntautui kohti Ilmajokea, mutta auto poikkesikin Ylistaron Hietikolla Hormiontielle ja pysähtyi päätieltä kolmen kilometrin päähän metsäautotielle. Paikka oli etukäteen tiedusteltu.

Miehet nousivat ulos autosta ja aloittivat painiottelun. Sen päätyttyä 20-vuotias soitti 40-vuotiaalle ja ilmoitti epäonnistuneensa tehtävässä. Vanhempi mies lupasi tulla paikalle ja ilmoitti salasanan, jonka perusteella 20-vuotias löisi uhria vasaralla päähän. Näin tapahtui useita kertoja.

Uhrin suistuttua maahan häntä viillettiin ja lyötiin veitsellä useita kertoja ylävartaloon, päähän, niskaan ja kasvoihin.

Tekijät poistuivat paikalta, mutta aikoivat seuraavana päivänä palata polttaakseen ruumiin.

Motiiviksi on noussut isäpuolen tuntema vastenmielisyys 19-vuotiasta kohtaan. Syyttäjän mukaan isäpuoli painosti 20-vuotiaan tekemään verityön.

Poliisin esitutkinnassa molemmat ovat myöntäneet teon. Tosin 40-vuotias kiistää osallistuneensa siihen. Hänen vaatteistaan on kuitenkin löydetty uhrin dna-näytettä.

Sukeltaja löysi surmassa käytetyn vasaran Nurmonjoesta 40-vuotiaan osoittamasta suunnasta. Samean veden ja vaikean pohjan vuoksi veistä ei ole löydetty.

20-vuotias pyysi päästä mielentilatutkimukseen.

Seinäjoella kokoontunut käräjäoikeus antoi jutusta välituomion tiistaina. Sen mukaan nuorempi syytetyistä määrätään mielentilatutkimukseen. Vasta sen valmistuttua käräjäoikeus ottaa kantaa, mihin tekoon miehet ovat syyllistyneet. Vahingonkorvausvaatimuksiinkaan oikeus ei vielä ottanut kantaa.

Mielentilatutkimuspaikan ja -ajan määrää Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Laamanni Markku Latva-Teikari arvioi, että käräjäoikeus käsittelee tapausta seuraavan kerran noin neljän kuukauden päästä, alkukesällä.

Molemmat syytetyt pidetään vangittuina.

http://www.pohjankyro-lehti.fi/etusivu/ ... 87597.html

[Kaizer Sose]

En vieläkään ole mistään lukenut että mikä oli Danin perimmäinen motivaatio ottaa nirri pois Villeltä . Rekkakuskin painostus tuskin pääsyynä.

[Tirpiz]

Olikohan Dan ja Häkki ihan selvinpäin, jälkikäteen sitä on vaikea todistaa, mutta kyllähän todistajat varmaan tietää esim. Olivatko olleet ravintolassa tms. Olivatko he sitten metsäautotiellä loppujen lopuksi kolmisin, koska Häkki tuli myöhemmin, niin oliko joku kuskannut ? Aikamoista, kun kokoajan omaa osuuttaan surmaamiseen vierittävät toisilleen. Jonkun kirjoituksen mukaan ennen surmaamista Häkki olisi vieraillut näilläkin sivuilla loppukesällä.

[MAAHINE]

En vieläkään ole mistään lukenut että mikä oli Danin perimmäinen motivaatio ottaa nirri pois Villeltä . Rekkakuskin painostus tuskin pääsyynä.

Danin tunteneena, todennäköisesti kateus siitä että Villellä meni hyvin, perhe, paljon HYVIÄ ystäviä, koti etc. Eipä tuo tainnu tarvita sen "isompaa" syytä.. Ja siihen vielä Häkin ehdotus ja mahdollinen raha.

[poepporoo]

Minä en nyt kyllä usko ( ja ymmärrä), etteikö isäpuoli olisi osallistunut ihan tuohon itse tappamiseen. Kun on aiemminkin ollut väkivaltainen uhria kohtaan..miten tuollainen olisi muka kyennyt "viileästi" katselemaan pelkästään vierestä? Eiköhän siinä ole adrenaliini kouhunut hänelläkin pahasti yli ja käteen tarttunut asetta jos jonkinlaista? Ehkä ovat sopineet keskenään näin, että nuorempi ottaa pääsyyllisyyden?? Mutta näennäisesti riitelevät siitä, käskyttikö isäpuoli vai ei, ettei näyttäisi "liian sovitulta" kuviolta?
Se miksi on yrittänyt tarjota muilutusta muillekin tehtäväksi, johtunee vain siitä, että kuvitteli pääsevänsä itse pälkähästä, ettei häntä voisi yhdistää siihen. Ei suinkaan siitä, että itse olisi niin väkivallaton karaktääri. "Viaton sivustakatselija" olisi soittanut poliisille..ennemmin tai myöhemmin.
Tuo uhrin kätkemättä jättäminen voisi olla typeryyden lisäksi myös sitä, että isäpuoli haluaa tiettyjen piirien tietävän hänen olleen mukana henkirikoksessa(onhan se kova äijä juu), mutta oikeuslaitokselle suoltaa sitten päinvastaista näkökulmaa..

[Katniss]

Ettei olisi ollut Häkillä meiningissä hoidella pois "hoodeilta" sekä entinen, että ilmeisesti tulevakin poikapuoli. Niin on sitten saanut puhuttua ja värvättyä tämän tulevan poikapuolen tekemään homman. Jos siis paikkansa pitää, että alunperin metsätien laidassa on olleet vain Ville ja Dani. No hitto, juippi ei kyennytkään hommaan, pitääpä soitella lisävoimia. Niin karauttaa ratsullaan, vai millä lie ruosteisella ooppelilla paikalle tämä idean isä ja järjenjättiläinen. Varmaan oli Häkki laskenut kaiken sen varaan, että Dani hänen ohjeidensa mukaan homman hoitaa, ettei itse tarvi paikalle vaivautua eikä käsiään liata (ja välttyy syytteiltä siinä samalla!). Mutta Dani-pojulle tulikin yllärinä, ettei se ihmisen - etenkään hyvän ystävän - tappaminen ihan niin helppoa olekaan kuin telkkarissa. Vaikka onnistuihan se lopulta.

Enkä usko minäkään, ettei Häkki ole millään lailla osallistunut. Niin paljon on Villeä vihannut, että ihan varmasti on oman osansa antanut.

Oma lapsi on oma lapsi. Omaa lastaan pitää puolustaa. Joku ulkopuolinen äijä jos tulee siihen äidin ja lapsen väliin härkkimään, niin pihalle heti. Tai ulkopuolinen muija, ihan samalla lailla. Ei kukaan ihminen ole tärkeämpi kuin oma lapsi, sen takia en ymmärrä miksi Ville vain kulki naama mustelmilla ja riepoteltuna, äiti varmaan sen hajonneen ikkunankin korjuutti, sehän näiden narsistipaskojen tyyliin kuuluu, ettei edes omia jälkiään raivata tai korjata saati korvata. Murhaajat tässä tiedetään ja tiedetään, mitä aikaisemmin on ollut. En syytä Villen äitiä, voin vaan todeta, että minun lapsiani kohtaan jos joku käyttää väkivaltaa, olkoon sitten biovanhempi tai joku muu, niin se on kerrasta poikki. Vaikka olisi minkälainen adonis, ja sitähän tämä Häkki ei kyllä ole, vaikka miten päin koittaa katsoa. Vähä-älyisen näköinen, rekkakuskin hommiin varmasti juuri sopiva. Annetaan osoite A, mistä haet kuorman ja osoite B, mihin viet sen. Siihen kai on lahjat riittäneet, ei näköjään mihinkään muuhun.

[Pyssyntie]

Vähä-älyisen näköinen, rekkakuskin hommiin varmasti juuri sopiva. Annetaan osoite A, mistä haet kuorman ja osoite B, mihin viet sen. Siihen kai on lahjat riittäneet, ei näköjään mihinkään muuhun.

Jos olet itse töissä, niin sinunkin ammatistasi voi sanoa, että se on vain asian A ja B tekemistä, ja sitä osaa kyllä tehdä kuka tahansa. Kyllä yhdistelmäajoneuvonkuljettajan työn tekeminen korkeatasoisella tavalla vaatii yhtä lailla lahjoja kuin myös omistautumista asialle, joten ei nyt halveksuta mitään ammattikuntaa sen takia, että yksi sekopää päätti vapaa-ajallaan toteuttaa murhan.

Mitä tulee murhaan, niin ihmetyttää juuri tämä, ettei vainajaa siirretty pois näkyviltä. Typerimmätkin murhaajat ovat yrittäneet peitellä tekonsa heti. Selitys myöhemmin polttamisesta tuntuu aika oudolta. Ehkä murhan arkkitehti voi olla niin psykopaatti, mutta tekijä tuskin. Mutta vaikka olisi aiottukin polttaa, niin miksei siirretty uhria syrjemmäksi. Outoa.

[poepporoo]

^ no jotenkin kimurantisti ajatellut, että poikapuoli ottaa syyt jokatapauksessa, niin miksipä nähdä vaivaa piilottamiseen. Veikkaan, että isäpuolelle oli sama joutuuko D. linnaan vai kuoleeko auto-onnettomuudessa yhdessä V:n kanssa, kuhan pois hänen tieltään, molemmat tavalla tai toisella. Ja myös tosiaan se, että ehkä halusikin näyttää mihin hän pystyy; "suunnittelemaan" murhan. Ja vieläpä mukamas pelkästään painostamaan jonkun muun sitä suorittamaan. "Että vaviskaa vaan, pitäjän muu väki! Isäpuolen eteen poikkiteloin ei kannata asettua..!"

[Pyssyntie]

^ no jotenkin kimurantisti ajatellut, että poikapuoli ottaa syyt jokatapauksessa, niin miksipä nähdä vaivaa piilottamiseen.

Hyvä teoria. Olihan Villellä ja Danilla, vaikka jonkinlaisia ystäviä olivatkin, se autokolari ja siitä seurannut riitely. Siitä Häkki ehkä uskoi tutkinnan löytävän Danille murhamotiivin, eikä Häkkiä yhdistettäisi asiaan mitenkään. Auton suistaminenhan oli jo itsessään murhayritys, vaikkei sitä kai sellaisena koskaan huomattu tutkia.

Kännykän käyttö, googlehaut murhaan yllyttämisestä, uhrin DNA "yllyttäjän" vaatteissa ym. tökeröt virheet kertovat, että järjenjuoksussa olisi vähän parannettavaa. Myös usko siihen, että reppana murhan toteuttaja ei kertoisi kuulusteluissa murhan suunnittelijasta, kertoo psykopaattisesta luonteesta.

[palikka]

Juttu ilmeisesti jatkuu viimeistään kesäkuussa.D ei varmaan mielentilatutkimuksesta kovin tervejärkisen paperein lähde,vaikuttaa että pojalle riittää heittää rööki ja pyytää päätä seinään siitä hyvästä takomaan niin tämähän takoo.. Häkki ilmeisesti myhäilee kopissaan tyytyväisenä ja laskee paljonko valtiolta tulee korvauksia kiinni olostaan,koska uskoo pääsevänsä kuin koira veräjästä..