Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Lähtöruutu]

Taavetti, jospa tämä vuosien perhetuttavuus on syntynyt juuri mökkeilyn merkeissä. Aika monta yhtäläisyyttä, voiko olla sattumaa.
Tuliko tuttu lääkäri asenteellisuudessaan hätiin pyynnöstä, vaikka sairauslomansa aikana.

Ohhoh, onko vielä mökkikin veneen (ovh on päässyt unohtumaan) lisäksi tällä ahneella pariskunnalla? Miten tällainen on voinut jäädä huomaamatta ja mökkinaapurit tarkistamatta?

[Satinique]

Ei veneellä, eikä omaisuudella ole merkitystä. Sillä ei voi huonoa omaatuntoa lievittää.
Vaikka rahalla on pieniä lapsia voitukin lahjoa.
Vääränlaista turvallisuuden tunnetta kuitenkin.
Mikä osuus on tällä lääkäriperheellä ? Heillä on tuo arvo ja asema. Mutta löytyykö yhteyttä JukkaLahteen ?
Löytyykö yhteyttä Ari ja Minnaan ? Näihin haluaisin löytää vastauksen?
Väittikö joku täällä että heitä uhkaillaan ? Miten se on todennettu ?

[Fela Shakara]

Laitanpa minäkin lusikkanin soppaan.

Koska puolustuksen syy (ainakin sisotalon mukaan) on, että Anneli on väärin perustein ja syyttömästi tuomittu, täytyy tämä kiero peli olla suunniteltu myös niin, että Ari Auer ohjasi aikanaan sisarensa kääntymään nimenomaan nykyisen asianajajansa puoleen. Kimpassa kaikki: psykologit, radiologit, lääkärit, juristit, sosiaalihoitajat.... Mitä nyt muutama piirin ulkopuolelta tuleva outsideri yrittää änkyttää vastaan.

Heti selvitykseen: kaikki yhteiset tutut kartoitettava vuodesta 1985 eteenpäin, mökit, mönkijät ja maastopyörät tutkittava, ruskeat tekstiilit takavarikoitava, tietokoneet syynättävä, teleyhteystiedot tarkastettava...

Voi hyvää päivää...

[Lähtöruutu]

Laitanpa minäkin lusikkanin soppaan.

Koska puolustuksen syy (ainakin sisotalon mukaan) on, että Anneli on väärin perustein ja syyttömästi tuomittu, täytyy tämä kiero peli olla suunniteltu myös niin, että Ari Auer ohjasi aikanaan sisarensa kääntymään nimenomaan nykyisen asianajajansa puoleen. Kimpassa kaikki: psykologit, radiologit, lääkärit, juristit, sosiaalihoitajat.... Mitä nyt muutama piirin ulkopuolelta tuleva outsideri yrittää änkyttää vastaan.

Heti selvitykseen: kaikki yhteiset tutut kartoitettava vuodesta 1985 eteenpäin, mökit, mönkijät ja maastopyörät tutkittava, ruskeat tekstiilit takavarikoitava, tietokoneet syynättävä, teleyhteystiedot tarkastettava...

Voi hyvää päivää...

Päivääpä hyvinkin, Fela Shakara. Osut ytimeen. Suoraan sanottuna tämä systemaattisesti masinoitu AA-puolustajien vääristely ja valehtelu on ihan pöhköä ja vainoharhaistakin. Sinänsä ei mitään uutta siinä, että lsh-jutuissa asiantuntijatodistajat, tuomarit ja syyttäjät joutuvat monenlaisen häiriköinnin ja ahdistelun kohteiksi. Täällä se on puhjennut oikein kukkaan. Ihmisillä on nyt ainakin mahdollisuus nähdä, miten tällainen ahdistelu pannaan liikkeelle ja miten sitä ylläpidetään, ja mitä yllämainitut ammattihenkilöt joutuvat kokemaan.

[Sirpa]

Voi tikku, sunkin aivojen kanssa, jos ton enempää et näe läpi. Ei kun uuniin - sinne kait me kaikki tämän jälkeen joudumme, kun sivistysuskoiset valtaa maailman. Eihän niillä ole mitään käyttöä, joiden älli ei pelaa - tai no joo, loppuiäksi sorvin ääreen polkemaan rahadynamopyörää. Totta. Uuniin joutuvat vain työkyvyttömät, luuserit ja systeemin hyödyttömät yksilöt, kun nyt sitten ensin on raivattu tieltä tuo yhteiskuntaa rasittava hyödytön vanhusaines, jotta saadaan hoivapalvelut seuraaville hyödyttömille. Mikä maailma!

[Lähtöruutu]

Voi tikku, sunkin aivojen kanssa, jos ton enempää et näe läpi. Ei kun uuniin - sinne kait me kaikki tämän jälkeen joudumme, kun sivistysuskoiset valtaa maailman. Eihän niillä ole mitään käyttöä, joiden älli ei pelaa - tai no joo, loppuiäksi sorvin ääreen polkemaan rahadynamopyörää. Totta. Uuniin joutuvat vain työkyvyttömät, luuserit ja systeemin hyödyttömät yksilöt, kun nyt sitten ensin on raivattu tieltä tuo yhteiskuntaa rasittava hyödytön vanhusaines, jotta saadaan hoivapalvelut seuraaville hyödyttömille. Mikä maailma!

Mites mää nyt saisin sorvattua aivoni paremmin näkeviksi, olisiko sulla vinkkiä? Mutta vanhusaines, ihan kiinnostava aihe sinänsä, mutta miten sää nyt sait senkin tähän?!

[Sirpa]

No, jos et näe miten mää sain senkin tähän, niin se on juuri sitä mitä tarkoitan.

Tai sitten voit koittaa katsoa tätä vääristelyä, että miten se sun aivoissa osuu vain johonkin valikoituun asiaan.

Suoraan sanottuna tämä systemaattisesti masinoitu AA-puolustajien vääristely ja valehtelu on ihan pöhköä ja vainoharhaistakin.

Vääristely nimittäin on vääristelyä - on se sitten tuossa tai tässä, ja jos ihminen haluaa kohdentaa julkisen vääristelyn vain koskemaan omia mieltymyksiään tai tukemaan näkemyksiään, niin silloin siinä puhutaan asenteellisuudesta ei objektiivisuudesta.

Vai kuulutko niihin kenties, jotka hyväksyvät vääristelyn, silloin kun se vain sopii omaan mielipiteeseen?

[Lähtöruutu]

No, jos et näe miten mää sain senkin tähän, niin se on juuri sitä mitä tarkoitan.

Tai sitten voit koittaa katsoa tätä vääristelyä, että miten se sun aivoissa osuu vain johonkin valikoituun asiaan.

Suoraan sanottuna tämä systemaattisesti masinoitu AA-puolustajien vääristely ja valehtelu on ihan pöhköä ja vainoharhaistakin.

Vääristely nimittäin on vääristelyä - on se sitten tuossa tai tässä, ja jos ihminen haluaa kohdentaa julkisen vääristelyn vain koskemaan omia mieltymyksiään tai tukemaan näkemyksiään, niin silloin siinä puhutaan asenteellisuudesta ei objektiivisuudesta.

Vai kuulutko niihin kenties, jotka hyväksyvät vääristelyn, silloin kun se vain sopii omaan mielipiteeseen?

Sirpa on trollauksen upposuo. Tietoinen valehtelu nyt erimerkiksi on vääristelyä, ja sitähän täällä tapahtuu puolin ja toisin. Mitäs mää nyt olen valehdellut? Kerroinpahan näkemykseni omasta vinkkelistäni tästä pähkähullusta ulvila-"keskustelusta". Vinkkeleitä on monia.

[Sirpa]

Yritetäänpä edelleen: jos tapauksessa on vääristelyä, tapaus on vääristynyt kautta linjan - ei ole olemassa tapausta, jossa vääristynyt juttu oikenisi jossakin kohdassa suoraksi ja taas vääristyisi, se on joko suora tai vääristynyt, ymmärrätkö? Se on vähän sama asia kuin jos tiputat mustepisaran vesilasiin, niin koko vesimäärä värjäytyy - ei se tippa pysy vain yhdessä kohdassa nestettä. Tätä tarkoitin; et voi valikoida tapauksesta vain jonkin kohdan vääristyneenä.

Ja nyt siis en puhu mielipiteistä, vaan itse tapauksesta - ehkä meidän keskinäinen väärinkäsitys tuli siltä osin, että ajattelit minun puhuvan mielipiteistä. Ei en puhunut niistä, vaan meille esitetystä tapauksesta, joten pääosin totuudesta puhuvat niin anti- kuin proporukat, mutta se johtuu vain siitä, että tämä tapaus on esitettykin tarkoituksella vääristyneenä, jotta revitte silmät toistenne päästä, kun kumpikin puoli ottaa vääristymän vain toisen haitaksi, mutta pitää omaa totuuttaan "suorana". Molemmat puolet ovat yhtä vääristyneitä - eikä se ole kirjoittajien vika, vaan niiden, jotka ovat kehittäneet teille tämän sairaan, psykologisen manipulointijutun.

Tässä jutussa on satoja osasia ja lillukanvarsia, joita itse kukin voi poimia pussiinsa vain valikoidun määrän, ja kun on muodostettu mielipide, niin tuo pussi silloin täytetään niillä omaa mielipidettä tukevilla osasilla ja lillukanvarsilla, luonnollisesti, koska sinne ei mahdu kaikki osasaset.

Se miksi sinne ei mahdu kaikki - ja syy miksi näitä palasia on tehty juuri niin paljon - johtuu siitä, että ihmisen työmuistin koko on vain 21-22 mieltämisyksikköä. Lukumäärää ei pysty kasvattamaan, mutta yhden mieltämisyksikön kokoa kyllä, ja vain kasvattamalla yhden yksikön koon riittävän suureksi, pystyy siis näkemään kokonaisuuden.

(Tämän voi havainnollistaa siten, että esimerkiksi yksi mieltämisyksikkö (siis aivoissa) on kirjain, kun opetellaan lukemaan ja ollaan tavaamisvaiheessa, jolloin riittävästä mieltämisyksikön osista syntyy vain yksi sana. Kun lukeminen kehittyy, tuon mieltämisyksikön koko onkin jo yksi sana, jolloin kokonaisuus syntyykin jo 21-22 sanasta ja saadaan miellettyä jo koko lause. Kun lukeminen edelleen kehittyy, niin yksi mieltämisyksikkö onkin jo yksi lause, jolloin kokonaisuus syntyy isosta määrästä lauseita.

Ja mitä isompi on tuo mieltämisyksikköjen koko, silloin yhtä aikaa näkyvissä katsojalle/ajattelijalle aivoissa on suurempi kokonaisuus - kuten lukemisessa esimerkiksi kirjan juoni, niin ettei "reunoilta" tipahda "ai niin jo, en mä muistanut" -asioita koko ajan pois, jolloin ei synny oikeaa kuvaa/kokonaisuutta näistä osista.)

Tämä tapaus/sen spekulointi on toiminut näin (kinaten) hyvin juuri siksi, koska ihmisellä on tapana fiksoitua omaan mielipiteeseensä ja pitää sitä totuutena. Jos näkisi kokonaisuuden, näkisi myös tuon vääristymän, joka yltää ihan kummallekin puolelle ja kautta linjan ja koko tapauksen ylitse.

Sirpa on trollauksen upposuo.

Ei, tämä ei ole trollausta, tämä on tiedettä, ja kun sitä tässä teille ilmaiseksi opetan, niin kannattaa ottaa vastaan, ja koittaa miettiä, että miten sitä tietoa pystyisi käyttämään omaksi hyödykseen.

Ja jotta saatte tästä nyt mahdollisimman paljon irti, niin rasitan teitä vielä sellaisella tiedolla, että meidän aivosolujemme määrällä ei ole ollenkaan niin suurta merkitystä kuin näiden aivosolujen viestihaarakkeiden lukumääräällä, dentriiteillä, niiden lukumäärä on ratkaiseva, koska ne vaihtavat tietoa aivoissa sitä enemmän ja sitä nopeammin minkä verran niitä haarakkeita on. Ne syntyvät ja tuhoutuvat koko ajan ja päivittäin riippuen siitä, että miten käytämme aivojamme. Jos toistamme samaa asiaa päivästä toiseen, se tuhoaa näitä viestihaarakkeita, mutta jokainen uusi ajatus ja uudet aivotoiminnat vastaavasti lisäävät niitä. Ja näiden aivosolujen viestihaarakkeiden lukumäärä vastaavasti on yhteydessä tuohon työmuistikapasiteetin mieltämisyksiköiden kokoon, johon siis itse pystyy vaikuttamaan pitämällä huolen jatkuvasta aivovoimistelusta.

Löysin tällaisen, ajatelkaa, että miten monimutkainen tämä meidän tärkein elimemme on! Tässä teille luettavaa, kasvattakaapa Ulvilan sijaan välillä muutama dentriitti, niin huomaatte ihan käytännössä, että miten paljon juoheammat aivot teillä on sen jälkeen.

http://www.biomag.hus.fi/braincourse/L1.html

[Lähtöruutu]

Jaahas, Sirpa on jo dendriiteissä täällä ulvilakeskustelun ihmeellisessä maailmassa. Uskon kyllä, että Sirpan päässä on paljon haarakkeita, dendriittejä, synapseja ja synapsirakoja, joissa negatiiviset ja positiiviset varaukset sinkoilevat kuin sukkulat venukseen aivan toisella tempolla kuin meillä muilla.

Tietysti silläkin on merkitystä, miten tuota sinkoilua käyttää hyväksi, pyrkiikö esim. Keskittymään olennaiseen ja rajaamaan & jäsentelemään tietoa. Pyritäänkö yksinpuheluun vai kommunikaation. Viimeksi mainitussa on hyötyä kyvystä asettua toisen, esim keskustelukumppanin asemaan, jolloin on hyvä ottaa huomioon, että toisella ei plussat ja miinukset ionisoidu välttämättä samassa tahdissa kuin Sirpalla. Jos pompataan vaikka ulvilasta paaviin, saattaa keskustelukumppani päätyä ulalle. Yksinpuhelussakin tiedon rajaavasta prosessoinnista on hyötyä, jottei aivosolut tai niitten tuottama mieli mene solmuun.

[Sirpa]

Juu, juu, ei tahdin tarvitse olla samanlainen kuin itselläni - totta kai minä sen ymmärrän, ongelmana tässä nyt kautta vuosien on - varsinkin uusien kirjoittajien suhteen - heidän/teidän on vaikeampi ymmärtää minua. Jätänkin teidät tähän vuoropuheluun, ja jaan infoa, jos sitä on, koska olen ollut mukana jo alkaen 2007 ja tiedän ja muistan paljon asioita.

Pitää nyt ensin ymmärtää edes se, että minulla ei ole "keskustelukumppania", ja meillä on täällä satoja lukijoita, en kirjoita sinulle, joka "menet ulalle", vaan ehkä aivan jollekin toiselle henkilölle. Kun tein sen pohjakirjoituksen, jota tässä olen vuosia täälläkin jatkanut, niin tuolla pohjakirjoituksella on nyt suurinpiirtein 53.000 lukukertaa, joten ilokseni voin todeta, että eivät kaikki ole menneet ulalle kirjoituksestani, kun ovat sen jaksaneet kahlata lävitse.

Jatkan tuota tarinaa täällä, ja ne jotka pysyvät tämän tarinan perässä, juttuni ovat heille. Minun tarinani etenee, mutta te ette joko huomaa sitä, ymmärrä sitä, tai tiedä edes mitä kirjoitan, kun te puhutte mielipiteistänne ja kinaatte niistä, eikä se minua häiritse yhtään. Ajattele nyt vaikka jotakin kirjaa, yksinpuhelua sekin on.

Jos pompataan vaikka ulvilasta paaviin, saattaa keskustelukumppani päätyä ulalle. Yksinpuhelussakin tiedon rajaavasta prosessoinnista on hyötyä, jottei aivosolut tai niitten tuottama mieli mene solmuun.

Jos paavi kuuluu minun kirjoittamaani kohtaukseen, niin paavi kuuluu siihen. Mikä kumma tarve on tehdä muista samanlaisia kuin itse on, miksi ei vaadi itseään ymmärtämään muita? Eikö se ole sitä mainitsemaasi toisen asemaan asettumista? Yrititkö edes ymmärtää, että mitä tästä vääristymisestä kirjoitin?

Jos et ymmärrä minun kirjoittamaani - sinun aivot ovat solmusssa, eivät minun, ymmärräthän sen?

[Sirpa]

Ja otetaanpa tämä nyt vielä kerran ja nyt saat jälleen mahdollisuuden ymmärtää tätä Ulvila/uskonto problematiikkaa, ja koita nyt käsittää, että ymmärrysrajoitus, kun kirjoitan, ei ole minun korvien välissä, vaan sinun, joka et pysty sisäistämään lukemaasi. Yritä nyt jälleen.

Alkutilanne Ulvilassa on siis se, että syyttäjä Valkama väitti Lahden murhaan liittyneen (sic!) saatananpalvonnan, koska Lahden olkapäistä oli löytynyt väärinpäin olevia ristejä, ja nyt lasten hyväksikäyttöjutussa perustellaan samaa saatananpalvontaa, koska väitetään lasten olkapäistä löytyneen ristejä - en muista, että olisi puhuttu niiden olleen mitenkään väärinpäin.

Jos pompataan vaikka ulvilasta paaviin, saattaa keskustelukumppani päätyä ulalle. Yksinpuhelussakin tiedon rajaavasta prosessoinnista on hyötyä, jottei aivosolut tai niitten tuottama mieli mene solmuun.

Ensimmäinen ongelma on se, että miten päin näitä rasteja oikein katsotaan, jotta päästään siihen, että ne ovat "väärinpäin"? Viittaan edelleen tähän kuvaan.



Eli toisesta suunnasta katsottuna tässä onkin palvottu uskontoa, eikä saatanaa, tai sitten palvottu uskontoa, vaikka ristit olisivat näinkin päin katsottuna väärinpäin. Kyse kait on siitä, että on risti miten päin tahansa, niin mitkä ovat teot, jotka jopa merkitään ristillä, tai oikeutetaan ne uskonnon varjolla?!

Onko teot siis enemmän oikeutettuja uskonnon kuin saatanan varjolla, jos ristit ovat oikeinpäin? Ja kysyisin nyt vielä, että mitä on tuo saatananpalvonta, joka käyttää symbolinaan uskonnollista symbolia, eli ristiä - on se sitten miten päin tahansa? Eikö symbolina risti tule juuri uskonnosta ja Raamatusta, ja eikö saatana ole ideana lähtöisin jo Raamatusta? Ja tämän mukaan katson, että saatananpalvonnassa on kyse ihan samasta uskonnollisesta ryhmästä.

[PaxCow]

Risti "väärinpäin" on Pietarinristi, vanha kristillinen symboli. Tarinan mukaan Pietari ristiinnaulittiin pää alaspäin omasta tahdostaan.

[Sirpa]

Niinpä, ja nyt sitten mihin uskonnolliseen ryhmään erityisesti liittyisi tuo nimenomainen Pietarin risti - Valkama on tulkinnut sen tarkoittaneen saatananpalvontaa, mutta - kuten näemme - se liittyy johonkin muuhunkin. Tästä pitäisi saada nyt enemmän irti. Onko tietoa?

Oliko Pietari se, joka kielsi Jeesuksen? Miksi Jeesus antoi sitten nimenomaan Pietarille taivasten valtakunnan avaimet? Vai antoiko? Miksi saatananpalvojat ovat sitten ottaneet symbolikseen Pietarin ristin?

Tai sitten pelintekijä on ollut vain ovela liittämällä yhteen Pietarin (Venäjällä) ja Helvetin Enkelit (järjestäytynyt rikollisuus, moottoripyöräkerhot), höh.

Nämä liivijengillä uhkailut onkin tullut jo esille, samoin huumeet, jos tämä Joutsenlahden tarina tuhansista takavarikoista liittyen Ulvila-asiaan pitää paikkansa - no nyt siihen ei sitten tarvitse enää kuin liittää Venäjä - lasten hyväksikäyttöjututkin siinä jo on, kun on löytynyt nämä ristit lastenkin olkapäistä.

Ja nyt peliä pelataaan siellä Helsingin huumepoliisirintamalla päällikkö Aarnion johdolla, jonka nimi mainittiin myös Joutsenlahden kirjeessä? Oliko samassa kirjeessä myös suojelupoliisista Selinin nimi - hän näkyykin olleen aikaisemmin Helsingin huumepoliisissa, kun katsoin tuohon TeeHoo -juttuun liityneen videon YLE:n elävästä arkistosta.

Miten on - nyt kun niin puhutaan tästä Putinin nimen olemisesta järjestäytyneen rikollisuuden rekisterissä ja vuotoasiasta, ja Wikipedia - niin suomeksi kuin englanniksikin - tietää tämän:

Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk -sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko

Miten korkealla tasolla tässä nyt liikutaan lasten hyväksikäyttöjen tutkinnassa?

(Asiasta viidenteen Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:ssa oli meidän nykyinen ulkoministerimme Alexander Stubb. Ja vielä lisäyksenä se, että wikitiedon mukaan paavi Johannes Paavali II pidetään pisimpään hallineena paavina sitten pyhän Pietarin jälkeen. Mutta miksi KGB halusi murhata hänet, tai miksi suojeli murhayrityksen tekijää?)

[Lähtöruutu]

Ja otetaanpa tämä nyt vielä kerran ja nyt saat jälleen mahdollisuuden ymmärtää tätä Ulvila/uskonto problematiikkaa, ja koita nyt käsittää, että ymmärrysrajoitus, kun kirjoitan, ei ole minun korvien välissä, vaan sinun, joka et pysty sisäistämään lukemaasi. Yritä nyt jälleen.
- - -

Joku rajoitus tässä kommunikoinnissa, jota et käy minun kanssani, varmaankin on. Annetaanko sen nyt olla.

Saatananpalvonta tai uskonnot on saaneet mielestäni aivan liian ison osan ulvila-hommassa. Voisiko olla niinkin, ja tätä nyt on taas hankala sanoa, että saatananpalvontaan viittaavat vammat tai jäljet, jos niitä on, voivat olla nuorten ajatusmaailmaan liittyviä juttua, esim. jossakin nuorisokodissa/laitoksessa opittua. Viittaan tässä nyt oikeudessa todistaneen teologin kommentteihin siitä, miten tietyt ajatusmallit tai rituaalit siirtyvät herkästi nuorison piirissä.

Uhkailu- tai kiristyskeinoina erilaiset maagiset ajatukset tai rituaalit ovat tehokkaita. Mahdollisesti uhkaileva nuori ei kuitenkaan pysty ymmärtämään tekojensa seurauksia.