Motiivi?

[kaljaloota]

Kyllä taustalla on ollut jotain muutakin kuin vaan helpon elämän ja omaisuuden menetys, Ulvilassahan tapahtui raivomurha, mitä julmimmalla tavalla, mahdollisesti Jukan tekemä insestitutkimus oli se viimeinen pisara.

Tämä A:n tekemä lavastus olisi onnistunutkin, mutta yksi monista mokista lapset olikin hereillä mikä ei kuulunut suunnitelmiin, lavastus jäi kesken kun oli jo pakko soittaa häkeen ja ottaa lapsi mukaan häkeshow'hun, loput todistusaineistosta hoidettiin pois todella pikaisesti "valvotulla kotikäynnillä".

"miksi te rikkositte sen ikkunan"

[Sirpa]

Niinpä, ei edes lapsi ymmärtänyt, että miksi ihmeessä siinä sitten olisi pitänyt vielä ikkunakin rikkoa?!

Tämähän liittyi siihen väitettyyn monen yön valvottamisella ja lääkityksellä - tiili- ja koppiterapialla - hankittuun tunnustukseen, kun poliisi oli vakuuttavasti osoittanut, ettei paikalla voinut olla ulkopuolista, josta taas syyttäjä Valkama moitti Anneli Aueria, että mitä se menee uskomaan kaikkea mitä se KRP on söpöttänyt - etteikö muka ollut ulkopuolista?!

Ja lastakaan ei saanut nähdä, jos ei helpota nyt lapsen syyllisyyttä tapahtumasta. Mutta lapsipa hoksaa - miksi ihmeessä te sitten olisitte rikkoneet sen ikkunan?!

Eihän siinä ole edes mitään järkeä.

[Tara]

Mistäs kukaan niin varmasti tietää, miksi lapsi kysyi ikkunan rikkomisesta? Minusta kysymys kuulostaa erikoiselta, jos lapsi siis kysyi syytä ikkunan rikkomiseen.

Mitä väliä jollain rikotulla ikkunalla on verrattuna kuolleeksi rikottuun isään??

Entäs jos olikin niin, että aluksi riita oli ollut jotain tavanomaista. Jukka oli sitten ottanut kovemman asenteen, ilmoittanut että avioerosta tulee nyt sitten totta, lopultakin jne. Sanonut Annelille jotakin hyvin loukkaavaa. "Jukka oli sellainen suorasanainen, totuudentorvi".

Anneli kiihtynyt entisestään, heittänyt Jukkaa jollain esineellä. Jukka väistänyt, ja esine oli lentänyt ikkunaan ja tehnyt siihen reiän - Ja silloin pääsi piru irti! Jukka raivostui, Anneli pimahti eikä häntä enää pidätellyt mikään. Meni keittiöön 'järjestämään kaappeja' .. otti laatikosta veitsen, sitten alkoi kuulua kiljuntaa ja kurjia ääniä..jne...ja välillä taas ikkunan rikkomisen ääniä ja samaan aikaan edelleen niitä kurjia ääniä, Jukan valitusta.

Jospa se piru tuli siitä ikkunan reiästä? Senkö vuoksi, että kaikki kauhea näytti jälkeenpäin alkaneen ikkunan särkymisestä, lapsi tuota kysyi, tarkoittaen kenties, että "voi, miks te rikkositte sen ikkunan" tai (kuten on myös väitetty) "miks sä rikkosit sen ikkunan!" (ihan sama kummin kysyi)! Siitäkö se 'sota' alkoi (lainaan Auerin romaanin lehdiltä vertauskuvan yllättävästä sodasta), taistelu elämästä ja kuolemasta.

On silti mahdollista, että Auer oli haudoskellut Jukkaa koskevia synkkiä ajatuksia jo pidemmän aikaa.

[Pieni liekki]

Tara hyvä, muistapa tosiasiat. Olet varmaan kuunnellut tarkkaan Matti Mäkisen todistajan lausunnot Satakunnan käräjäoikeudessa viime vuonna ja lukenut oikeuden antaman päätöksen huolellisesti. Niissä todetaan hyvin yksiselitteisesti, että takkahuoneen ikkuna on rikottu ulkoapäin.

Mäkisen mukaan ikkuna oli rikottu jollain raskaalla terävällä esineellä, jota samaa esinettä oli käytetty antamaan Jukka S. Lahdelle päähän kuollettavat vammat.

Voitko Tara korjata päätelmäsi uuteen uskoon käyttäen tätä faktatietoa ikkunan rikkomisesta ulkoapäin hyväksi? Mihin perustat väitteesi, että pariskunnalla olisi ollut riitaa juuri tuona kyseisenä surmailtana?

[Sirpa]

Niin, Mäkisen sanat, mutta kyllä itse syyttäjä Valkaman omatkin sanat tapahtumien kulusta ovat aika merkittävät, jos hän kerran soimaa Anneli Aueria siitä, että se meni uskomaan KRP:tä, ettei muka ollut ulkopuolista.

[matahari]

No annelihan kertoi itse riidasta jonka sitten perui. Ei kukaan kerro edes pakotettuna yksityiskohtaisesti moista tarinaa eikä ainakaan lapselleen. Tunnustaa voi tyyliin, okei tein sen jättäkää jo rauhaan että pääsen koisimaan.

[tiinaliina]

No annelihan kertoi itse riidasta jonka sitten perui. Ei kukaan kerro edes pakotettuna yksityiskohtaisesti moista tarinaa eikä ainakaan lapselleen. Tunnustaa voi tyyliin, okei tein sen jättäkää jo rauhaan että pääsen koisimaan.

No eipä siinä juuri mitään yksityiskohtia ollut, kumma kyllä, ei poliisikaan vaivannut Annelia lisäkysymyksin, miksiköhän?

[tiinaliina]

"Lyhyesti: Kun JL tekee tutkimusta insestistä, hänet surmataan, ja muutamien vuosien päästä vaimo tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin JL:n tutkimuksen kohteesta, on lukuisampi kuin yksi aihe katsoa tätä murhan motiivin osana."

Rantakoski: Missä on faktat siitä, että Lahti tutki insestiä? Insesti tutkimusaiheena ei helposti istu sosiaalipsykologiaan.

[matahari]

No kyllä ne ovat yksityiskohtia jos kertoo heittäneensä jukkaa jollain esineellä jonka seurauksena ikkuna rikkoutui sekä kertoo myös veitsen olleen esillä. Riidelty oli annelin mukaan myös nettifirman pyörittämisestä.....jep jep ja kaikki tämä oli kerrottu vain painostuksen alla ja väsyneenä. Kuka perkele nyt keksii omiaan vaikka kuinka painostetaan. Kuten kirjoitin tunnustaa voi muttei muuta.

Puolustuksella tulee olemaan kova homma jos saavat nämä annelin puheet mitätöityä. Kuten olemme huomanneet, homma ei ole onnistunut. Eikä onnistu.

[Tara]

Tara hyvä, muistapa tosiasiat. Olet varmaan kuunnellut tarkkaan Matti Mäkisen todistajan lausunnot Satakunnan käräjäoikeudessa viime vuonna ja lukenut oikeuden antaman päätöksen huolellisesti. Niissä todetaan hyvin yksiselitteisesti, että takkahuoneen ikkuna on rikottu ulkoapäin.

Mäkisen mukaan ikkuna oli rikottu jollain raskaalla terävällä esineellä, jota samaa esinettä oli käytetty antamaan Jukka S. Lahdelle päähän kuollettavat vammat.

Voitko Tara korjata päätelmäsi uuteen uskoon käyttäen tätä faktatietoa ikkunan rikkomisesta ulkoapäin hyväksi? Mihin perustat väitteesi, että pariskunnalla olisi ollut riitaa juuri tuona kyseisenä surmailtana?

Ikkunan särkyminen on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana (Anneli paiskasi jonkin esineen). Lasi rikkoutui, mutta ei tullut vielä alas. Siitä alkoi ensin jäkäti-jäkäti. Ikkunaa paikattiin mustalla teipillä sen verran että pärjättäisiin korjaajan tuloon saakka. Mutta tästä alkoi kehkeytyä isompi asia. Vasta surmailtana ikkuna rikkoutui lisää. Lasinäänissä oli tauko. Kuului terassin oven aukaisua. Tietenkin ikkuna oli lopullisesti rikottava ulkoapäin. Jostain syystä sen tappajan oli välttämättä tultava ikkunasta. Jostain syystä ikkunan rikkomisesta vain tuli niin keskeinen asia, että lapsi kysyi asiasta äidiltä vielä kolmen vuoden päästä. Mutta siitä, miksi äiti teki pahaa isälle hän ei kysynyt. Ei ole syytä muuttaa kertomusta sen kummemmin.

Anneli joutui suunniltaan jostain mitä Jukka hänelle sanoi surmailtana ja surmasi Jukan raa'alla tavalla 'mahdollisimman paljon kärsimystä aiheuttaen' (Joutsenlahti jotenkin näin tutkinnan alkuvaiheessa, 'etsimme psykopaattia'). Motiivina oli sekoitus pitkäaikaista mustasukkaisuutta, kaunamieltä sekä vihaa, laukaiseva tekijä häpeäraivo Annelin nettitouhuihin liittyen.

Jos sinä, kuten skenelle astuessasi kerroit seurannut tapausta sen alkulähteiltä, kerropa, tiedätkö mitään Annelin veljelleen mainitsemasta 'universaalista uskonnosta'?

Kuuluiko sen elementteihin kenties seksuaalisuus, jossa torjutaan kristinuskon vaikutus siihen, eli suositaan vapautumista 'kristillisestä kahlitsevasta hapatuksesta'?

Perhekerhon eräitten seksististen juttujen (esim Hauskaa-vitsit lastenhoidosta) sekä keskustelujen seksipitoisia avauksia ketjuja selattuani, alkoi kyllä ihmetyttää eikä aivan vähänkään *.

* Parisuhde-ketjussa ja sitä ennen Äitiparkissa sekä näitä edeltävältä ajalta kotiäiditnetin Aallottaren reteät suositukset kotiäideille esim viettää aikaa pornosivuilla, sehän nimittäin on ennen kuulunut vain miesten oikeuksiin jne.

[peltirumpu]

Perhekerhon eräitten seksististen juttujen (esim Hauskaa-vitsit lastenhoidosta) sekä keskustelujen seksipitoisia avauksia ketjuja selattuani, alkoi kyllä ihmetyttää eikä aivan vähänkään *.

* Parisuhde-ketjussa ja sitä ennen Äitiparkissa sekä näitä edeltävältä ajalta kotiäiditnetin Aallottaren reteät suositukset kotiäideille esim viettää aikaa pornosivuilla, sehän nimittäin on ennen kuulunut vain miesten oikeuksiin jne.

Aika varmana tietona täällä kerrotaan Annelin käyttämistä nimimerkeistä milloin missäkin yhteydessä. Mistä moinen tieto peräisin?

Onko tara koskaan viettänyt aikaa pornosivuilla?

[sisotalo]

No kyllä ne ovat yksityiskohtia jos kertoo heittäneensä jukkaa jollain esineellä jonka seurauksena ikkuna rikkoutui sekä kertoo myös veitsen olleen esillä. Riidelty oli annelin mukaan myös nettifirman pyörittämisestä.....jep jep ja kaikki tämä oli kerrottu vain painostuksen alla ja väsyneenä. Kuka perkele nyt keksii omiaan vaikka kuinka painostetaan. Kuten kirjoitin tunnustaa voi muttei muuta.

Puolustuksella tulee olemaan kova homma jos saavat nämä annelin puheet mitätöityä. Kuten olemme huomanneet, homma ei ole onnistunut. Eikä onnistu.

Olet oikeassa asiassa. Puolustuksen, siis Mannerin olisi heti pitänyt kyseenalaistaa Annelin spekulaatiot, mitään tunnustusta ei Anneli koskaan tehnyt. Ulvilan surman tutkiminen 2009 olisi mennyt aivan toisille raiteille, jos Manner olisi vaivautunut edes olemaan läsnä kuulusteluisa, kun Anneli oli vauhdissa. Olisi ollut hyvin helppoa osoittaa, että Anneli spekuloi teoilla, jotka eivät oleet mahdollisia. Mikään oikeuistuin ei käräjäoikeuden 2010 jälkeen ole viitannut näihin spekulaatioihin. Ne eivät nouse esiin Vaasan hovioikeudessa.

[sisotalo]

No kyllä ne ovat yksityiskohtia jos kertoo heittäneensä jukkaa jollain esineellä jonka seurauksena ikkuna rikkoutui sekä kertoo myös veitsen olleen esillä. Riidelty oli annelin mukaan myös nettifirman pyörittämisestä.....jep jep ja kaikki tämä oli kerrottu vain painostuksen alla ja väsyneenä. Kuka perkele nyt keksii omiaan vaikka kuinka painostetaan. Kuten kirjoitin tunnustaa voi muttei muuta.

Puolustuksella tulee olemaan kova homma jos saavat nämä annelin puheet mitätöityä. Kuten olemme huomanneet, homma ei ole onnistunut. Eikä onnistu.

Olet oikeassa asiassa. Puolustuksen, siis Mannerin olisi heti pitänyt kyseenalaistaa Annelin spekulaatiot, mitään tunnustusta ei Anneli koskaan tehnyt. Ulvilan surman tutkiminen 2009 olisi mennyt aivan toisille raiteille, jos Manner olisi vaivautunut edes olemaan läsnä kuulusteluisa, kun Anneli oli vauhdissa. Olisi ollut hyvin helppoa osoittaa, että Anneli spekuloi teoilla, jotka eivät oleet mahdollisia. Mikään oikeuistuin ei käräjäoikeuden 2010 jälkeen ole viitannut näihin spekulaatioihin. Ne eivät nouse esiin Vaasan hovioikeudessa.

[Satinique]

Olisi mielenkiintoista tietää Jukan insesti tutkimuksesta. Millainen se oli, miten paljon aineistoa oli.
Vai pääteltiinkö asia jostain, että oli ollut yhteydessä Minna J-E.

[matahari]

sisotalo, ihanko tosissasi uskot etteivät annelin muutamaan otteeseen kertomat asiat vaikuta kokonaisuudessa? Ne vaikuttavat varmasti, Anneli vaan valehtelee niin ilmiselvästi ettei tyhminkään tuomari jätä niitä huomiotta omissa arvioissaan syyllisyydestä.