Ruotsi: Leski surmasi miehensä 22.9.1995

[Wincentius]

25.9.1995 löydettiin 64-vuotias mies kuolleena noin sadan metrin päästä kotitalostaan lähellä Strömstad'ia oltuaan ensin muutaman (kolme) päivän kadoksissa. Miehen epäiltiin saaneen sydänkohtauksen 22.9.1995 ja tapauksen esitutkinta lopetettiin. Mies oli jo pidempään kärsinyt sydänongelmista.

Vuonna 2010 Cold Case-ryhmä otti tapauksen uudelleen käsittelyyn sen jälkeen, kun lesken poika nauhoitti käymiään matkapuhelinkeskusteluja ätitinsä kanssa. Äiti tunnusti puheluiden aikana tappaneensa miehen.

– När jag gick ifrån honom så vad det sista han sa till mig: Gör inte hunden något!

• - Kun lähdin miehen luota, sanoi hän minulle viimeisinä sanoinaan: Älä tee koiralle mitään!

Kun mies löydettiin kolme päivää myöhemmin, miehen koira (vielä pentu) oli yhä isäntänsä vieressä.

Puheluista käy ilmi, että nainen oli ensin halunnut poikansa tappavan miehen, mutta poika ei siihen suostunut. Leski oli surmannut miehen sähkölamautitimella (toistuvia osumia päähän, rintaan, kasvoihin ja suuhun), joita naisella oli peräti neljä käytössään, joista hän tuhosi kaksi ja palautti kaksi takaisin liikkeeseen.

Nauhoituksista käy ilmi, että leski oli käyttänyt Cipramil-lääkettä,ja soittanut Ruotsin Radion Karlavagnen-ohjelmaan pari vuotta surman jälkeen, ja oli tunnustanut tappaneensa miehensä itsepuolustuksena. Puhelua ei koskaan lähetetty radiossa, mutta sen seurauksena tapausta tutkittiin uudestaan, ja naista kuulusteltiin asian tiimoilta. Tutkinta lopettiin lyhyeen myös tällä kertaa.

Kuulusteluissa 72-vuotias (54-vuotias tapahtuman aikaan) leski väittää miehen yrittäneen tappaa hänet sähkölamautitimella, mutta lesken onnistui torjua miehen hyökkäys, ja suunnata lamautin miestä kohti.

Mies oli ennen kuolemaansa kertonut siskolleen ja tyttärelleen, että leski oli pahoinpidellyt ja uhkaillut miestä. Muille mies oli lisäksi kertonut, että hän pelkäsi entistä vaimoaan.

Motiivi surmaan on selvä; mies halusi erota vaimostaan kahdeksan vuoden avioliiton jälkeen, mikä seurauksena naisen olisi pitänyt lähteä maatilalta, johon nainen oli kovasti ihastunut. Pari asui siis jo erossa, ja avioeron piti tulla voimaan 17.11.1995 ja samassa yhteydessä mies oli hakenut naiselle myös lähestymiskieltoa. Mies ei jättänyt testamentissaan vaimolleen mitään, omaisuus meni miehen aikuisille tyttärille.

Tänään on ollut oikeudenkäynnin viimeinen päivä Uddevallan käräjäoikeudessä. Syyttäjä Stefan Lind vaatii naiselle kymmenen vuoden vankeusrangaistusta, kun taas lesken puolustusasianajaja Björn Hurtig vaatii asiakkaansa päästämistä vapaaksi.

Lähde, lähde, lähde ja lähde

[Wincentius]

Käräjäoikeus päästi syytetyn naisen vapaaksi odottamaan tuomion antamista. Normaalisti vapaaksi päästäminen ennakoi tulevaa käräjäoikeuden päätöstä, mutta tässä tapauksessa myös syytetyn korkeahkolla iällä (72-vuotias) voi myös olla merkitystä.

Naisen puolustusasianajaja Björn Hurtig tulkitsee päätöksen siten, että oikeus ei ole löytänyt riittävän langettavia todisteita siitä, että hänen asiakkaansa olisi miehensä surmannut.

Käräjäoikeus julkistaa tuomion 12.3.2014.

Lähde

[Näytöt]

Mielenkiintoista että syyttäjällä on murhan jälkeen vaihtoehtoisena syytteenä murhan yritys. Ruumiinavaukset ja muu tekninen tutkinta eivät ilmeisesti vieläkään ole pystyneet näyttämään varmasti toteen että kuolinsyy olisi henkirikos, mutta muun todistusaineiston perusteella sitä ainakin suunniteltiin ja yritettiin. Mutta on ehkä jonkinlainen epäilys siitä ettei vaimo tappanutkaan miestään koska sydänkohtaus ehti ensin.

[Wincentius]

Juu, enempi vähempi näin, sillä tänään käräjäoikeus on vapauttanut lesken syytteistä.

Oikeus toki toteaa, että ainoa järkevä selitys sille, että mies oli löytynyt kuolleena paikalta vuorokautta myöhemmin, oli se, että leski oli tätä töninyt ja lyönyt tai painellut miestä rintaan yhdistettynä miehen lyömisestä kokemaan shokkiin. Se, että miehen sydän olisi pysähtynyt aivan sattumoisin tuolloin muusta syystä kuin mitä syytteessä on esitetty, pitää oikeus sitä erittäin epätodennäköisenä.

Chocken, tillsammans med det våld han utsattes för från hennes sida, knuffar och slag eller tryckningar mot bröstet, framstår som den enda rimliga förklaringen till att N N hittas död på samma plats drygt ett par dygn senare. Att hans hjärta av en tillfällighet skulle stannat, just då och just där, av en orsak som inte har samband med den händelse åtalet gäller är så osannolikt att det kan bortses från den möjligheten.

Sen sijaan oikeus katsoo, että lesken tarkoituksena tuskin oli surmata miestään. Sen puolesta puhuu myös se, että käytetty väkivalta oli suhteellisen lievää. Leski oli lisäksi kertonut miehen olleen hengissä naisen poistuessa paikalta. Oikeuden mielestä surmaaja ei olisi tällaista tarinaa keksinyt.

Lähde