Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Ailar]

Siksi en usko, että Piia olisi myöskään liftannut. Jos hän on jonkun autoon mennyt, se on tasan tarkkaan ollut joku tuttu. Ehkä sellainen, joka on ollut muka kiinnostunut, käynyt kokouksissa ja ehkä joku (mies) on tutkinut hänen kanssaan. Piia on pitänyt häntä kenties jo heikäläisenä, eikä niin ollen pelännyt.

Tuolla ketjun alkupuolella kirjoitti nimimerkki vierailija, joka oli tuntenut Piian. Hän kirjoitti, että piti hyvinkin Piiamaisena ajatusta lähteä tien varteen liftaamaan.
Itsekin uskon, että olisi hyvin paljon mahdollista, että Piia on liftaamaan lähtenyt tai sitten Turusta tuli mieshenkilö, johon hän oli uuden koulunsa aikana tutustunut.
Tästä liftauksesta vielä sen verran, että lapsuudessani tunsin jehovalaistytön, joka noudatti aina täysin näitä heidän ohjeitaan. Hänen isänsä oli hyvin ankara kasvattaja. Kerran vain tytön mitta tuli täyteen ja hän karkasi kotoaan. Oli liftaillut ja viettänyt viikon elämää, joka sai omatkin poskeni punehtumaan. Joten ei se mahdotonta ole, jos näissäkin nuorissa se kapinahenki herää.

[Atlanta]

Totta tuokin. Kun kaikki on kielletty, niin kapinahenkihän siitä syntyy. Siitähän minäkin olen näissä viesteissä kertonut, että ne todistajapojat oli joskus härskimpiä kuin tavalliset pojat. Mutta erotettiinhan ne, kun jäivät kiinni. Aina vain ei uskottu, että mitään sellaista oli tapahtunut.
En sen kummemmin ala tässä kertoilemaan heidän ryyppy-ja naimaretkistään.
Monet kyllä palasivat takaisin yhteisöön ja ovat siellä vieläkin.
Minä kapinoin lähtemällä koko sakista enkä koskaan paluuta ole harkinnut.

Oli sitten kyytiin ottanut kuka tahansa, niin tuttu oli. Ehkä tuollainen tuttu kuin Ailar ehdotti.

Muuten, se todistajatyttö? Miten hänen kävi? Erotettiinko seurakunnasta vai pitikö reisunsa omana ja kaverin tietona?
Täaalista tapuhtui ja tapahtuu.

[skoone]

Siksi en usko, että Piia olisi myöskään liftannut. Jos hän on jonkun autoon mennyt, se on tasan tarkkaan ollut joku tuttu. Ehkä sellainen, joka on ollut muka kiinnostunut, käynyt kokouksissa ja ehkä joku (mies) on tutkinut hänen kanssaan. Piia on pitänyt häntä kenties jo heikäläisenä, eikä niin ollen pelännyt.

Tuolla ketjun alkupuolella kirjoitti nimimerkki vierailija, joka oli tuntenut Piian. Hän kirjoitti, että piti hyvinkin Piiamaisena ajatusta lähteä tien varteen liftaamaan.
Itsekin uskon, että olisi hyvin paljon mahdollista, että Piia on liftaamaan lähtenyt tai sitten Turusta tuli mieshenkilö, johon hän oli uuden koulunsa aikana tutustunut.
Tästä liftauksesta vielä sen verran, että lapsuudessani tunsin jehovalaistytön, joka noudatti aina täysin näitä heidän ohjeitaan. Hänen isänsä oli hyvin ankara kasvattaja. Kerran vain tytön mitta tuli täyteen ja hän karkasi kotoaan. Oli liftaillut ja viettänyt viikon elämää, joka sai omatkin poskeni punehtumaan. Joten ei se mahdotonta ole, jos näissäkin nuorissa se kapinahenki herää.[/quotEikö tuolla alkuosan nviesteissä kerrottukin siitä, miten Piia jonkun tyttökaverinsa kanssa oli kulkenut joidenkin poikien autoissa? Ja olipa tyttö tainnut päiväkirjaansakin kirjoittaa, että oli käynyt "metsässä" jonkun pojan kaa, siis autolla?

[Atlanta]

Niinpä niin. Tuosta kapinoinnistahan kirjoitin minäkin.
Ja päiväkirja jäi kotiin, kun Piia lähti.

Että, jospa se tuli luettua sillä välin, kun Piia oli poissa kotoa?

Eli, pidetään kaikki linjat auki.

Kumma juttu vaan, ettei Piiaa kukaan nähnyt. Eipä silti, kyyti on voinut tarjoutua jo ennen kuin tyttö ehti kotiporttia pitemmälle.

Ja se pahin mahdollinen: joku on yksinkertaisesti kaapannut autoon.

Ja myös yksi asia: nuo päiväkirjajutut voivat olla myös fantasiaa, halu ajatella, että on samanlainen nuori kuin muutkin.
Ja tuo pojille vilkuttelu. Niin viatonta kuin se onkin, niin äitinikin otti pultit, kun näki minun vilkuttavan takaisin ohiajaville pojille, kun he vilkuttivat ensin.
Hyvä ettei kannellut jo seurakunnan vanhimmille.

Toki ymmärrän, että kapinoidaan näin ahtaassa ympäristössä.

[skoone]

Siksi en usko, että Piia olisi myöskään liftannut. Jos hän on jonkun autoon mennyt, se on tasan tarkkaan ollut joku tuttu. Ehkä sellainen, joka on ollut muka kiinnostunut, käynyt kokouksissa ja ehkä joku (mies) on tutkinut hänen kanssaan. Piia on pitänyt häntä kenties jo heikäläisenä, eikä niin ollen pelännyt.

Tuolla ketjun alkupuolella kirjoitti nimimerkki vierailija, joka oli tuntenut Piian. Hän kirjoitti, että piti hyvinkin Piiamaisena ajatusta lähteä tien varteen liftaamaan.
Itsekin uskon, että olisi hyvin paljon mahdollista, että Piia on liftaamaan lähtenyt tai sitten Turusta tuli mieshenkilö, johon hän oli uuden koulunsa aikana tutustunut.
Tästä liftauksesta vielä sen verran, että lapsuudessani tunsin jehovalaistytön, joka noudatti aina täysin näitä heidän ohjeitaan. Hänen isänsä oli hyvin ankara kasvattaja. Kerran vain tytön mitta tuli täyteen ja hän karkasi kotoaan. Oli liftaillut ja viettänyt viikon elämää, joka sai omatkin poskeni punehtumaan. Joten ei se mahdotonta ole, jos näissäkin nuorissa se kapinahenki herää.[/quotEikö tuolla alkuosan nviesteissä kerrottukin siitä, miten Piia jonkun tyttökaverinsa kanssa oli kulkenut joidenkin poikien autoissa? Ja olipa tyttö tainnut päiväkirjaansakin kirjoittaa, että oli käynyt "metsässä" jonkun pojan kaa, siis autolla?

Anteeksi hirveesti Ailar, vanhalle sattui vahinko ja laitoin sun tekstin jatkoksi omat lauseeni! Tuossa lopussa!
Eli tää oli mun osuus;)
Eikö tuolla alkuosan viesteissä kerrottukin siitä, miten Piia jonkun tyttökaverinsa kanssa oli kulkenut joidenkin poikien autoissa? Ja olipa tyttö tainnut päiväkirjaansakin kirjoittaa, että oli käynyt "metsässä" jonkun pojan kaa, siis autolla?

[Ailar]

Skoone, eipä mitään. Kyllä se lainaus siitä selvisi.
Oli siellä tosiaan näitäkin kirjoituksia metsässä käynnistä.
Tuo, josta on jo aiemmin puhuttu, että näkikö kukaan Piiaa ko. iltana, on jäänyt vaivaamaan, koska eräs nimimerkkihän kirjoitti (olikohan se alunperin Hejaciin?), että Piia oli kyllä nähty nuorisotalon pihalla olleiden nuorten toimesta. Nimimerkin puheet vain lytättiin ja niinpä hän häipyi palstalta. Harmillista!
Ehdin kyllä häntä silloin ohjeistaa, että kertoisi näille Piian nähneille kavereilleen, että ilmoittaisivat näkemästään joko poliisille tai vaikka jonkun lehden toimittajalle, joka ottaisi asian esille niin, että se menisi tutkijoiden tietoon. Nimimerkki lupasi näin tehdä, mutta enpä tiedä, miten asiassa sitten kävi.

[Sirpa]

Kyseinen nimimerkki kertoi, että asiasta oli ilmoitettu silloin poliisille ja kuulemisiakin tehty, mutta nuo paperit olisivat kadonneet.

Siirretty toiselta palstalta:

1. Olisiko poliisi tahallisesti laiminlyönyt tutkimuksia, koska joku itse poliisivoimista tai heidän tuttunsa sukulaisensa sekaantunut asiaan?
Seuraanvin perustein: ihan 100 % prosentin varmuudella tiedän, että Piia nähtiin ko. iltana Pontelan discon edessä, useiden henkilöjen toimesta.
Samat henkilöt ovat olleet kertomassa tietonsa Piikkiön poliisille, mutta tämä tieto tuntuu kokonaan kadonneen poliisin kirjauksista.

Vaikuttaa hyvin oudolta, koska tämähän on tutkinnan kannalta se kaikkeista tärkein tieto. Myöskin se, alaikäisen katomista tutkitaan tavallisena katoamisen vuosia
ja tutkittaisiin varmasti vieläkin, ellei kirjettä olisi tullut poliisi-tv:n toimitukseen.
Ja miksi ihmeessä kesti useita kuukausia, että kirje saatiin keskusrikospoliisille, yrittikö joku tahallisesti estää kirjen kulun sinne?

http://hejac.createforumhosting.com/pii ... 60-45.html

Huomioi: ovat olleet kertomassa tietonsa poliisille.

Ailar kirjoitti:

Nimimerkin puheet vain lytättiin ja niinpä hän häipyi palstalta. Harmillista!

...siellä mitään lytätty - väärä todistus lähimmäisistä.

[Täysi Purenta]

Siitä kai se jäi kiinni, että pitikö tuo tieto OIKEASTI paikkaansa. Nähtiinkö Piia vai oletettiinko vain että hänet olisi nähty?
Yksi tärkeä seikka tuossa kuitenkin tulee esiin ja se on, että Piiaa odotettiin tulevaksi discoon. Aika tavatonta jehovatytölle. Kyllä Piia selvästi jotakin irtiottoa uskontoonsa oli tekemässä. Joko pelkkää nuoruuden huimapäisyyttä ja kokeilunhalua tai sitten ihan tosissaan.
Mietin että jos Piian isä olikin kiltti mies eikä riitelyä kummemmin ottanut kantaa tyttärensä maallisiin pyrkimyksiin, niin olisiko joku muu uskonveli/sisar voinut olla takakireämpi? voisin kuvitella että joku seurakunnan viskaali on komentanut autoonsa omasta näkökulmastaa harhateille pyrkivän nuoren ja soimannut tätä. On seurannut riita jonka seurauksena Piia kuolee, vaikkapa yritykseen hypätä ulos liikkuvasta autosta. Viskaalilla on asema, ura, perhe ja kaikki menetettävänään. On helpompaa kätkeä ruumis kuin myöntää teko kun ei ole silminnäkijöitäkään.

Olen vähän toivonut, että mikäili Piian kuolema on ennemmin onnettomien sattumusten summa kuin henkirikos, tekijä jonakin päivänä tunnustaisi.

[Atlanta]

Ihan hyvä teoria tuokin, Täysi Purenta!
Kuten ole kirjoittanut, jehovantodistajien(ei jehovat eivätkä jehovalaiset, sellaisia ei ole) yhteisö on kuin entinen Neuvostoliitto. Kaikki kyttää kaikkia ja mennään kantelemaan. Aivan kuten äitini uhkasi tehdä, kun vilkutin ohiajaville pojille.

Tuona iltana on voinut joku seurakunnan vanhimmista sattumalta ajaa ohi ja loppu kuten edelläoleva kertoi.
Se, että joku pyrkii eroon yhteisöstä, on paha juttu. Yksinkertaisempi voidaan pelotella Harmagedonilla ja kuolemalla. Ajatteleva ihminen kulkee omia teitään.

Diskoon menosta en osaa sanoa mitään.
Luulisin, että hän kuitenkin olisi pysytellyt sieltä poissa, ei vain uskonsa vuoksi, vaan siksi, että siellä kävivät hänen kiusaajansa. Hän olisi saanut taas vain pahan mielen, kun olisi n'lvitty ja ties mitä.
Mutta puhutteluun riittää sekin. että joku seurakuntalainen on nähnyt hänet liftaamassa tien vieressä.

[Ailar]

Kyseinen nimimerkki kertoi, että asiasta oli ilmoitettu silloin poliisille ja kuulemisiakin tehty, mutta nuo paperit olisivat kadonneet.

Olet oikeassa, näin se menikin, että näistä asioista oli nimimerkki Wexfordin mukaan ilmoitettu kyllä alunperin. Vetosin häneen silloin, että ilmoittaisivat siis uudestaan.

...siellä mitään lytätty - väärä todistus lähimmäisistä.

En tarkoittanutkaan, että nimimerkkiä Hejacissa lytättiin, mielestäni kylläkin tällä palstalla, kun toivoin, että hän tulisi tänne kertomaan tiedoistaan.
Tästä eteenpäin kun lukee keskustelua, niin kyllä siellä kovasti oltiin sitä mieltä, etteivät nimimerkin kertomiin juttuihin ole uskominen:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p398514
Ja siis ajattelin silloin, että mikäli Wexford seuraa keskustelua täällä, hän ei halua enää puuttua asiaan, mikäli oli todella harmillista. Eihän hän palannut enää Hejaciinkaan.

[Täysi Purenta]

Tuo, pääsikö Piia oikeasti ikinä taajamaan asti kotoaan vai katosiko hän jo matkalla on hirvittävän tärkeä kysymys. Jollei hänestä ole mitään havaintoja kodin ulkopuolelta ja on vain perheen sana siitä että hän lähti johonkin, on perhe kyllä se jot osoitetaan sormella ja katoaminen olisi "tavallinen" perheväkivaltatapaus. Luultavimmin kuolemaan päättynyt tapaturma jonkun kurinplautuksen tms. yhteydessä.
jos taas Piia on varmasti nähty jossakin, juttu muuttuu. Silloin kuvioihin tulee monta muutakin tekijää. Esimerkkeinä surmaan päättyvä treffiraiskaus, tuntematon seksuaalirikollinen ja tuo yllä ehdottamani lähimmäinen omasta seurakunnasta. Tuo että joku sanoo 100% varmasti Piian nähdyn ei minulle oikein tahdo riittää.
Olen aina miettinyt myös mahdollisuutta että Piia olisi suutuspäissään tölväissyt auton eteen. Oli loppuvuosi ja keliä sanottiin tuolla alkupään keskustelussa sysimustaksi. olikohan hänellä heijastimia? Edes kunnollisia päällysvaatteita jos kotoa lähtö oli ollut äkkinäinen? Selasin alkupään ketjua mutta relevanttia tietoa en asiasta löytänyt.
Sitä muistan silloin epäillyn, mutta se kaiketi jäi koska ei kellään rehellisellä ihmisellä olisi ollut syytä jättää tiedottamatta tapaturmasta. Mutta tässä lauseessa tartun sanaan rehellisellä. On tuhansia syitä jättää kertomatta. Sellaiseen vaihtoehtoon voisi viitata myös se poliisin 2001 saama kirje.
Itse asiassa tästä katoamisesta on paljon puhetta mutta hyvin niukasti faktoja. Muistaako joku onko kukaan tehnyt mitään koontia tosiasioista missään vaiheessa tätä piiiiitkää ketjua?

[Atlanta]

Katso YLE Elävä arkisto. Kadonneet-jaksosta löytyy Piia.
Siinä on oikeastaan kaikki, mitä tiedetään.
Ja monta suuntaa on harkittava.

[peimari]

No ei 1988 sen enempää mustavalkoista ollut kuin nykyäänkään.nyt pitää vaa vastata puhelimeen heti.
Muistot tuo mieleen et meil kerättii kiertävällä listalla kotinumerot talteen koulussa
paimiossa ainakin puhelin oli!Muistan vaan että opettaja keräsi ne aina lukuvuoden alussa!
Ja kyllä siellä Piikkiössäkin puhelin on ollut ku sunnuntaina ruvettu oikee soittelee.

[peimari]

Tuo, pääsikö Piia oikeasti ikinä taajamaan asti kotoaan vai katosiko hän jo matkalla on hirvittävän tärkeä kysymys. Jollei hänestä ole mitään havaintoja kodin ulkopuolelta ja on vain perheen sana siitä että hän lähti johonkin, on perhe kyllä se jot osoitetaan sormella ja katoaminen olisi "tavallinen" perheväkivaltatapaus. Luultavimmin kuolemaan päättynyt tapaturma jonkun kurinplautuksen tms. yhteydessä.
jos taas Piia on varmasti nähty jossakin, juttu muuttuu. Silloin kuvioihin tulee monta muutakin tekijää. Esimerkkeinä surmaan päättyvä treffiraiskaus, tuntematon seksuaalirikollinen ja tuo yllä ehdottamani lähimmäinen omasta seurakunnasta. Tuo että joku sanoo 100% varmasti Piian nähdyn ei minulle oikein tahdo riittää.
Olen aina miettinyt myös mahdollisuutta että Piia olisi suutuspäissään tölväissyt auton eteen. Oli loppuvuosi ja keliä sanottiin tuolla alkupään keskustelussa sysimustaksi. olikohan hänellä heijastimia? Edes kunnollisia päällysvaatteita jos kotoa lähtö oli ollut äkkinäinen? Selasin alkupään ketjua mutta relevanttia tietoa en asiasta löytänyt.
Sitä muistan silloin epäillyn, mutta se kaiketi jäi koska ei kellään rehellisellä ihmisellä olisi ollut syytä jättää tiedottamatta tapaturmasta. Mutta tässä lauseessa tartun sanaan rehellisellä. On tuhansia syitä jättää kertomatta. Sellaiseen vaihtoehtoon voisi viitata myös se poliisin 2001 saama kirje.
Itse asiassa tästä katoamisesta on paljon puhetta mutta hyvin niukasti faktoja. Muistaako joku onko kukaan tehnyt mitään koontia tosiasioista missään vaiheessa tätä piiiiitkää ketjua?

Niin edelleenkään kukaan ei ole nähnyt mitään joka liittyisi Piiaan!
Täysin naivia väittää nähneensä ihmisen pontelassa ,

[Martti]

Tehdäänhän kadonneista henkilöistä aika usein vääriä havaintoja.

Toisaalta jos Piian ovat useat henkilöt Pontelassa nähneet...luulisi, että noinkin pienessä paikassa ihmiset tuntevat toisensa ja virhetunnistamiset/havainnot eivät kovin yleisiä?

Mikä on sitten motiivi henkilöillä harhauttaa poliisia kertomalla perättömiä havaintoja?

Mielessä on käynyt joskus myös se, lähtikö Piia oikeasti kotoaan yhtään mihinkään?