Motiivi?

[Sirpa]

Sisotalo, pojalla lienee erittäin painava syy siihen ettei halua asua äitinsä ja siskonsa kanssa....arvaatko yhtään että mikä?

Kerrotun mukaan ainakin se, että hän kertoi koko murhatilanteen olleen lavastusta, ja jos hänen äitinsä halusi nyt lavastaa isän kuoleman saadakseen elinkautisen, niin saattaahan tuo karmea paljastus, jonka hän teki äitiään vastaan, nyt poikaa hirvittääkin.

[matahari]

Se seikka että Anneli ei halunnut lapsien käyvän terapiassa ,kertoo minusta siitä, että hän pelkäsi lasten puhuvan sivu suunsa. Kirjoitin jo vuosia sitten että juttu ratkeaa kun lapsi/lapset alkavat puhua. Niin on jo käynyt, vanhin kun vielä puhuu suunsa puhtaaksi niin juttu on lopullisesti siinä. Niin tulee vielä käymään, edellyttäen ettei ole yhtä kylmäverinen kuin äitinsä.

[Sirpa]

Totta, ei kaikkien pää tosiaankaan kestäisi lavastaa ensin itseään murhaajaksi ja lähteä sitten oikeuslaitoksiin pää ylväästi pystyssä tuijottelemaan toimittajia silmästä silmään. Liekö katseli liikaa niitä kirjahyllyssään olleita Xena-videoita?!

Jaa-a, ilmeisesti Anneli nyt kuitenkin on ajatellut näytellä samalla kertaa kaikki plagiaatitkin ko. jutusta, kun kerran löytyi enkeliluku, ja on syyttäjän väittämän mukaan leikitty niin verellä kuin tuhkallakin ja ollut väärinpäin olevia ristejä.

Xenan ilmestyessä televisioruutuihin itsenäiset naispuoliset toimintasankarit olivat televisiosarjojen pääosissa hyvin harvinaisia. Myöhemmin Xenaa ovat seuranneet muun muassa Dark Angel, Buffy, vampyyrintappaja, Alias sekä Siskoni on noita -sarjan noitasisarukset.

....

Sarjassa pääaseina toimivat miekat. Miekan lisäksi yleisinä aseina ovat taistelusauvat tai -kepit, tikarit, kirveet, jouset, nuolet ja piikkimoukarit. Tunnetuin ase lienee kuitenkin Xenan chakrami. Xena heittää yleensä chakramin katkaistakseen vihollisten aseet tai esimerkiksi köyden. Xena aiheuttaa useasti myös kivivyöryjä chakramin avulla. Chakrami lentää pitkän matkan, kimpoilee seinistä tai muista pinnoista ja kimpoaa lopuksi takaisin Xenan kiinniotettavaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Xena

No, tämän Chakramin saisi menemään siitä kylppärin ovestakin ja ei olisi minkäännäköistä aikarajoitusta, eikä haittaisi lattialla olevat lasinsirutkaan.

[matahari]

Nuo saatananpalvontamenot saa kyllä unohtaa, rajansa kaikella.

[Sirpa]

Niin että ryhdyt omin päin muuttelemaan syyttäjän skenaarioita, ja valikoimaan annettua aineistoa vain uskosi perusteella, niinkö?

Ja kyllä siellä tämä uskonasiakin esille tulee:

Kreikkalaisen mytologian lisäksi sarjassa on viittauksia muihinkin myytteihin: sarjassa viitattiin kristinuskoon Raamatun tarinoiden kautta (muun muassa Daavid ja Goljat). Hindulaisuutta jumalineen (Krishna, Kali) ja karman lakia käsiteltiin neljännen tuotantokauden jaksoissa, joissa Xena ja Gabrielle matkustivat Intiassa. Myös skandinaavisen mytologian jumalat Thor ja valkyriat tulivat tutuiksi Xenan seikkailujen välityksellä. Joulupukinkin alkuperä selviää eräässä jaksossa.

[matahari]

Ihmisillä, varsinkin lapsilla saattaa fakta fiktio sekoittua varsin tehokkaasti. En usko moiseen höpöön, olkoon Anneli kuinka pöpi hyvänsä. Täytyy ihmetellä syyttäjää että on tämän palvontajutun ottanut edes esiin. Ei, en muuta mitään enkä siihen edes pysty vaikka haluaisinkin, niinkuin moni muukin täällä.

[Sirpa]

Miten tuo nyt on jotenkin kummallista?! Täällä on paljon kirjoittajia, jotka uskovat ilman mitään aikarajoituksia ihmisen astalointiin muutamassa sekunnissa (plus kaikki lavastukset), leijailemaan lasinsirujen päällä ja astaloimaan jopa sellaisen paikan kautta, josta ei väitteiden mukaan mahdu koittamaan edes pulssia!

[Armas Onni]

Auerilla oli kaikenkattava motiivi, koska saattoi sen perusteella surmata puolisonsa, upottamalla puukon liki kaffaa myöten ja osin kevyemmin 70 kertaa ja tuhoamalla kasvot painavalla esineellä. On se Auer ollut aika kaasussa silloin. Lahti sai ehkä selville Auerin likaisimman salaisuuden, rikollisen hinkkaamisen...

[Sirpa]

Niin, kuka sai selville mitä ja mistä, kun on ne Porvoonkin puhelut, joita ei poliisi saanut selville, eikä saanut selville edes sitä, että kuka oli niitä Lahden tietoja vaklannut ennen murhaa. Tai entä ne mystiset rahansiirrot Porvooseen. Mistähän poliisi muuten tiesi, että ne rahansiirrot liittyivät Porvooseen, jos ei saanut rahansiirtoja selville? On tämä mystistä.

Itse olen ehdottamasti sitä mieltä - yhdyn siis Valkaman mielipiteeseen - että ilman noitavoimia ja saatananpalvontaa mikään tässä puhuttu ei ole edes mahdollista, kun ajatellaan, että mihin kaikkeen Anneli Auerin olisi pitänyt kyetä ja pystyä.

Niin, tuosta puukosta ja kaffasta tulikin mieleeni se anatomian tuntemus ja ammattimaiset kierteet. Lisään ne nyt tähän edellä olevaan "mihin kaikkeen on pitänyt kyetä ja pystyä".

[matahari]

Ammattimaisuutta tästä ei sitten muuta löydykään, kuin väitetyt kierteet, vähiten murha-aseen valinnassa

[sisotalo]

Allekirjoitukseni nostaa aina esiin, sen mikä on tärkeintä nykyisessä keskustelutilanteessa. Harvoin siihen reagoidaan, mutta nyt on kysytty Auerin pojan peloista. Hän oli siis ollut Minnan ja Arin kasvatuksessa tähän mennessä neljä vuotta, ensimmäinen vuosi puolustettiin äitiä ja alettiin tehdä hänestä murhaajaa ja Amandasta hänen käyriään.

Poika antoi todistuksensa elokuussa 2011, sen jälkeen kun hovioikeus oli kotikasvatuksen tavoitteen vastaisesti vapauttanut äidin. Hovissa myös Amandan todistukseen murhaajasta luotettiin. Kertomus tehtiin merimatkan aikana, Minna ja Ari eivät vain rohkaisseet keksimään tarinoita äidistä ja Amandasta van myös ikuistivat ne videolle. Tällaisissa asioissa ensimmäinen kuuleminen ratkaisee varsinkin jo se on nauhoitettu.

Oikeuteen tuotiin kuitenkin psykologi Kaija Nuotion kuuntelu, jossa ei enää ole ohjaamia elementtejä. Siinä ei ole kysymyslistoja eikä sijaisvanhempien ohjausta. Poika pääsee kuitenkin tokaisemaan, että hän ei halua asua äitinsä ja sisarensa kanssa. Tässä olisi ollut tutkimuksen kohde psykologille. Pelkäsikö poika äitiään koska hän oli valehdellut vai olisiko äiti murhaaja vaikka hovioikeus oli hänet vapauttanut?

Mikä oli pojan motiivi mielikuvituksellisille kertomuksille

[kaljaloota]

Ammattimaisuus on tässä keississä kaukainen ajataus, varsinkin murhaajan.

A:lla näkyi olevan suunnaton tarve ja motiivi etsiä olematon huppis, oli jopa katsellut Jukan kuitteja, päväkirjan mukaan, paranormaalia tunnetta ja patoutuneita tunteita.

[matahari]

Pitää olla erittäin painava motiivi valehdella oma äitinsä linnaan. Kuten tiedämme, monesti erittäin huonostikin kohdellut lapset ovat vanhemmilleen lojaaleja.
En usko pojan kaikilta osin valehtelevan, maustanut kylläkin, muttei kaikkea valehdellut.

[Sirpa]

Ammattimaisuus on tässä keississä kaukainen ajataus, varsinkin murhaajan.

Meille annetaan tietoja, joiden mukaan meidän pitäisi kyetä analysoimaan ja tekemään johtopäätöksiä. Tuo ammattimaisuus ja anatomiantuntemus on annettu jo keväällä 2010.

Päätämmekö nyt poistaa faktoista tuon tiedon, koska se ei sovikaan skenaarioomme? Ja jos emme päätä, vaan pysymme meille kerrotuissa faktoissa, on sen oltava mukana kautta koko teorian.

On totta, että tämä on kuin yleisönosastopalsta, jossa jokainen kokee tarvetta kertoa mielipiteensä, mutta mielipide ei varsinkaan ole yhtä kuin totuus, koska se muodostetaan pelkän uskon perusteella, joka lähtee suuntaamaan jo koko tiedonhankintaa ja analysointia.

Täällä puhutaan hienosti jopa teorioista tai spekuloinneista, jotka todellisuudessa ovat vain silkkaa satuilua. Tai viitaten edelle - oman psyykkisen roskakorin tonkimista.

Hyvin pitkälle täällä osiossa kirjoittajien asiantuntemus muistuttaa jonkinlaista jumalakompleksia, jossa on kohotettu itse tietämään kaiken, jopa toisen ihmisen pään sisään ja aina hänen tunteistaan lähtien - sen jälkeen enää vain kurkotetaan hieman alaspäin ja luetaan tuomio. Niin Anneli Auerille kuin poliisien toiminnallekin.

Itse voin suorastaan pahoin tästä kaikkitietävyydestä.

[matahari]

Sirpa, oletko täysin vakuuttunut että kaikki Annelin tuomioon vaikuttaneet asiat ovat suuren yleisön tiedossa? Käsittääkseni osa aineistosta on salaista ja näinollen meillä ei ole kaikkea tietoa.