Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[Atlanta]

Siis entinen vaimo on kuollut n kymmenisen vuotta sitten tai vähän myöhemmin.
Kun täällä palstalla on niitä asiasta tietäviä, niin minua askarruttaa kysymys, että kuinka pian vaimon kuoleman jälkeen Häkki meni naimisiin Villen äidin kanssa.
Tarkoitan sitä, että mahtoikohan Häkillä ja Villen äidillä olla jo sutinaa ja vispiläkauppaa vaimon kuoleman aikoihin.
Voisiko se olla syy vaimon kuolemaan? Kerrankos sitä on itsari tehty, kun mies on pettänyt. En tiedä, olisiko vielä kehunut valloituksillaan, siitä en sano mitään.
Onko ollut mahdollista, että on ollut puhetta avioerosta, että mies on ollut lähdössä?

Sairas vaimo on tehnyt itsarin tai sitten mies on hankkiutunut eroon. En ota varmaa kantaa kumpaankaan. Hyvä, että asia kuitenkin tutkitaan. Jospa uudet kuulemiset toisivat asiaan lisätietoa.

[Tirpiz]

Eikös Häkin jo kuolleella vaimolla ollut pitkälle edennyt neurologinen sairaus ? En ihmettele, jos tehnyt itsemurhan, mutta ei myöskään yllätä, jos Häkki osallisena tapahtumaan. Piru riivaa....

[Sionnach]

Kyllä tämä tekotapa ei minusta puhu sen puolesta ollenkaan, että vastentahtoisesti olisi tehty. Siihen on kyllä käytetty vaivaa jos pääkin on ollut melkein irti. Se toisin taisi olla huhu puhetta.

Uhrin suistuttua maahan häntä viillettiin ja lyötiin veitsellä useita kertoja ylävartaloon, päähän, niskaan ja kasvoihin.

Tuo taas ei ollut huhupuhetta vaan edelle olleessa uutisessa. Jos D olisi tekoon mennyt vastentahtoisesti, vammat olisivat varmasti vähän eri tavalla. Mm. kasvoihin osuneet puukoniskut kertovat mielestäni vihasta uhria kohtaan eikä miltään vastentahtoisuudelta. Vihamielentilassa tämä on tehty. Oliko puhetta alibissa miten paljon puukoniskuja on ollut?

Ja se blogikirjoitus viiltelystä ja liikenneonnettomuudessa menehtyneestä tyttiksestä... Valhetta vai yhteinen heila?

[masi78]

Kyllä tämä tekotapa ei minusta puhu sen puolesta ollenkaan, että vastentahtoisesti olisi tehty. Siihen on kyllä käytetty vaivaa jos pääkin on ollut melkein irti. Se toisin taisi olla huhu puhetta.

Uhrin suistuttua maahan häntä viillettiin ja lyötiin veitsellä useita kertoja ylävartaloon, päähän, niskaan ja kasvoihin.

Tuo taas ei ollut huhupuhetta vaan edelle olleessa uutisessa. Jos D olisi tekoon mennyt vastentahtoisesti, vammat olisivat varmasti vähän eri tavalla. Mm. kasvoihin osuneet puukoniskut kertovat mielestäni vihasta uhria kohtaan eikä miltään vastentahtoisuudelta. Vihamielentilassa tämä on tehty. Oliko puhetta alibissa miten paljon puukoniskuja on ollut?

Ja se blogikirjoitus viiltelystä ja liikenneonnettomuudessa menehtyneestä tyttiksestä... Valhetta vai yhteinen heila?

Alibista lainattua tekstiä jossa villen nimi on muutettu Pekaksi.
Hän (Dannu) murjoi ensin vasaralla päähän ja Pekka kaatui maahan.Angerman ryntäsi istumaan uhrin päälle. Pekka anoi kauhuissaan armoa:"Antakaa minun elää! Älkää tehkö minulle enää mitään!" Syyttäjä Kimmo Lampinen totesi oikeussalissa lakonisesti "Armoa ei annettu,annettiin veistä."
Seuraavaksi Angermann viilteli puukolla uhria niskaan,kaulaan,kasvoihin ja käsiin. Iskuja oli paljon ja ne olivat syviä. Syyttäjä mainitsi,että uhrin pää oli lähes leikattu irti.

[jupuduu]

Skanneria ei löydy mutta voin tässä saikulla sängyssä maatessa ajankuluksi jutun naputella tänne kunhan jaksan.

[Atlanta]

Uhri aneli armoa! J a sitä ei annettu.
Kertoivatko syytettynä olevat itse tuon poliiseille?
Ilmeisesti, sillä tuskin paikalla on ollut muita kuin nuo kolme.
Oliko tarkoitus oikein kehua, kuinka kovia jätkiä oltiin?
Taisivat puhua itselleen sittenkin elinkautisen.

[jupuduu]

Tässä suurin osa näpyteltynä, vielä on pari kappaletta oikeudenkäynnistä kirjoittamatta.

Oikeudenkäynnin aluksi uhrin omaiset vaativat käsittelyä suljetuin ovin. Oikeus ei löydä vaatimukselle perusteluja, mutta määrää muun muassa ruumiinavaus- ja rikospaikkavalokuvat 25 vuodeksi salaisiksi.
Koko Ylistaroa järkyttäneen henkirikoksen tutkinnanjohtaha Esa Uusi-Kakkuri mainitsee, ettei ole törmännyt vastaavaan tapaukseen lähes 40 vuotta kestäneen rikostutkijan uransa aikana.
Pohjanmaan miesten syntilista olikin pitkä, sillä syytekirjelmässä oli peräti yhdeksän eri kohtaa: lievä vahingonteko, yllytys törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, huumausainerikos, väärä ilmianto, yllytys väärään ilmiantoon, laiton uhkaus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja viimeisenä rikoksista pahin, murha.
Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampisella oli Jari Häkin murhasyytteen kohdalla myös vaihtoehtoinen syyte, yllytys murhaan. Syyttäjä vaatii molemmille tekijöille elinkautista vankeusrangaistusta.

Sekavia perhesuhteita
Uhri menehtyi raa'an henkirikoksen uhrina vain 19-vuotiaana.
Pekka (etunimi muutettu) oli kaveripiirissä pidetty nuorukainen. Hän vietti normaalia nuoren miehen elämää. Pekka opiskeli ammattikoulussa, mutta viime syyskuun 22. päivänä hän kohtasi matkansa pään.
Parin päivän kuluttua surmatyöstä ylistarolainen maanviljelijä ajoi traktorilla maillaan ja huomasin Pekan ruumiin sattumalta Hormantien ojasta. Pekan lähipiiri ei ollut turhaan huolestunut, kun nuoreen mieheen ei saatu kahteen vuorokauteen mitään yhteyttä.
Henkirikoksen motiivia on syytä etsiä osallisten erikoisista perhesuhteista ja niiden ongelmista.
Vanhempi syytetty Jari Häkki oli uhrin isäpuoli. Häkillä ja Pekan äidillä on kolme yhteistä pientä lasta. Avioero on ollut vireillä viime heinäkuusta saakka.
Yksi syy välirikkoon oli, kun Häkki ryhtyi seurustelemaan nuoremman syytetyn Daniel Angermannin äidin kanssa. Jari Häkki on vielä Danielin kummisetä.
Pekan ja isäpuoli Jari Häkin välillä oli ollut viimeisen kolmen vuoden ajan jatkuvasti kitkaa. Esitutkintamateriaalista ja todistajanlausunnoista käy ilmi, että isäpuoli oli pahoinpidellyt Pekkaa hänen tultua teini-ikään.
Vuotta ennen Pekan traagista kuolemaa hänet pahoinpideltiin Lapualla. Useampi mies hakkasi ja potki Pekkaa. Sen lisäksi nuorukaista iskettiin polkupyörätelineellä.
Isäpuoli Jari Häkki oli kyydinnyt autollaan Pekan Lapualle. Tapauksen johdosta Pekka alkoi pelätä, että hänet voidaan jopa tappaa.
Pekka oli myös kovasti huolissaan äitinsä jaksamisesta. Hän oli nähnyt asioita läheltä ja kehotti äitiä ottamaan avioeron Jari Häkistä. Lopulta äiti päätyi juuri siihen ratkaisuun.
Pekan äiti kertoi esitutkinnassa Jari Häkin ja Pekka-poikansa tulehtuneista väleistä ja mainitsi, että ymmärsi myöhemmin miehensä olevan pojalleen mustasukkainen, koska Pekka oli paljon äitinsä tukena ja autteli tätä hyvin usein jokapäiväisissä askareissa.
Syyttäjän mielestä Jari Häkki oli nähnyt asian niin, että Pekka oli syypäänä avioeroon ja siihen, ettei hän saisi enää tavata lapsiaan. Näin syntyi ajatus Pekan elämän kaikin puolin hankaloittamisesta ja lopulta hänen suunnitelmallisesta surmaamisestaan.

Surmatapoja mietittiin
Syyttäjän mukaan Häkki ja Angermann suunnittelivat jo vuoden 2013 alusta saakka Pekan surmaamista monilla eri tavoilla: poltetaan uhri elävältä autoon, hirtetään Pekka ja lavastetaan teko itsemurhaksi, työnnetään Pekka näkötornista alas. Viimeisin tekotapa jalostui sellaiseksi, että Pekan kurkku viilletään auki ja hänelle laitetaan veitsi käteen, jotta teko näyttäisi itsemurhalta.
Itsemurhateemaan olikin perusteita, sillä Pekka oli aiemmin menettänyt tyttöystävänsä liikenneonnettomuuden seurauksena. Kumppanin varhainen kuolema oli ollut valtava järkytys ja Pekalla tiedettiin olleen sen seurauksena itsetuhoisia ajatuksia.
Surmatyötä suunniteltiin siis pitkään ja syyttäjän mielestä Häkki oli ideaosastolla ja Angermannin oli määrä olla toteuttajapuolella.
Ennen syyskuun loppua Pekan elämää hankaloitettiin monella eri tavalla.
Syyttäjä toteaa, että kaksikko piilotti Pekan äidin kiinteiston pihamaalle huumausaineita ja sitten Angermann soitti useita kertoja hätäkeskukseen ilmiantaen Pekan. Uhkaavia tekstiviestejä lähti useita ja niissä uhattiin Pekkaa varsin suorasanaisesti.
Kaiken huippu oli se, kun Pekka yritettiin saada pois päiviltä auto-onnettomuuden avulla. Syyttäjän mielestä idean isä oli Häkki, joka suostutteli Angermannin 200 euron palkkiolla todella uhkarohkean tempun tekijäksi.
Angermann, joka oli ollut pitkään Pekan hyvä ystävä, mutta välit olivat viilenneet auto- ja mopoasioissa, houkutteli Pekan mukaan autokyytiin. Pekka ryhtyi kuljettajaksi. Molemmat syytetyt tiedivät, ettei Pekka käytä koskaan turvavyötä.
Pekka ajoi 100 kilometrin tuntivauhtia, kun Angermann yhtäkkiä tarttui maantien kaarteessa rattiin ja menopeli ohjautui välittömästi pellolle. Auto vaurioitui ulosajossa pahoin, mutta molemmat miehet selvisivät pintanaarmuilla. Teko osoitti Angermannilta melkoista kylmäpäisyyttä.

Pois päiviltä häiritsemästä
Syyttäjä kertoo, että varsinainen surmatyö lykkääntyi useaan otteeseen, mutta tekopaikka oli katsottu jo valmiiksi.
Kaksikko mietti itselleen jopa vedenpitävää alibia surmatyön ajaksi.
Häkki tunsi kaverin, joka pystyi muuttamaan valvontakameroiden nauhojen päivämääriä ja niinpä Häkki ja Angermann olisivat muka olleet tapahtumahetkellä Vuosaaren sataman valvontakamerakuvassa. Sitä alibia he eivät kuitenkaan konkreettisesti päässeet käyttämään.
Tuli syyskuun 22. päivä ja se oli sunnuntai. Edeltävällä viikolla Häkiltä oli evätty avioeroon liittyvässä huoltajuuskiistassa lastensa tapaaminen. Häkin vaimo ei pyynnöstä huolimatta suostunut vetämään avioeroanomusta pois käräjäoikeudesta. Syyttäjän mielestä nyt Häkillä oli motiivi saattaa Pekka pois päiviltä häiritsemästä perheasioita.
Iltapäivällä Pekalle yritettiin soittaa useita kertoja, mutta vasta kello 18 jälkeen siinä onnistuttiin. Angermann lähti hakemaan Pekkaa Ylistarosta omalla autollaan ja Häkki liikkui toisella autolla.
Angermann houkutteli Pekan autoonsa Ylistaron keskustassa ja liikkeelle lähdettiin tekosyyllä viemään autonosia eräälle kaverille. Syyttäjän mukaan Häkki antoi Angermannille vasaran ja varmisti, että pari viikkoa aikaisemmin hankittu puukko on varmasti mukana.
Angermann ja Pekka saapuivat Hormantielle illalla kello 21 aikaan. Koko matkan ajan Häkki ja Angermann vaihtoivat tekstiviestejä. Kun Angermann pysäytti auton, hän ilmoitti Häkille, ettei kykenekään suorittamaan tekoa. Häkki lähti heti ajamaan paikalle ja sovittiin, että kun Häkki perillä sanoo tunnussanan, Angermann ryhtyy tappamaan Pekkaa.

Ruumis piti polttaa
Tunnussanaksi valittiin perisuomalainen, joskin alatyylinen ilmaus "vittu". Häkki hoki perillä tunnussanaa useasti ja niin Angermann tarttui vasaraan ja veitseen.
Hän murjoi uhria ensin vasaralla päähän ja Pekka kaatui maahan. Angermann ryntäsi istumaan uhrin päälle. Pekka anoi kauhuissaan armoa: "Antakaa minun elää! Älkää tehkö minulle enää mitään!" Syyttäjä Kimmo Lampinen totesi oikeussalissa lakonisesti: "Armoa ei annettu, annettiin veistä."
Seuraavaksi Angermann viilteli puukolla uhria niskaan, kaulaan, kasvoihin ja käsiin. Iskuja oli paljon ja ne olivat syviä. Syyttäjä mainitsi, että uhrin pää oli lähes leikattu irti!
Uhri kuoli välittömästi ja osan iskuista Angermann iski kuoleman jälkeen. Lopuksi surmatyön tekijä huomasin Pekan sormessa luokkasormuksen. Hän yritti irrottaa sitä ensin veitsellä ja kun ei onnistunut, mursi väkivalloin uhrin sormen.
Kun syyttäjä esitti näkemyksiään syyskuisen illan tapahtumista, oikeussalissa moni silmäkulma kostui.
Veriteon jälkeen Häkki otti uhrin lompakosta mukaan lastensa valokuvia. Kotimatkan aikana Häkki heitti puukon ja vasaran jokeen. Miehen haltuun jäi myös Angermannin verinen takki. Myöhemmin rikostutkinnan aikana Häkki osoitti poliisille paikan, mistä heitti tekovälineet jokeen. Vasara löytyi, puukko ei. Poliisit ottivat Angermannin verisen takin parempaan talteen Häkin asunnon lähettyviltä.
Seuraavana päivänä kaksikko osti huoltoasemalta bensiiniä ja sovittiin, että Angermann käy polttamassa ruumiin. Siihen ei enää sisua löytynyt, vaan hän valehteli Häkille, että eksyi eikä löytänyt ruumista.

[jupuduu]

Tässä vielä loput Alibin jutusta:

"Sinä teit, en minä..."
Kuten olettaa sopii, oikeudessa molemmat vierittivät tekoa toisen kontolle. Molempia syytettyjä oli määrä kuulla oikeudessa mutta Jari Häkki kieltäytyi kunniasta.
-Häkin verbaalinen kyky on hieman hidas ja siksi hän ei halua tulla kuulluksi, syytetyn avustaja, varatuomari Mika Ahti totesi.
Häkki kiisti jyrkästi murhasyytteen ja yllytyksen murhaan. Hän on omasta mielestään syyllistynyt korkeintaan avunantoon törkeään pahoinpitelyyn tai enintään avunantoon tappoon.
-En ole käskyttänyt millään tavalla Angermannia, enkä ole käyttänyt mitään väkivaltaa Pekkaa kohtaan. Yhden kerran lausuin tunnussanan, jotta Angermann löisi tai pistäisi yhden kerran Pekkaa.
-Olin paniikissa, enkä uskaltanut vastustaa Angermannia. En voinut tietää niin voimakkaasta väkivallasta enkä sitä hyväksynyt. Vasaran kyllä annoin Angermannille, mutta mitään puukon olemassa oloa autossa en varmistanut.
Sama oli kaiku askelten muissakin syytekohdissa. Rekkakuskin ammattia harjoittanut Häkki kiisti jyrkästi maksaneensa Angermannille auton ulosajamisesta. Kysymys oli syytetyn mukaan vain auton vakuutusrahojen saamisesta kolaroinnin seurauksena.
Pari tekstiviestiä Häkki sentään tunnusti Pekalle lähettäneensä, mutta nekään ei olleet uhkaavia, Angermannin lähettämät sitä vastoin olivat sellaisia. Huumeista Häkki ei tiennyt mitään, sellaiset jutut olivat hänen käsityksensä mukaan Angermannin mielikuvituksen tuotosta.

Kirje vankilasta
Daniel Angermann kiisti murhan ja katsoi syyllistyneensä joko surmaan tai tappoon.
Angermannia säilytettiin ennen oikeudenkäyntiä Kylmäkosken vankilassa. Sieltä hän lähetti oikeudelle juuri ennen käsittelyä kirjeen, missä selosti omaa kantaansa. Samalla tavalla hän puhui myös oikeudessa.
-En minä sitä suunnitellut, minut pakotettiin ja minua uhkailtiin. Olisin halunnut luopua koko hommasta, mutta sain kuulla, että siinä tapauksessa joko minä itse tai joku läheiseni kuolee.
-Häkki teki aloitteen, hän oli mustasukkainen Pekasta, joka piti saada pois kuvioista. En ollut mukana omasta tahdostani, vaan pelasin aikaa, jotta Pekka pysyisi hengisä. Yritin puhuakin, että Pekka muuttaisi jollekin toiselle paikkakunnalle ja ongelma poistuisi sillä tavalla, Angermann kertoo.
Puolustus vetosi voimakkaasti Angermannin pakkotilaan ja painostukseen. Häkki yksin halusin Pekan kuolevan. Angermann ilmoitti vielä haluavansa mielentilatutkimukseen ennen käräjäoikeuden ratkaisua.
-Päämieheni pelasi aikaa, jottei hänen tarvitsisi tehdä mitään vakavampaa. Hän pelkäsi henkensä puolesta. Angermann kiistää suunnitelleensa henkirikosta, hän joutui kuuntelemaan inhottavaa puhetta kaverinsa surmaamisesta, Angermannin avustaja, oikeustieteen kandidaatti Marko Virta lausui.
Käräjäoikeus päätti välituomiossaan lähettää Angermann mielentilatutkimukseen eli syytetyn toive toteutui. Muutaman kuukausen kuluttua on tuomioiden vuoro. Häkki puolestaan ei halunnut lainkaan kyseiseen tutkimukseen.

[Nippu]

Kiitos, jupuduu, että viitsit kirjoittaa pitkän jutun. Alibin toimitus varmaan ei kiittele, mutta...

Oksettaa, mutta silti täytyy sanoa, että olen edelleen pahoillani myös Danielin puolesta Jotenkin tuntuu siltä, että menee usko koko oikeusjärjestelmään, jos Häkki pääsee tästä vähemmällä, kuin elinkautisella.

[irmuska]

Kiitokset täältäkin jupuduulle. Ajatuskin siitä, että Danu saisi pidemmän tuomion kuin Häkki on kuvottava mutta mahdollisuushan sille on olemassa. Kertakaikkisen vastenmielinen tapahtuma!

[Pyssyntie]

Mielentilatutkimuksesta ei taida olla odotettavissa Danille helpotusta tuomioon. Niissähän selvitetään, mikä on ollut epäillyn mielentila tekohetkellä ja tekoon liittyen, ja jo omien oikeussalilausuntojensa perusteella tekijä vaikuttaa olleen murhan toteuttajana tolkuissaan. http://www.vvs.fi/mielentilatutkimus

Oikeus voi kyllä huomioida tapahtuneen painostuksen tuomiossaan, samoin tekijän taustat ja sen, että on ns. reppana. Törkeä tekotapa voi kuitenkin tehdä tyhjäksi lievennykset tuomioon. Kun yksi suunnitteli, yllytti ja painosti ja toinen teki, ja lopputulos oli niin karmea kuin oli, on molemmille EK lähellä.

[Thelea]

Hui kamala Kuvaus oli kyllä riittävän tarkka että mielikuvitus riittää aiheuttamaan unettomia öitä yhdelle sun toiselle.

Miksihän muuten Alibi käyttää salanimeä vain uhrista, kuitenkin melkein samanikäisen syytetyn nimi paljastetaan? Kaikki kolme nimeähän on jo enemmän tai vähemmän yleisessä tiedossa.

[DollariExpress]

Hui kamala Kuvaus oli kyllä riittävän tarkka että mielikuvitus riittää aiheuttamaan unettomia öitä yhdelle sun toiselle.

Miksihän muuten Alibi käyttää salanimeä vain uhrista, kuitenkin melkein samanikäisen syytetyn nimi paljastetaan? Kaikki kolme nimeähän on jo enemmän tai vähemmän yleisessä tiedossa.

kaikki suomalaiset ei ole netissä päivystämässä, kyttäämässä uhreja ja niiden sukulaisia ym.uhrin nimi nyt on minun mielestä täysin toissijainen tapahtuneessa rikosessa,hän lienee aika varmasti syytön murhaan?
tekijän nimi ja kuvat olis hyvä olla joka paikassa varoittamassa,että mikä on miehiään.vitun sairas tapaushan tuo on

[kiinnostunut68]

Missäs Siru83 on luurannut? Mitähän Siru siihen tuumaa, jos joku " rookie " päästää nämä molemmat herrat päiviltä? No, varmaan Siru alkaa puolustamaan tekijää ja Häkki ja Angermann ovat kohtalonsa ansainneet.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, onko 83 Sirun syntymävuosi vai ikä. Jos jälkimmäinen, niin sitten ymmärrän Sirua.
Tapauksesta tulee väkisinkin mieleen sanonta: Nimi on enne. Häkille tulee häkkiä ja eikös Angermann ole suomeksi vihamies tai jotain sinne päin.
Täytyy todellakin sanoa, et mitään järjen jättiläisiä nämä herrat ei ole, eikä mitään kovan luokan rikollisia. Jos puoli vuotta ovat tekoa suunnitelleet, niin kovin on suunnitelma huono.
Se, miksi en pidä näitä juippeja kovanluokan rikollisina, johtuu siitä, että kummallakaan ei tainnut olla mitään ampuma-asetta, mikä minusta kyllä kertoo jo jotain.
Myös se, että tälläisestä suunnitelmasta huudellaan suureen ääneen netissä, ei tunnu kovin fiksulle. Mikäli Häkki ei olisi höpötellyt murhasta puhelimessa ja kysellyt julkisesti tekijää, olisi Häkki saattanut selvitä teosta, kuin koira veräjästä.
Minusta myös näytti, kun lukaisin ketjun läpi, et taisipa tuolla ketjussa vilahtaa Villen äiti tai sisko. Tuntui ainakin olevan asioista tarkkaan perillä, mutta ei tietenkään voinut asioista tarkkaan kertoa.
Tämä Danin siskon tulo ketjuun oli ihan hieno juttu. Ainakin pystyi oikomaan asioita, mikäli sitten oli Danin sisko.
Minua ihmetyttää Villen isän suhtautuminen asiaan, jos Häkki on tullut heidän kotiin Villen veljeä puukolla uhkailemaan. Mikäli meille tulisi vastaa tilanne, niin haulikon piiput tyhjenis välittömästi ja on muuten kerran tyhjentynytkin, mutta ampuja oli emäntä ja tulija oli minun kutsuma vieras. Oli terkoitus saunoa, mut ei sitten saunottu.
Ei voi kuin jäädä odottamaan, mitä lakitupalaiset tästäkin keissistä sanoo. Kyllähän tästä varmaan EK:t molemmille tulee. Ainakin suunnitelmallisuus ja raakuus viittaisi siihen.

[DollariExpress]

Ajatuskin siitä, että Danu saisi pidemmän tuomion kuin Häkki on kuvottava mutta mahdollisuushan sille on olemassa. Kertakaikkisen vastenmielinen tapahtuma!

kumpi tappoi,kumpi leikkas kaulan poikki,kumpi hakkas naamaa puukolla?
häkki saanee tuomion yllytyksestä murhaan,tuo toinenhan se murhaaja on,se tarvii EK:sen ja sairas tapaus onkin,luultavasti hyvin kaukana täyspäisestä

en häkkiä tosiaan mitenkään puolustele mutta kyllä se nyt pitää ottaa huomioon kumpi sen teon loppujenlopuksi teki.

dan pelkäs niin paljon häkkiä,että tappoi (omin sanoin HYVÄN KAVERIN)kaverinsa,niin olishan se voinut tappaa häkinkin.niin minä tekisin jos pitäsi valit.
kuka tappaa tuolla tavalla hyvän kaverin vaikka miten pelkää jotain? ei kukaan.

miksei kertonut hyvälle kaverilleen ja liittoutuneet yhdessä häkkiä vastaan vaan alkoi toteuttaan kaverin murhaa ja ne kolarit ym. dan valehtelee tuolla minkä kerkiää kun tajus että ek pukkaa,sama miten kortit pelaa,huonommin ei vois enää mennä