10-vuotiaan tytön Facebook-viestittely päättyi karmivasti

[Scruffy]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... -uutk-ostu

Tytön seksuaalinen hyväksikäyttö toi miehelle 1,5 vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Rikoksen tekoaikaan 16-vuotias mies sekä 10-vuotias tyttö kävivät Facebookissa kahden ja puolen viikon aikana useita seksuaalisisältöisiä keskusteluja yleensä illan ja iltayön aikaan. Keskustelut tapahtuivat vuoden 2012 kesällä.

Yhtenä päivänä oli vaihdettu esimerkiksi 258 viestiä, minkä lisäksi mies oli saanut tytön riisuutumaan alasti web-kameran eteen. Mies oli kehottanut tyttöä koskettelemaan muun muassa intiimialueitaan. Tyttö ei nähnyt miestä webkameratuomion aikana.

Tämän lisäksi mies ja tyttö tapasivat kerran, mikä johti sukupuoliyhdyntään. Mies oli kieltänyt tyttöä kertomasta asiasta kenellekään uhkaamalla kertoa tytön vanhemmille tämän tupakanpoltosta. Tytön kertoman mukaan mies oli myös uhannut tappaa hänet, jos tämä kertoo muille tapahtumista.

Pohjois-Savon käräjäoikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, että rikoksen kohteeksi joutuneelle tytölle aiheutui tämän iän ja kehitystasonsa vuoksi erityistä vahinkoa. Tytön käyttäytyminen on muuttunut ja hänelle on järjestetty kolmeksi vuodeksi terapiaa. Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen mukaan tyttö oli Facebook-keskustelujen perusteella ajatellut seurustelevansa, eikä ollut täysin ymmärtänyt sitä, mitä seksin harrastaminen tarkoittaa sekä mitä seurauksia siitä voi tulla.

Mies on nykyään 18-vuotias. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi hänet nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Mies joutuu sen ohessa suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Mies joutuu korvaamaan tytölle myös 10 000 euroa kivusta, särystä sekä tilapäisestä haitasta.

"Mies". Liekkö tässä taas näitä tulevaisuuden lupauksia tälle alalle. Toinen mieleeni tullut asia oli että eikö Facebookille ollut joku ikärajakin? 12 tai 15.

[Täysi Purenta]

Rangaistuksen olisivat ansainneet myös vanhemmat jotka sallivat pikkulapsen luuhata illat ja yöt netissä, eteenkin facebookin tyylisessä sontakaivossa eivätkä valvo sen enempää viestittelyä kuin muitakaan toimia. Tuo täyttää minun moraalini mukaan jo heitteillejätön tuntomerkit. Tupakoiva kymmenvuotias ei muutenkaan kuulosta ihan kaikkein tasapainoisimmalta.
Kannatan yhä lujemin sitä, että netinkäyttö otettaisiin kouluissa opetusohjelmaan ja pääsy nettiin koittaisi vasta tietyn ikäisenä, tutkinnon läpäisseenä. Vaikka rippikoulun jälkeen kun muutenkin saa "naimaluvan".
Lupaavasti aloittanut nuori pedofiili. Aika lepsu tuomio minun makuuni.

[Scruffy]

^

Hyvä pointti. Pistää kyllä mietityttämään että mitäköhän siellä kotioloissa on oikein puuhailtu. Toisaalta tulee mieleen että jos tupakanpoltto on kuitenkin katsottu kiristyskeinoksi niin ehkä siellä on jotain jöötä kuitenkin pidetty. Täysin retuperällä olevat vanhemmat eivät kai välittäisi sellaisestakaan. Oma veikaus on että ollaan vain oltu sinisilmäisiä ja uusavuttomia nettimaailman suhteen eikä olla osattu ennakoida tai tajuta näitä asioita.

Toivottavasti tällaiset vähenevät sittenkun se sukupolvi viimeistään alkaa saamaan lapsia jotka ovat itse pennusta pitäen käyttäneet nettiä ja tietävät kuinka raadollista se voi olla. Onhan tätä valistusta yritetty niin vanhemmille kuin koululaisille nytkin jakaa mutta ilmeisesti ei ole vielä joka kalloon saatu upotettua.

[irmuska]

FBn ikärajahan on 13. Ja niin, 16-vuotiasta en kyllä miellä mieheksi.

Mitä taas tulee tytön luuhaamiseen netissä ilta-aikaan niin siihen saattaa olla hyvinkin loogiset syyt. Tiedän monia perheitä, joissa vanhemmat tekee ilta- ja yövuoroja ja lapsen netin käytön valvonta ei välttämättä tule edes mieleen. Ihan yhtä mahdollista toki on sekin, ettei vanhempia ole kiinnostanut mitä se likka touhuaa kunhan viihtyy omissa oloissaan.

Netissähän on ihan oikeasti "hyviäkin" sivustoja joita juuri tuon ikäiset lapset, etenkin tytöt, pelaa. Lisäksi lapset on aika kettuja vedättämään vanhempiaan, tosin tuossa iässä moinen kai harvinaisempaa. Ja tällä viittaan taas siihen, että lapsi on saattanut olla "muka"-nukkumassa ja salaa huoneessaan pyörinytkin siellä nettisivuilla.

[Valoviikate]

Vanhempien on ok katsella joskus, mitä kakarat netissä seikkailee, mutta minä en näe, että vastuullisen vanhemman tehtäviin kuuluisi valvoa kokoajan lapsen netin käyttöä. Lapsen yksityisyyden kunnioittaminen, jos mikä, on rakkauden muoto, ja yksityisyyden loukkaaminen osoitus lapsen pilkkaamisesta ja kyvyttömyydestä opettaa hänet kunnioittamaan muita.
Ja tosiaan, vanhemmat eivät sitä pystykään kaiken aikaa valvomaan, jos ovat töissä.
Ja yhtälailla pedofiileihin voi tutustua oikeassa elämässä, vaikka kaikki eivät sitä ajattelekaan. Jos nettiin pääsisi vasta rippikouluiässä, niin 6-9 vuottako pitäisi käpylehmillä leikkiä kellon ympäri, kun barbit ja pikkuautot eivät enää kiinnosta?

[Täysi Purenta]

Tekopyhää hapatusta on väittää yksityisyyden suojaamiseksi piittaamattomuutta siitä, mitä lapsi tekee netissä. Jos kymmenvuotias saa rauhassa riisuutua yöaikaan nettikameralle, niin kyllä siitä on molemminpuolinen luottamus kaukana.
Netissä deittailun ja käpylehmien välissä on onneksi paljon vaihtoehtoja. Kyllä lapsi ehtii itsensä häpäisemään sittenkin, kun on hiukan vanhempi ja valmiimpi kohtaamaan sen kaiken mitä netti sisällään pitää.
Toki murha.infoa lukevat tietävät paremmin kuin moni muu, että lapsiinsekaantujan voi kohdata missä hyvänsä. Koulussa, kotona tai naapurustossa. Mutta netissä nuo pienimmät ovat suorastaan tyrkyllä kaikille maailman pervoille jotka käyttävät hyväkseen sitä, etteivät kaikki nykyvanhemmat enää tahdo suojella lapsiaan.
Konsultoin asiasta kaveria jolla on 2 kymmenen vuoden kahta puolen olevaa lasta ja kysyin, miten heillä toimitaan. Heillä tietokone on ensinäkin olkkarissa ja sitä käytetään julkisesti, muiden nähden ja koko perheen hereilläolon aikana. Tietyille sivuille on estot. Lisäksi äidille tulee kerta viikkoon kooste siitä, millä sivuilla koneelta on käyty.
Lapset eivät ole yhtään sen kehittyneempä kuin aiemminkaan, vaikka nettiyhteiskunnassa elävätkin. Heitä on helppo huijata, pelotella ja uhkailla. Kyllä vastuun pitää viime kädessä olla jollakulla joka ei ole niin luottavainen eikä lapsellinen.