Anneli Auer medioissa

[Elizzza]

Ilta-Sanomien oma "Rikos-TV" jossa tekstiä ja videokuvaa. Teksti Rami Mäkinen. Raija Pelli! ruudussa!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... -uuti-ostu
Kannattaa katsoa, ydinasiana Joutsenlahti.

[Satinique]

Lueskelin juuri ilmestyneestä alibista, useamman sivun Annelin päiväkirja merkintöjä.
Anneli on hyvä kirjoittamaan. Teksteistään saa tapahtumain kulun esiin. Mitään syyllisyyteen viittaavaa en tuosta löydä.
Pikemmin syytön kirjoittaa noin.
Tässä herää taas kysymys, mistä on kysymys ?
Pitää vissiin kansan alkaa vaatimaan Valkamalta kunnon perusteita, mikä kohta ylitti kynnyksen.

[matahari]

Kuka tietää milloin nuo päiväkirjat on kirjoitettu. Annelilla on aikaa ollut kirjoitella "päiväkirjaa" jo ollessaan epäilyn alla.

[Pieni liekki]

Satakunnan Kansa kirjoitti 3.2.2014:

"Tutkintavankeusaikana Porin poliisilaitoksella Tanner sai kokea erikoisen episodin, kun murhatutkijoihin kuulumaton mies tuli hänen selliinsä tuomaan unilääkettä. Mies kehotti Tanneria suorin sanoin tunnustamaan tekonsa. Tanner koki tapahtuman hyvin ahdistavana ja sanoi miehen kärttäneen tunnustusta hyvin aggressiivisesti."

Alkaa kyllä tällaisten kirjoitusten jälkeen hiukkasen kyseenalaistaa poliisin kuulustelumetodeja. Jos Kai Tanner toteaa kokeneensa hyvin aggressiivista tunnustuksen kärttämistä, niin voi kai uskoa Anneli Auerin kokeneen samaa. Mitä lie unilääkettä tuotu Annelillekin? Kai Tanner voisi varmaan tarjoutua todistamaan oikeudessa epäinhimillisistä kuulustelumenetelmistä, jos hänellä on yhtään sympatioita Aueria kohtaan, vaikka tämä aikanaan Tannerin tunnistusrivistä osoittikin. Muistaakseni Auerilla oli tuolloin kuitenkin epäilys, ettei tunnistusrivissä ole murhaaja. Muistaako joku, mitä Anneli tarkkaan ottaen sanoi ryhmätunnistustilaisuudessa?

[Verna]

Muistaakseni Auerilla oli tuolloin kuitenkin epäilys, ettei tunnistusrivissä ole murhaaja.

Tähän uskon, täysin .

Mutta että Tanner ryhtyisi Auerin todistajaksi, ei hyvänen aika... Ei tämä maailma tosiaankaan pyöri AA: n eikä hänen oikeusjuttunsa ympärillä.

[Tara]

Voi hellallettas sentään:

Kai Tanner voisi varmaan tarjoutua todistamaan oikeudessa epäinhimillisistä kuulustelumenetelmistä, jos hänellä on yhtään sympatioita Aueria kohtaan, vaikka tämä aikanaan Tannerin tunnistusrivistä osoittikin.

Jumallauta... kaikenlaista täällä nähty mutta tuo oli paksuimmasta päästä. Anneli Auer oli erittäin pettynyt siihen, että Tannerilla ei ollut mitään tekemistä Jukka Lahden murhan kanssa. Hänen puolestaan Tanner olisi joutanut tulla tuomituksi. Akalla ei ole vähäistäkään omaatuntoa.

'kolmonen' = Tanner
Auer:

...Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.

Muuta minulle ei tule mieleen.

Vitosen posket hiukan muistuttavat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja.

Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.

Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty
Anneli Auer

[Tara]

Satakunnan Kansa kirjoitti 3.2.2014:

"Tutkintavankeusaikana Porin poliisilaitoksella Tanner sai kokea erikoisen episodin, kun murhatutkijoihin kuulumaton mies tuli hänen selliinsä tuomaan unilääkettä. Mies kehotti Tanneria suorin sanoin tunnustamaan tekonsa. Tanner koki tapahtuman hyvin ahdistavana ja sanoi miehen kärttäneen tunnustusta hyvin aggressiivisesti."

Alkaa kyllä tällaisten kirjoitusten jälkeen hiukkasen kyseenalaistaa poliisin kuulustelumetodeja. Jos Kai Tanner toteaa kokeneensa hyvin aggressiivista tunnustuksen kärttämistä, niin voi kai uskoa Anneli Auerin kokeneen samaa. Mitä lie unilääkettä tuotu Annelillekin? Kai Tanner voisi varmaan tarjoutua todistamaan oikeudessa epäinhimillisistä kuulustelumenetelmistä, jos hänellä on yhtään sympatioita Aueria kohtaan, vaikka tämä aikanaan Tannerin tunnistusrivistä osoittikin. Muistaakseni Auerilla oli tuolloin kuitenkin epäilys, ettei tunnistusrivissä ole murhaaja. Muistaako joku, mitä Anneli tarkkaan ottaen sanoi ryhmätunnistustilaisuudessa?

Voi vittu ett6ä olet saapas, tohveli!!!!

Jaksa tässä lautamiehiin tai kökkeliin, ihan samaa täällä kuin sielläkin, todellaki todellaki todellaki todellaki todellaki..joten antaa tulla..

[Verna]

Kaikilla meiillä on sylin täydeltä sympatiaa (! ) julmista seksuaalirikoksista ja murhasta epäillyille/syytetyille ja erityisesti tietenkin pikku A:lle.

[sisotalo]

Kaksi nimimerkkiä oikein pyytää bannausta, mutta vastaan Pienelle liekille.

Olet oikeassa kun tarkkailet poliisin mentelmiä. siitä on mielenkiintoinen kiista ensimmäisen käräjäoikeuden todistuksissa. Silloin oli pääasia Annelin spekulointi sillä miten Jukka olisi kuollut jos murhaajaa ei lainkaan paikalla. Asian paljastaa taitavasti lasten asianajaja Kauppila lukemalla keskeisiä pätkiä siitä kuinka Annelia työnnettiin spekulointiin.
https://www.dropbox.com/s/dk99rqoipbc6o ... 20Auer.wav

Todella karkeaa laiminlyöntiä, että media otti täydestä poliisin "vuodon". Muistan kuinka itse huokasin helpotuksesta, näin se kävi - pitkä nainen surmasi pienen ja ramman miehen. Media väärien tietojen harkitsemanton julkistaminen oli todella pahasta koko prosessin kannalta

[Tara]

Pieni liekki, muistui vielä mieleen veljen kertomus Auerin universaalista uskonnosta. Asia sai käräjillä hiukkasen lisävalaistusta (sisotalon jakamista äänitteistä). Anneli oli sanonut veljelleen, että siinä universaalissa uskonnossa ei ole kyse v a r s i n a i s e s t a saatanan palvonnasta. Sitähän nuo varsinaisetkin sanovat, että eivät miellä itseään nimenomaisesti saatanan palvojiksi, vaan että heille heidän uskontonsa tarkoittaa 'elämäntapaa, henkistä kasvua ja sen sellaista. Mitäs sanot? Kysyin tätä sinulta muistaakseni joskus, etkä ole tainnut vastata. No, tuleeko mitään mieleen? Mikäs se sellainen voisi sinun mielestäsi olla mikä ei ole varsinaista saatananpalvontaa, ...vaan.. ??? (harmi kun nauhoitus katkesi tuohon kohtaan..)

Kerroit forumille tultuasi, että olet seurannut tapausta sen alkulähteiltä? Mitä tarkoitat? Et kai sää vain tunne tota Ulvilan porukkaa jostain yhteydestä? Et sää mikää perhetuttu oo??

[Sirpa]

Satakunnan Kansa kirjoitti 3.2.2014:

"Tutkintavankeusaikana Porin poliisilaitoksella Tanner sai kokea erikoisen episodin, kun murhatutkijoihin kuulumaton mies tuli hänen selliinsä tuomaan unilääkettä. Mies kehotti Tanneria suorin sanoin tunnustamaan tekonsa. Tanner koki tapahtuman hyvin ahdistavana ja sanoi miehen kärttäneen tunnustusta hyvin aggressiivisesti."

Alkaa kyllä tällaisten kirjoitusten jälkeen hiukkasen kyseenalaistaa poliisin kuulustelumetodeja. Jos Kai Tanner toteaa kokeneensa hyvin aggressiivista tunnustuksen kärttämistä, niin voi kai uskoa Anneli Auerin kokeneen samaa. Mitä lie unilääkettä tuotu Annelillekin? Kai Tanner voisi varmaan tarjoutua todistamaan oikeudessa epäinhimillisistä kuulustelumenetelmistä, jos hänellä on yhtään sympatioita Aueria kohtaan, vaikka tämä aikanaan Tannerin tunnistusrivistä osoittikin. Muistaakseni Auerilla oli tuolloin kuitenkin epäilys, ettei tunnistusrivissä ole murhaaja. Muistaako joku, mitä Anneli tarkkaan ottaen sanoi ryhmätunnistustilaisuudessa?

Voi vittu ett6ä olet saapas, tohveli!!!!

Jaksa tässä lautamiehiin tai kökkeliin, ihan samaa täällä kuin sielläkin, todellaki todellaki todellaki todellaki todellaki..joten antaa tulla..

Täällähän on tilanne täysin riistäytynyt käsistä. Tanner on nyt joka tapauksessa saanut korvauksensa merkittävästä uroteostaan, jolla on jopa käräoikeuden päätöksen mukaan ollut tärkeä tehtävä rikoksen selviämisen kannalta!

- Tutkinnanjohtajana Joutsenlahden tehtävänä on ollut esitutkinnan toimittaminen ja rikoksen selvittäminen. Tämän tehtävän suorittamista on palvellut epäiltynä olleen Tannerin vangitseminen ja tätä kautta saatu mahdollisuus rikoksen selviämisestä, käräjäoikeus perusteli.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/3005934

Mielenkiintoista olisi tietysti tietää, että mikä osuus tässä on ollut henkilöllä, joka oli tuota tunnustusta aggressiivisesti kärttämässä - poliisi hän esitietojen mukaan on ollut, mutta ei kuitenkaan Joutsenlahti. Miksi hän olisi halunnut syyttömän tunnustavan? No, samaahan haluttiin myös Anneli Auerin osalta, mutta ei hän tarvitse sympatioita, hän tietää, mitä tekee - eiköhän hän sanonut, että kasvonpiirteet muistuttivat yöllistä hyökkääjää, mutta jotenkin koko ei vastannut.

[Sirpa]

Ei tämä maailma tosiaankaan pyöri AA: n eikä hänen oikeusjuttunsa ympärillä.

Kyllä pyörii.

[Pieni liekki]

Pieni liekki, muistui vielä mieleen veljen kertomus Auerin universaalista uskonnosta. Asia sai käräjillä hiukkasen lisävalaistusta (sisotalon jakamista äänitteistä). Anneli oli sanonut veljelleen, että siinä universaalissa uskonnossa ei ole kyse v a r s i n a i s e s t a saatanan palvonnasta. Sitähän nuo varsinaisetkin sanovat, että eivät miellä itseään nimenomaisesti saatanan palvojiksi, vaan että heille heidän uskontonsa tarkoittaa 'elämäntapaa, henkistä kasvua ja sen sellaista. Mitäs sanot? Kysyin tätä sinulta muistaakseni joskus, etkä ole tainnut vastata. No, tuleeko mitään mieleen? Mikäs se sellainen voisi sinun mielestäsi olla mikä ei ole varsinaista saatananpalvontaa, ...vaan.. ??? (harmi kun nauhoitus katkesi tuohon kohtaan..)

Kerroit forumille tultuasi, että olet seurannut tapausta sen alkulähteiltä? Mitä tarkoitat? Et kai sää vain tunne tota Ulvilan porukkaa jostain yhteydestä? Et sää mikää perhetuttu oo??

Ystäväiseni, harmi, että hankit itsellesi viikoksi suun saippuointia, sillä pidän hyvästä keskustelusta ja palstalla välillä hiipuneet keskustelut alkoivat taasen vaihteeksi lämmetä. No, viikko vierähtää äkkiä ja sitten olet jälleen remmissä mukana. Toivottavasti keskustelu pysyy aktiivisena muiden toimesta sillä välin!

Täytyy myöntää, että sinulla Tara on todella rautainen muisti. Muistit todellakin oikein, että en ole vastannut esittämääsi kysymykseen universaalista uskonnosta mitään. Anteeksipyyntöni asian johdosta, mutta syy, miksi en ole vastannut, on se, ettei minulla ole tuon taivaallista hajuakaan mitä universaali uskonto pitää sisällään. Ja sen olen oppinut jo aikaa sitten, että uskonasioista ei parane mennä kiistelemään. Kuuntelen kyllä mielelläni, jos joku haluaa tällaista tyhmää "saapasta" tai "tohvelia" valaista universaalista uskonnosta tai saatananpalvonnasta tarkemmin. Erityisesti kiinnostaa, minkälaista roolia uskontoasiat Ulvila -mysteerissä ja lsh -tapauksissa näyttelevät vai näyttelevätkö mitään. Loppupeleissä voi olla, että suurinta roolia näiden edellä mainittujen tapausten osalta itse kunkin pääkopassa näyttelevät uskonasiat eikä uskonnoilla ole suurtakaan merkitystä.

Olen tosiaan seurannut Ulvilan surmaa siitä hetkestä saakka, kun mediassa tapauksesta ensi kertaa jotain julkistettiin. Tapaus kolahti, koska oma elämäntilanteeni oli tuolloin monelta osin vertailukelpoinen Anneli Auerin kanssa. En ole Anneli Auerin perhetuttu ja kaikki tietämykseni asioista perustuvat mediassa olleisiin kirjoituksiin, haastatteluihin jne. tai tapauksesta saatavilla olevaan julkiseen materiaaliin. Kuten jo aiemmin on tullut ilmi, niin esiripun taakse en ole päässyt näkemään.

Ulvilassa en ole koskaan käynyt, mutta jos siellä asuisin, niin luulisin kyllä nukkuvani yöni rauhallisemmin Anneli Auer naapurissa seinän takana, kuin että siellä torkkuisi Jukka S. Lahden oikeasti surmannut henkilö.

[sisotalo]

Pieni liekki on todella ansiokkaasti käyttänyt todistuksia. Tässä ovat kaikki v 2010 todistukset.
Ne ovat pakatussa Zip muodossa jonka voi kopioida Dropboxistani.
https://www.dropbox.com/s/2j57zmzszb6ex ... 202010.zip
Jos ei toimi niin ilmoittakaa

[Verna]

Pieni liekki on todella ansiokkaasti käyttänyt todistuksia. Tässä ovat kaikki v 2010 todistukset.
Ne ovat pakatussa Zip muodossa jonka voi kopioida Dropboxistani.
https://www.dropbox.com/s/2j57zmzszb6ex ... 202010.zip
Jos ei toimi niin ilmoittakaa

Ei toimi pienen todistukset?, mutta eipä taida liittyä ketjun aiheeseenkaan...?

*

Sisäpiriläiset ja muut: Milloinkas se ulvila-dokkari valmistuu?