Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[annaanna]

Valittavat syyttäjät.

Aarnion vanhempien tekemän kantelun ilmituloa joku kummasteli. Minä en siinä mitään outoa näe, mutta jos kannattaa ajatusta kansalaisista tahdottomina lampaina, jotka suostuvat viranomaistaholta saamaansa kohteluun alistumalla, niin sitten tietysti moinen röyhkeys perätä laillisuutta vaikuttaa varmaan ennenkuulumattomalta. Konstit on vähissä kun kaikilla on ilmaisukielto päällä!

Tällä palstalla on Petri Rainialaa verrattu keski-ikäiseksi ämmäksi , koska on perännyt perusteita itseensä kohdistetuista etsinnöistä. Näin on kerrottu lausuneen:- Oikeus ottaa nyt kantaa siihen, oliko kotietsintään oikeat perusteet. Mielestäni se ei mennyt kuin Strömsössä, Rainiala toteaa.
Taisi mies oikeassa olla, ainakin käräjäoikeus oli kanssaan samaa mieltä.
Poliisimies jatkaa valitsemallaan linjalla ja valittaa .

Keski-ikäinen naispuolinen syyttäjä on lausunut lehteen kirjatun tarkan sitaatin mukaan näin tuosta Rainialaan kohdistetusta toimenpiteestä, tietäen tasan tarkkaan mitä tuo toimenpide on sisältänyt ja millä perusteilla se lupa on myönnetty: - Käsitykseni mukaan kaikkia sääntöjä on noudatettu, (Krista) Soukola kertoi ennen asian käsittelyä.

Rainiala on saanut itseensä kohdistetusta etsinnästä laaditun pöytäkirjan ja on sen näköjään lueskellut toimittaja Kunnaskin. Kirjoittaa sisällöstä julkisuuteen Iltalehden nettisivulla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022 ... 9_uu.shtml

Aarnio-tutkijat veivät viiden vuoden sähköpostit

Keskiviikko 26.2.2014 klo 20.56

Laittomaksi todetun kotietsinnän pöytäkirja viittaa syyttäjien ylittäneen valtuutensa myös takavarikkomääräyksessä.

Helsingin huumepoliisin rikostarkastaja kytkettiin Aarnio-vyyhtiin, kun hän viime vuoden marraskuussa kävi puhelinkeskustelun Aarnion vaimon kanssa.

Huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio oli juuri pidätetty ja hänen vaimonsa oli kutsuttu seuraavaksi päiväksi kuulusteluihin. Aarnion vaimo soitti hädissään tutulle rikostarkastajalle kysyäkseen, miten tulisi toimia. Tarkastaja yritti rauhoitella naista ja neuvoi tätä mieluummin olemaan vastaamatta kuin vastaamalla totuuden vastaisesti.

Naisen puhelin oli jo tuolloin kuuntelussa. Puhelun perusteella myös rikostarkastajaa epäiltiin virkarikoksesta.

Kun vahvasti aseistettu KRP:n tutkijaryhmä kuukautta myöhemmin teki kotietsintäiskun huumepoliisin tiloihin, yksi kohteista oli rikostarkastajan työhuone. Tutkijat veivät mukanaan muun muassa asiakirjoja ja muistitikkuja.

Ei edellytyksiä kotietsinnälle

Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että kotietsinnälle ei ollut edellytyksiä ja että syyttäjien laintulkinta siitä määrätessä ei noudattanut "rikoslain keskeisiin perusteisiin kuuluvaa laillisuusperiaatetta".

Oikeuden mukaan oli "varsin vaikeasti hahmoteltavissa", mitä puhelinkeskusteluun liittyvää merkityksellistä olisi rikostarkastajan työhuoneesta voinut löytyä.

Rikostarkastajan vasta hiljattain saamasta takavarikkopöytäkirjasta on kuitenkin paljastunut, mitä kaikkea etsinnässä todellisuudessa takavarikoitiin. Salakuunnellun puhelun perusteella oli menty rikostarkastajan sähköposteihin. Iltalehden tietojen mukaan poliisin servereiltä oli imuroitu tämän yksityis- ja virkapostiliikenne viiden vuoden ajalta, vuodesta 2009 lähtien.

- Tämä takavarikkoasia on tarkoitus viedä tuomioistuimen arvioitavaksi aivan samoin kuin aiemmin tuo kotietsintä, sanoo rikostarkastajan asianajaja Jukka Rahikkala.

Syyttäjät ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen.
RISTO KUNNAS

Syyttäjät siis valittavat ja taitavat valittaa tuon takavarikkoasiankin takia vielä, sillä kotietsinnän perusteitten löytymättömyyden jälkeen tuskin oikeus voi todeta pitävänsä muistikkkujen, yksityispostin, virkapostin ja asiakirjojen takavarikointia hyväksyttävänä.
- Käsitykseni mukaan kaikkia sääntöjä on noudatettu, (Krista) Soukola kertoi ennen asian käsittelyä. En ihmettele, eihän esimiehensäkää kyennyt mitään kantaa ottamaan käräjäpäätökseen. Tai hovipäätökseen tai seuraavaan käräjäpäätökseen tai seuraavaan hovipäätökseen ....

Aarnio on vangittu, syytteitä kasassa 15, mutta jonkun puhelun perusteella mennään koheltamaan huumeyksikköön aseitten kanssa ja takavarikoimaan viiden vuoden meilit.
Ettei vain olisi ne näytöt hukassa, kyllä siltä vaikuttaa.

[Schumi]

Jari Aarnio hoiti huumebisneksiä työpaikaltaan prepaidliittymällä. Mies joka ollu niin kauan mukana näissä hommissa ja tietää että on mahdollista että joskus voidaan kaivaa teletietoja. Joo joo hoiti se. Joo.

[Hirvonen]

Kannattaa katsoa jos ei muuten tahdo pysyä perässä missä mennään.
http://areena.yle.fi/tv/2150951/#/play

[Marokon Kauhu]

Kannattaa katsoa jos ei muuten tahdo pysyä perässä missä mennään.
http://areena.yle.fi/tv/2150951/#/play

Sotilaallinen hegemonista maskuliinisuutta painottava kulttuuri poliisissa.....

Lol, mitä vääntöä: Lihaasyöväaarniomies on syyllinen.
Ehkä ratkaisu olisi siirtyä ruotsalaiseen diskuteeraavaan feminiinipolisiin, joka ei tosin saa ketään kiinni kuin vahingossa.

[annaanna]

Nähkää vinkkimiehet.
MTV.fi sivuilta UUTISET ja alaotsikko RIKOS ja VINKKIMIEHET.
(en laita linkkiä, kun en saa sitä kohdilleen, laittakaa joku osaavampi)

Siellä on lyhyt ohjelma, jossa on nauhoitettu autossa keskusrikospoliisin rakennuskompleksin lähistöllä vinkkimiehien käymä keskustelu . Postaajia alkaa paleltamaan, mutta juttu silti luistaa. Rekkarikin näkyvissä, tämä uteliaille tiedoksi.
Aarnio -tapaus esillä, muttei niinkään Aarnio, vaan tämä mielenkiintoinen pöhinä jutun ympärillä. Sanotaan suoraan mikä on pelin henki "et ei ne poliisitalot keskenään tappele, vaan ne tutkinnanjohtajat ei toisiaan ees tervehdi tai samaan tilaisuuten mahdu" tai jotain.

Tuota täytyy vielä vähän hehkuttaa, kun on ärsyttänyt nuo päskänpuhumiset noitten organisaatioiden terveistä, veljellisistä ja reippaista suhteista. Jos katsoitte tuon hetken aikaa vielä näkyvän telkkuohjelman, niin siinähän tää syyttäjien päällikkö Nissinen ei sitten loppujen lopuksi, kun toimittaja sitä aikansa tivasi, tiennyt tosiasissa ollenkaan ketä ne noin 50-80 tutkinnassa mukana olevaa henkilöinä ovat. Ainut asia minkä tiesi, oli se, että tutkinnanjohtaja oli hänelle kertonut tutkintatiimin huolella valinneensa. Nissinen selustansa turvasi, hänen on ollut tietämätön ja luottanut saamaansa tietoon. Näppärää. Että Aarnio olisi vihan kohteena joillekin, täysin uusi tieto Nissisen lisäksi varmaan sitten Paaterollekin. Ei hänen sellaisia kuulukkaan tietää.

Peukutan täysillä näitä viimeaikaisia toimittajien veneenkeikutuksia. Kun tarpeeksi moni rikostoimittaja uskaltaa muutakin kuin toimia poliisiorganisaation toimijoiden äänitorvena, niin ei sitten mahdolliset "kostotoimenpiteet" kohdistu johonkin tiettyyn mediataloon yms (olen käsittänyt Alibin päätoimittajan moisesta joskus kertomansa mukaan kärsineen). Mielenkiintoista näitten eri juttujen jälkeen seurata mikä lehti/toimittaja enää kommentteja ja tietoja tutkinnasta "saa".

______________________________________________________________________________
Kuunnellessani kirjoitan pääkohtia muistiin tänne ketjuun, kun ei tiedä kuinka kauan tuo keskusteluvideo pyörii. Nää on muistiinpanoja, ei virallista twiittausta

Sisäinen tutkintakarhu eli tarve poliisirikosten uudenlaiseen tutkintaorganisaatioon
Parempi kuin poliisi tutkimassa poliisia olisi kokonaan irrallinen tutkintaryhmä tai -järjestelmä.
Käytännön järjestelyt nyt niin vaikeasti toteutettavia, ihmiset mukana jo omissa tutkinnoissa.

Putinvuodosta
Lehtisen kuulustelun joutuminen (kertoi Putinin olevan listalla)
Ei pelota, mutta uskoo joutuvansa.
Ei tiedä meneekö todistajana vai epäiltynä. Kaikki mahdollista. Massiivinen tutkinta, johon liitetty vielä Putinvuoto, kaikki on mahdollista tässä jutussa.

Tieto (asian julkisuuteen tulosta) järkytti krpeen, myönsi virheen, joten media saa varmaan osansa. Ehkä kyseessä katsotaan olevan yllytys yhteiskunnallisesti tärkeän asian vuotaminen julkisuuteen.

Prepaidliittymät ja puhelinkuuntelut
Rosvojen lisäksi nyt ovat poliisit ja toimittajatkin alkaneet käyttämään prepaidliittymiä.
Vainoharhaista kun ketä tahansa kuunnellaan. Edes toimittajat tässä maassa eivät uskalla käyttää omaa puhelinta! Virkamiehet pelkäävät puhelimiensa olevan kuuntelussa.

Kaikkia mahdollisia pakkokeinoja käytetty tutkinnassa, kuunneltu puheluja ja satoja datalaitteita ja koneita takavarikossa, uskomaton määrä.
Mitä tahansa puhuu niin pitää varoa, kukaan ei uskalla puhelimitse kertoa. Selkeä muutos siinä mielessä, on tullut pelkoa. Pitää sopia torin nurkalle tapaamiset.

Laiton etsintä
Käräjäoikeus todennut Rainialaan kohditetun laittoman kotietsinnän. Mieletön tilanne.
Poliisirikostutkijat tutkivat onko käytetty laittomia pakkokeinoja, ja tekevät sitten itse laittomia etsintöjä. Mielipuolista.

Matti Vuori
Edesmennyt on todennut aikanaan, että vuodot ovat kuin voiteluöljyä. Nyt on niin tarkka kontrolli organisaatioilla, että ei uskalleta kertoa edes epäkohdista organisaatioiden sisällä.
(omana mielipiteenäni lisää, että moinen lojaalisuuden vaatimus, siis vaikeneminen organisaation ongelmista, on lojaalisuuden väärinkäyttöä. Lojaalisuus organisaatiota tai mitä tahansa kohtaan pitäisi ilmetä nimenomaan kykynä tarkastella ja kehittää organisaatiota)

Aarnion rikokset
Jos on kaikeen syyllinen tai jos ei ole mihinkään syyllinen tai jos ...
Joka tapauksessa taustalla on kahnaus krpeen ja helsingin poliisin välillä, sanokoot paaterot mitä tahansa johtajien kunnossa olevista väleistä.

Ihan mahdoton tilanne tiettyjen henkilöiden välillä (käsitin tutkinnanjohtajien?), eivät tervehdi, mikään yhteistyö ei onnistu, tämä fakta.
Valtapelin mahdollisuus, krp haluaa haltuunsa huumetutkinnan, myös tullilta.

Krp/Jokiniemi ei soita Helsingin huumepoliisiin tai toisinpäin tällä hetkellä.
Älytön riitatilanne päällä. Aarnio on ihan vihan kohde tiettyjen krpeepoliisien keskuudessa. Vahvoja ukkoja molemmin puolin, vahvat persoonat, kuten Aarnio.

[annaanna]

Tutkinta ja uupuneet lain vaatimat edellytykset.
(tässä kohtaa muistelen miten on arveltu tutkinnan AIVAN VARMASTI tässä tapauksessa erityisen tarkasti noudattavan muotosääntöjä ja, totta vieköön, kiihkoton analyyttisyys on varmaan häikäissyt paikallaolleet ja aseistautuneitten tutkijoitten työskentelyä seuranneet )

Tuo laittomaksi kotietsinnäksi äitynyt (ainakin käräjäoikeuden mielestä), poliisirikoksiin erikoistuneen syyttäjä/tutkinnanjohtaja Krista Soukolan käsityksen mukaan täysin sääntöjen mukaisesti toteutettu toimi JA sen lisäksi samassa yhteydessä toteutetut takavarikot, ovat kuin ovatkin olleet ammattitaidottomasti toteutettuja.

Risto Kunnas Iltalehdestä uutisoi ettei oikeuden mielestä esimerkiksi Rainialan kännykän takavarikolle ollut lain vaatimia edellytyksiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030 ... 2_uu.shtml

Oikeus moitti tutkinnanjohtajien menettelyä takavarikkojen kirjaamisessa. Se määräsi rikostarkastajalle 500 euron korvauksen perusteettomista takavarikoista.

- Tutkinnanjohtajien menettely on ollut omiaan vaarantamaan hakijan oikeusturvan, oikeus totesi.

Kuka maksaa?
Pomo varmaan.
Valtakunnan syyttäjäviraston Nissinen omasta pussistaan .
Ps. Onkohan Nissinen lukenut toimittaja Mikko Niskasaaren hälle kirjoittaman avoimen kirjeen:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/178

[Mr. MF]

Miksi tuosta samasta asiasta tuli toistamiseen käräjäoikeuden päätös?

[annaanna]

Miksi tuosta samasta asiasta tuli toistamiseen käräjäoikeuden päätös?

Helsingin poliisin huumepuolen rikostarkastaja Rainiala on tehnyt sen minkä on voinut, kahdesti. Näin minä olen käsittänyt. Ensin vei käräjäoikeuden käsiteltäväksi sen laiton kotietsintä -epäilyn, josta todettiin etsinnälle ei-löytyneen perusteita. Sitten vei käsittelyyn, saatuaan sen takavarikkopöytäkirjan haltuunsa, toimitetun takavarikon. Näin asianajajansa todennut:

- Tämä takavarikkoasia on tarkoitus viedä tuomioistuimen arvioitavaksi aivan samoin kuin aiemmin tuo kotietsintä, sanoo rikostarkastajan asianajaja Jukka Rahikkala.

Epäselväksi jäänyt mikä rangaistus, jos mikään, oli tuossa perusteettomassa kotietsinnässä, mutta nyt sitten joku (=me?) korvaamme 500 euroa Rainialalle mm. kännykkänsä haltuunotosta. Outo rangaistus tuollainen rahallahan siitä selviää -tyyppinen, mutta mielestäni se sentään on hyvä, että on olemassa tälläinen Suomen oloissa mielettömän nopea käsittelymenetelmä, jossa siis ihan kuukauden sisään saadaan oikeuden päätös. Kyllä ainakin minä olen aivan positiivisesti hämmästynyt käsittelynopeudesta.

[Mr. MF]

ok, kiitti tiedosta. Noin se täytyi mennä.

Tuli mieleen että jos MTV:n "vinkkimiesten" villeimmät spekulaatiot kävisivät toteen ja tulisi se mahalasku, niin ainoat jotka tässä jutussa tuomittaisiin olisivat syyttäjät.

Silloin tästä tosiaan kannattaisi tehdä elokuva, nimittäin komedia. Jotenkin tuntuu ettei tuo välttämättä ole ihan mahdoton skenaario.

[annaanna]

^itse hahmottelin taannoin teatteriversioon sellaista turkkamaista kohtausta ennen väliaikaa, jossa possusieraimiset keskusrikospoliisin miehet ja rystyset maata viistäen etenevät helsinginpoliisit ottaisivat matsia, joka ainakin katsojien mielestä jää ratkaisemattomaksi.
- "me tehdään teille nyt kotietsintä, jossa viedään housutkin jalasta!"
- "haa, me valitetaan teidän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavista toimintatavoista, meitä ei ihan halvalla panna. Mä soitan mun lakimiehelle"
- "no et ainakaan tolla puhelimella. Mä takavarikoin sen nyt just, lällällää."


Syyttäjäkaksikkohan tässä pitäisi vaihtoon laittaa, mutta tuskin laitetaan. Toisaalta vieköön loppuun aloittamansa, ei pidä päästää kuin koiraa veräjästä, jos ei näyttöä epäilyihin olekaan löytynyt. Olen havainnut joskus syyttäjien kelkasta jollakin tekosyyllä hyppäävän. Varsinaisen syyteharkinnanhan näitten kahden, Soukolan ja Haaviston tuottaman tutkinnan perusteella tekee joku toinen syyttäjä. Mahtaa viedä aikaa tutustua aineistoon, kun kuulemma pelkästään niitä datalaitteita (kännyköitä, muistitikkuja sun muita) on takavarikoitu 750 kappaletta ja miehiä on kokopäiväisesti tutkinnassa Nissisen kertoman mukaan 30.

Yksi mahalaskuhan onkin jo koettu, silloin 2007-12. Tuossa vielä näkyvässä A-talkissa Paaterokin myönsi, että tuolloin todellakin paljosta puheesta jäi jäljelle vain vähän villoja.

Aarnion rikokset, mahdolliset sellaiset, ovat Aarnion rikoksia. Syyttäjien ja muitten poliisimiesten edesottamukset sitten taas ovat asia erikseen ... ja niitten mahdollinen tutkiminen valtakunnansyyttäjä Nissisen handussa .

[vimi]

Heh, varsinaiset vinkkimiehet. Jos poliisit ovat oikealla ja laillisella asialla soittaessaan toimittajalle, ei kai niiden tartte pelätä että joku viranomainen kuuntelee puhelua, saatikka tavata torin kulmalla. Eihän silloin kyseistä poliisia olisi mitään syytä epäillä sellaisesta rikoksesta, johon saa kuunteluluvat? Vai onko poliisia ruvennut jännittämään, jos se vuotaa sellaista asiaa (Putin-vuoto) toimittajalle, että joku olisi hakenut kuunteluluvat hänen puhelimeensa? Vai onko poliisi miettinyt jo aiemmin ollessaan toimittajan suuntaan vuotamassa, että tässä saattaa olla joku kuuntelemassa tai muuten vaaan seuraamassa vakavampien rikosten takia, kun pitää toimittajan kanssa sovittua treffipaikkaa muuttaa 15 minuuttia ennen tapaamista, ettei kahvilassa ole kuuntelumikrofoneja? Mistä poliisille sellainen tulisi mieleen, ellei olisi sitä kokenut ja nähnyt oikeiden huumerikollisten tekevän. No oliko joku sitten kuuntelemassa Aarnion puheluita, kun nyt kerran törkeistä huumerikoksista epäillään ja ollaan tutkinnan takia vangittu? Miksi poliisin sisäisiä riitoja pitää ylipäätään ruotia mediassa, eikö ne osaa hoitaa niitä ihan keskenään. Vai onko kaikki Reinbothin 70 lähdettä turhautunut, kun muutamaa virkamiestä ei saada ruotuun ja ajatellaan, että jos homma hoituisi median kautta. Niin miksiköhän se Putin tai Salo piti vuotaa. Jotta KRP näyttäisi huonolta? Tämä alkaa näyttää todella mielenkiintoiselta touhulta.

[annaanna]

Mielenkiintoista on totta tosiaan.

Putinin ja Salon rekisterimerkinnät. Ne on muiden väärin perustein tai perusteetta rekisteriin syötettyjen kera poistettu. Ketä ne muut ovat olleet, sitähän ei tiedä. Ties vaikka Helsingin huumepoliisit olisi sinne rekisteriin syötetty järjestäyneisiin rikollisiin kuuluviksi. Mikäs siinä hiertää, että moisesta ylilyönnistä on joku vuotanut, totuushan siinä julki on kerrottu.

Mitä järkeä on moisella rekisterillä, jossa sinne ihan vitsin varjolla nimiä liitetään. Joillakin krpeemiehillä tuntuu menneen sekaisin maailmalla toteutuneet asiat kotimaassa toteutumattomien asioitten kanssa (jengisodat) ja vaikkapa määrättyjen rikollisjengien (UB) toiminnan samankaltaisuus kaikkien muittenkin jengien kanssa. Ilman asiaan tavalla tai toisella puuttumista rekisteri olisi voinut laajentua ties mihin suuntaan varsinaisesta tarkoituksestaan. Rekisteriin sinne kuulumattomia nimiä liittäneitten henkilöllisyyttä ei kerrottu, eikä sitä onko mitään jälkipyykkiä pesty.

Joku tutki ja jäljitti kyllä rekisterin poskettomista merkinnöistä julkisuuteen kertonutta "pahaa poliisia", mutta ei ollut ilmeisesti toimittaja Lehtisen puhelin ollut seurannassa, joten oli tarvetta saada haltuun mahdollisimman monen poliisin puhelin (tällä hetkellä Lehtisen puhelin mitä ilmeisemmin on kuuntelussa, näin tulkitsisin "vinkkimiehiä"). Kohteena varmaankin olleet eritoten Helsingin huumepoliisin luurit, sattuneesta syystä. Siis siitä, että oli keskusrikospoliisin mokasta tietoa vuodettu. Ei tällä jutun alkuperäisellä tutkijalla ollut mahdollisuuksia saada vaikkapa Rainialan tai sen pariksi viikoksi vangitun kännykkää haltuunsa millään verukkeella, kun ei varmaan ollut niin minkäälaista tietoa epäilyjen perustaksi, siis takavarikkoa varten.

Näin minä tämän asian käsitän, että siitä syystä tämä Putin vuoto -juttu yhtäkkiä siirrettiinkin Aarniota koskevan jutun tutkinnan yhteyteen. Vaikka ei vielä ole ilmoitettu Lehtiselle soittanutta löytyneen, niin kait sitä puhelua niitten 750 datalaitteen muistien joukosta etsitään kuumeisesti.

[annaanna]

Mielenkiintoista on sekin, että Suomessa poliisimieheen prostituoitu Saaran toimesta kohdistettu esitutkinta voi kestää järjettömän kauan. Moisilla tutkintapyynnöillä voisi halvaannuttaa pienenpuoleisen poliisilaitoksen ilmeisesti. Kun ei tutkittavana juttuna nyt kovin monimutkaiselta vaikuta, että olettaisi jo olevan syyteharkinta suoritettu ja päätös syytteen nostamisesta tai raukeamisesta jo olemassa olevan.

Eikö se aivan irrallinen juttu näistä muista ole, niin minä olen käsittänyt. Voin kyllä väärässäkin olla, en ole seurannut kovin tarkkaan. Oletin asiasta luettuani naisihmisen lähentelevän vähintään neljääkymppiä, joten voi olla peiliin katsomisen paikka ja syytä ihmetellä miten tähän on päädytty. Aarnion "parittamaksi" muutamaksi vuosikymmeneksi .

Lisäys. Eli siinä Helsingin Sanomien jutussa (Susanna Reinboth) oli mainittu välirikon tapahtuneen 2011 eli sinä vuonna, jonka jälkeen Aarnio näyttää hairahtuneen epäilyjen mukaan lukuisten rikosten poluille.

Lainaus Hesarista:

Viestittely paljastaa kiusallisia asioita myös Saarasta. Kesällä 2011 tapahtuneen välirikon jälkeen hän lähetteli Aarniolle uhkaavia viestejä – selvyyden vuoksi isoilla kirjaimilla. Niissä hän uhkaa paljastaa kaiken.

"Hermot menivät", Saara selittää. "Tehty mikä tehty, ei voi mitään."

[Schumi]

Mitä pidemälle mennään, sitä enemmän alkaa ainakin mun silmissä näyttämään siltä Aarnionki kutsumalta "Ajojahdilta." 80 tutkijaa, laittomia kotietsinöjä, ennen näkemättömiä pakkokeinoja, laittomia takavarikkoja, poikkeuksellisen paljo tutkittavaa "dataa", jne jne... En tiedä mitä enään sanois.

[Nimby]

Enää ei tunnu kovin uskottavalta Leppiniemen aiemmat puheet siitä, että Aarnio ei voi puolustautua puhumalla, koska saattaisi tietolähteitä vaaraan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030 ... 1_uu.shtml

Aarnion kaverikin huomenna vangitsemisrosikseen.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/3058510