Lasten kertomukset

[Sirpa]

Tässä kohdin teatteria, jos puhutaan lavasteista, kuuluu unohtaa kokonaan sellainen termi kuin "todisteet", ne eivät sovi samaan "aihepiiriin".

Olen ymmärtänyt, että lsh-jutut syntyivät vasta Minnan ja Arin järjestämän kahden kuukauden merimatkan aikana kesällä 2011.

Tikulla pihalle jutut ja puheet, mutta tämä jälleen kesällä 2011 tapahtunut merimatka liittyen johonkin... on se mistä pitäisi jotakin oivaltaakin, mutta minun aivot eivät riitä tähän. Asia on puettu vertauskuviin. Tuona kesänä etsittiin kaksi kuukautta Jenna Lepomäen ruumista, samoin tätä asiaa sivuuten Karoliina Kestin ruumista.

Hei, älkää viitsikö lähteä ihan pöljätasolta nyt uskomaan kaikkea, sillai yksoikoosesti.... tässä pyörii pitkälle koulutettuja, akateemisia ihmisiä (joka nyt sinällään ei takaa mitään), joiden aivot eivät nyt ihan ... hm... No, ne toimivat. Ja tällä näytelmällä on kyllä käsikirjoittajakin jossakin.

Voi, voi - vieläkin surettaa, ettei se ollut sen fantasiakirjailija Auer, kun olisi sopinut niin mahdottoman hyvin.

[Sirpa]

Jos nyt katsotaan noita aikoja - Jennan katoamisen sanottiin liittyneen kokaiiniin, ja siitähän tulee piuhat Italian mafiaan. Jenna katosi 29.6.2011 ja 7.10.2011 kerrotaan muumioituneen ruumiin löytymisestä. Karoliina katosi 31.7.2011 ja ruumiin kerrotaan löytyneen 7.9.2011. Karoliinan katoamiseen isän kautta liittyy politiikka, tai ainakin hänen puheensa asiasta. Myös tämä vuoden 2011 lopulla sanottu vaikea ja laajatutkintainen lastenhyväksikäyttötapausten asiantuntijuus. Nyt puhutaan huumepoliisipäällikkö Aarnioon liittyvistä huumerikoksista vuodelta 2011, ja Aarnion nimi tulee taas huumepoliisi Joutsenlahden kirjeessä esille, josta tulee taas hyppy suojelupoliisin puolelle.

Kyseessä on nyt kokonaisuus, johon täytyisi saada mahtumaan nimenomaan venematka (no, se tietysti liittyy tuohon Madeleineen, ja siitä kerrottuun asiaan myös), mutta miksi juuri venematka?

Kun olen näitä aivojani pyöritellyt näissä kuvioissa nyt niin monta vuotta, niin silkkaa laiskuutta en enää jaksaisi väntää, vaan olisi kiva, jos joku muu tekisi tuota palapelinpalasten yhdistelyä välillä. On nimittäin huitua, jos pienessä Suomessa tapahtuu tällaisia asioita, jotka liittyvät huumeisiin, huumepoliisiin, tyttöjen katoamisiin/kuolemiin, prostitution suhteeseen huumepoliisipäällikköön (välirikko kirjoituksen mukaan kesällä 2011), suhde liivijengiin, toinen kadonnut tyttö politiikkaan, toinen lastenkotiin - ja vielä esiin otetaan lasten hyväksikäytöt, venematkat ja lastensuojelulliset ongelmat sun muut, etteikö se Iso Suuri ongelmanydin ole jossakin siellä keskellä, ja se yhdistävä tekijä.

Lavasteet ovat tietysti upeat ja käsikirjoituskin vakuuttava, ei siinä mitään, mutta...

Tietysti tuo huumepoliisipäällikön ja prostituoidun läheinen suhde tulee Madridista ja on nimeltään caso Coslada, ja on syytä olettaa, että kyseinen jengi siirtyi todellakin tuon putsauksen jälkeen Suomeen. Asiasta löytyy uutisointia vuodelta 2011 hejacista.

Täältä löytyy kuva, kun poliisit vievät Cosladan (kaupunginosa Madridissa) pidätettyä poliisipäällikköä oikeuteen. Poliisit olivat lyöttäytyneen mafian kanssa yhteen, keräsivät prostituoiduilta suojelurahaa ja tekivät jopa menestyksekkäästi asuntomurtokeikkoja.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/2 ... 97724.html

Pahus, veneestä tuli mieleen, että koska se miljonääriäidin venemies murhattiin? Tarkistin: ensimmäiset uutiset olivat 16.8.2010, joten veikkaan, että jotenkin liittyy tähän kokonaissotkuun, ja tästä löytyisi kyseinen "veneasia". Nämä kiemurat taisivat sitten mennä sinne Costa del Solille, joten Espanjassa on sekin.

Niin, siis mitä niillä venematkoilla on OIKEASTI kuvattu?

[fränkkä]

Vai olisiko niin, että tuolla vene matkalle esille tulleet asiat ovatkin yhdistäneet jotain reittiä johonkin muuhun. Minä epäilin alunalkain yhteyttä siihen keski-suomen pedorinkiin missä oli mukana ekonomi, diakoni, muusikko (oma osio josssakin täällä). Minusta yhteys on ilmiselvä, mutta en tiiä onko poliisista.

[Evil Lindros]

Varmaan se yhdistyy siihen Porvoon puheluun ja pedofiilirinkiin kuuluukin Porvoon poliisin tyyppejä, jotka ovat nirhanneet Jukka S. Lahden, joka ei tajunnut että pedofiilirinki on ulottunut sinne asti. Sopisi niin tähän kuvioon, kun syyttäjätkin ihan sekaisin. Sopii myös siihen, kun joku nyt eilisen uutisen mukaan kertoi, että poliisin yhteistyössä on ongelmia ja tulehtuneita välejä. Siinä sitten murhatutkinta ja ihmisten oikeusturva kärsii.

[Pieni liekki]

Uhrasin tauon jälkeen muutaman hetken sille, että pohdin lasten kertomusten luotettavuutta. Heräsi paljonkin ajatuksia, joista voisi keskustella pidempään.

Haluaisin esimerkiksi löytää vastauksen sille, mistä ovat saaneet alkunsa nuorempien lasten väitteet epäilyille seksuaalirikoksille. On sangen erikoista, että vaikka vuosina 2006-2011 Anneli Auerin aviomiehen ja lasten isän raa'an murhan jälkeen kyseessä olevan perheen asioita on puitu poliisin toimesta monelta kantilta, ei poliisille ole noina vuosina tullut esiin minkäänlaisia lapsiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä.

Palautetaan mieliin poliisin perheeseen kohdistamia toimia: perheenjäsenten lukuisat haastattelut/kuulustelut, useampi kotietsintä, tila- ja puhelinkuuntelut ja kaiken huippuna perheen sisään solutettu poliisimies. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin mitään viitteitä ei poliisi havainnut Jukka S. Lahden murhajutun tutkinnan yhteydessä lapsiin kohdistuneista mahdollisista seksuaalirikoksista. Nuorempien lasten tarinat puhkesivat kukkaansa Anneli Auerin veljen ja tämän vaimon vietyä lapset pitkähkölle merimatkalle etäälle äidistään ja vanhemmasta sisaruksestaan.

Anneli Aueriin kohdistuva mustamaalaaminen netissä on jotenkin hirvittävän raakaa ja raukkamaista. Mihin me Suomessa olemme menossa, kun meillä on nettikirjoittelijoiden joukossa niin paljon pahoinvoivia ihmisiä? Mikä tarve meillä on projisoida omia pelkojamme, ennakkoluulojamme tai mitä lieneekään meille tuntemattomien ihmisten haukkumiseen? Anneli Auerin tavoin toivon avoimempaa käsittelyä lasten seksuaalirikostapauksen käsittelyyn. En sen takia, että haluaisin päästä mässäilemään joillain likaisilla yksityiskohdilla, vaan sen takia, että oikeuden päätökset olisivat perusteltuja ja kestäisivät päivänvalon.

Olen kuunnellut Ulvilan surmaoikeudenkäyntien julkisia todistajien lausuntoja. Kuulemani perusteella on todettava, että Anneli Auer on kyllä taidettu tuomita istumaan elinkautista murhasta melkoisen heppoisin perustein. Pelkään, että samoin on käynyt suljettujen ovien takana.

[Sirpa]

Olet oikeassa. Otetaan tämä vanha uutinen tästä asiasta vielä esille, jos kaikki eivät ole nähneet sitä.

IS: Poliisijohto ymmällään Auer-tallenteesta

RIKOS JULKAISTU 23.09.2011 06:33 (PÄIVITETTY 28.09.2011 23:26)

Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.

Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

(MTV3)

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2057150

Mikähän vimmatunmoinen tarve näillä korkea-arvoisilla poliisijohtajilla tuli yht äkkiä ryhtyä näin yhtenä miehenä kiistämään jotakin. Eivät ole muuten tainneet ottaa kantaa koko Ulvila sotkuun?!

Anneli Auerin tavoin toivon avoimempaa käsittelyä lasten seksuaalirikostapauksen käsittelyyn. En sen takia, että haluaisin päästä mässäilemään joillain likaisilla yksityiskohdilla, vaan sen takia, että oikeuden päätökset olisivat perusteltuja ja kestäisivät päivänvalon.

Tässä jutussa ei taida olla mitään mikä kestäisi päivänvalon näin tavallisen kansalaisen suuntaan. Kaikesta päätellen juttu on vain joidenkin muiden tosiasioiden peittelyoperaatio, jonka sumuverhon takana käsitellään sellaisia asioita, joita ei meidän haluta tietävän.

Suomeksi sama: meitä huijataan.

Enkä näe mahdolliseksi, että se onnistuisi ilman, etteikö Anneli Auer itse olisi aivan tietoisesti näytelmässä mukana. Aivan vastaavia operaatioita on useissa Euroopan maissa tällä hetkellä. Ja todellisuudessa tiedänkin, että jutut on Euroopan laajuisesti koodattu yhteen - liittyykö sitten johonkin järjestäytyneen, rajat ylittävän rikollisuuden asioihin, vai mihin, sitä en tiedä.

[Sirpa]

Tässähän on alkuperäisenä tutkinnanjohtajana myös huumepoliisi, ja jossakin oli hänen lauseensa, että hän on tehnyt kymmeniä, ellei satoja takavarikoita tapauksen tiimoilta. Silloin voisi ymmärtää, että tapaus jotenkin liittyy huumeisiin. Samaa "huijaamistahan" ihmetellään parhaillaan tuolla huumepoliisipäällikkö Aarnion ketjussa.

Jotenkin maailma meni nurinniskoin, kun alkoi nämä Wikileaks-vuodot ja silloin kyseinen kaveri sanoi, että tämän jälkeen maailma ei ole enää ollenkaan entisellä mallillaan. Vuodot koskivat lähinnä tuolloin diplomaatteja ja mm. Hilary Clinton järjesti niin, että kaikilta diplomaateilta kerättiin salaisesti DNA-näytteet ja sormenjäljet. Mihin heidän sitten arveltiin syyllistyneen?!

Politiikkapuolelta on samanlainen lause pääministeri Kataisen suusta, että huomenna Suomi ei ole enää ollenkaan sama maa kuin se on ollut.

En tiedä mitä ne puuhaavat, mutta jotenkin tämä menetelmä "muuttaa Suomi aivan toisenlaiseksi maaksi" huijaamalla kansalaisia tuntuu moraalisesti ja eettisesti kuvottavalta olkoonkin sitten tarkoitusperät mitkä tahansa.

Itselleni on tullut vain mieleen, että siellä on niin paljon rikollisuutta ja sotkua niin poliisi, poliitikko, virkamies, asiantuntijataholla kuin diplomaattipiireissäkin, että muuta keinoa selvittää asioita ei enää edes ollut. Ja samaan aikaan, kun asioita pyöritetään entistä suuremmissa ympyröissä ja kuvioissa, niin suomalaisten aivoja kutistetaan ja maailmankuvaa pienennetään. Tämä ei millään tavalla viittaa ainakaan mihinkään hyvään.

[sisotalo]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin mitään viitteitä ei poliisi havainnut Jukka S. Lahden murhajutun tutkinnan yhteydessä lapsiin kohdistuneista mahdollisista seksuaalirikoksista. Nuorempien lasten tarinat puhkesivat kukkaansa Anneli Auerin veljen ja tämän vaimon vietyä lapset pitkähkölle merimatkalle etäälle äidistään ja vanhemmasta sisaruksestaan.

Ilmeisesti niitä seksuaalisen häirinnän tarinoita ei keksitty merellä. Ne olisivat antaneet aiheen Annelin vangitsemiseen jo elokuussa. Pidätys ja puhekielto tuli vasta syyskuun puolivälissä kun Anneli alkoi julkisuudessa puolustautua. Voi olla että lsh-jutut ovat täysin Auerin pojan omaa keksintöä.

Pidän tärkeänä, että lsh-tapauksissa tutkitaan tarkasti missä olosuhteissa lapset väittävät rikoksen tapahtuneen. Tässä on kysymyksessä oli Auerin pojan vastenmielisyys muuttaa rikkaan enon luota köyhän äidin hoiviin.

[jmit]

"Tässä on kysymyksessä oli Auerin pojan vastenmielisyys muuttaa rikkaan enon luota köyhän äidin hoiviin."

Sisotalo, eikö sinulla ole olemassa mitään rajaa siinä kuinka kauas realiteeteista olet valmis purjehtimaan pestäksesi Annelin vastuusta puhtaaksi? Eivät pienet lapset pyri perusteetta saattamaan omia vanhempiaan vankilaan päästäkseen parempaan taloudelliseen asemaan. Pakko kysyä ilman mitään sarvia ja hampaita: Koetko olevasi rakastunut Anneli Aueriin? Leimaat pienen lapsen onnenonkijaksi, niin varmaan kestät vähän lievemmän kohdistettuna itseesi, etkä taas ala vinkuimaan moderaattorin perään, sinua suojelemaan?

[Sirpa]

Niin, tuo vene ja meri tähän nyt sitten taas putkahtaa... Miten nämä "olosuhteet" nyt sitten tutkittaisiin, tai kuka ylipäätään ne tutkisi ja miten? Että kyseessä olisi vain raha, joka maailmaa pyörittää...

Tota noin, ei taida jmit pysyä mukana, vai pysyykö, ja minä tipahdan veneestä kuin entinen eno.

[sisotalo]

ala vinkuimaan moderaattorin perään

Juuri sitä olet taas hakemassa

[Satinique]

Uskoisin, että poika on manipuloitu. Asiantuntijana esiintyvä Kivimäki, tai joku muu kätevä on istuttanut ajatuksen. Pojan valhe on paisunut, sen asian kanssa eläminen on varmaan raskasta. En usko mihinkään raiskauksiin. Ne olisi tullut varmuudella ilmi.
Luin pitkästä aikaa Amandan kuulemista. Se oli törkeää, painostavaa jankkaamista lasta vastaan. Aikuiset haluavat kuulla vain omaan kuvitteeliseen rikokseen vastakaikua. Santis lasin takana tietenkin ohjailemassa Kivimäkeä ja Marina poliisia.
Amanda on järkevä tyttö, ja on ihmeissään. Tuon haastattelun salaaminen kertoo myös oikeuden toiminnasta,
Salataan se mikä ei kestä päivänvaloa. Ilmeisesti syyttäjä vetää vieläkin tyttöä kanssa rikollisena, koska hovi ei ole julkaissut sitä.
Yhteiskunnan virkaatekevien mielivaltainen syyttely sallitaan.

[Vespa velutina]

Minusta on tapauksen kannalta hyvin kuvailevaa, että lapset eivät puhu äidistään ja isästään vaan "Annelista" ja "Jukasta". Missä vaiheessa äiti lakkasi olemasta äiti ja isästä tuli "Jukka"?
Näiden lasten isä ja äiti on selvästi Ari ja Minna Auer.
Esim. terapiassa askel parantumiseen on se, kun pystyy myöntämään, että "äitini teki minulle sitä ja tätä". Lapsi ei kuitenkaan puhu äidistä vaan Annelista. Ihmettelen, miksei haastattelija missään vaiheessa kysy, mikset kutsu äitiäsi enää äidiksi ja missä vaiheessa lakkasit tekemästä niin ja oliko se omasta aloitteestasi ja mitä mieltä kasvattiäiti on siitä kun kutsut häntä nykyisin äidiksi?
Jos lapsi itse oma-aloitteisesti kertoisi, että olen päättänyt, etten kutsu äitiäni enää äidiksi vaan Anneliksi, koska en ole antanut hänelle anteeksi, niin se olisi uskottavampaa kuin hirveyksien latelu jonkun etunimeltä kutsutun ihmisen tekemänä. Enkä tajua miksi isää ei voi sanoa isäksi, vaikka hän onkin kuollut.

[Sirpa]

Niin, olisi se todella mielenkiintoista KUULLA LASTEN PUHUVAN, me joudumme nyt tyytymään vain tietoihin, jotka määrätyt tahot esittävät meille lasten puheina, joka on tietysti eri asia kuin, että kuulisimme ihan konkreettisesti LASTEN PUHUVAN.

Vanhimmasta tytöstä on mitä ilmeisemmin kuitenkin syksyltä 2009 nähtävissä ihan oikeasti hänen puhumaa aineistoa, mutta onko kenestäkään muusta?

Jos joku meistä on nähnyt todella niin karmean painostusvideon tytöstä, millaisen sen on kerrottu olleen, niin melkein on sitten pakko uskoa, että tuo Anneli Auerin härski pidätys ja painostus oli tuolloin totta, eikä vain näytelmää, jollaiseksi se on myöhemmin muuttunut.

Tai mistä sitäkään tietää - keinot on monet; sanoi akka, kun kissalla pöytää pyyhki. Juu, justiinsa se eläinrääkkäyskin, katsokaa nyt sitä kuvaa sieltä lastenhuoneesta, eikö ne katin kiiluvat silmät näy sieltä sängyn alta?

[Satinique]

Sirpan pointti on hyvä, tässä puhuvat nyt vain aikuiset, nämä on aikuisten väitteitä. Kuunnellessani Satu Kivimäkeä hovin todistuksessaan, hän tuo omat mielipiteensä Amandasta esiin.
Hyvä isä sentään !
Yksi esimerkki hänen lausumassaan menee näin, hänen mielestään on ihmeellistä ,ettei Amanda tukeudu äitiinsä, koska ei tiedä tai osaa tilanteessa kertoa missä Äiti on.
Kuitenkin poliisipartio kertoo tytön olleen äidissä tiukasti kiinni. Kivimäen mielestä tämä ei ole sitten turvautumista.
Kivimäki tuo julki myös mielipiteensä että Amandan täytyy kaunistella perheen asioita. Heillä ei siis tytön kertoman mukaan mitenkään voi olla kiva perhe.
Hän väittää tytön kaunistelevan tilannetta.
Kaikenkaikkiaan tämän henkilön mielipiteet ja lausunnot ovat olleet tekemässä Annelista murhaajaa.