Juha Joutsenlahti

[taavetti]

Oliko tämä jälkimmäinen tyttöystävä poliisi? Opiskelijaksi tituleerattu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090 ... 9_uu.shtml

Tunkeutuu ja tunkeutuu samaan kuvaan. Katsojan silmässähän ne tulkinnat....

http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/11 ... viin+.html

Tunkenut vielä hattunsa JJ:n päähän. Tämä viittaa Minna Joki-Erkkilään.

[taavetti]

Mitähän asiaa Joutsenlahti arvelee näiden naisten kostavan hänelle? Hänen mukaansahan mitään seurustelusuhdetta ei ole edes ollut. Kostavatko nämä sitä, että kovasti Joutsenlahden olisivat halunneet, vaan eivät saaneet?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013090717459879_uu.shtml

Nykyisestä tuomiosta JJ siis valittaa:

Ulvilan murhan entinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti aikoo valittaa virkarikostuomiostaan hovioikeuteen. Satakunnan käräjäoikeudesta kerrotaan, että Joutsenlahti on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.

Käräjäoikeus tuomitsi Joutsenlahden sakkoihin virka-aseman väärinkäyttämisestä. Oikeuden mukaan Joutsenlahti oli etukäteen lähetyttänyt Anneli Auerille kuvan hänen miehensä murhasta epäillyn huputetuista kasvoista.

Lounais-Suomen poliisin mukaan Joutsenlahden virastapidätys jatkuu, koska asian oikeuskäsittelykin jatkuu.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... staan.html

[Fela Shakara]

Siteeraus aiemmasta viestistä: "Näkyiköhän niissä lomakuvissa mitään purjeveneisiin liityvää? Tai veneisiin yleensä? Oliko naisella mahdollisesti kaulassa venettä kuvaava koru? Jos oikein tarkasti katsoo, jotain löytyy varmasti, joka liittää naisen Auerin veljeen. Mikä muu motiivi voisi olla?! Juonittelu Annelin pään menoksi on todella huikeaa."

Valokuvissa on vettä! Siis ollaan vedessä - mitä ilmeisimmin myös merivedessä. Vieläpä sukelluslaitteet käytössä...

[jmit]

Juha valittiin melkein eduskuntaan. Osallistuuko Juha eurovaaleihin? Voisi kääntää koko episodin positiiviseksi energiaksi ja myydä esim. huppumiehen kuvalla varustettuja mukeja.

[Fela Shakara]

Itse neuvoisin häntä karttelemaan naisia ja pysymään poissa iltalehtien palstoilta. Myös valehtelemista kannattaisi rajoittaa, vaikka se politiikon luontaisetuihin kuuluukin. Itse hänen housuissaan olevana olisin ehkä jo muuttanut nimeni.

Miettikääs nyt:
- junttaantuu yhteen tutkimuslinjaan
- lähettelee tunnistuskuvia todistajalle
- ryhtyy epäillyn puolustuksen todistajaksi
- pakoilee haastetta
- puhuu muunneltua totuutta oikeudenkäynnissä
- uhkailee laittomasti mm. naisystäviään

Varsinkin Anneli Auerin julkinen puolustaminen on älytön teko Joutsenlahden asemassa olevalta henkilöltä. Omaa etuaan tietysti ajoi, mutta silti. Jos tällä vellihousulla on jotain määräysvaltaa liivijengiläisten toiminnan suhteen, niin todella ihmettelen.

[Sirpa]

Varsinkin Anneli Auerin julkinen puolustaminen on älytön teko Joutsenlahden asemassa olevalta henkilöltä. Omaa etuaan tietysti ajoi, mutta silti. Jos tällä vellihousulla on jotain määräysvaltaa liivijengiläisten toiminnan suhteen, niin todella ihmettelen.

Sä puhut vähän hassuja, kun käräjäoikeuskin totesi, että Tannerin pidättämisellä oli ratkaiseva merkitys tapauksen selviämisen kannalta, ja nythän siis Joutsenlahti toimii puolustuksen riveistä, joten selviäminen ei ole yhtä kuin AA:n syyllisyys. Ja hän ryhtyi vielä oma-aloitteisesti tutkimaan murhaa, joka tutkinta sanottiin estetyn, ja jemmasi todistusaineistoa makuuhuoneessaan - myös kopio originaalista häkenauhasta, jonka aineiston sanotaan kadonneen, kun tapauksen tutkinta tuli finaaliin - siis selvisi - keväällä 2012.

Vaikuttaa annettujen tietojen perusteella, että ilman tuota tekoa - jemmata alkuperäistä aineistoa - tämä tapaus ei olisi ratkennut ollenkaan, koska sen tutkinta haluttiin estää.

Mua vähän häiritsee, kun te ette pysy ollenkaan faktoissa - kuten puhua älyttömästä teosta silloin, jos on pystynyt ratkaisemaan murhamysteerin, kuten Tannerin asian yhteydessä käräjäoikeus ilmaisi. Eikö sunkaan mielestä olisi saanut ratkaista tätä tapausta?

[Pieni liekki]

Please, Sirpa. Tämä tohveli ei ymmärrä edellistä viestiäsi, joten voitko vääntää sen minulle rautalangasta uudelleen.
-----
Joutsenlahden liivijengi -tokaisun tulkitsen poliisihuumorina, jota työkaveri/naisystävä ei ole tuossa tilanteessa ymmärtänyt. Käsitykseni mukaan Joutsenlahti on ollut tuskastunut siihen, että vaikka Anneli Auerin syyttömyyttä oli todennettu niin poliisin teknisen kuin taktisen tutkinnan kautta, niin silti joku halusi tutkia vielä Anneli Auer tekijänä linjaa lisää. Ehkä Joutsenlahtea harmitti, että tutkintaresursseja olisi kohdennettu näin pois toisista hänen mielestään tärkeämmistä potentiaalisista tekijälinjoista, jotka olivat tähän saakka jääneet vähemmälle huomiolle. Voin toki olla myös väärässä ajatuksineni.

[Sirpa]

Kautta linjan - tarkoitan siis nyt tätä Euroopan laajuista putsausta - poliisi, siis huumepoliisi, on vehkeillyt järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Itse pidän tuota "liivijengiä" asian vähättelynä, vaan tietysti huumepoliisin kytkökset menevät suoraan mafiaan. Ette kait te pöhköt kuvittele, että Joutsenlahti oikeudessa olisi vastannut tuohon asiaan, että "juu, kyllä mä just noin oon toiminut, mutta en nyt kyllä muista, että oliko se juuri tuossa tapauksessa". kuten hän oikeudessa totesi, jos asia olisi totta?

Jutun juoni on nyt vain niin, että meille kerrotaan näistä läheisistä suhteista tällä tavalla kiertäen kaartaen. Muualla sama tapahtuu (mm. Virossa) lyömällä poliiseja käsirautoihin kansan kivittäessä, ja raahaamalla niskavilloista oikeustalolle vangitsemisoikeudenkäyntiin. Tämän voi sitten kansa seurata televisiosta (mm. Espanjassa).

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota Aarnio-asian tunnin televisio-ohjelmassa, että miten poliisiylijohtaja yritti vähätellä vieressä ja puhisi kiukusta mikkiin, kun valtakunnansyyttäjä Nissinen löi faktoja tiskiin, eikä lähtenyt mukaan vähättelyyn?

Ja tuohon edelliseen liittyen lavastukseen. Wiki auttaa.

Lavastus on teatteriesitysten, elokuvien ja televisio-ohjelmien visuaalisen ilmeen tekoa. Lavastuksen tarkoitus on siis rakentaa tapahtumaympäristö sisältöä vastaavaksi ja se on usein ympäristön ja puvustuksen muodostama kokonaisuus.[1] Lavastuksen lähtökohtana voi olla kuvauspaikan muokkaaminen, lavasteiden rakentaminen sisätiloihin tai uuden digitaalisen ympäristön luominen.[2]

Ai anteeksi, ei se ollutkaan tämä lavastusjuttu. No, miten voit pohtia tätä asiaa, jos et tiedä faktoja, jotka edelle laitoin?

Sä puhut vähän hassuja, kun käräjäoikeuskin totesi, että Tannerin pidättämisellä oli ratkaiseva merkitys tapauksen selviämisen kannalta, ja nythän siis Joutsenlahti toimii puolustuksen riveistä, joten selviäminen ei ole yhtä kuin AA:n syyllisyys. Ja hän ryhtyi vielä oma-aloitteisesti tutkimaan murhaa, joka tutkinta sanottiin estetyn, ja jemmasi todistusaineistoa makuuhuoneessaan - myös kopio originaalista häkenauhasta, jonka aineiston sanotaan kadonneen, kun tapauksen tutkinta tuli finaaliin - siis selvisi - keväällä 2012.

Tämän viestini jälkeen kirjoitat näin:

Please, Sirpa. Tämä tohveli ei ymmärrä edellistä viestiäsi, joten voitko vääntää sen minulle rautalangasta uudelleen.

Missä sä tyttö oot käynyt koulusi?

[jmit]

Pieni liekki kirjoitit: "Voin toki olla myös väärässä ajatuksineni."

Todellakin voit, mutta fakta on, että osoitat uskomatonta asenteellisuutta yrittäessäsi kääntää ja tulkita kaikki todetut asiat siihen näkökulmaan, että Juha Joutsenlahti on täysin syytön mihinkään. Mikä saa sinut noin toimimaan?

[Satinique]

Itse uskon juuri mafian olevan takana tässä JJ tapauksessa.Ex tyttöystävät mafian asialla.
Aarniosta en sano mitään, mutta niin kauan kun todisteet olen nähnyt, pidän syyttömänä.
Jimit häpee nyt vähän. Asenteellisuutesi on selkeästi näkyvissä, ja itse kääntelet asioita päälaelleen.
Mun näkemyksen mukaan nyt poliisit ovat sodassa keskenään. Ja vaikuttaa siltä että pahat pojat haluaa julkisesti lynkata ja hamuavat valtaa eliminoimalla ne jotka pystyvät estämään jotain.Hyökkäys kun on härskille paras puolustus.

[Fela Shakara]

[Mua vähän häiritsee, kun te ette pysy ollenkaan faktoissa - kuten puhua älyttömästä teosta silloin, jos on pystynyt ratkaisemaan murhamysteerin, kuten Tannerin asian yhteydessä käräjäoikeus ilmaisi. Eikö sunkaan mielestä olisi saanut ratkaista tätä tapausta?

Ei kait kukaan muuta toivo kuin, että tämä asia olisi ratkaistu ja selvitetty viimeisen päälle perusteellisesti? Oikeusjärjestelmä toimii takkuisesti ja jutut levällään vielä pitkään. Ei kenenkään etu.

Tyttöystävät mafian asialla? Siis samojen tahojen, joilla heitä uhkailtiin? Tästähän löytyy jo tuplalavastus.

(Olen muuten tehnyt kirjoitusvirheen aiemmassa viestissä: poliitikko ja politiikka taitaa olla se oikea tapa sijoittaa i-kirjaimet).

[Satinique]

Liivijengi on päivän sana, jolla tehostetaan näkemyksiä.
Käyttämällä liivijengiä, saadaan aikaan vakavalta kuulostava tilanne aikaan. Se että opikelija on tämän sanonut, viittaa erittäin harkittuun tahtoon sabotoida Joutselahti.
Itse ajattelen opiskelijan olevan soluttautuja.

[Sirpa]

Sinne edelle. Minun nähdäkseni juttu on selvitetty, jos kerran on sanottu toukokuussa 2012 syyttäjä Valkaman suulla, että tutkinta on tullut finaaliin.

Ei kai tutkinta voi tulla finaaliin, jos ei tiedetä mitä on tapahtunut ja kuka on syyllinen ja mihinkä, vai? Ja samaan aikaan hän sanoo, että AA lavasti itsensä syylliseksi, silloin tuo syyllinen ei ole Anneli Auer - syyllisen ei tarvitse lavastella syyllisyyksiä.

Kesällä 2011 ilmoitettiin tekijän tunnustaneen asianajajansa välityksellä ja kerrottiin KKO:n käsittelyssä olevan syyttäjänä valtakunnansyyttäjän. Olen uutisia laittanut tänne, mutta eihän tässä mölyämisessä pysy mikään fakta paikaan, eikä kait ole tarkoituskaan.

Mitä epäselvää tässä vielä on? Se että te ette tiedä oikeaa syyllistä? Siis hänen nimeään ja virka-asemaansa ja motiiveja juttuun. No, sitä mitä ilmeisemmin ei haluta tiedettävän, kun on vedettävä tällaista sijaissirkusta hyväveliverkostolla, jossa kaikki ovat vapaamuurareita - niin puolustuksen kuin syyttäjänkin puolelta - mutta kyllä tässä jutussa pystyy edes auttavat totuudet poimimaan ihan järjelläkin. Ainoa minkä johtolangan saa tekijästä ja motiiveista löytyy tuosta massiivisesta hyväveliverkostosta, joka meille tämän sirkuksen on punonut - siihen viittaa myös heillä ollut vapaamuurarien hätäkokous... Missä se oli.... Seinäjoella muistaakseni. Ettei nyt taas olisi ollut vuosi 2011, taisi olla syksystä 2012. Koitan tarkistaa.

Siksi toiseksi, jos on kerrottu, että tutkinta estettiin, ja se jouduttiin hoitamaan kieronvääränkautta oikeuslaitoksen toimesta, niin onko se sitten ihme, että on tällaista sirkusta, ja tekijän nimi ja motiivit halutaan jemmata. Siksi toiseksi jutun ratkaisijat/tekijät/osallistujat tarvitsevat tämän mediapaukutuksen ja sikinsokin olevan jutun jo henkensä ja terveytensä turvaksikin, jos kerran on näinkin korkealta taholta estetty tutkinta, kuten on väitetty.

[sisotalo]

Joutsenlahden virkasyytös on päässyt ensimmäiseen päätökseen. Tähän saakka on kiistelty siitä voidaanko vähäpätöisen, pieneen sakkoon johtavan "rikoksen" vanhentumisaikaa jatkaa ylipäätään. Pori yritti tätä mielivaltaisesti, mutta Vaasan hovi palautti asian Poriin. Sitten Pori teki uuden yrityksen ja tällä kertaa Vaasassa hyväksyttiin "virkarikoksesta" syyttäminen vaikka asia oli vanhentunut.

Nyt sama Porin käräjäoikeus tekee jo kolmannen päätöksen, joka taas menee Joutsenlahtea vastaan. Tietenkin asiasta pitää valittaa hovioikeuteen, vaikka kysymys on pienestä sakosta. Uskoin, että kysymys oli J:n itsenäisestä esiintymisestä Ulvilan surmassa. Siitä olisi tullut ehdollista vankeutta.

Mutta näin ei ole. Nyt ollaan toteutettu se että rikokset eivät vanhene sen mukaan mitä laki sanoo. Tietääkseni sitä uutta lain tulkintaa on jo käytetty myös Aarnion asiassa.

En ole hankkinut tuomiota, mutta HS kertoo, että vikarikos oli huppumiehen kuvan näyttäminen. Sitä kuka oli hupun sisällä ei vieläkään ole näkynyt julkisuudessa. Porilainen näyttelijä rahasta asialla jo toista kertaa.

[Sirpa]

Juu, saahan sitä yrittää tästä sirkuksesta kulisseineen vakuutella vakuuttelemasta päästyäääään, että ihan oikeasta jutustahan tässä on kyse, ja väärin kohdellusta syyttömyyden todistamisesta ja kaiken maailman äänistä lavastetulla nauhalla - siis jos joku jaksaa vielä veivata tätä älyttömyyttä. Ja kun oikein tarkkaan tiiraa, niin aina vain pienempään lillukanvarteen pääsee kiinni.

Jos ei ole syyllistä, niin ei ole keinoja toimia myöskään oikeuslaitosinstanssissa ja siirrellä siellä papereita ja viedä makkarissa säästettyjä tutkimustuloksia tai vaikka mitä tuomareiden tutkailtavaksi! Nyt tuntuu kohta olevan kyllä syyllisiä jo ihan tunkuun asti. Hyvä.

Se olisikin maailman kauhein asia kaikenmaailman johtaja-, bonus-, poliitikko-, ritari- ja mitallileikkeineen - mukaan lukien uskonnot normijärjestelmineen - jos kulissit kaatuisivat kaiken tuon keinotekoisesti luodun järjestelmän ympäriltä ja kansa näkisikin, että mitä silkkaa sontaa se on sisältä.

Maailmanlaajuista pienen ja hyväuskoisen ihmisen hyväksikäyttöä, ja entistä suuremmaksi paisuvaa, ahnetta toisen nokkimisjärjestystä - nyt jo keinoja kaihtamatta ja ilman mitään etiikkaa tai moraalia.

Mutta se mikä todellisuudessa on putsaus ja missä taas putsauksen nimissä vaihdetaan valta vain toiseen paikkaan - en ole ollenkaan vakuuttunut.