Tai sitten eli ei. Nimim. kokemusta on.WarWas kirjoitti:Tosa vaikuttaa onko kukaan auttamassa, vai seuraako vieressä kädet taskuissa, eka kuka auttaa, niin perässä tulee aika todennäköisesti muitakin auttamaan.
Öykkäriporukka veti bussikuskia pataan huolella
Re: Öykkäriporukka veti bussikuskia pataan huolella
Jail's not so bad. You can make sangria in the toilet. Course, it's shank or be shanked.
-
seivästäjä
- Nikke Knatterton
- Viestit: 177
- Liittynyt: Ti Marras 19, 2013 1:14 am
Re: Öykkäriporukka veti bussikuskia pataan huolella
Oletko varma? Bussikuski tönäissyt häirikön bussista ulos ja lähtenyt perään, tekemään mitä? Vähän pyörittelemään ja häirkön kaverit tulleet mukaan ja bussikuski saanut pataansa, mun mielestä voi syyttää itseään. Normaalistihan tuossa olisi kuski laittanut ovet kiinni perässä ja jatkanut matkaa, mutta ilmeisesti oli pinna palanut ja ajatellut mennä antamaan huutia häirikölle, mutta kakka osuikin omaan tuulettimeen.WarWas kirjoitti: Tilanteesta riippuen pitää tietenkin katsoa ja painotan, että bussikuski onse uhri, mikään ei oikeuta häntä hakkaamaan. Erilailla olisi voinut toimia, tietenkin.
Re: Öykkäriporukka veti bussikuskia pataan huolella
Kuski teki todella typerästi tullessaan bussista ulos. Ja todennäköisesti täysin toisin kuin heille koulutetaan.
En yhtään ihmettelisi, jos Salmisaaren yllätysten talossa puolustuksen näkemys olisi vähän eri kuin lehdissä.
"Linja-autonkuljettajan X heitettyä väkivalloin A:n ulos linja-autosta X hyökkäsi A:n kimppuun jolloin A joutui hätävarjeluna puolustautumaan. X:n jatkaessa hyökkäystään tulivat A:n mukana olleet ystävät B, C, D ja E puolustamaan A:ta X:n jatketulta oikeudettomalta hyökkäykseltä.
---
Koska tilanteen sekavuuden takia ei pystytä aukottomasti toteen näyttämään kuka on tehnyt mitä ja missä vaiheessa, katson että päämieheni on toiminut hätävarjeluna tai toissijaisesti syyllistynyt hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn."
Ja uskokaa tai älkää, tuollainen paskanjauhanta vielä menee usein jopa läpi yllätysten talossa...
En yhtään ihmettelisi, jos Salmisaaren yllätysten talossa puolustuksen näkemys olisi vähän eri kuin lehdissä.
"Linja-autonkuljettajan X heitettyä väkivalloin A:n ulos linja-autosta X hyökkäsi A:n kimppuun jolloin A joutui hätävarjeluna puolustautumaan. X:n jatkaessa hyökkäystään tulivat A:n mukana olleet ystävät B, C, D ja E puolustamaan A:ta X:n jatketulta oikeudettomalta hyökkäykseltä.
---
Koska tilanteen sekavuuden takia ei pystytä aukottomasti toteen näyttämään kuka on tehnyt mitä ja missä vaiheessa, katson että päämieheni on toiminut hätävarjeluna tai toissijaisesti syyllistynyt hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn."
Ja uskokaa tai älkää, tuollainen paskanjauhanta vielä menee usein jopa läpi yllätysten talossa...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...