Ulkomaalaisten tekemät rikokset suomessa vuonna 2014

[PaxCow]

Käytä vaikka viimeistä 10 vuotta ja saat saman lopputuleman, ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät monikymmenkertaisesti kantaväestöön suhteutettuna useammin seksuaalirikoksiin, sekä yleisesti rikoksiin, vaikka kantaväestöön on laskettu mukaan vaikka suurimman osan elämästää muualla kuin Suomessa eläneet.

Jep, tämä ei ole uutta tietoa. Enkä ole tätä kiistänytkään. On selvää, että sodan runtelemista maista saapuvien tilanne on kaikin tavoin vaikea. Kun lyödään yhteen mahdollinen traumaattinen tausta, uuden kulttuurin ja kielen aiheuttamat vaikeudet, alhainen koulutustaso jne., ei tilannetta voi pitää suuren suurena yllätyksenä.

Lähteenäsi käytät omaa mokkaväristeistä mielikuvitustasi.

Minä tiedän yhden vastauksen, mutta annetaanpa sinun plärätä oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen listaa, löytyisikö sieltä"

Just just. Kylläpä olet salamyhkäinen tietäjä.

Keskustelua muuten voisi jatkaa asiaankuuluvassa ketjussaan täällä.

[rajurolle]

Käytä vaikka viimeistä 10 vuotta ja saat saman lopputuleman, ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät monikymmenkertaisesti kantaväestöön suhteutettuna useammin seksuaalirikoksiin, sekä yleisesti rikoksiin, vaikka kantaväestöön on laskettu mukaan vaikka suurimman osan elämästää muualla kuin Suomessa eläneet.

Jep, tämä ei ole uutta tietoa. Enkä ole tätä kiistänytkään. On selvää, että sodan runtelemista maista saapuvien tilanne on kaikin tavoin vaikea. Kun lyödään yhteen mahdollinen traumaattinen tausta, uuden kulttuurin ja kielen aiheuttamat vaikeudet, alhainen koulutustaso jne., ei tilannetta voi pitää suuren suurena yllätyksenä.

Niin, hyvä kysymys, on miksi näitä tälläisiä ihmisiä pitää päästää sitten Suomeen, kun seuraukset ovat tiedossa? Poliitikkojen ja sinunkaltaisten mokka uskovaisten hyvän mielen maksajiksi laitetaan näiden mamujen rikosten uhrit mm.naiset ja lapset. Eiväthän nämä mielipuolet hengaile Kataisen tai Stubin naapurustossa.

Oletko toisaalta varma anlyysistäsi, että se on kestävällä pohjalla? Kerrotko milloin noissa entisissä neuvostomaissa, joista venäläisväestö tänne tulee, on sodittu, sodan runtelemasta maasta puhumattakaan? Vai olisko syynä vain naisia halventava ja naisia miehiä ihmisarvoltaan alempina pitävä kulttuuri. Minä luulen, että se on suurin syy, entä sinä?

[PaxCow]

Niin, hyvä kysymys, on miksi näitä tälläisiä ihmisiä pitää päästää sitten Suomeen, kun seuraukset ovat tiedossa?

Eiväthän seuraukset tietenkään ole tiedossa. Ulkomaalaisista rikollisia on häviävän pieni prosentti eikä millään voida tietää, kuka tulee tekemään rikoksia ja kuka ei, jollei nyt satu olemaan ennestään kovan luokan rikollinen.

Poliitikkojen ja sinunkaltaisten mokka uskovaisten hyvän mielen maksajiksi laitetaan näiden mamujen rikosten uhrit mm.naiset ja lapset.

Suomessa on ne parisataa tuhatta ulkomaalaistaustaista, joista jokin promille tai vähemmänkin on raiskari tai pedofiili. Kyse on asioiden suhteuttamisesta. Muutenhan voitaisiin sanoa, että jokainen mies naapurustossa on riski. Ja niin kai onkin, kun lähes puolet suomalaisnaisista on kokenut väkivaltaa... No ei vaiskaan - asiat pitää suhteuttaa.

Oletko toisaalta varma anlyysistäsi, että se on kestävällä pohjalla? Kerrotko milloin noissa entisissä neuvostomaissa, joista venäläisväestö tänne tulee, on sodittu, sodan runtelemasta maasta puhumattakaan? Vai olisko syynä vain naisia halventava ja naisia miehiä ihmisarvoltaan alempina pitävä kulttuuri. Minä luulen, että se on suurin syy, entä sinä?

Miten venäläisväestö konkreettisesti linkittyy tähän keskusteluun? En ymmärrä.

Naisia halventava kulttuuri saattaa liittyä seksuaaliseen käyttäytymiseen ja on valitettava tosiasia, että melkeinpä missään maassa naisen asema ei ole niin hyvä kuin pitäisi, ei varmaan edes Suomessa. Mutta toisaalta raiskaus ei ole hyväksyttävä missään päin maailmaa. Kyseessä on Suomessa onneksi marginaalinen rikostyyppi, johon syyllistyneitä on vuosittain hyvin pieni määrä ihmisiä; vuosien 2005-2010 keskiarvo oli n. 84 raiskausrikosta vuosittain (tekijöitä on vieläkin vähemmän). Näistä kai kolmisenkymmentä prosenttia oli ulkomaalaisten tekemiä eli vajaa kolmekymmentä tapausta (ei tekijää) per vuosi. Ja tekijät tietty edustavat vielä eri kulttuureja. Tämän pienen otoksen perusteella on vaikea tehdä päätelmiä kulttuurista, jota edustavat miljoonat tai kymmenet miljoonat ihmiset.

Jos kyseessä olisi vain kulttuurinen syy, sellainen jota ei suomalaisessa kulttuurissa ole, pitäisi keksiä jokin erillinen selitys, miksi Suomessa kuitenkin tuomitaan raiskauksista jatkuvasti myös kantaväestöä. Vuonna 2005 suoritetun tutkimuksen mukaan Suomessa raiskataan vuosittain n. 15 000 naista. Poliisille näistä ilmoitetaan n. 500 vuodessa.

Lähteenä luvuille käytin Wikipediaa.

[rajurolle]

Jos kyseessä olisi vain kulttuurinen syy, sellainen jota ei suomalaisessa kulttuurissa ole, pitäisi keksiä jokin erillinen selitys, miksi Suomessa kuitenkin tuomitaan raiskauksista jatkuvasti myös kantaväestöä. Vuonna 2005 suoritetun tutkimuksen mukaan Suomessa raiskataan vuosittain n. 15 000 naista. Poliisille näistä ilmoitetaan n. 500 vuodessa.

Lähteenä luvuille käytin Wikipediaa.

Ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät raiskauksiin monikymmen kertaisesti kantaväestöä useammin, tämä on fakta. En tiedä mistä wikipediaan tuon artikkelin kirjoittanut on keksinyt, että Suomessa raiskataan 15.000 naista vuosittain, eli suunnilleen saman verran kuin Hollolassa tai Haukiputaalla on asukkaita Mutta jos Suomessa naisia raiskataan 15.000 naista vuosittani, tämähän tarkoittaa olemassa olevan tilastollisen tosiseikaston mukaan siitä, että jos 33% raiskauksista nykyään on ulkomaalaistaustaisen henkilön tekemiä, niin ulkomaalaistaustaisilla henkilöillä on vuodessa tosiasiallisesti lähes 5000 uhria vuosittain!!!! Ja tälläistä määrää sinä vähättelet!!??? Osoitat että olet oman -ismisi vanki, eli mamuismin ja nämä ulkomaalaistaustaisten henkilöiden raiskausten uhrit ovat vain pakollisia uhrauksia sinun -ismillesi, eihän sinun itsesi tarvitse tehdä -ismisi eteen mitään uhrauksia.

[rajurolle]

Niin, hyvä kysymys, on miksi näitä tälläisiä ihmisiä pitää päästää sitten Suomeen, kun seuraukset ovat tiedossa?

Eiväthän seuraukset tietenkään ole tiedossa. Ulkomaalaisista rikollisia on häviävän pieni prosentti eikä millään voida tietää, kuka tulee tekemään rikoksia ja kuka ei, jollei nyt satu olemaan ennestään kovan luokan rikollinen.

No jos kymmenen edellisen vuoden rikostilastot osoittavat, että ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät moniverroin useammin kantaväestö rikoksiin ja jopa monikymmen kertaisesti seksuaalirikoksiin, niin ei luulisi kovin vaikeaa olla tehdä johtopäätöstä, että seuraukset ovat tiedossa? Mamu-uskovainen kyllä tietää tosiasiat, mutta ummistaa silmänsä, koska, uskonto. Mamuisti ei piittaa suomalaisista rikosten uhreista esim. naisista ja lapsista, nämä ovat vain välttämättömiä uhreja hänen kieroutuneessa mielessään, jossa rikastuneen Suomen edestä voidaan uhrata lukemattomat naiset ja lapset ulkomaalaistaustaisten henkilöiden raiskauksille, pahoimpitelyille ja hyväksikäytölle.

[rajurolle]

Niin, hyvä kysymys, on miksi näitä tälläisiä ihmisiä pitää päästää sitten Suomeen, kun seuraukset ovat tiedossa?

Eiväthän seuraukset tietenkään ole tiedossa. Ulkomaalaisista rikollisia on häviävän pieni prosentti eikä millään voida tietää, kuka tulee tekemään rikoksia ja kuka ei, jollei nyt satu olemaan ennestään kovan luokan rikollinen. .

Hah hah!!! Mihin perusta, että heitä on häviävän pieni prosentti???

Minäpä taas oikaisen mamuistin kiihkomielessään vääristämiä asioita, en uskokkaan, että osaat yksinkertaista prosenttilaskua, mutta minä lasken prosentit.

Suomessa asuu n.195.000 ulkomaalaista, Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen selvittämiin rikoksiin syylliseksi epäiltyjen määrä vuonna 2011 oli 303 000, joista ulkomaiden kansalaisia oli 35 000. Tämä tekee sinun häviävän pienestä prosentista 17%, sinun mielestäsi siis 17,4% on häviävän pieni määrä??? Osoitat kyllä sikamaista piittaamattomuutta rikoksen uhreista ja yleensä yhteiskunnan turvallisuudesta jos sinun mielestäsi 17,4% on häviävän pieni prosentti.

Suomessa on n. 5,4 miljoonaa. Suomalaisten osuus on siis tuosta 303.000;sta 4,96, eli ulkomaalistaustaiset ihmiset ovat olleet vuonna 2011 yli kolminkertaisesti rikoksista epäiltyinä, varmaan, koska rasisti viranomaiset, koska sodan runtelemasta maasta, koska liian pienet kela ja sossuedut, jotka suomalaiselle kyllä riittävät, ettei rikoksiin tarvitse ryhtyä, mutta mamu ei ole tottunut kotimaassaan näin pieneen elintasoon?

http://tilastokeskus.fi/til/polrik/2011 ... 01_fi.html

[PaxCow]

En tiedä mistä wikipediaan tuon artikkelin kirjoittanut on keksinyt, että Suomessa raiskataan 15.000 naista vuosittain

Siellähän se kerrotaan: se on Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen naisille tekemästä kyselytutkimuksesta. Asiaa on tutkittu tuolla menetelmällä sen vuoksi, että lähipiirin tekemistä seksuaalirikoksista on erityisen vaikea saada tietoa pelkästään rikostilastoista - niitä tulee julki vain jäävuoren huippu.

tämähän tarkoittaa olemassa olevan tilastollisen tosiseikaston mukaan siitä, että jos 33% raiskauksista nykyään on ulkomaalaistaustaisen henkilön tekemiä, niin ulkomaalaistaustaisilla henkilöillä on vuodessa tosiasiallisesti lähes 5000 uhria vuosittain!

Tuo ei ole tilastotiedettä. Tilasto ei osoita, kuka yksittäisen (tai sadan, tai tuhannen) ilmoittamattoman takana on. Kolmasosa on veikkaus, joka perustuu julkitulleiden rikosten lukuihin - julki tulemattomien tapausten tekijöistä se ei kerro mitään. On toki totta, että niissäkin on varmasti mukana ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, mutta osuutta ei voi tietää.

Minäpä taas oikaisen mamuistin kiihkomielessään vääristämiä asioita, en uskokkaan, että osaat yksinkertaista prosenttilaskua, mutta minä lasken prosentit.

Suomessa asuu n.195.000 ulkomaalaista, Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen selvittämiin rikoksiin syylliseksi epäiltyjen määrä vuonna 2011 oli 303 000, joista ulkomaiden kansalaisia oli 35 000. Tämä tekee sinun häviävän pienestä prosentista 17%, sinun mielestäsi siis 17,4% on häviävän pieni määrä??? Osoitat kyllä sikamaista piittaamattomuutta rikoksen uhreista ja yleensä yhteiskunnan turvallisuudesta jos sinun mielestäsi 17,4% on häviävän pieni prosentti.

Tuossa kokonaisluvussa on "ongelmana" - tai pikemminkin tulkinnan vaikeuttajana - se, että sama henkilö voi osallistua useaan rikokseen ja se, että siinä on mukana myös turistit, laivalla sekoilijat, tänne vartavasten rikoksia tehtailemaan tulleet jne. Tämän takia kokonaisluvulla ei ole maahanmuuttokeskustelun kanssa juurikaan tekemistä, mutta kyllä se tämän otsikon alle toki helposti menee.

Selvennetään kuitenkin kahden eri keskustelun sekoittamisen välttämiseksi, että tilaston mukaan 34 515 ulkomaalaista tosiaan epäiltiin rikoksesta, mutta näistä 14 991:llä eli noin 43 prosentilla oli vakituinen asuinpaikka Suomessa. Maahanmuuttaneiden keskuudessa rikoksiin syyllisiksi epäiltyjen osuudeksi tulee siis vajaa kahdeksan prosenttia. Suomalaisista tuon tilaston mukaan n. viisi prosenttia syyllistyy rikoksiin; tämän myötä Suomessa asuvien ulkomaalaisten määrä on 1,6 kertainen suomalaisiin verrattuna. Mutta olet oikeassa - liioittelin kun sanoin tätä häviävän pieneksi osuudeksi.

varmaan, koska rasisti viranomaiset, koska sodan runtelemasta maasta, koska liian pienet kela ja sossuedut, jotka suomalaiselle kyllä riittävät, ettei rikoksiin tarvitse ryhtyä, mutta mamu ei ole tottunut kotimaassaan näin pieneen elintasoon?

Mistäs nämä selitykset keksit? Ei lainkaan todenmukaista. Suurin porukka rikoksia tehtailevista on tuon tilaston mukaan virolaiset. Itse veikkaisin, että heidän osuuttaan selittää ainakin osittain se, että rikkaampaan maahan tullaan varta vasten tekemään rikoksia, joten täällä kiinni jäävien rikollisten määrä kertoo enemmän virolaisten kriminaalien kiinnostuksesta Suomen mammonaa kohtaan kuin perusvirolaisten rikollisherkkyydestä.

Mamu-uskovainen kyllä tietää tosiasiat, mutta ummistaa silmänsä, koska, uskonto

Mamuisti ei piittaa suomalaisista rikosten uhreista esim. naisista ja lapsista

välttämättömiä uhreja hänen kieroutuneessa mielessään

rikastuneen Suomen edestä voidaan uhrata lukemattomat naiset ja lapset

Mamu-uskovainen

olet oman -ismisi vanki

raiskausten uhrit ovat vain pakollisia uhrauksia sinun -ismillesi, eihän sinun itsesi tarvitse tehdä -ismisi eteen mitään uhrauksia

mamuistin kiihkomielessään vääristämiä

en uskokkaan, että osaat yksinkertaista prosenttilaskua

Nytpä tuli parissa viestissä aikamoinen lista väsähtäneitä kliseitä ja herjauksia. Asiallinen keskustelu on taitolaji.

[rajurolle]

En tiedä mistä wikipediaan tuon artikkelin kirjoittanut on keksinyt, että Suomessa raiskataan 15.000 naista vuosittain

Siellähän se kerrotaan: se on Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen naisille tekemästä kyselytutkimuksesta. Asiaa on tutkittu tuolla menetelmällä sen vuoksi, että lähipiirin tekemistä seksuaalirikoksista on erityisen vaikea saada tietoa pelkästään rikostilastoista - niitä tulee julki vain jäävuoren huippu.



Suomessa asuu n.195.000 ulkomaalaista, Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen selvittämiin rikoksiin syylliseksi epäiltyjen määrä vuonna 2011 oli 303 000, joista ulkomaiden kansalaisia oli 35 000. Tämä tekee sinun häviävän pienestä prosentista 17%, sinun mielestäsi siis 17,4% on häviävän pieni määrä??? Osoitat kyllä sikamaista piittaamattomuutta rikoksen uhreista ja yleensä yhteiskunnan turvallisuudesta jos sinun mielestäsi 17,4% on häviävän pieni prosentti.

Tuossa kokonaisluvussa on "ongelmana" - tai pikemminkin tulkinnan vaikeuttajana - se, että sama henkilö voi osallistua useaan rikokseen ja se, että siinä on mukana myös turistit, laivalla sekoilijat, tänne vartavasten rikoksia tehtailemaan tulleet jne. Tämän takia kokonaisluvulla ei ole maahanmuuttokeskustelun kanssa juurikaan tekemistä, mutta kyllä se tämän otsikon alle toki helposti menee.

Selvennetään kuitenkin kahden eri keskustelun sekoittamisen välttämiseksi, että tilaston mukaan 34 515 ulkomaalaista tosiaan epäiltiin rikoksesta, mutta näistä 14 991:llä eli noin 43 prosentilla oli vakituinen asuinpaikka Suomessa. Maahanmuuttaneiden keskuudessa rikoksiin syyllisiksi epäiltyjen osuudeksi tulee siis vajaa kahdeksan prosenttia. Suomalaisista tuon tilaston mukaan n. viisi prosenttia syyllistyy rikoksiin; tämän myötä Suomessa asuvien ulkomaalaisten määrä on 1,6 kertainen suomalaisiin verrattuna. Mutta olet oikeassa - liioittelin kun sanoin tätä häviävän pieneksi osuudeksi.
.[/quote]

Tosiaan sinulla on tapana liiotella jos se tukee omaa -ismiäsi, minä kuin Ylen uutisesta http://yle.fi/uutiset/raiskauksien_maar ... en/5391502, että tämä luku on 10.000. Eihän sinun 15.000 ole kuin puolet 10.000;sta, häviävän pieni prosentti. Mutta totta, ulkomaalaisilla on jopa 5000 raiskaustensa uhria Suomessa vuosittain ja tätä sinä vähättelet sanomalla näitä muutamaksi yksittäistapaukseksi, häviävän pieneksi prosentiksi, silti Suomessa asuvat ulkomaalaiset syyllistyvät lähes kaksi kertaa suomalaista kantaväestöä useammin kaikkiin rikoksiin ja monikymmen kertaisesti seksuaalirikoksiin. Otathan tosiaan myös huomioon, että suomalaisten rikoksiin lasketaan mukaan myös ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemät rikokset (eri kulttuurista tulevat).

Sinun kaltaisesi mamuistin kanssa on yhtä hedelmällistä keskustella, kuin kiihkouskovaisen, tai tehän olette kiihkouskovaisia, suljette silmänne faktoilta ja vähät välitätte rikosten uhreista, nehän ovat vain pakollisia uhreja kohti rikasta ja monikulttuurista Suomea.

[rajurolle]

Oikean kuvan ulkomaalaistaustaisten rikosten määrästä saa ainoastaan, että katsottaisiin syntymämaan perusteella näitä rikostilastoja, kuten sanottu suomalaisiin lasketaan hyvin paljon rikoksiin syyllistyneitä, jotka ovat viettäneet suuren osan elämästään syntymämaassaan. Periaatteessa henkilö on voinut saada Suomen kansalaisuuden päivää ennen kuin hänet on tilastoitu. Mikäli laskettaisiin oikeasti ulkomaalaistaustaisten henkilöiden rikokset, niin luulen, että ulkomaalaistaustaiset syyllistyisivät yli kolme kertaa useammin Suomessa syntynyttä henkilö useammin, luultavasti kolme kertaisesti on hyvin paljon alakanttiin arvioitu.

[PaxCow]

Tosiaan sinulla on tapana liiotella jos se tukee omaa -ismiäsi, minä kuin Ylen uutisesta http://yle.fi/uutiset/raiskauksien_maar ... en/5391502, että tämä luku on 10.000. Eihän sinun 15.000 ole kuin puolet 10.000;sta, häviävän pieni prosentti.

Nyt en kyllä ymmärrä näitä 'laskutoimituksia' enkä pointtia.

Mutta totta, ulkomaalaisilla on jopa 5000 raiskaustensa uhria Suomessa vuosittain

Tämä luku on sinun itsesi keksimä, joten sitä ei kannata ottaa todesta. Tilastoja ei voida laajentaa koskemaan aineistoa, jota ei ole tutkittu ja josta ei tiedetä mitään. Siksi tämä tilastotieteilysi ei ole mitään muuta kuin arvailua.

vähättelet sanomalla näitä muutamaksi yksittäistapaukseksi

vähät välitätte rikosten uhreista, nehän ovat vain pakollisia uhreja kohti rikasta ja monikulttuurista Suomea.

En ole tällaista kirjoittanut, joten älä valehtele. Olkinukkien heittely ei tee viestistä vakuuttavampaa - vaan päinvastoin.

[rajurolle]

T

Mutta totta, ulkomaalaisilla on jopa 5000 raiskaustensa uhria Suomessa vuosittain

Tämä luku on sinun itsesi keksimä, joten sitä ei kannata ottaa todesta. Tilastoja ei voida laajentaa koskemaan aineistoa, jota ei ole tutkittu ja josta ei tiedetä mitään. Siksi tämä tilastotieteilysi ei ole mitään muuta kuin arvailua.

Väärin, minä käytän perusteluina faktaa, sinä mielikuvitusta ja ehkä jotain wikipediaa, jonne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa soopaa Sinä väitit että Suomessa tapahtuu vuosittain 15.000 raiskausta, eli Hollolan asukasluku,lähteenäsi oli höpöpedia. Minä löysin uutisen jossa tämä luku oli 10.000 (sinun mielestäsi kyseessä oli varmaankin häviävän pieni prosentti tai jokunen yksittäistapaus) Mihin nämä luvut perustuvat, aivan eivät mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseen, jos kerran ulkomaalaistaustaiset henkilöt syyllistyvät joka kolmanteen raiskaukseen todistettavasti (Helsingissä luku>50%, Espoossa 70%), niin tällöinhän heidän osuutensa sinun mielikuvitusraiskauksista on 5000.

Jo pelkästään tuomituissa raiskauksissa ulkomaalaistaustaistaisilla raiskaajilla on lähes 200 uhria vuosittain ja sinä vähättelet näitä uhreja, sanomalla näitä tapauksia yksittäistapauksiksi. Ilmeisesti olet psykopaatti, kun et kykene asettumaan näiden uhrien asemaan, vaan yrität valehtelemalla ajaa omaa monikulttuuri ideologiaasi? Kokeile edes asettua uhrien asemaan ja mieti uudestaan. Lähes 200 naista saisi elää ilman elinikäisiä traumoja ilman maahanmuuttajia!

[PaxCow]

Jaha, trolliepäily vahvistunut todeksi. Keskustelu tuskin on järkevää, kun toistetaan samoja vääriä käsityksiä, olkinukkeja ja herjauksia. Onnea vaan yrityksellesi vakuuttaa ketään noilla keskustelutaidoilla.

Kuka vain voi käydä Wikipediassa katsomassa, mihin tuo laittamani luku perustui (löytyy Optulan sivuilta Rikollisuustilasto 2006 - raportista) ja kuka vain voi todeta, että nimimerkki rajurollella ei ole käsitystä tilastotieteistä. Nyt loppui tämän nimimerkin kanssa käytävä keskustelu, hohhoijaa, hei hei.

[rajurolle]

PaxCow taitaa olla pedari, he käyttävät tuota "olkinukke" termiä keskusteluissa? Mutta tälläistähän se on kun ei pärjää faktoihin perustuvassa keskustelussa, sitten alkaa toisen keskustelija vähättely, hänen nimeämisensä trolliksi ja muu mustanmaalaus Mutta kun ei mamuisti PaxCow pysty muuttamaan mustaa valkoiseksi, eli sitä että ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät kantaväestöön verrattuna monikymmenkertaisesti seksuaalirikoksiin ja moninkertaisesti kaikkiin rikoksiin, niin sitten puhutaan puuta heinää ja uskon asioita ja musta tuntuu tietoa(mutu mamua).

Rajurollella on varmaankin tilastotieteiden opintoja huomattavasti enemmän vyöllään kuin PaxCowilla, tämä on vain PaxCowin wikipedia tieteeseen perustuvien kirjoitusten perusteella tehty veikkaus

Ajattele tilastoituja raiskauksia olisi vuosittain lähes 200 vähemmän ilman mamuja, 200 naista kärsisi elinikäisiä traumoja ilman heitä! Ja tosiaan 5000, jos luotetaan hatusta heitettyyn lukuun 15.000 raiskausta vuodessa. Eikö jo 200 uhria vuosittain ole liian kova maksu siitä, että sinä ja kaltaisesi saatte toteuttaa uskontoanne monikulttuurisesta Suomesta?

[rajurolle]

Korjataan liian kiireessä tehty virhe:

"Ajattele tilastoituja raiskauksia olisi vuosittain lähes 200 vähemmän ilman mamuja, 200 naista ei kärsisi elinikäisiä traumoja!"

Mihin täältä on muuten kadonnut muokkaus toiminto?

[Rescuer]

Kuka vain voi käydä Wikipediassa katsomassa, mihin tuo laittamani luku perustui (löytyy Optulan sivuilta Rikollisuustilasto 2006 - raportista) ja kuka vain voi todeta, että nimimerkki rajurollella ei ole käsitystä tilastotieteistä. Nyt loppui tämän nimimerkin kanssa käytävä keskustelu, hohhoijaa, hei hei.

Perustuu liki kymmenen vuotta vanhaan naisuhritutkimukseen, jonka postikyselyyn vastasi 4464 satunnaisotannalla valittua 18-74-vuotiasta naista. No vastaavathan tuo otos (niiden osalta joille kysely lähetettiin, muttei täysin vastaajien osalta) naisväestön jakaumaa. Kun otos on 0,24% väestöstä ja vastauksia joudutaan painottamaan iän, maakunnan, tilastollisen kuntaryhmän, kielen ja siviilisäädyn mukaan, niin virhetekijöitä löytyy.
"Kalibroinnin arvioidaan vähentävän otoksen satunnaisuudesta aiheutuvaa epätarkkuutta; kun tunnetut jakaumat estimoituvat virheettä, oletetaan harhan pienenevän myös varsinaisen kiinnostuksen kohteena olevien jakaumien estimoinnissa, joita koskevia vertailutietoja ei ole."